“南佛罗里达州的选民向《美国保守派》讲述了他们的不满。” 胡安·戴维·罗哈斯（Juan David Rojas）今日11月8日凌晨在《美国保守派》杂志发表评论时写道。罗哈斯先生是《逆流》网站的专栏作家，报道拉丁美洲和伊比利亚半岛事务。观点独到，值得一阅：

这是新保守主义盛行的南佛罗里达州的选举日。我前往劳德代尔堡郊区当地投票站时，倾盆大雨暂时停歇。一块手写标牌向选民发出如下呼吁：“我们在海外与恐怖分子作战，不是为了回到家后眼睁睁看着民主党人把他们选进公职。”

然而，该州的年轻一代对此有不同看法。一名与我交谈的二十多岁拉丁裔青年自称是社会主义者，并表示共和党没有任何东西可以提供给年轻人。相比之下，一名秘鲁裔年轻母亲告诉我，她通常投票支持共和党，但觉得川普需要因未兑现承诺而受到当头棒喝。

最终，尽管选民——尤其是拉丁裔选民——大幅转向民主党，共和党仍在佛罗里达州避免了一场惨败。共和党州长候选人拜伦·唐纳兹（Byron Donalds）和联邦参议员候选人阿什莉·穆迪（Ashley Moody），分别以微弱优势击败民主党挑战者安吉·尼克松（Angie Nixon）和戴维·乔利（David Jolly），其中尼克松获得了美国民主社会主义者组织的支持。迈阿密的新保守派三人组——共和党联邦众议员卡洛斯·希门尼斯（Carlos Gimenez）、玛丽亚·埃尔维拉·萨拉萨尔（Maria Elvira Salazar）和马里奥·迪亚斯-巴拉特（Mario Diaz-Balart）——似乎也保住了席位，不过截至本文撰写时，萨拉萨尔和迪亚斯-巴拉特的选情仍过于接近，尚无法确定胜负。

在美国其他地区，拉丁裔选民推动民主党取得了历史性胜利，包括赢得得克萨斯州所有全州性选举。总体而言，相较于川普在2024年的表现，这一群体对共和党的支持发生了29个百分点的背离。那么，共和党应从这场拉丁裔选民的反弹中吸取什么教训？

需要注意的一点是，不同背景的拉丁裔之间存在重要差异。例如，南美裔和古巴裔选民在外交政策上往往倾向于新保守主义。而第二代和第三代拉丁裔，往往对美国南部边境以南的政治发展漠不关心。

在佛罗里达州，穆迪在古巴裔美国人中以七个百分点的优势获胜，缓解了共和党在西班牙语裔选民中的损失。一名属于千禧一代、在迈阿密温伍德从事场地推广工作的古巴裔美国人告诉我，他将选票分投给了不同政党，并解释说，他无法投票支持尼克松，因为她不肯将古巴称为独裁国家。而在古巴裔美国人的大本营海厄利亚，新保守主义的忠实信徒仍坚定支持共和党。“我们必须让川普放手去干，”来自哈瓦那的中年机械师马科斯（Marcos）说。他补充说，总统“知道自己在做什么”，指的是伊朗战争以及制裁引发的古巴危机。

然而，在南佛罗里达州的委内瑞拉裔美国人中，“让美国再次伟大”阵营的新保守主义已在一系列问题上显露出明显裂痕，其中包括政府对加拉加斯的政策。1月，委内瑞拉独裁者尼古拉斯·马杜罗（Nicolás Maduro）遭绑架后，对川普与接替其掌权的德尔西·罗德里格斯（Delcy Rodríguez）关系亲密的担忧，主要局限于媒体和知识界。十个月后，许多基层委内瑞拉裔美国人仍愿意暂且相信总统。然而，一些人已经感到失望，因为加拉加斯政权最终可能撑过川普的任期。

在劳德代尔堡郊区，2024年投票支持川普的何塞（José）告诉我，突袭抓捕马杜罗后，他曾欣喜若狂，但此后便对这届政府失去了好感。“情况比以往任何时候都糟，不仅这里如此，我那些仍在委内瑞拉的亲属也是如此，”他说。“他们本该逮捕查韦斯主义者，而不是跟他们签下所有这些协议！”何塞补充道，指的是那些信奉前总统乌戈·查韦斯（Hugo Chávez）社会主义思想的委内瑞拉人。

当然，还有一个无法回避的问题，那就是这届政府开展移民执法的方式。在川普国家多拉尔酒店附近，一场为迈阿密-戴德县当地官员举办的选举结果观看聚会上，一些受邀者因选举之夜佛罗里达州共和党的微弱领先优势而惊慌失措。“迈阿密怎么会投票支持一个社会主义者当参议员？”一名委内瑞拉裔美国房地产经纪人说。“是移民问题，”另一名与会者回答。“他们让移民与海关执法局做得太过火了。很多人干脆待在家里，”他补充道。事实上，全州西班牙语裔占多数的投票区投票率降至44%，而整体投票率为60%。

预测结果极为准确的阿特拉斯情报民调机构发现，40%的拉丁裔将“移民政策、遣返和移民与海关执法局”列为自己最关注的三大选举议题之一，使其排在“打击腐败”和“经济政策与税收”之前。

不难理解，为什么西班牙语裔对移民执法深感忧虑。自川普重新就任以来，约有60人在移民与海关执法局羁押期间死亡。许多与我交谈的选民讲述了亲友在该局拘留期间遭受虐待的经历，其中一些人是美国公民。值得注意的是，萨拉萨尔因批评过度执法，并主张为某些非法移民提供获得公民身份的途径，招致了移民问题强硬派的愤怒。

尽管如此，认为民主党在可预见的未来将主导拉丁裔选民，包括在移民问题上占据优势，仍是愚蠢的。看似矛盾的是，阿特拉斯情报民调机构还发现，这一群体中仍有45%支持大规模遣返非法移民，反对者则占40%。事实是，拉丁裔与更广泛的美国民众一样，总体上仍反对非法移民，尽管也有略过半数的人支持废除移民与海关执法局。

我此前在2024年交谈过的许多支持川普的拉丁裔选民，都对自己合法移民美国，而数百万非法移民和虚假庇护申请者却在乔·拜登（Joe Biden）总统任内于边境“插队”感到不满。如果进步派认为，只遣返罪犯，同时允许任何人声称受到迫害并在美国境内申请庇护，就能避免边境再度陷入混乱，那就大错特错了。

如果未来的民主党政府重新开放边境，选民——包括拉丁裔——很可能会在随后的选举中重新转向共和党；截至本文撰写时，在移民问题上，选民对共和党的支持仍比民主党高出13个百分点。如果共和党确实认真希望在边境问题上取得持久成效，同时避免无休止的反弹，那么该党有一条既保守又具民粹主义色彩的前进道路。

2008年，现任堪萨斯州总检察长、共和党人克里斯·科巴赫（Kris Kobach）提出了反对建立移民与海关执法局警察国家的有力论据。他主张，通过严格的全国性电子就业资格核验制度惩罚雇用非法劳工的雇主，成本会更低，效果也会更好。该计划核查雇员的移民身份，但主要由于雇主游说，它在州和全国层面反复受到豁免条款和选择性执法的破坏。

值得大加肯定的是，副总统J.D.万斯（J.D. Vance）在选后检讨中表示，他愿意通过“更加侧重于雇用非法劳工的企业”来改变执法方式。目前，工作场所调查以及对雇用非法劳工的雇主的起诉，处于或接近历史最低水平。通过打击雇主来真正遏制非法移民，最终取决于执法能否达到足够的规模并保持一致性。在加拿大，由于严格执行类似电子就业资格核验的制度，雇用非法劳工几乎不可能。

2023年，州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）推动通过一项法律，要求私营企业对雇员进行电子就业资格核验。然而，这项规定对雇员少于25人的公司设有豁免，而且执行不力。而即便如此，对一些人来说也已经过头：例如，《华尔街日报》在2月谴责这项零敲碎打的规定，声称它正在“扼杀增长”（该报还对共和党扩大这一强制要求适用范围的努力表示惊恐）。

科巴赫估计，只要有足够的政治意愿，他的提议就可以在五年内以约六亿美元的成本实施，这笔开支微不足道（不妨与目前投入移民与海关执法局的850亿美元相比）。经济移民的非法入境将像加拿大那样骤减，大量新近入境者也会因缺乏就业机会而自行离境。川普政府——或者民主党——最终是否会接受这样的提议，仍有待观察。

今后，外交政策将是这届政府在争取拉丁裔选民时面临的另一个棘手问题。只要伊朗战争继续推高加油站和食品杂货店结账时的价格，各类选民就很可能在2028年再次给予共和党沉重一击。迈阿密或其他地方的拉丁裔新保守派，可能仍会更倾向于共和党，但如果他们认为，在川普离任前，古巴或委内瑞拉的政权更迭进展有限，其中一些人可能选择不去投票。

然而，在某些领域，共和党长期而言仍将从拉丁裔选民那里获得回报。西班牙语裔绝大多数是天主教徒或福音派信徒，在犯罪、家庭和充足能源供应等问题上通常持保守立场。除了支持大规模遣返外，拉丁裔对川普任内联邦政府承认两种生理性别以及增加化石燃料产量的举措，赞成比例分别比反对比例高出10和20个百分点；同样，在犯罪问题上，他们对共和党的支持比民主党高出近12个百分点。

对共和党而言，在可预见的未来，重新赢回那些转投民主党或未参加此次选举的拉丁裔选民，仍将至关重要。共和党可以先接受副总统提出的重建选民信任的四点计划：1）结束战争；2）聚焦生活成本和通货膨胀；3）奉行美国优先；4）改变我们与以色列的关系。