| |
|
|
| |
|
乐维的博客 |
| |
|
人生酸甜苦辣百味俱全，喜怒哀乐岁月蹉跎。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：乐维 |
|
留言时间：2012-05-08 08:07:53 |
|
|
茜学：
你的问题很好。这两个孩子本质都不错，父母也比较开通。如果能有其他没有那么听话的孩子来谈的话，可能会从另外的角度受到启发。但是这里有一个巨大的困难，就是中国人“报喜不报忧”和“家丑不可外扬”的观念根深蒂固。那些被认为不那么优秀的孩子本身不愿谈，做得不好的都不会愿意公开谈，那个国家的人都一样。即使极少数人愿意谈，他父母也会反对，因为这不是让他们丢丑吗？
看看各个中文学校来讲如何教育孩子的，哪个不是孩子有出息才来的？自己的孩子不听话，人家是断然不会来讲的，哪怕是讨论性的谈。
中国的那句成语“好事不出门，丑事传千里”得改了，叫做“好事传千里，丑事不出门”。因为孩子有出息，父母乐意讲，别人与总请他们讲。所以，不传千里都难。孩子没有出息，谁愿意讲？也没有愿意听的。所以想出门也难。 |
|
|
|
作者：茜学 |
|
留言时间：2012-05-08 07:53:48 |
|
|
谢谢分享。感到你做的这个事很有意义。建议你跟踪这些孩子的成长，等他们工作了，有家了，有孩子了，也许会对父母儿时的教育有不同的反馈。另外，这两个例子有略显平淡的感觉：两个孩子都是有良好的academic基因，好像都很听话，父母也都做了正确的事。两代人的冲突好像没有体现，还是和你提问的方式有关呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
