兩年多前，我寫過一篇“漢語語法為什麼非常簡單？”，指出漢語沒有單複數變化，沒有時態變化，沒有主格賓格，等等。 當英文用 am, is, are, was, were, have/has been, will be, etc., 來表達不同的be時， 漢語一個 是 就解決了。 當英文用 do, did, does, done, will/would do, is/was/have been done, etc., 來表達不同的do時 漢語一個 做 就搞定了。 有興趣但沒有看過那篇文章的讀者可以點擊下面的鏈接閱讀 https://blog.creaders.net/u/622/202401/479673.html 那篇文章沒有談為什麼漢語發明了如此簡單的語法結構，是遠古時代的中國人特別聰明，還是被逼無奈造成的？ 今天我就來討論這個有趣的問題。 英文和幾乎所有的拼音文字都有很複雜當然也更嚴謹的語言系統。除了動詞複雜，名詞，代詞，都很複雜，加上複雜的語法，讓人尤其是中國人學英語時感到非常困難。但英文和其他拼音文字有一個優勢，就是用字母來拼寫，非常方便。當然還有拼讀緊密相關的優點。 上面的 am, is, are, was, were, have/has been, will/would be, etc. 都是拼出來的，很容易做到。但需要懂得什麼時候需要用哪個be. 但漢字是象形字，不能拼，必須造新字。如果“是”字表示的是am, 那麼is就得造一個新字，我們假設為“是1”。還需要“是2”表示are，“是3”表示was， “是4”表示were，如此類推。 漢字本來就難造，所以才有了轉注，假借，用一字多義的辦法來解決減少造字的困難。你現在要把一個“是”搞得很細，每一種人稱需要一個是字，每一個時態又需要另外一個是，對於漢字這幾乎是不可能任務。於是才有了漢字的動詞完全不分時態，不分人稱的變化：我是，你是，他是，我們是，你們是，他們是，昨天是，今天是，明天是，過去是，將來是，永遠是。。。。。。 雖然沒有英文嚴謹，但只要加上狀語（現在，昨天，將來，等），不會造成誤會。這些狀語本來就需要造，而且到處都可以用。不需要像英文那樣需要記不同的動詞形態，什麼時候用哪一個動詞的問題。 英文因為拼寫容易，於是就任性，搞得動詞無比複雜，名詞代詞也無比複雜，反正拼寫容易，幾個字母一拼就造成一個新字來。還有直接加詞綴：ing, ed, or, er, tion, etc.漢字你怎麼加詞綴？無法加，需要另外造一個字。 漢字造字太困難逼出來了漢語超簡單的語法，用一字多義來解決漢字不足的問題。英文拼寫造字容易，於是搞出來一個複雜的語法，加上一義多字語言系統。比如，一個be, 就需要 am, is, are, was, were, been, will/would/could/should be, etc. 來表達。一半是無奈，一半是聰明，漢語把複雜問題簡單化；而英語和其他拼寫語言則把不太複雜問題複雜化。 今天回頭看，極簡的漢語語法不但對學漢語有幫助，更在AI時代成為了一種優勢：用漢字運行的AI速度比用英文運行AI速度快了40%。專業上的說法是“漢字的信息密度比英文大”。我的理解是，一個“是”，就相當於英文一大堆不同的“be”; 一個“做”也相當於英文的一大堆“do”。單個字不顯，但巨量的AI運行，這個差別就顯出來了。 寫於2026年5月1日。
|
