眾所周知，與其他語言比較，漢語語法非常簡單，可能是世界上語法最簡單的語言，至少是語法最簡單的語言之一。

比如，情態動詞“是”，在漢語裡就是：我是，你是，他是，我們是，你們是，他們是，我過去是，你現在是，他將來是，等等。即使語法算不複雜的英語，類似這個be, 就有：I am, you are, he is, we are, they are, I was, you were, they were, he was, I have been, you will be, they would be, etc. be的形式非常多。

另外就是時態。比如，英文有過去時，過去完成時，現在時，現在進行時，將來時，將來完成時，等等。I did, I had done, I have done, I do, I am doing, I have been doing, I will do, etc. 還有虛擬語氣。另外還有單複數動詞的變化：I do, he does, they do. 

漢語就很簡單：我做過，我早做了，我已經做了，我做，我正在做，我一直在做，我將要做，我們做，他會做。統統都是“做”，不管什麼時態都是“做“，不管單複數也都是”做“。

那麼你可能問：英文的did, do, will do, 是不是比漢語表達更加準確一點？不會。漢語可以通過狀語來解決時態：我昨天做，你現在做，我們明天做。英文有時也必須加狀語：We went there Friday. 如果沒有這個Friday, 聽的人不知道你什麼時候去的。漢語也加星期五，但漢語不需要改“去”的時態：我們昨天去了，我們明天去。而英文需要把go 變成went. 

再比如主格，賓格，英文也有很多規矩。I love him; He loves me.英文需要區分“he/him，love/loves, I/me”. 麻煩多了。漢語就是“我愛他”，“他愛我”。等同於“I love he”; “He love I”.

英文這裡有不必要的重複：首先單數名詞後面的動詞為什麼要加s? 好像沒有必要。就像漢語說：我愛他，他愛我，沒有人不懂。非得要把“愛”後面加個什麼？完全沒有必要。

還有被動語態，英文“He was asked; the table is broken; they were moved”, be asked, be broken, be moved,都是被動語態：要加be (was, is, were), 動詞還要改成完成時。漢語很簡單：他被要求；桌子破了；他們被感動了。加一個“被”就行了，甚至可以不加，比如桌子破了。動詞一點不用改。

當然，這也有一些問題。比如中國學生最容易犯的錯誤就是總是用現在時：We do, we do yesterday, we do tomorrow。還有就是單複數不分：We do, he do, she do. 這就是源於我們長期的漢語語法的影響，漢語動詞不分時態，也沒有單複數的區別。

那麼為什麼漢語形成了如此簡單的語法呢？主要原因就是象形漢字的造字非常困難，每一個字都是至少是幾十年，幾百年的自然篩選留下來的。比如“是”字，最早的是金文

上面是早，下面是止，止就是腳。“一日之計在於晨”，早起就出門做事，古人認為這是“是”，表示肯定，和正確的事，一個人應該做的。這仍然是“是”的字意。但後來用在了情態動詞，就是“我是，你是，他是”的是。其實意思相近，就是“確定，肯定“的意思。”我是學生“，就是一種身份的確定。

可以想象，應該是很多人創造了不同的“是”，但最後大部分人接受了現在這個“是”，然後流傳了下來。這個過程至少幾十年，應該是幾百年。這是象形字的形成的過程。如果也像英文那樣，有不同的be: am, is, are, was, were, have been, will be, etc. 那麼漢字能造出這麼多的“是”字來嗎？把上面的是字加一筆，或加兩筆，或去一筆，去兩筆？加在哪裡？去那一筆？加筆，減筆後的象形意思是什麼？

漢字正是因為不夠用，才有了“轉注”與“假借”，或一字多義：比如“樂”字：音樂，快樂；“差”：差評，差事；“行”：行動，銀行；“參“：參加，人參，等。

前面提到的do, 對應的漢字是“做”。

做的大篆

左邊是“人”，中間的“古”在這裡是一個竹子做的量酒器，下面的口就是竹筒，上面的十則是竹竿和把手。現在60歲以上的人小時候可能在雜貨鋪看見過這樣的量酒器。它可以量酒，量醋，量醬油。現在農村邊遠地區的雜貨鋪可能還在用它。右邊下面是一隻手，上面是工具，比如錘子，一個人拿着工具在做量酒器。

這樣的字是古人絞盡腦汁想出來的，如果還要將它分成現在時，過去時，現在進行時，完成時，等，是幾乎不可能任務。

總而言之，漢字是不可能像英文根據時態不同，單複數不同，造不同的字來。太麻煩，而且沒有必要。

老祖宗應該壓根就沒有想過要那樣做。既然只有一個“是”，老祖先就把所有的“是”都用這個“是”字來表示，前面有主語，後來在加上時間狀語就解決了所有的問題。比如，“我過去是學生”，“過去是” = was, were, had been, etc. 現在時的單複數對漢語的動詞就沒有影響：“我做，我們做”。影響理解嗎？完全沒有。那為什麼要自己加條條框框限制自己呢？

英文通過拼寫合成一個字很容易，比如：do, does, doing, done, did, 或者，work, working, worked, worker, etc. “容易就任性”，於是就定下很多規矩，有些必要，有些不必要，把語法搞得很複雜。

漢語這樣簡單的語法會不會引起誤會？中國幾千年的歷史告訴我們：不會。那麼漢語這樣的語法，外國人能懂嗎？可以的。比如“Long time no see”（好久不見）, 就是典型的漢語中無主句的英語表達：沒有主語，沒有賓語，但大家聽得懂，現在變成了標準英語。

漢字筆畫很多，如果不懂象形，靠死記硬背的方法學，是非常困難的。所以漢字被認為是世界上最難學的語言。但如果從象形出發，漢字就變得非常簡單而且有趣。漢字造字困難，逼着漢語形成了極簡語法。漢語其實有很強的優勢：象畫一樣的漢字，加上最簡單的語法。

只要讓象形走進漢語教學，漢語就可以成為世界上最美，最簡單易學的語言。

寫於2024年1月11日