| |
|
|
| |
|
乐维的博客 |
| |
|
人生酸甜苦辣百味俱全，喜怒哀乐岁月蹉跎。 |
|
|
|
|
|
选Obama还是选Romney? 对很多人来说仍然是一个问题。本地中文报纸登载采访华人
社区的报道，提到一个华人说自己是民主党人，但这次可能要投Romney的票，因为
Obama四年了，经济仍然不好，失业仍然很高，应该换个人试试。其实他也并不知道
Romney行不行，就是等不及了。
我想起80年代初高考语文有一道“看图作文”的题，那图大概叫“挖井”或“找水”，
图上一个人在地上挖洞，没有挖很深，没有看见水，就另外找一个地方再挖。结果
挖了很多洞，也没有找到水。其实他只要再挖下去一点，就可以挖到水了。题目的
立意很清楚，人做事应该持之以恒，不应该轻易改变。
当然这个看图作文也受到了一些人的批评。他们指出，我们是从剖视图看见下面有
水，所以知道下面有水，就说这个人做事没有恒心，轻易就放弃。但他从地上看，
不可能知道下面是不是有水。如果没有水，他在一个洞挖得越久就浪费时间越多，
所以他适时转移并没有错。
现在我们看Obama的政绩和这个挖井的人很像，好像四年了没有看见我们想要的“涌
泉水”，那就应该换人了。
30年代大萧条时期，罗斯福总统第一届总统做下来，经济也还是很不好，他的Social
Security 体系也备受责难，很多都想把他换掉。好在他还是涉险过关，终于带领美
国走出经济大萧条。成为美国历史上的最有成就的总统之一。不管当年反对他连任
的人后来怎么想，历史的事实说明，他的连任是美国人的幸运。
这两周的经济数据持续好转，尤其是周五失业率的降低更是让人意外，说明美国经
济开始好转。虽然我们没有看到我们渴望的“泉水喷涌而出”，但看见了“涓涓细
流”。还远不能解渴，但希望曙光已经显现。
这次经济危机是30年经济危机一来最大的一次危机，有人说，如果当时政府不救银
行，产生的冲击会比30年那次更加厉害。即使政府及时出手，但经济还是不可避免
地出现了严重的衰退。因为这次衰退特别严重，所以克林顿说，没有人可以在四年
里修复Obama所接手的烂摊子。他说他不可能做到，他以前的所有的总统也不能做到。
一辆车，如果只是稍稍擦了一下，去Dealer买点漆，涂一涂就可以了。如果碰坏了
Bumper，去Body Shop换一个，个把小时搞定。如果严重车祸，撞得很厉害，你就得
把车留在Body Shop 十几天才能修好。都是问题，但有大有小。你不可能指望Body
Shop把一个撞得很厉害的车，两天就修好。
挖井找水也一样。在我们家乡，大部分地方三米就有水。所以你挖了四米还没有见
水，那就是你找错了地方，应该另外找地方挖了。但到西北，三十米也不一定有水。
如果你还是用三米应该见水的标准来判断，那你可能换上几百处地方也打不出水来。
人的一大特点就是没有耐心。足球在美国一直不怎么火，原因就是觉得进球太慢。
一场球进一个，两个，甚至一个没有。那有什么看头？篮球多爽，一场球几十分，
上百分都可以。中国人学习都是奔考试而去。你要办一个提高英文的班，可能没有
什么人报名。但如果改成托福，GRE考试提高班，马上就会有人来。我们要的就是立
竿见影，不能等。
赌博和彩票为什么那么多人热衷？就是来钱快啊。即使99%的可能性你是赔钱，也还
是勇往直前。
做事要有耐心，治理国家更要有耐心。当年如果美国人民不给罗斯福第二任机会，
美国后来就不可能那么快恢复，成为世界第一。临阵换将，实属兵家之大忌，也是
治国之大忌。今天的涓涓细流，只要在坚持一下，一定会迎来甘甜的涌泉。
在评价Obama的政绩的时候，人们很少进行横向比较。就是美国经济与欧洲经济，亚
洲经济比较。四年前，美国陷入经济危机，欧洲经济不错，中国就更是世界经济火
车头。但四年过去了，欧洲已经四面楚歌，而中国也进入经济增长大幅度减缓。而
美国经济复苏虽然很慢，但却是在稳步改善。
有人认为Romney懂经济，因为他公司经营得很好。这点没有错。但我们在选总统，
而不是选CEO。治国与办公司是不一样的。CEO浑身铜臭味，只要赚钱，什么都敢干；
总统则需要照顾好全体人民，尤其是弱势群体。CEO在经济不好时会铁腕裁员，但总
统却要为被他裁下来的人找活路。Romney说他不care他说得47%的不用交税的穷人，
就是站在CEO的立场上说话的。怎么指望他当总统来照顾穷人，低收入的人，还有但
失业了的人？即使你今天还有工作，你能保证你明天不会被裁而加入他定义的47%人
的队伍？几天前，Romney的坚定支持者，前GE CEO Jack Welch 指责劳工部公布的
失业数据是Obama政府操纵出来的。有人在报上指出，Welch在GE做CEO的二十年中，
一共裁员100，000人，是一个名副其实的Job killer。他在任的时候(1981-2001)还
是美国经济比较好的时候，如果要是2008年到现在他还在任，那被他裁的人就会更
多。
这有点像比较私立中学与公立中学比较一样。私立学校平均成绩比公立的好，但它
的学生是考进去的，它有权开除坏学生，劝退跟不上的学生。而公立学校则必须接
受所有的孩子，不管他是不是好学生，是不是可以跟得上，你都得收下，包括那些
被私立学校开除了的学生。所以一个私立学校的校长批评公立学校校长业绩不好是
不公平的，让他来管理公立学校可能会更糟糕。
Romney原来在麻州搞的就是类似Obamacare的医疗保险体系，但现在他却严厉批评Obamacare，
好像他“从来”就反对这样做。这种时刻可以随意改变立场的人其实就是政治投机
分子。他把自己公司的员工裁了，把工作外包，却指责政府没有创造就业机会。他
连自己的税表都不敢公布出来，你能相信他有什么坦诚可言吗？
所以，如果要选CEO，选Romney绝对没有错。但选总统，选Obama要好得多。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：乐维 |
|
留言时间：2012-10-14 06:07:01 |
|
|
偶灯斯陋好。谢谢常来光顾我的博客，写得不好的地方请多包涵。
其实共和党攻击Obama很多是夸大其词。这里举一个例子。Obama提议对年收入25万以上的人涨税，其他人一律不涨。而且这是能不能成，还得国会通过。以现在共和党控制众议院的情况看，基本上是不可能的。但共和党的宣传却说他要涨中产阶级的税，有些人信了，就来反对Obama。其实这些人大部分年收入可能连10万都不到。
只要客观地听双方的表述，就不难发现这些指责的无理。 |
|
|
|
作者：偶灯斯陋 |
|
留言时间：2012-10-13 15:58:01 |
|
|
读博主的帖子不是一天两天了，猜想博主是无党派人士，中立和独立的投票者（这是针对上面有帖子说什么党团拉票无孔不入而说的）。
来万维的人大都中文很好，人在海外，那么极有可能是移民，极有可能是合法移民。作为美国大选的投票人，哪一个候选人对移民政策更为合理，应该要考量吧。刚刚开车听到某电台在抨击小奥移民政策，说政府大规模接受高学历外国移民占据了科技高端位子云云，好家伙，看来反移民的人是不分青红皂白，合法非法一概反，这些人会投谁的票呢？他们肯定不会投08，那么落幕泥是他们的选择。 |
|
|
|
作者：yaliwwz |
|
留言时间：2012-10-13 15:06:03 |
|
|
I did 4 years ago. He really let me down. I will vote for anyone but him! |
|
|
|
作者：qazwsx |
|
留言时间：2012-10-13 14:37:52 |
|
|
To yaliwwz,
The reason to vote for Obama is that Romney is worse. |
|
|
|
作者：qazwsx |
|
留言时间：2012-10-13 14:35:11 |
|
|
作为亚裔，当然选Obama
除非你特富， 属于1%, 那ROMNEY代表你的利益。
否则， 你还是保持现状， 选OBAMA 吧 |
|
|
|
作者：嗲囡囡 |
|
留言时间：2012-10-13 11:01:13 |
|
|
|
作者：yaliwwz |
|
留言时间：2012-10-13 10:34:49 |
|
|
奥巴马，1. 一个人3年积累的国债就超过他的所有前任欠下的国债总和
2. 花那末多钱，经济还是没搞上去
3. 他的招数只有QE1,2,3 的印钱了。他一印钱，我们原来的血汗钱就打水漂了。经济还是好不起来。咱的经济状况确雪上加霜了。
4. 原来以为他是演讲天才，可这次和罗姆尼辩论，又惨败。
我真找不出任何支持他的支持点。 |
|
|
|
作者：coody |
|
留言时间：2012-10-12 20:37:23 |
|
|
Romney看上去更像商人。商人易变，而且他的口号喊得响，但不一定实现得了。 所以还是选Obama比较保险。 |
|
|
|
作者：kansas |
|
留言时间：2012-10-12 19:51:05 |
|
|
|
O8的经济政策很烂，其它政策如Social、国际政策还是不错的。 |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2012-10-12 12:01:05 |
|
|
如果罗师傅真的上台了，最大的可能就是美国直接回到布希的时代。
第一，减税使得更多的美国资本流出美国，因为资本永远是向经济最有活力的地方去，如今是中国。美国在中国的投资已经超过国债欠债额，感谢布希的减税。
第二，会像布希那样再次卷入战争，否则无法解释财政因为减税带来的窟窿，伊朗是个现成的目标，另外，战争能强化军工经济，这是美国唯一仍然在世界占优势的行业，也可以不经国会获得花钱的权力（如果美国进入战争状态。而伊朗的可能核武足够使得对伊战争符合这个标准）。另外，弱势总统必须通过战争强化地位，这是美国惯例，而罗师傅属于当年布希第一届时候的典型的弱势总统。
美国人至今还不认识的是美国实际上是到了一个转折点，过去美国赖以发展的环境已经永远不存在了，全球化客观上使得美国的经济成分不再是属于美国，而是属于世界市场，因此也就没有必要留在美国。
因此如何把美国的钱留在美国是个过去从来没有面对过的问题，即便是08也是在摸索的过程，尽管有欧洲做样板。
如果连罗师傅本人和其公司都是把钱放到中国来盈利（这是事实），如何证明他当选后可以减税让美国人把投资留在美国来发展经济？谁比谁傻？
08愚蠢的不问这类问题，大概也是没有认清目前美国面临的问题的实质。
而罗师傅就是刻意忽悠了，因为他不会不知道自己的钱是从什么地方盈利的。 |
|
|
|
作者：芹菜 |
|
留言时间：2012-10-12 09:14:28 |
|
|
老沙，再给四年，47%就变成80%了，平壤也成了老大哥了。 |
|
|
|
作者：沙之舟 |
|
留言时间：2012-10-12 08:58:29 |
|
|
八年前我是坚定不移的反小布什的。他的战争及扩充政府等等。
现在美国的根本问题是离其建国方针和个人奋斗的宗旨越来越远。不回归到这个方向来当然会越来越水深火热 |
|
|
|
作者：伊萍 |
|
留言时间：2012-10-12 08:55:35 |
|
|
|
作者：沙之舟 |
|
留言时间：2012-10-12 08:43:09 |
|
|
选欧巴的好处是四年之后美国更加水深火热。到时改革起来就更有底气了。不好的是到时可能已经就太晚了。
Steve Wynn四年前投的欧巴，四年后大骂欧巴不懂经济。看来这个觉悟还是先从经济界开始。那么普通民众如果再需要四年的话那就再给四年好了。呵呵 |
|
|
|
作者：伊萍 |
|
留言时间：2012-10-12 08:36:32 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
