[原創]為什麼漢語中盛產“假概念”？

56231 次點擊

508 個回復

5fivesticks 於  2017/2/24 19:28:32 發布在 凱迪社區 > 貓眼看人

    漢語文化中有一個特別有趣的現象，就是“新詞”特別多！時不時的就能聽到一堆“新詞”。而這些“新詞”往往空洞無物，除了浪費人們的時間和精力之外，並沒有什麼用。這種空洞的“新詞”，就是邏輯學上的“假概念”。那麼，是什麼原因造成了漢字語境中“假概念特”別多呢？本文就來做一個解釋：

    漢字是一種語素文字，這種文字的特點是：無論你怎麼胡亂組合，它都可以產生含義！比如，我隨便來做幾個組合：“葉眼”、“石摸”、“得玉”、“救貧”等等，再漢字語境中，這些莫名其妙的組合都可以被人“理解”，人們可以通過“聯想”而從這些詞中“拉扯”出某種含義來。

    為了便於說明，我再來示範一下，看看如何利用一首唐詩來“創造新詞”：
    白日依山盡，
    黃河入海流；
    欲窮千里目，
    更上一層樓。
    我把每句話的第一個字與第二句話的第一個進行組合，以此類推就可以形成一批“新詞”：白黃、日河、依入、山海、盡流、欲更、窮上、千一、裡層、目樓。雖然這些詞在漢語中是不存在的，但是從文字的意義上來說，這些詞卻是具有含義的，人們可以大概的“聯想”出一些含義來。比如“白黃就是發白的黃色”、“日河就是陽光下的河流”等等，這就是語素文字的特點，它的含義來自於文字本身的“意象”，而不是現實的經驗。

    而字母文字造新詞的門檻就很高，雖然你也可以胡亂的進行字母組合，但這些組合出來的“新單詞”卻無法產生含義。比如我們可以生造出aisdit、sadida、desiluo等“新英文單詞”，但這些“新單詞”卻無法被人“理解”。在字母文字中，一個詞得以成立，必須關聯新的經驗。如果你的“新單詞”並沒有對應一個新的現象，這個詞就無法被理解，也是無法流通的，甚至馬上會被電腦標記為拼寫錯誤。這與漢字可以任意的胡亂組合是天壤之別。也就是說，漢字中一個“新詞”含義是來自於“文字本身”的，是一種循環定義的產物；而字母文字中新單詞的含義必須來自於新的經驗，因為字母是一種編碼符號，它本身並不“攜帶”含義。

    漢字的意象功能使得其極易產生“假概念”，比如我隨便造出諸如“消失器”、“沖氣倉”、“水坎”、“山片”等莫名其妙的詞來，這些新詞所指的事物是不存在的，但這個詞卻是可以被“理解”的，甚至可以被人遐想出“豐富的含義”來。也就是因為這個原因，漢字文化的人經常被自己在文字中“創造”出來的“事物”激動不已，甚至為之努力奮鬥，最後白白浪費了寶貴的時間和精力。

   可以說，漢字中很多“新詞”只是一種文字符號的“意象編織”而已，與任何的現實經驗都無關：既不能指向某個事物，也不能指導人們的實踐，也就是一個文字遊戲而已。當然，對於這樣的詞，人們也可以產生某種莫名其妙的“理解”，並進行莫名其妙的“溝通”，最後寶貴的人生也就被莫名其妙的浪費掉了。從在邏輯上說，沒有匹配任何新的經驗的“新詞”就是假概念，這種詞在英文中很難存在，在漢語中卻遍地都是。

    下面我對“新詞”與“新概念”的差別做一個簡單的分析說明：

    不是所有的詞都是概念。比如“會飛的機”、“黃色的瓜”、“白色的菜”這樣的句子是可以被理解的，但它並不是概念，而是一句“描繪性的話”。但這樣的“描繪性的話”在漢字中往往就被作為概念使用，比如“飛機、黃瓜、白菜”等等。這無疑是不符合邏輯的。以邏輯的標準來看，一個概念得以成立，必須有在經驗中有對應物：或者是一個的獨特經驗（或者事物），或者是一種獨特的理論假設。如何沒有這種東西，一個詞就無法成為一個概念。但這個原則無法在漢字中施行。作為一種原始的象形文字，漢字是可以脫離經驗而獨立“表意”的，因為每個象形字（包括偏旁部首）都是一個象徵符號，可以“發散”出無窮多的含義來。比如我們前面舉的例子“窮上、千一、裡層、目樓”等等，似乎都是可以被“理解”的 ，因為這些“新詞”的含義來自於文字本身所攜帶的“意象”，而不是被觀察到的新的經驗。

    很顯然，使用這種原始文字會導致思維與經驗的脫離，最終使得人的思維異化，無法觀察到現實世界的存在現實和規律。漢字文化號稱5000年歷史，卻沒有產生一個最簡單的科學原理，也沒有發明一個小學水平的數學公式，就與我們這種文字類型有關。幸運的是，原始人意象思維的危害性被後來的人意識到了，所以人們發明了字母文字。當人們使用字母文字進行“編碼造詞”，就可以擺脫原始文字帶來的“文字中心主義”，從而能夠將思維集中到對現實經驗的觀察上，避免一些虛幻的情感和意義的國度滋長。在當今世界，漢字是唯一還在被使用的象形文字，這也是中國人思維方式極具特色的一個原因。很多人喜歡自豪的宣稱“我們是唯一保留了5000年歷史的文化”，這真的值得自豪嗎？一個系統使用了5000年還升不了級，這有什麼好自豪的呢？

    漢字的“胡亂組合造詞法”還給詭辯留出巨大的空間。比如，hotel被漢字翻譯為“酒店”，有人就可以據此詭辯稱：“你號稱酒店，房間裡卻不提供酒，這不是騙人嗎？”。但在英文中就無法出現這種詭辯，因為英文的hotel精確的指向一個獨特的事物，文字本身只是一個編碼兒一樣。你無法從這個字母編碼中解讀出諸如“賣酒的店”這樣的含義來。再比如，漢字將plane翻譯為“飛機”，人們就可以將其解讀為“會飛的機器”。然後有人就可能詭辯稱：“火箭也是一種會飛的機器，所以火箭也是一種飛機”。這就形成了一種詭辯推理。當然，這種“推理”只能在漢字這種原始文字中發生。

    字母文字的造詞的門檻要比漢字高的多，它強制要求每個新詞都必須匹配新的經驗，否則就無法產生意義。這種高門檻導致了思維的高標準和嚴密性。而漢字的造詞門檻低到幾乎沒有，從而使得各種假概念、偽概念層出不窮，最終造成了整個民族的智力和思維能力下降。