共產黨有一個一貫政策叫做“只問目的，不擇手段”。只要是以“革命”的名義，一切手段都可以採取，最有名的當數毛酋的受到天下臭罵的“陽謀”了。要說這類事是不勝枚舉的。例如那一年的所謂“對越自衛反擊戰”，天下都知道是鄧矮子不甘心吃啞巴虧，決心要教訓越南出出氣也找回點面子。為了製造藉口就天天製造邊境摩擦，那段時間天天報紙的頭條都是越南又在邊境如何挑釁，如何襲擊我邊防駐軍，叫人難以相信一個侏儒會來欺侮一個巨人；但共產黨報紙反正造謠慣了，反正臉不紅氣不喘的。那時成都軍區有個作戰參謀和我們很熟，有一次碰見了談到這件事，他說都是騙老百姓的 。什麼他來挑釁，“都是我們打人家”。對外都可以如此。對內自然更不必說。追到幾十年前，像1948年北京那一次的“美國大兵強姦沈崇事件”，給那時候學生界的反蔣運動火上澆了好大一筒油，多年後暴露出那是這位地下黨員的一個傑作。共產黨把頭腦發熱不明就裡的學生們玩弄於股掌之上真是毫不費力。下面再介紹學長喻聆居的一篇舊文，多一個佐證：

              “吃光運動“與反飢餓”

有些歷史事件，在特殊的時空環境下被遮蓋了一層朦朧的面紗，需待若干時日後的理性審查探索，才能顯現出表象後面的真像。吾輩老矣，卻是現代史的過來人與見證者， 到今天如果還不能說出一些真話，將愧對自己的良知。一九四七至一九四八年間上海和南京的學潮，我是當事人，對於其中的“三反運動”這一節，了解頗多，印象也深，自有一些觀照。

為了有別於大陸五十年代的“三反”，我姑且稱之為“老三反”，即“反飢餓，反迫害，反內戰”的學生示威，遊行，請願活動。我現在已經記不清是南京的大學生還是上海的大學生領先發動，也不知道當時是如何串聯的，但我清楚記得在南京是由中央大學學生發起主導，於一九四七年五月二十日舉行的，因此被稱為“五二〇學生運動”。

南京各大學的學生的遊行隊伍，一路高喊口號，直奔國民政府的行政院，把出面接見的王雲五付院長罵了下來，趕了回去，並用事先準備好的黑色油漆在大紅門柱上塗寫口號，把剩下的油漆潑在兩面牆上。我在遊行隊伍中目睹了全過程。

上海學運聲勢更加浩大。交大學生湧入車站，劫持一列火車，欲直開南京請願，結果雖未成行，卻有很大轟動效應。在上海市政府，學生包圍了出面接見的上海市長吳國楨，衝撞下打掉了他的眼鏡……當年各大報紙均有圖文報道，刺激動人。

對於當年“三反運動”中的“反飢餓”這一條，坦白說，我當時就難以理解，也於心不安。因為在反飢餓以前，還有個“吃光運動”的前奏曲。

那時正值復員期間，但抗戰慘勝，各地殘破，政府財經十分困窘。即便如此，國立各大專院校一切設施費用，以及全部教職員工薪津，仍由政府全包支付，學生也全部公費，一切住宿水電，伙食三餐等全部學雜費用，由政府全包。學生可以一毛不拔，白吃白喝。

在當時，法幣貶值，物價高漲的情況下，伙食難免水準日低，引起學生不滿。

當年大學生享有高度”自治性“和”自主權“，各大學除了”學生自治會“和”院系代表會“外，還有一個攸關”民生問題“的”學生伙食自治管理委員會“。以上組織均由學生以院係為單位直接選舉產生代表，再組織全校性的代表機構。

中大的學生伙食常委主席，就是我們法律系同班一位女同學，她平時熱枕和藹，笑容可掬，又積極活動，很有人緣，所以當選，更有人捧她為我們“班花“。之後很久，我才知道她是”進步學生“。

這位全校伙食常委主席，一天以常委名義貼出多張大字報，聲稱因為伙食太差，同學們營養不足，決定自即日起展開“吃光運動“。辦法是餐餐加菜，好好吃他一個星期，伙食費吃光後，叫當局拿錢來。

我依稀記得這個星期菜式有：清燉雞，清蒸鯉魚，油爆蝦，紅燒肉，南京板鴨，鎮江殽肉，肉末豆腐，榨菜肉絲等等，每桌七八大盤。年輕人久少葷鮮，得以大快朵頤，當然無人反對。一連幾天大魚大肉，胃納開始不佳，看着滿桌剩菜，也無人過問了。

一個月的伙食費，一個星期吃光，無以為繼，接着就是“反飢餓“了。如此設計，真是用心深沉。我當時始終弄不明白：為什麼不能共體時艱。卻要先大吃大喝，吃喝光看又要上街去”反飢餓“呢？

往事如煙，半世紀後，還有續聞。

二〇〇二年五月，我到南京參加中央大學百年校慶，在四牌樓原中大（現東南大學）巍峨的禮堂里，舉行“中央大學校友聯誼會“，有個節目是海內外各地校友發言。我法律系一個同班，言詞慷慨激昂，自誇當年為地下党進步學生，如何策劃”三反運動“，還朗誦自作長詩。坐我旁邊的一個同系同學悄聲對我說，”你看他的脖子為什麼不能轉動？“原來是在一次挨斗中挨了一棒，還好沒有要了他的命。我好奇地問他，當年那位伙食委員會主席，那位班花有沒有來參加會？他回答說，早在運動中自殺了。

我們不僅相對苦笑，黯然神傷。

老董加一句：不是有個說法叫：“大米白飯反飢餓，小米窩頭扭秧歌”嗎？秧歌你愛扭不扭，吃着飽飽的大米白飯反的哪門子“飢餓”呢？有臉嗎？