(1)

者: 蕭峰   民主到了需要捍衛的時候了----閒聊幾句挺川遊行 2017-03-03 01:29:31  [點擊:293]

民主到了需要捍衛的時候了----閒聊幾句挺川遊行

聽說近幾天會有挺川遊行（也就是支持川譜的遊行），於是有人諷刺道：“自由民主國家很少挺政府遊行，共產和納粹黨則往往有很多此類遊行”。這個說法是符合事實的，而且說得已經很謹慎了，因為在我的記憶里，是根本就沒有過民主國家發生支持政府的遊行的（只需要註明一下，這裡所謂的遊行指的是政治遊行，不是慶祝節日之類的遊行）。當然，這也可能是因為我見識太少而矣。但無論如何，發生，特別是在美國這樣的民主旗手的國度里發生支持政府的遊行，確實讓人覺得有點不太民主了。

不過，一個民主國家的人民挺身而出表達對政府支持的事，並不是沒有發生過，只不過不是表現為遊行，而是表現得比遊行更為激烈：參軍。最近有一部據說是根據真人真事編劇的電影，中國人將它叫做《血戰鋼鋸嶺》，講述的就是這樣的一個故事。當然，對於參軍這樣的行動，每個人都可能做出不一樣的理解，但在我看來，參軍，特別是戰爭時主動參軍，是誰也無法否定這一種支持政府的表達，之所以說它是比遊行更加激烈的表達，是因為這同時也表達了對戰爭的支持。由此可見，當民主國家既然會出現以支持戰爭的行動來表達對政府的支持，他們以遊行的方式來表達對政府的支持也就不值得大驚小怪了。在我看來，挺身而出，參加戰鬥，無論如何總比挺身而出遊行更艱難得多，艱難得多的事，都能夠使他們挺身而出，相對簡單的事自然也就不在話下了。

那麼，為什麼以前基本上沒有見到過民主國家出現支持政府的遊行呢？其實也很簡單，因為以前從來就沒有讓那裡的人民感到民主的危機，也就是說人民並不覺得有什麼東西對民主構成威脅，也就不需要他們挺身而出了。但現在，情況已經出現變壞的趨勢，而且是急劇變壞的趨勢，有人在肆無忌憚地破壞民主的基石。

我之所以會得出這樣的結論有以下的理由：

其一：民主競爭的失敗者肆無忌憚地給勝利者製造麻煩，具體的表現就是前任總統奧巴馬在交出權利之前的一系列所作所為。

其二：民主競爭的失敗者公然叫囂不接受民主的結果。競爭的雙方都接受民主競爭的結果是民主能夠存在的結果，如果一旦有一方拒絕接受結果，民主就只有死路一條了。當然，公然叫囂還不是最壞的，更壞的是暗中使壞，也就是我上面一條所說的那些人。

其三：傳媒作惡。傳媒無疑是美國這一次民主競爭的失敗者，他們在大選結果公開之前，沒有任何對川譜的正面報道，這其實也沒什麼可以指責的，但如果對川譜的負面報道與對競爭對手的負面報道的比例嚴重失調，那就有問題了。傳媒是可以有自己傾向性的，但傳媒也是必須標榜中立的，否則，也就與以喉舌自居的中國傳媒趨同了。也就是說它可以暗中實施它的傾向性，但至少在口頭上也得表示我是中立的，但這次的大選，各大傳媒基本上連口頭上的中立也不再堅持了。它們也因而輸得很徹底，用一句流行語就是輸得底掉，同時也輸得很失體面。更讓人感到危機的是，這些傳媒至今仍在作惡，毫不收斂。

其四：知識分子墜落。我這裡要說一個與美國無關的事，那就是霍金就英國脫歐的發言。他的原話我是記不得了，但意思是不會搞錯的，他說英國脫歐後經濟會受到重大的損失。他當然可以反對英國脫歐，但反對的理由可以是脫歐後影響英國物理學的發展等等，也可以是沒有理由就是反對，這都不會成為問題。但他作為一個物理學家，用影響經濟的理由來反對脫歐，問題就大了。一個知識分子，本份就應該是知之為知之，不知為不知，言知之者，不言不知者。也許有人會說，這是他的言論自由，這當然，誰也不會因為他說經濟就把他怎樣，但這與批評他不守本份無關，如果他要對政治問題表態，可以立足於自己的專業，也可以立足於常識，就是不能夠立足於其它專業，特別是與自己專業相去甚遠的專業。因為這樣做會使一部分人產生無端的恐懼，從而影響他們的正常判決，是極不負責的行為。而立足於常識是不會使人恐懼的，因為人人都有能力根據常識對你的說法進行判決，而立足於自身專業，人們至少可以相信你的人格就可以相信你的判斷，但如果你不是立足自身的專業，人們就會陷入相信你的人格又不能相信你的判斷，或者是懷疑你的判斷又不能懷疑你的人格的困境之中，這就會給他們帶來無助的恐懼。

其五：司法系統肆意干預行政，破壞三權分立。這在法院對川譜入境令一案的判斷就可以看出，判詞中對法律授予總統權力隻字不提，只是牽強附會地講政治正確的大道理，根本就違背了法官的操守。

以上五條只要有一條成立（我本人也沒有五條都能夠成立的把握，歡迎大家批評），就足以說明民主的基石已經遭到破壞，而且破壞仍在持續，在這樣的情況下，人民挺身而出捍衛民主幾乎可以說是民主不死的唯一指望了，現階段，比較可行，同時也是比較有力的行動除了遊行之外，我實在想不出還有什麼其它的手段了。

如果我在美國，我想我會參加這樣的遊行。

(2)

社論]韓國需戰勝中國的低級攻勢

朝鮮日報網 朝鮮日報記者

韓美聯合年度例行軍演“禿鷲演習”於1日開展。韓國國防部長韓民求與美國國防部長詹姆斯·馬蒂斯當天就軍演進行通話，並再次確認薩德（末段高空區域防禦系統）將如期部署事實。青瓦台國家安保室長金寬鎮與美國國家安全顧問哈伯特•麥克馬斯特的通話內容中也申明了類似的立場。韓美最高層安保當局人士均對防禦朝核與導彈表示了強硬態度。

中國反對部署薩德而對韓國採取了目中無人式的攻勢，反而再次凸顯了韓美兩國同盟的價值所在。樂天董事會決定出讓薩德用地的消息一出，那些被中共動員起來的基層宣傳機構便開始使用“斷交”等無節制的言論。接下來類似的抨擊攻勢只會變本加厲。中國大型電子商務企業封鎖了樂天超市的銷售網，抵制樂天運動也正式拉開序幕。過去，中國在與日本出現釣魚島主權紛爭時，就曾動用了抵制日貨、禁止赴日旅行、限制進出口等各種手段對日本實施了報復。而且，中國境內還發生了攻擊日本工廠與對日本人施暴的事態。即便薩德問題與中國的反日情緒有着本質區別，但所動用的報複方式將會如出一轍。

韓國政府絕不能放棄說服中國的努力。但為了國民生存而採取的安保政策，尤其是引進防禦武器的決定，絕不能因為外國的干涉與施壓而有所變更，這一點必須保持立場明確。中國針對日本的粗魯報復也在持續了幾年之後消沉繼而消失。現在日本的觀光地又幾乎遭到了中國人的占領。原因是日本團結一致，表現出了無論遭受何種經濟損失，在領土主權上也無法做出讓步的意志。長期的經濟報復最終也導致了中國自身的損失，攻勢便隨之減弱。此刻，若韓國與中國建立起錯誤、扭曲的關係，中國對於韓半島持有的具有時代錯誤性的觀念將成為禍根。