这事情的本质是贸易逆差问题，鸦片仅仅是其贸易内容。至于落后是否挨打，只需看看第一次盎格鲁阿富汗战争就知道了，是在鸦片战争20多年前。在第一次鸦片战争里，英军总共是2800人，而第一次盎格鲁阿富汗战争，英军是3000人，被阿富汗农民全歼，3000人仅活下来一人，英国彻底失败。 与20几年后发生的鸦片战争比，阿富汗农民有两点不同，第一是有圣战的概念，一旦发起圣战，则农民自动持武器集聚参战，有六万之众。第二就是当时的阿富汗农民已经有枪，尽管不如英军的质量高，也不是人人都有，但也是枪，一样能在远距离打死人，这是满清的正规军都没有的。 就是满清的正规军的武器连阿富汗的普通农民都比不了。 一个国家的能力体现在组织性上，阿富汗农民基于圣战的概念，是其组织性的体现，加上并不明显居弱势的武器，所以能打赢战争。 这是当时的满清不具备的。 后来阿富汗被称作帝国绞肉机不是没有原因的，因为不论英国，后来的苏联，和现在的美国，都是同样的模式，进去容易，但出来很难，被消灭的下场很难避免。如果在鸦片战争中中国不在乎英国进入，只需要不投降，不讲和，坚持战争，则英国必败。 这个模式的实践是在抗日战争。 ”在无所祈求的人面前，即使是上帝也会颤抖“，十五世纪波斯诗人哈菲茨的这句话，一再被历史验证。前提是，你是否能干到底。 |
