中國人杯葛南韓的荒謬
作者:林忌 2017-03-07 05:13:29 發表評論 [0] 推薦本文 正體
南韓部署戰區高空防禦系統(THAAD),簡稱“薩德”的反導彈防禦系統,遇到中國的強烈反應,中國政府鼓動人民對南韓實行抵制與杯葛行動,由於2月28日韓國樂天集團,與國防部正式簽署協議,把所屬的“星州哥爾夫球場”,轉讓給國防部用作部署“薩德”,根據南韓三大紙媒的《朝鮮日報》指出,中國的報復包括黑客攻擊樂天免稅網站、在中國的搜尋器遮蔽“樂天”這個關鍵字,限制南韓的娛樂偶像以至電視劇,對南韓產品實施通關差別待遇,限制南韓簽證減少包機等;而近兩日甚至由中國國家旅遊局緊急通知,要求全國各大旅行社全面禁止推廣,以至組織前往南韓與日本的旅行團等等。
中國由上年收緊對香港的旅遊,再因民進黨再上台後,收緊對台灣的旅遊,如今再收緊對南韓以至日本的旅遊,這對中國遊客來說,問題是中國人還有什麼地方可以去旅遊呢?以台灣為例,本來以為可以對台灣經濟造成打擊,結果卻令台灣的國際遊客數字創了新高,而且消費額以至受益的店鋪,遠較中國旅行團那些中資指定店鋪的健康得多,因此對台灣的經濟打擊以失敗告終,這樣的威嚇,對南韓日本有用嗎?
事實上中國遊客對各國來說,從來都是雙面刃;的確有些店鋪會因此而收益,但帶來大量的麻煩,令各國人民認為得不償失;然而今次杯葛的對象,不是被視為“中國人”的香港或台灣,也不是有“二戰原罪”的日本,而是長期和中國友好的南韓;中國以經濟報復的理由,在法理上完全站不着腳──南韓部署防禦性武器,主要針對目標是北韓的流氓政府,獨裁中國政府既無力制止北韓作惡,更無權干預南韓保護自己的國家;更何況“薩德”不是攻擊的武器,而是防禦的系統,為何中國可以開發攻擊用的航空母艦,卻不許南韓部署防禦的反導彈系統?中國人只許州官放火,不許別人點燈的做法,只會激起世界各國人民的公憤。
以往中國人攻擊香港或台灣,理由就是“分裂國家”;以往中國人攻擊日本,就是“二戰仇恨”,這些理由本身已很牽強,但以其立場而言,仍有一定的理據;然而今次中國人攻擊南韓,把別人的防禦說成“挑釁”,把別人的自衛權說成是“侵略”,根本就是就是“莫須有”的粗暴干預他國內政,其軍國主義的真面目,完全曝露無遺;一些中國的軍國主義者,竟然在香港的報紙發表評論,如“為何中國幾乎每一個王朝都要教訓朝鮮”、“我們對這個反骨的國度還應那麼以禮相待嗎?”──然而香港自稱“愛國不愛黨”者,把這些令人震驚的言論視而不見。一些中國人長期說要“反法西斯”、“反軍國主義”,但當軍國主義與法西斯政權在中國張牙舞爪時,他們卻保持令人不安的沉默。
中國由網上以至街頭,出現大量針對韓國的無禮言論,在這個沒有言論自由的國度,則說明中國的民情以至所謂“民族主義”,根本完全為國家機器所控制與服務;這些無理攻擊南韓的行為,說明中國的民族主義已經步向軍國主義,有如二戰前的德國與日本,成為了獨裁政權發動侵略以至干涉他國內政的工具,令台海、南海、日本海以至東海,隨時成為衝突的火藥庫。中國在這兩年之內,與東南亞各國為南海交惡,連新加坡也發生裝甲車風波,北韓對中國不領情甚至不斷攻擊,連長年友好的南韓,也要用這種態度去對付;這種軍國主義的膨脹,還有誰會相信中國,只是習近平口中“和平的獅子”呢?
中媒:韓國引進薩德具合理性朝鮮日報網

    
一家設在美國的中文新聞網站《文學城》上傳了一篇“韓國引進薩德具合理性”的文章。該文強調:“事實上,去年俄羅斯在中國邊境部署了監控範圍可達5000公里的先進雷達系統,遠超“薩德”的探測範圍,覆蓋了中國全境,可中國一聲都沒吭”,“尚存在朝核威脅的情況下,韓國引進‘薩德’導彈防禦系統很自然。”原文內容如下:

“薩德”事件折騰這麼久,鬧得這麼大,而且看趨勢還將越鬧越大。韓國說我必須引進“薩德”是為了對付朝鮮的導彈威脅。中國說不行,“薩德”擱那兒對中國的安全威脅太大。這倆說不攏,就越鬧越僵了。
這事情有沒有是非呢?既然鬧這麼大,就有必要細究一下。我覺得,“薩德”危機至少存在五大疑惑,這直接影響到政府的態度和國人的判斷。
一、韓國有沒有引進“薩德”的合理性?
韓國70年代就經濟起飛,20年前就進入了發達國家的行列,幾十年來百姓生活優裕。韓國人最怕什麼?怕他那個分了家的鄰居兄弟朝鮮,怕朝鮮打過來,怕幾十年經濟成果在戰爭中灰飛煙滅。
偏偏這個世傳三代的金家王朝現在很不安分,自去年初以來,三胖一會搞核爆,一會射導彈,還常常揚言要打過來,搞得韓國人整天心驚肉跳。有點正常思維的人都會覺得韓國引進“薩德”導彈防禦系統很自然。中國堅決反對部署“薩德”,但也不得不承認防禦朝鮮導彈的攻擊是韓國的合理關切。
而韓國是在自己的領土上部署“薩德”防禦系統,按常識這是人家的主權。你說這打破了地區的戰略平衡,可從韓國的角度,這裡哪有什麼戰略平衡,中國的武力不知道是韓國的多少倍,中國裝備東風導彈、航空母艦、先進戰機,包括在東北建了先進的大型戰略雷達,也從沒人說要保持戰略平衡啊。所以這些理由對韓國根本不成立,韓國跟中國也沒什麼仇,考慮的只是防範朝鮮。中國在南海諸島搞軍備,其他國家批評,中國的回答是我在自己的領土上幹什麼你管得着嗎?按這邏輯,韓國又為什麼不能部署“薩德”系統,而且朝鮮的導彈威脅還這麼現實?
二、“薩德”系統對中國的威脅到底有多大?
中國反對的理由,是“薩德”系統對中國的國家安全威脅太大。具體而言,所謂的“專家”解讀了兩大理由:一是導彈防禦系統也可以轉化為攻擊系統。二是“薩德”配套的雷達系統非常先進,可以把半個中國的軍事動態一覽無餘。臥榻之側有美國佬躺着,而且不是酣睡,而是瞪着眼睛在偷看,所以難以容忍。
第一個理由就有點搞笑,有些“磚家”常常貽笑大方。有點軍事常識的人都知道,把一個導彈防禦系統變成攻擊系統有很大的困難,因為攔截導彈質量小,速度快,而且不帶炸藥,要改得費很大功夫。美國有的是攻擊系統,想進攻也不需要用這種事倍功半的笨辦法。所以這理由實在某些人的想當然。
第二個理由才是中國真正的擔心。雷達系統先進,探測範圍達2000公里。部署在韓國,中國的東北、華北的導彈活動都在美國的監控之下。
但監控從來都有,而且技術在不斷進步。天上的衛星、高空的偵察機、地面固定的或海上移動的雷達系統一直都在監控。美國連同盟國的動態都監控,別說你中國或俄羅斯了。你要求人家不監控,在國際法上並無需根據,人家也不會聽,就像有人要求你不裝備東風導彈,你也一定會覺得無理一樣。你唯一能做的,就是提高自己的反監控技術,或者反過來提高自己監控別人的技術,大家相互監控罷。
事實上,去年俄羅斯在中國邊境部署了監控範圍可達5000公里的先進雷達系統,遠超“薩德”的探測範圍,覆蓋了中國全境,號稱中國境內的一隻蒼蠅飛起來都看得清清楚楚,可中國一聲都沒吭,為什麼?俄羅斯是自己人麼?被他什麼都看見就沒事麼?
三、誰是東亞地區最大的安全威脅?
朝鮮是東亞地區公認的不安定因素,危險的火藥桶。這不僅因為朝鮮一直致力於發展核武和導彈技術,更因為朝鮮這種模式的國家行為不可預測也難以控制。三胖上台後又一向窮兵黷武,威脅掃平韓國。所以國際社會對朝鮮半島的無核化要求是比較一致的,即使是中國和俄羅斯,在朝鮮半島無核化的問題上也從未含糊過。目的就是控制朝鮮的不確定性,防止戰爭狂人用核武製造世紀災難。
“薩德”首先或主要是用來對付朝鮮的,這一點誰也無法否認。只有一些腦殘才對朝鮮的威脅視而不見,一口咬定“薩德”只是衝着中國來的。
四、為什麼中國對部署“薩德”反應如此激烈?
“薩德”是個導彈攔截系統,中國的反應是如此的激烈,在韓國至少是吃了一驚,有點意外。
問題的根子不在韓國而在美國。
在國內某些人看來,美國才是全球安全的第一威脅,當然在東亞地區和朝鮮半島,美國或美國的“薩德”也是第一威脅。朝鮮反而是小兄弟,是“一條戰壕里的戰友”、“一衣帶水的同志”。所以美國是中國的頭號敵人,這種觀念在中國有巨大的市場。
長期的冷戰格局和意識形態對立是形成這種固定思維的歷史原因。冷戰雖然結束20多年了,但意識形態的對立並沒有消除。這種意識形態上的對立不僅中國人強烈,美國人也有。由於現實政治體制的原因,美國對中國總是提防和抑制的,加上國內宣傳口徑從未改變的反美調子,國人反美的意識從未淡化。即使經濟領域的改革開放使中美之間形成了相互依存、難以分割的現實關係,在政治領域,美國卻依然是中國的頭號敵人,冷戰思維從未在中美關係中褪去。在許多隻看官媒,沒有多少機會接觸外部世界的國人那裡,扭曲的美國形象已經完全刻板化。
許多人覺得中國在“薩德”問題上的反應十分過激。“薩德”不過是個導彈防禦系統,如果中國並不想向誰發射導彈,“薩德”不會對中國造成任何現實威脅。中國為什麼會這麼過敏?說到底還是把美國當成頭號敵人,覺得美國什麼都針對自己。
五、樂天集團怎麼會成為圍攻的目標?
樂天雖然貴為世界500強,在韓國企業中排名第5,但在“薩德”事件之前,說實話,一般的國人沒幾個關注過它。現在突然成了國人的攻擊目標,為什麼?
本來樂天集團根本就不是焦點。韓國政府要部署“薩德”,有好幾處選址,不在這兒也在那兒,政府選定樂天這塊地,樂天有什麼理由反對呢?國人的思維真是搞笑到極點,都覺得樂天應該站在中國政府的立場上反對韓國政府,不反對就該死。什麼樣的人才會有這樣的思維?你用後腳跟想想,這板子怎麼會打到樂天的屁股上,真有點神智不清啊。中方一心制止“薩德”入韓,有點手段無所不用其極,無論是經濟制裁,還是圍攻樂天,都是希望綁架企業給韓國政府施壓。說實話,這樣的手段有失大國身份,往往效果適得其反。
在處理“薩德”危機上,由於觀念偏頗、手段失當,中方現在陷入死局。“薩德”入韓,是韓國國家利益所在,已經難以避免。中韓決裂,斷絕經濟關係乃至外交關係,都是“殺敵八百,自傷一千”。中國的經濟現在這麼脆弱,打經濟仗對中國沒任何好處。而目前這樣的局面只有一個贏家,那就是朝鮮。三胖想看到的就是中韓決裂、中美對立,這樣他才有機可趁,有戲可唱。搞不清真正的危險在哪裡,真正的敵人是誰,是“薩德”危機陷入死局的根本原因。
|