下面是AI，基于我的意思，帮助整理了一下获得的。它盗窃了我五分之一多的信息，自以为是地圆滑了一些（这是让我讨厌的地方！），很多细节它删掉用概括性语言替代了，我为此多次骂它愚蠢，可是没有效果。结果，写出来的段落，只体现了我四分之三的信息内涵和五分之三的情感，也算是不太差。如果再多次细致地修改，可以获得不错的结果。相比很多文字的语无伦次，和逻辑混乱，或者刻意造谣制造虚假信息，AI还是忠厚很多。昔日我读文章，主要依赖《维基百科》，它比较可靠，让我觉得可信。我也一直在捐款资助，虽然数量不大。对于AI，我则很早就用付费服务，也不是很贵，付点钱算是支持吧。未来的生活，处处都会有AI的影子，你不接近它，学习它，你很可能就像当年的老佛爷，意淫着，希望依赖刀枪不入的神功夫，打败新科技的刀枪炮弹，结果会很惨。

我陪它玩了这么久，我的感觉是：如果你觉得，有了AI，任何人都很容易成为高水平的作家，那么，你就太天真了。如果你觉得，未来，不使用AI，也能成为优秀的作家，那么，你就太愚钝和固化了，而且，大概率会发现，根本不可能。时代在进步，而且进步的速度很快，你得更加的努力，才有可能赶上科技进步的步伐。

《与AI同行：写作路上的新伙伴》

当我第一次接触AI时，并没有对它抱多大的期待。起初，它给我的感觉更像是一个冷冰冰的工具，仿佛一个机器般的助手。但渐渐地，我发现它其实是一种特殊的存在，就像一个隐形的伙伴。每次在写作中遇到瓶颈时，我都会向它求助。有些时候，我无法找到一个准确的词语表达某种复杂的情绪，或者对某个结构的安排感到犹豫。这时，AI就像一个从不疲倦的智者，轻轻地给出一条不同的路径。它不直接告诉我该怎么做，但总能用一种间接的方式，点亮新的思路。

记得有一次，我卡在一个段落里，怎么写都觉得不对劲。那是一种很难形容的挫败感：手中的文字明明排列得很整齐，但却始终缺少灵魂。我于是试着将问题抛给AI，它给出的答案让我有点惊讶。虽然并不完全贴合我的预期，但它的建议让我意识到自己忽略了某个重要的视角。就像一阵微风轻轻推开窗帘，屋外的阳光倾泻而入，整篇文章的方向豁然开朗。这种时刻，让我第一次感受到，AI不是来替代我思考的，而是像一个忠实的陪伴者，为我打开思维的边界。

我并不认为AI能取代写作者的灵魂。灵魂是文字的根，它存在于人与世界的对话中，存在于一颗颗炽热的心跳里。而这些，AI永远无法企及。但它能铺开更多的可能性，为我的写作搭建一个更高的起点。它让我意识到，写作不仅是孤独的自省，也可以是一场合作。我们常常以为灵感是一种突如其来的天赐，但其实，它有时候更像是一次持续不断的触碰。而AI，恰恰提供了这些触碰的机会。

有些人对AI的存在持怀疑态度，甚至拒绝使用它。他们的抗拒让我联想到历史上的那些场景：晚清时期，统治者坚信刀枪不入的“神力”，不愿接受新的武器科技，最终被时代的洪流吞没。与此类似，如果在写作中固步自封，拒绝AI这样的新工具，只会让自己止步不前。写作不应成为一座孤岛，而应该成为一个开放的港湾，迎接所有能够让思想更有力的事物。

对我来说，AI就像是建房子时手中的电动工具。用双手也能建起一座房子，但会花费更多的时间和力气，可能质量也大打折扣。有了工具，房子不只是建得更快，也更坚固。更重要的是，它解放了我的时间，让我有更多精力去关注设计房子的美感，而不是疲于解决工具的原始问题。

更有意思的是，我发现，AI也在不断进步。在每一次与它互动时，我能感觉到它的回答变得更加精确，更加贴近我的思维。这是一种奇妙的共生关系：我的提问和使用，让它变得更强大，而它的成长又反过来帮助我提升写作的质量和效率。这种反馈机制，就像当年我依赖维基百科一样。它为我的学习提供了宝贵的资源，而我通过捐款，支持它帮助更多人。

当然，AI也有它的局限。它可以直接生成一篇故事、一首诗，甚至一篇论文。但这些作品往往缺少灵魂，就像温室里的花草，看似完整，却少了风雨洗礼后的生机。真正打动人心的文字，始终需要创作者亲手去雕琢。而AI，更多是一个协作者，它让你的思想有了更多可能性，却从不抢夺你作为作者的主导权。

最终，我相信，写作的意义从来不只是简单地记录语言，而是更深层次地触碰思想与情感。而AI的到来，让这一过程变得更加丰富。它提醒我，人类的智慧不是孤立的，而是可以通过工具不断进化的。拒绝AI就像一个航海家拒绝望远镜，他永远只能停留在熟悉的浅海；而拥抱AI的人，却能驶向更遥远的未知海域。