《解读中国》（4）： “奈斯比特现象”（上） 汪 翔 中国三十年改革开放带来的经济上的成功，带给国家的实际上并不是更多的自信，有的只是显示给世界的“中国政府的自信”。大量的面子工程就是这点的体现。 在这种面子工程的推动下，很多具有“历史性”意义的创新也在不断出现。 在美国，你不会见到一个美国总统会到中国去请一位科学家，为自己写一本传记，然后，来让美国人相信那种传记的权威性和正确性的。并且，这位科学家还能够因此而成为美国国内“有名”的作家的。 但是，在中国，江泽民开了一个这样的先例，而且还真的很成功。原因就在于，外来的和尚会念经。同时，它也再一次向世界表明，中国人真的是制造奇迹的高手。 这本书的书名很响亮，“他改变了中国”，这个名字是不是真正的体现了江泽民对于中国历史的真实贡献，自然会有人评说，作者也可以有自己的观点。不过，至少江泽民通过这次行动，“曲线”完成了打破“在位领导人不出传记的”的中国政治惯例。 在这种操作大获成功之后，又在江泽民的指示下，请来了曾经因为出版《大趋势》而在国内“大名鼎鼎”的奈斯比特，再一次在中国政府资金的支持下，得以在国内雇佣了28个研究助手，花了好长时间，最后打造出一本在中国非常畅销的《中国大趋势》。 前者是想通过外国人来让外国人理解中国，目的是不是达到，我不知道，感觉上有点悬。因为，美国人这类的外国人似乎都有自己的判断标准，不会那么轻易地相信一个二流“学者”的“客观”评价的。 不过，那本书通过出口转内销和中国国家机器的强行推销，似乎在国内的经济效益和政治效益都非常不错，只不过，埋单的是纳税人，获益的是那个外国佬作者还有和他合作的中国出版社。 当然，从国家角度看，让纳税人付钱，来打造国家领导人的声誉，似乎也是“应该”的事情。只是我觉得，这种领导人的传记，在美国应该是很个人的事情，应该是没有谁有那个胆量来调用纳税人的钱为其服务的。 看来，中国还是与众不同。 《他改变了中国：江泽民传》的作者是罗伯特·劳伦斯·库恩，现在的身份是美国库恩基金会主席、“著名”作家和企业战略家。更早前时，他是约翰·霍普金斯大学人体生物学学士和麻省理工学院管理学硕士，外加加州大学洛杉矶分校脑研究所大脑解剖学博士。 这位犹太裔医学博士人生的转折点，据说是因为遇到了中国“贵人”，由此，他与这个国家结下了不解之缘。于是乎，在中国改革开放30周年之际，库恩提笔为中国改革30年的历程作传。其后，又写作和出版了好几本关于中国的著作，并因此而成为“著名” 的作家。至少犹太人的商业头脑，在他这里得到了淋漓尽致的成功表现。 而他的作为“企业战略家”的地位，就凭他和中国官方的友好关系，也应该是很有价值和卖点的。 至于他的书在英文世界的影响力和评价，我查了一下，也没有查出什么名堂来，只好作罢。 而这后者，则是想借外国人来让中国人和外国人理解中国。至少从目前的情形看，通过外国人让中国人理解中国这第一个目标，已经非常漂亮地达到了。这种结果，除了要感谢中国民众对外国佬的崇拜心理外，自然还得感谢中国国家机器的强大，和国家投入的舍得。至于那是不是纳税人想要的，谁在乎？在中国有那个必要吗？ 其它目标的实现结果如何，我们倒是可以拭目以待，估计也很悬。 这本书的观点和视角，读者可以自己去评论，只要是能够自圆其说，实际上就是一套理论。百家齐放，要的就是这种多样性和个体性，这似乎也没有什么可以指责的。 不过，我对于这种用国家机器和纳税人的钱，请外国人来为自己的国民提供声音的做法，倒是非常好奇，也非常担心和不解。 这种模式到底意味着什么？是一种创新还是一种退步？ 从个人角度看，首先得益的自然是这些为中国“效力”和“热爱”中国的外国人，他们也很幸运是外国人，如果他们是中国人，打死我，我也不相信他们会有这种“桃花运”的。其它方面的得益者和埋单者，和前面的“库恩现象”是类似的。对于这些，明眼人应该是很容易看出来的。 大家注意到，就连推销他的书这种很私人性的行为，也是在国务院新闻办两任主任的陪同下在国务院新闻办举行的。美国人会给哪一位这样的待遇？我不知道。 这样做到底是基于一个什么样的动机？会造成什么样的影响和结果？他的中国进入，到底是给中国带来了不同的声音，还是对于已有的能够听到的声音的强化？而且还是一种误导式的强化？ 在我看来，奈斯比特和库恩一样，目的非常明确：那就是一种“生意”，不附带任何的个人感情，虽然标签上打的是对中国的“爱”。生意吗，也就是相互“帮忙”，互助互利而已。 至于他们的作品带给中国民众的误导效果，他们是没有必要在乎的，那也不应该是他们应该在乎的。这就类似于他们从中国政府方面接了一份订单，至于政府订单的结果是什么，他们是不应该需要担心和忧虑的。 这种逻辑似乎也很合理。 再者，中国人对于外国人，几百年来一直是既恨又爱。 恨，是因为中华民族吃了外国佬太多的亏，忍受了太多、太久的侮辱，付出了太多的鲜血和财富。 爱，则是我们太需要这些人的肯定了，因为他们毕竟是列强，是强者的代表。 这种根深蒂固的矛盾，很可能在这种“库恩现象”和“奈斯比特现象”大量出现，国人被一次次的忽悠伤害之后，才开始醒悟，开始明白那些外国佬的行为和语言，对于自身的利益到底意味着什么。 如果能够达到这个目的，付出一定的代价可能还是值得的。只是，这种代价会是多大？只是几个小钱，还是一代甚至几代人的被继续愚弄？ 在今天的中国，愚民政策应该已经成为历史博物馆中的馆藏之物了，它现在真的是老老实实呆在博物馆里面吗？还是因为什么原因被人错置了地方，为什么？ 奈斯比特之流，是不是在明目张胆地侮辱中国人的智慧呢？ 他们的这种挑衅，为什么又能够那么容易就得逞呢？我们应该阻止吗？怎么样才能实现阻止的目的呢？ 无数的疑问在心头，我没有答案。 我也不知道，什么时候，中国人的自信心是发自内心深处的自我认定。 『汪翔（原创），作者保留所有权利，引用请注明出处，2009年11月20日』 |
