斤的甲骨文
專家們認為這是一把斧頭安在一個彎曲的木棍上。我看像是一隻箭安在木棍上。網上資料顯示，到了春秋戰國中國才開始有鐵器。商朝是沒有鐵器的，青銅很軟，做斧頭容易變形。 上面的工具能做什麼呢？可能是用來割小樹，或在木頭上刻劃等。肯定不能劈柴，也與重量沒有關係。 斤的金文。
上面是什麼？眾說紛紜。主要解釋就是斧頭。有人說，左邊是刀鋒，右邊是刀柄。那為什麼刀與刀柄不連在一起呢？雖然沒有令人信服的解釋，但大家仍然都認為這就是斧。 我覺得這是兩片剛被劈開的木材，
為什麼是彎曲的？大多數木材並不像杉樹那樣紋路筆直，而是扭曲的，很難劈，劈出來也是彎的。 古人用這個來表示“劈”，後來有專門的斧字，說明這個字一開始就不可能是斧字。 有人會問：你這個解釋有多大把握是對的？就現在來看，說服力好像不夠。但我們在下面就會碰到好多含“斤”的合體字，看這樣的解釋是不是合理。這就是我的方法，把一個解釋拿到含有這個字的合體字中，看這個解釋是不是站得住腳。如果能解釋的字越多，就證明這個解釋越正確。 斤的大篆 
與金文相似。 斤的小篆 
左邊其實是一個“屍“字，屍並不一定是死人，比如屎尿都有屍，但只有活人才有屎尿，死人是不可能有屎尿的。這個字之所以引起誤解，是因為簡化漢字時，把繁體字的”屍“字給取消了，併入了“屍”。讓原本沒有屍的意思的屍有了這個意思，所以大家就容易誤解。 不過這個“斤”字裡的屍字是因為形狀上像，而不是字義。仍然是一片剛劈開的柴。右下方的n是另外一片柴。如果解釋為斧，則非常不合理。 斤的隸書 
有一點像大篆。 這個字後來有了重量單位的意思。這是怎麼來的呢？從漢字演化是不可能推出這個重量單位的意思來的。所有字典也只是給出了這個字有重量單位的意思，沒有解釋怎麼來的。 我認為這應該是假借，或者轉注。就是古人在需要一個字來表達一個特定的意思時，沒有合適的字。如果自己造一個，可能很難。一是你很難想出一個字很準確地表達這個意思；二是你造的這個字是不是大家都認可，如果大家不認可，你的字不可能傳播開來，流傳下去。一個比較偷懶的做法就是假借，把另外一個字拿來用。比如，典型的就是“它”字原本是蛇的意思，但當時要表達“它”，沒有合適的字，有人就拿“它”（蛇）來代替。但越來越多的人這樣用的時候，就會造成混亂。於是就把它加上蟲，變成蛇，來表示原本它表示的意思。而它則變成了表示非人物的第三人稱。轉注則更加簡單和粗暴，就是把一個字加上其他意思用。比如，這個斤字，本來是劈的意思，我硬把重量單位的意思加給它，結果它有了重量的意思。這種做法叫做轉注。 漢字的假借與轉注是許慎提出的，與“象形，指事，會意，形聲”統稱“造字六書”。但他沒有詳細討論假借和轉注，也沒有別的人專門研究假借與轉注的專著，所以它們基本上還是處於概念階段，只能靠讀者去理解了。而大部分讀者也不懂，甚至沒有聽見過這兩個詞。 有些字如果有多重意思，相差很遠，那麼可能就是轉注。漢字簡化時的並字（比如，屍併入屍），客觀上就變成了轉注。 現在來看斧字。 斧的甲骨文 
這是從《在線漢語字典》上截圖下來的，看上去像現代斧頭。但《漢典》與《字源》都沒有收錄這個甲骨文。顯然他們有不同的看法，認為這個字不是“斧”字。 斧的金文 
有兩部分。下面部分 
就是“斤”字。 上面部分 
是父字。就是一隻手拿着一個工具，可能是刀，可能是棍，也可能是斧（古代的斧）。 上下合起來就是一個大男人手拿工具將木頭劈開，引申為斧。 如果下面的斤按照其他字典所說是“斧”，這個字就不好懂了。上面是手拿工具，下面是斧，這是什麼意思？下面是劈開的木頭，這就很好理解了。 斧的大篆 
與金文幾乎一樣。 斧的小篆 
上面和右邊的拖地長豎，就是“父”。下面的是“斤”，劈開的柴。 斧的隸書 
父加斤。 在父字裡的斤字是它原始意思：劈開的柴禾，與重量沒有任何關係。 現在來看斷字。 斷的大篆 
左邊是絲線團，右邊是斤，就是被劈開或被斬斷的木塊。這裡的意思就是斬斷絲線。 斷的小篆 
與大篆相似。 斷的隸書 
絲線團，變成了絲字旁。 斷的簡化宋體字 
左邊變得完全不認識，那個米字完全與絲線沒有關係。既不象形，也沒有會意。總之，簡化得沒有任何根據。在今天漢字電腦輸入普及的情況下，連省筆畫的優點也蕩然無存。 現在來看近字。 近的大篆 
左邊 
上面是“街，行”的左邊，就是雙人旁，表示道路。下面是“止”，就是腳。右邊是“斤”，這裡就是劈，砍，割等意思。就是把道路給砍一段下來，當然就“近”了。英文的shortcut 非常準確地表達了這個意思，而剛好它的意思也是走近路。 近的小篆 
左邊是走之旁，上面是街道，下面是止。右邊是斤。 近的隸書 
左邊是走之底，就是把下面的止的下面一筆拉長了。右邊是斤。
|
