现在，在张又侠、刘振立被清洗一事上，有两点很清楚：

第一，张、刘两将军被清洗是因为他们没有绝对服从或绝对执行习近平主席的命令或计划或战略与战术决策，进而削弱了、或者取代了、甚或解除了习近平主席的军权，致使其军权一度失去。这是他们的“原罪”。

第二，“习近平同志一度失去军权”被官方國防部证实，说明坊间传言并非无中生有。这动摇了我对网上传言一慨否定的心理。

在张、刘两将军被清洗的“原罪”明确之后，我感兴趣的是这二位究竟在哪些大事(例如命令、规划、人事任免、战略和战役部署, 等等)上因反对或对抗而没有服从习近平主席, 即“原罪”清单。

鉴于张、刘两将军的被清洗是由国防部所办，其二位所涉之事应不会超出军队范畴，即不会涉及到习主席的全球战略之大事， 诸如不赞成“东升西降”之政治判断， 或者没有看到朝着有利于中国之“百年未见之大变局”，又或者不支持“一带一路”的全球战略布署和建立“世界人类命运共同体” 的大局，甚或反对“给美国定规矩”和“把美国变成地区大国”之类的反美战略。

刘振立将军是在2023年3月调任中央军委联合参谋部参谋长的，因而二位所涉之事也应发生在那之后。搜索网上2023年3月之后中国军队大事的新闻或传言，有下列五枚要事入围“原罪”清单：1. 反对经久不断的“针对性反腐” 或“选择性反腐”; 2. 反对习主席政治上的个人独裁; 3. 反对彭丽媛掌控军队人事任免; 4. 反对2027年武统台湾; 5. 反对习主席的与美国军事对抗战略。

这里可能有三条主线贯穿其中：1，习主席对个人权力及利益的追求；2，针对性反腐威胁到军队高层个人利益及生命安全和军队的建设与发展；3，党内高层其他势力对个人及家族利益及安全的保护和对党的前途及命运的担忧。

如果将这些线条连接起来成一个故事的话，它应该是这样：习主席对个人权力、利益及理想的追求给军队、党和国家带来了前所未有的国内外困境。其所用手段“针对性反腐”威胁到他人的利益和生存，导致军队和党内高层其他势力的反弹，因而一度失去军权。然而，习主席毕竟是主席，他其它大权仍然在握，奋起反击被拒，进而清洗张又侠和刘振立。