列支敦士登親王邁克爾於昨天2026年1月29日在《地緣政治情報服務》雜誌發表評論－－“歐洲的選擇：戰場還是大國地位”。他指出，烏克蘭加入歐盟可能成為顛覆性變革的催化劑，使歐盟更加精簡高效：

烏克蘭即將迎來戰爭的第四個年頭。這場衝突距離持續時間與第一次世界大戰一樣長僅剩四個月。烏克蘭人民和政府英勇奮戰，展現出堅韌不拔的精神、卓越的戰術能力，並在許多方面取得了成功。然而，俄羅斯仍然更加強大，擁有更多資源。

西方，尤其是歐洲，最初提供的支持並不積極。許多政府擔心克里姆林宮會升級衝突。因此，烏克蘭沒有獲得進攻性武器，這使得俄羅斯能夠安全地將後勤補給線部署在戰線後方。升級衝突的主動權實際上掌握在莫斯科手中。俄羅斯占據上風。它擁有更優越的資源、更深厚的人力儲備和更強大的工業能力。時間對莫斯科有利。

最近，歐洲變得更加強硬，儘管它仍然被排除在關鍵談判之外，其中一些談判甚至是在沒有烏克蘭參與的情況下，僅在莫斯科和華盛頓之間進行的。

和平談判正在加緊進行，但結果仍然高度不確定。目前尚不清楚是否有人認真考慮過停火或達成協議。然而，烏克蘭很可能被迫割讓克里米亞和東部領土。加入北約幾乎肯定是不可能的。可能會提供某種形式的安全保障，但這些保障是否真正有效值得懷疑。如果明確排除加入北約的可能性，莫斯科或許可以接受烏克蘭加入歐盟。

從價值觀聯盟到利益聯盟

在達沃斯世界經濟論壇上，澤連斯基總統提出了一項引人注目的提議：組建一支擁有300萬兵力的歐洲軍隊。其核心將是烏克蘭軍隊，這支軍隊目前是繼俄羅斯之後歐洲最強大的軍隊，擁有100萬身經百戰的士兵。其他歐洲國家將提供資金，而烏克蘭將貢獻作戰能力和技術經驗。這樣一支軍隊可以作為對俄羅斯的長期威懾力量。

這是一個引人入勝的想法，尤其考慮到歐洲可以從烏克蘭高度發達、創新且經驗豐富的國防工業中受益。它可以成為獨立的歐洲國防工業基礎的核心。不應拘泥於抽象或膚淺的價值觀，而應以經濟、社會，尤其是安全方面的共同長期利益為驅動力。

這項提議雖然肯定不符合莫斯科的利益，但可以賦予歐洲獨立於北約的戰略自主權。與此同時，莫斯科可能會將其視為挑釁，並以核威脅作為回應，甚至可能動用戰術核武器。只有果斷且富有遠見的領導力和實力，才能使歐洲國家在這種情況下取得勝利。

組建歐洲軍隊將使與俄羅斯的談判變得更加棘手。這將需要艱難的談判，而且不一定遵循傳統的 G 外交慣例，可能還需要包括對俄羅斯不干涉內政的保證。

撇開這項提議不談，烏克蘭加入歐盟的進程需要加快。這將產生重大影響。歐盟及其成員國自詡為“價值觀聯盟”，但實際上，該聯盟建立在治理、程序和規則之上。諸如自負責任、輔助性原則以及經濟和個人自由等基本原則，隨着福利國家的擴張和公共行政機構的臃腫而日益邊緣化。這種由各國政府和布魯塞爾共同持有的思維方式，往往阻礙了經濟、社會和政治方面的常識。

烏克蘭快速入盟需要政治現實主義。不應拘泥於抽象或膚淺的價值觀，而應以經濟、社會，尤其是安全方面的共同長期利益為驅動力。烏克蘭的戰場經驗將極大地增強這一安全維度。快速入盟可能會引發範式轉變，從日益集權的“更緊密的聯盟”轉向一個去中心化且刻意“不完整”的聯盟，一個專注於全球競爭力（包括國防）的聯盟。

這種向利益聯盟的轉變還可以促進成員國之間健康的內部競爭，促使各國政府提高效率、減少監管、在適當情況下進行私有化並精簡公共行政機構。這將符合歐盟早期一體化階段的理想，而這些理想正是歐洲成功的關鍵。這意味着將一個癱瘓的“價值觀聯盟”轉變為一個有效的“利益聯盟”。

這聽起來或許有些理想化。然而，只要有政治勇氣和決心，這便是一個合乎邏輯且切實可行的方案。

否則，歐洲與其東部鄰國之間的對抗將持續下去，伴隨着持續的不穩定、混合衝突、戰爭威脅和不斷的核訛詐。烏克蘭可能再次淪為一個夾在兩大陣營之間的失敗國家。歐洲也可能繼續走向全球邊緣化，成為大國政治的玩物。

早在1963年，奧托·馮·哈布斯堡大公就出版了《歐洲：大國還是戰場》一書，他在書中探討了歐洲的地緣政治局勢，並指出包括烏克蘭在內的中歐地區的復興對於歐洲大陸的未來至關重要。

因此，歐洲領導人需要秉持基於事實和機遇的務實和現實主義態度，而不是為了迎合既定的政策或意識形態而曲解事件。