| |
|
|
| |
|
乐维的博客 |
| |
|
人生酸甜苦辣百味俱全，喜怒哀乐岁月蹉跎。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：凯利 |
|
留言时间：2014-02-06 19:01:27 |
|
|
任何一种语言，都是先有发音，后有文字，“门”字的发音，我认为是在“门”字出现之前，那个后来写成“门”的东西就发音成“men"了,因为中国的文字是像形文字，不是拼音文字，所以其文字与读音是没有关联性的。所以后来从“门”这个字上是无法找到为什么读“men"的。
同样，英语也是先有发音，后有文字，但英语是拼音文字，其读音与文字就有关联性。 |
|
|
|
作者：乐维 |
|
留言时间：2014-02-06 07:51:03 |
|
|
渔舟舟好！
你的以问题为导向的教法非常好，让孩子学会思考。
我曾经也用过类似的办法教数学和化学，效果都很好。中文也可以这样教，只是中文很多问题没有标准答案，所以引导比较重要。我们的考试都有标准答案，所以老师上课常常也容易排斥有道理，但不是标准答案的回答。这样就禁锢了学生的思想。 |
|
|
|
作者：漁舟舟 |
|
留言时间：2014-02-06 06:02:40 |
|
|
乐维，新的一年好。
这篇文章的观点很有意思，对许多学科的学习都有帮助。我曾经尝试，将一些数学的定理与公式，以问题的形式向孩子介绍，然后由孩子们来讨论问题，提出或发现更多的问题，最终自己解决问题，以达到让孩子自我发现数学定理的目的。开始进度很慢，坚持一段时间后，效果十分明显，孩子们学得快，学得扎实，应用得灵活，因为是自己的发现。
曾经读过你一篇文章，有关七七级入学后，一年学完多年课程，速成高效。深有同感，很受啟发。读过你不少关于教育的文章，一并谢谢！ |
|
|
|
作者：乐维 |
|
留言时间：2014-02-06 05:12:49 |
|
|
椰子好！
你是教授，应该对学生提问很感兴趣。一个好的问题能让人思考，比只知道一个已知答案要有意义得多。
回答油站加油的问题：这条法律大概是五十年代制定的。原因是坐在车上的人身上的静电与地面的加油枪的静电不同，当刚从车上下来的人抓油枪时，因为带不同静电可能打出火花。当年油枪的密闭不好，如果这时正好油枪被抽出，枪口有油，就会被引燃，发生大火。美国当时每年几百起这类火灾，要死几十人，经济损失也很大。于是很多州立法，规定必须由油站的工作人员加油。因为油站的工作人员站在地上，与地上的加油枪静电一样，所以不会打火花。后来，油枪改进，密闭效果完善，这样的情况极少了。所以，大部分州便取消了这条法律，只有NJ没有取消。
我原来在电视上看见过这方面的讨论，但也不太清楚。去年作为选择题，让学生（八年级中文班）去找答案。有几个学生去找了。他们学了怎么去查问题，我也学到更多。 |
|
|
|
作者：椰子 |
|
留言时间：2014-02-05 23:18:04 |
|
|
乐维，
新年好！
这篇文章很有意思，说出来一些我们自己可能不会去想但是确实值得问的问题，我们的好奇心到哪里去了？新泽西还有这么好的事哈，太好了，是不是州里与石油公司有什么协议？
问，是做学问的第一步，或第二步，学后再问，或先问再学，像昨天一个学生在课堂上问：如果一个人从来不去和别人比较什么，不比成绩、穿着、财富，什么都不比较，会是怎样的呢？----这是不是一个很好的问题？我现在还在想那个不会统一的“答案”。
谢谢你写的孩子学中文的好文，一直没有来顶一下。坚持探索海外孩子学中文的趣味之路，你真有一套。 |
|
|
|
作者：rhzs |
|
留言时间：2014-02-05 20:24:59 |
|
|
1）伪命题。有数据么？
2）过时的命题。现在的情形（在大学，中小学我不知道）是：学生连考试都不会了，只会抄。
中文是由象形文字演化而来。门字本身亦作音用，如们，闷，扪，都读作men。虽然“门”为何读men不能解释，但是们也读成men也是一看就能读了。
自我批评是要的，但是我们更要的是自信心。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
