支持烏克蘭和與中國的戰爭 插圖：Linas Garsys / 《華盛頓時報》 上周四 (7月24日),《華盛頓時報》發表國家安全和外交事務專欄作家傑德·巴賓 (Jed Babbin) 的觀點和評論稱，國防領導人已經警告－中共2027年可能入侵台灣，而我們的生產線仍停留在上次戰爭的階段。美國支持烏克蘭時不能忽視即將到來的與中共國的戰爭。 一個小謎團終於解開了：阻斷我們向烏克蘭運送武器的人是國防部主管政策的副部長埃爾布里奇·科爾比，他是前中央情報局局長威廉·科爾比的孫子。 科爾比先生的決定正確嗎？或許吧，但他做出這個決定有充分的理由。理由是中國，以及我們無力恢復二戰時期“民主武器庫”的角色。 特朗普總統已經調整了我們向烏克蘭運送武器的順序，許多武器將直接來自我們的北約盟友。這些武器將被我們從軍工企業購買的武器所取代，但這是一個大問題。 例如，洛克希德·馬丁公司去年生產了500多枚愛國者導彈。該公司顯然正試圖提高產能，到2027年將產量提高到750枚，以滿足日益增長的全球需求。（為什麼這兩個數字都不是保密的，對我來說是個謎。） 什麼是“全球需求”？當然，這因武器系統而異。俄烏戰爭中，雙方都投入了數百萬枚155毫米炮彈。 俄羅斯總統弗拉基米爾·普京受益於伊朗無人機生產和朝鮮彈藥。而我們兩者都缺乏，而且我們面臨的問題比烏克蘭更大：中國。 今年5月，國防部長皮特·赫格塞斯表示，中國計劃在2027年入侵台灣，並警告稱這將給該地區帶來巨大後果。赫格塞斯先生說：“我們知道[中國國家主席]習近平已下令其軍隊在2027年前做好入侵台灣的準備。[中國人民解放軍]正在以極快的速度建設實現這一目標所需的能力。解放軍每天都在進行訓練。解放軍正在為真正的實戰進行演練。” 問題在於，除了其他因素外，我們將在那場戰爭中損失數千人的生命和價值數十億美元的裝備（艦船、飛機和衛星），而且如果戰爭持續數天或數周以上，我們的彈藥（導彈、炸彈等等）肯定會耗盡。這一點在軍事演習和研究中已被反覆證明。 這是因為美國近乎滑稽的去工業化和中國的超工業化。中國在與戰爭相關的所有領域都比我們生產得更好：艦船、飛機、導彈、炸彈等等。如果不是因為我們的技術優勢已經被削弱到許多中國（和俄羅斯）的武器系統與我們不相上下，有些甚至可能更勝一籌，這本來不成問題。 我們的B-2轟炸機使用了大約14枚巨型鑽地炸彈（每枚重3萬磅）襲擊了伊朗的核設施。製造替代品可能需要兩年多的時間。 這又把我們帶回到最無聊的話題：國防工業基礎。這個詞被廣泛地使用，並應用於許多行業，但它不應該被這樣使用。我們不能像《幽靈艦隊》的作者那樣，依賴好市多的3D打印機。我們需要擁有並積極參與生產導彈、飛機和其他必要戰爭工具的手段，以擊敗中國。 這並非易事，因為它需要向國防公司投資數百億美元（數千億美元？）。這不是正確的做法。正如《華爾街日報》最近所說，正確的做法是重建我們的國防，並把與中國的戰爭作為目標。 如果習近平堅持他的2027年時間表，我們將沒有時間調整稅法以鼓勵國防生產。我們也沒有機會縮短國防武器系統的交付時間。例如，美國海軍的新型攻擊潛艇原定於2031年左右準備就緒。它將被推遲至少十年。 因此，與中國大陸就台灣問題開戰不會以紳士風度的方式進行。一旦開戰，我們必須懷疑中國大陸會採取以下部分或全部行動：試圖摧毀我們的導航、通信和間諜衛星；在台灣附近和遠處對我們的艦船發動空襲和導彈襲擊；攻擊脆弱的美國空軍基地，例如日本橫田基地；並以前所未有的程度攻擊我們的網絡能力。 這僅僅是個開始。 中國大陸還將有效地閃電戰台灣島。這幾乎肯定會摧毀台灣所有飛機、艦船和地面設施。台灣人會竭盡全力反擊，但他們實力懸殊。 我們知道，大約兩年後我們將面臨一場戰鬥。與中國的戰爭可能是短暫而血腥的，也可能是漫長而極其血腥的。如果我們能預知結果，這場戰爭將與歷史上幾乎所有其他戰爭都截然不同。 烏克蘭遠不如即將到來的與中國的戰爭重要。儘管如此，它仍然需要我們的支持。我們需要在繼續向烏克蘭提供援助的同時，做好應對中國軍隊的準備。 |
