支持乌克兰和与中国的战争 插图：Linas Garsys / 《华盛顿时报》

上周四 (7月24日),《华盛顿时报》发表国家安全和外交事务专栏作家杰德·巴宾 (Jed Babbin) 的观点和评论称，国防领导人已经警告－中共2027年可能入侵台湾，而我们的生产线仍停留在上次战争的阶段。美国支持乌克兰时不能忽视即将到来的与中共国的战争。

一个小谜团终于解开了：阻断我们向乌克兰运送武器的人是国防部主管政策的副部长埃尔布里奇·科尔比，他是前中央情报局局长威廉·科尔比的孙子。

科尔比先生的决定正确吗？或许吧，但他做出这个决定有充分的理由。理由是中国，以及我们无力恢复二战时期“民主武器库”的角色。

特朗普总统已经调整了我们向乌克兰运送武器的顺序，许多武器将直接来自我们的北约盟友。这些武器将被我们从军工企业购买的武器所取代，但这是一个大问题。

例如，洛克希德·马丁公司去年生产了500多枚爱国者导弹。该公司显然正试图提高产能，到2027年将产量提高到750枚，以满足日益增长的全球需求。（为什么这两个数字都不是保密的，对我来说是个谜。）

什么是“全球需求”？当然，这因武器系统而异。俄乌战争中，双方都投入了数百万枚155毫米炮弹。

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京受益于伊朗无人机生产和朝鲜弹药。而我们两者都缺乏，而且我们面临的问题比乌克兰更大：中国。

今年5月，国防部长皮特·赫格塞斯表示，中国计划在2027年入侵台湾，并警告称这将给该地区带来巨大后果。赫格塞斯先生说：“我们知道[中国国家主席]习近平已下令其军队在2027年前做好入侵台湾的准备。[中国人民解放军]正在以极快的速度建设实现这一目标所需的能力。解放军每天都在进行训练。解放军正在为真正的实战进行演练。”

问题在于，除了其他因素外，我们将在那场战争中损失数千人的生命和价值数十亿美元的装备（舰船、飞机和卫星），而且如果战争持续数天或数周以上，我们的弹药（导弹、炸弹等等）肯定会耗尽。这一点在军事演习和研究中已被反复证明。

这是因为美国近乎滑稽的去工业化和中国的超工业化。中国在与战争相关的所有领域都比我们生产得更好：舰船、飞机、导弹、炸弹等等。如果不是因为我们的技术优势已经被削弱到许多中国（和俄罗斯）的武器系统与我们不相上下，有些甚至可能更胜一筹，这本来不成问题。

我们的B-2轰炸机使用了大约14枚巨型钻地炸弹（每枚重3万磅）袭击了伊朗的核设施。制造替代品可能需要两年多的时间。

这又把我们带回到最无聊的话题：国防工业基础。这个词被广泛地使用，并应用于许多行业，但它不应该被这样使用。我们不能像《幽灵舰队》的作者那样，依赖好市多的3D打印机。我们需要拥有并积极参与生产导弹、飞机和其他必要战争工具的手段，以击败中国。

这并非易事，因为它需要向国防公司投资数百亿美元（数千亿美元？）。这不是正确的做法。正如《华尔街日报》最近所说，正确的做法是重建我们的国防，并把与中国的战争作为目标。

如果习近平坚持他的2027年时间表，我们将没有时间调整税法以鼓励国防生产。我们也没有机会缩短国防武器系统的交付时间。例如，美国海军的新型攻击潜艇原定于2031年左右准备就绪。它将被推迟至少十年。

因此，与中国大陆就台湾问题开战不会以绅士风度的方式进行。一旦开战，我们必须怀疑中国大陆会采取以下部分或全部行动：试图摧毁我们的导航、通信和间谍卫星；在台湾附近和远处对我们的舰船发动空袭和导弹袭击；攻击脆弱的美国空军基地，例如日本横田基地；并以前所未有的程度攻击我们的网络能力。

这仅仅是个开始。

中国大陆还将有效地闪电战台湾岛。这几乎肯定会摧毁台湾所有飞机、舰船和地面设施。台湾人会竭尽全力反击，但他们实力悬殊。

我们知道，大约两年后我们将面临一场战斗。与中国的战争可能是短暂而血腥的，也可能是漫长而极其血腥的。如果我们能预知结果，这场战争将与历史上几乎所有其他战争都截然不同。

乌克兰远不如即将到来的与中国的战争重要。尽管如此，它仍然需要我们的支持。我们需要在继续向乌克兰提供援助的同时，做好应对中国军队的准备。