事先對於九月三日的抗戰勝利七十周年大閱兵充滿了期待，儘管網上有這樣那樣的曲解和風涼話，我還是覺得這是習近平走的一步好棋，因為中國發展到了這個階段，確實需要一個國際性的立場宣示。自改革開放以來，中國的行為準則一直是：韜光養晦，絕不當頭，悶聲發大財，和平崛起。這樣的準則近幾年明顯行不通了，周邊各國都在利用中國的這些準則，傷害中國的利益。一方面大事鼓譟中國威脅論，另一方面加緊加快侵占與中國有關的領土，只怕動手晚了沒有了機會。歐洲國家視中國為一頭快牛，需要的地方都想使喚一下。美國更是視中國如肥羊，揮動着經濟和軍事兩條鞭子，想驅趕中國進入它設計的羊圈。所有這些方面都讓中國不可能再“悶聲”了，必須有所表示，有所選擇。
當然這樣的選擇也不是中國單方面的，還得看其它國家的意願，對此我在給阿妞博文後的留言中寫到：
“這次的抗戰勝利日閱兵，抗戰勝利日只是個機緣，更重要的是現實政治的需要。應該說是近二十年來國際政治板塊運動的一次結果展示。這二十年來最突出的是中國全面地從老三上升到老二的位置，在經濟上取代日本成為老二，在政治軍事上取代俄國成為老二。面對老大美國的打壓，中國的策略是聯合昔日的老三。這個策略在政治上成功了，而在經濟上聯合日本失敗了。對中國開出的東北亞一體化說不，並明確地站在遏制中國的最前沿，這是日本的選擇。日本賭的是美國永遠是老大，而緊跟老大就是老二。“
所以在這次閱兵里，朴槿惠和普京分別位於習近平的左右兩側，而日本和美國悉數缺席就不難理解了。韓國是東北亞一體化的支持者，這個一體化實際上是東亞大和解的框架，可惜日本選擇了和美國和解，而不是和中韓和解。
當日本這樣的選擇作出之後，中國的宣示方式也就定局了，那就是：只能示強。中國需要讓菲律賓，越南，和日本等和中國有領土爭議的國家知道中國會保衛國土；中國也需要讓美國知道，中國有能力獨立自主，不會完全按照美國的意願行事；另外，中國也需要給潛在的需要在中國和對手之間站隊的國家一個信心，儘可能地縮小敵對面。
總的來說，我看昨天的閱兵就是按這樣的主旨辦的。它直接了當地宣示了中國和平崛起的願望和保衛和平發展的信心。並給日本傳遞了一個信息：你的道歉與否我已不再在乎！
要說有什麼遺憾，我覺得中共沒有能藉此機會促成和台灣國民黨的和解是最大的遺憾。這本是個難得的機會，日本侵華造成如此民族大難的首要原因是國家的積弱和分裂，同時也是喚起全民族團結的和國共的合作。但整個閱兵式對於國民黨在抗戰中的作用反映不足，這是我對這次九三閱兵的失望之處。畢竟，中國崛起和抗戰一樣，也都是全體中華民族的事情，黨派的和解有利於國家的完整和順利發展。我想要是國民黨主席昨天來了，站在習近平左邊的肯定就不是江澤民，甚至右邊的普京也不會那麼顯著。
第二個我感到有些失望的是習近平的那個講話，其思想內容和語言風格完全和這樣宏大的國際活動不相稱。這個演講把抗日戰爭這個中國國家和民族的重大事件，把世界反法西斯戰爭這個人類歷史發展中的大事寫得象個黨八股。本來這個場合的演講是有可能流芳百世，啟迪未來的，可惜這個演講里完全沒有應有的視野和深度。
其它細節上仍有許多有待提高的地方，比如抗戰老兵的位置，習近平的精神頭等，就不一一細數了。
在此分析一下日本的思路和戰略是有意義的，和德國與法國的和解不同，日本選擇了和美國和解，而把中韓晾在一邊。這是日本人的自我定位決定的。日本不把自己定位於一個亞洲國家，而是定位於一個周邊島國，如同英國對於歐洲一樣，持同樣定位的還有新加坡等。這種國家的利益是在大陸國家的分裂中最大化的。所以日本也象英國拒絕歐共體一樣拒絕了東北亞一體化。新加坡這次閱兵派來的代表級別也很低，思路其實也都是一樣的。當然，他們背後的盟友和牽制力量也都一樣。
|
