事先对于九月三日的抗战胜利七十周年大阅兵充满了期待，尽管网上有这样那样的曲解和风凉话，我还是觉得这是习近平走的一步好棋，因为中国发展到了这个阶段，确实需要一个国际性的立场宣示。自改革开放以来，中国的行为准则一直是：韬光养晦，绝不当头，闷声发大财，和平崛起。这样的准则近几年明显行不通了，周边各国都在利用中国的这些准则，伤害中国的利益。一方面大事鼓噪中国威胁论，另一方面加紧加快侵占与中国有关的领土，只怕动手晚了没有了机会。欧洲国家视中国为一头快牛，需要的地方都想使唤一下。美国更是视中国如肥羊，挥动着经济和军事两条鞭子，想驱赶中国进入它设计的羊圈。所有这些方面都让中国不可能再“闷声”了，必须有所表示，有所选择。
当然这样的选择也不是中国单方面的，还得看其它国家的意愿，对此我在给阿妞博文后的留言中写到：
“这次的抗战胜利日阅兵，抗战胜利日只是个机缘，更重要的是现实政治的需要。应该说是近二十年来国际政治板块运动的一次结果展示。这二十年来最突出的是中国全面地从老三上升到老二的位置，在经济上取代日本成为老二，在政治军事上取代俄国成为老二。面对老大美国的打压，中国的策略是联合昔日的老三。这个策略在政治上成功了，而在经济上联合日本失败了。对中国开出的东北亚一体化说不，并明确地站在遏制中国的最前沿，这是日本的选择。日本赌的是美国永远是老大，而紧跟老大就是老二。“
所以在这次阅兵里，朴槿惠和普京分别位于习近平的左右两侧，而日本和美国悉数缺席就不难理解了。韩国是东北亚一体化的支持者，这个一体化实际上是东亚大和解的框架，可惜日本选择了和美国和解，而不是和中韩和解。
当日本这样的选择作出之后，中国的宣示方式也就定局了，那就是：只能示强。中国需要让菲律宾，越南，和日本等和中国有领土争议的国家知道中国会保卫国土；中国也需要让美国知道，中国有能力独立自主，不会完全按照美国的意愿行事；另外，中国也需要给潜在的需要在中国和对手之间站队的国家一个信心，尽可能地缩小敌对面。
总的来说，我看昨天的阅兵就是按这样的主旨办的。它直接了当地宣示了中国和平崛起的愿望和保卫和平发展的信心。并给日本传递了一个信息：你的道歉与否我已不再在乎！
要说有什么遗憾，我觉得中共没有能借此机会促成和台湾国民党的和解是最大的遗憾。这本是个难得的机会，日本侵华造成如此民族大难的首要原因是国家的积弱和分裂，同时也是唤起全民族团结的和国共的合作。但整个阅兵式对于国民党在抗战中的作用反映不足，这是我对这次九三阅兵的失望之处。毕竟，中国崛起和抗战一样，也都是全体中华民族的事情，党派的和解有利于国家的完整和顺利发展。我想要是国民党主席昨天来了，站在习近平左边的肯定就不是江泽民，甚至右边的普京也不会那么显著。
第二个我感到有些失望的是习近平的那个讲话，其思想内容和语言风格完全和这样宏大的国际活动不相称。这个演讲把抗日战争这个中国国家和民族的重大事件，把世界反法西斯战争这个人类历史发展中的大事写得象个党八股。本来这个场合的演讲是有可能流芳百世，启迪未来的，可惜这个演讲里完全没有应有的视野和深度。
其它细节上仍有许多有待提高的地方，比如抗战老兵的位置，习近平的精神头等，就不一一细数了。
在此分析一下日本的思路和战略是有意义的，和德国与法国的和解不同，日本选择了和美国和解，而把中韩晾在一边。这是日本人的自我定位决定的。日本不把自己定位于一个亚洲国家，而是定位于一个周边岛国，如同英国对于欧洲一样，持同样定位的还有新加坡等。这种国家的利益是在大陆国家的分裂中最大化的。所以日本也象英国拒绝欧共体一样拒绝了东北亚一体化。新加坡这次阅兵派来的代表级别也很低，思路其实也都是一样的。当然，他们背后的盟友和牵制力量也都一样。
|
