| 前几天西藏话题炒得很热，几乎变成了自由和专制较量的论坛。如果是借西藏问题炒自由与专制，或着借自由与专制的话题炒西藏的政治，那都没有多少需要讨论的，政治是双方当家人之间谈判的事儿，我们这些做不了主的人网上议论完全无抵于事。如果真正探讨西藏问题本身，一下是我的想法。 就我所知，以前西藏的宗教，政治，和藏民族本身是密不可分的，有点象犹太教和犹太人的关系。藏族的起源神话就是一个修行的猿猴和一个美丽女子的后代，修行不是宗教，而是人生本身。所以真要回到原始意义的藏传佛教教义，在现在政教分离的世界大潮里，中国做不到，世界任何地方估计都做不到。 不同文明的接触不外有两种模式，融合和隔离。中国和大多数文明（包括欧洲的法国，西班牙等）都采用融合模式，只有Anglo－Saxon才采用隔离模式，印第安人保护区，以前中国的租界，南非的种族隔离，还有澳洲的原著民区等等，都是这种模式的产物。融合模式除中国和东南亚外主要的还有中美洲和南美洲国家。从经济社会发展来看，隔离模式显然比较好，但相对应的是弱势一方从肉体上的减少甚至消亡。融合模式吸收了弱势一方，文化可能会消失，但群体同化为一体了。融合会造成社会发展的不平衡，这是中国和南美国家的普遍问题。 达赖的高度自治实质上是种隔离，甚至还有政教民合一的问题，我觉得中国接受的可能性很小。想想Askimo 说他们想把阿拉斯加变成一个高度独立的州，限制其它地方的美国人进入，美国也不会答应，西藏的位置不可能让它做与世隔离的小国寡民，所以中国政府极力援藏，推进西藏和内地的共同发展，这个路子应该没错。不管谁坐中央政府都会一样做的。西藏肯定会失去它单纯的藏教色彩（也就是所说的文化“灭绝”），但也会得到其它族的文化，西藏在前行，藏传佛教也当前行。 达赖和我们这些走出国门的人一样，几十年下来国内的发展和我们已经脱节了，回去还想拿到以前的位置已是不可能了。以前的部下现在都上了高位，想让他们让出来也无可能。It is sad, but true.
＊＊关于藏民族，我前面跟贴时提到藏族和汉族的血源关系很近，藏族的标志性基因型是“羌父姜母”，即羌族的父系，“姜族”的母系。“姜族”就是我在华夏人系列博文里所说的神农氏炎帝一族，所以藏族和汉族是表兄弟关系，甚至有些藏民和汉族父系都是一样的。藏族的标志型父系基因和一些日本人同源，其原因我以后会进一步撰文详述。
|
