方韓大戰始末（十四） 坑爹的穿幫大展示
安芃
2012年1月29日，是方韓大戰開始以來最熱鬧的一天。
這一天是正月初七，國家機關結束了春節假開門上班。
這天一大早就傳出消息：韓寒團隊決定以誹謗罪起訴方舟子，並索賠十萬元。
這消息一傳出來，一石激起千重浪，我可以用兩個相同的詞來形容方韓兩方的支持者：喜大普奔，群情激昂。
韓粉們意氣風發：早就該這樣了，這次一定可以向方舟子討還公道。方舟子胡亂質疑，隨意誹謗一個作家，這次死定了。
方舟子的支持者摩拳擦掌：好，我們等的就是你上法庭，怕的就是你不上法庭，你韓寒腦袋上小辮子一撂一撂的，隨便揪住幾根就能捏死你丫的。有膽量儘管告，不告你是孫子。
還有那號唯恐天下太平的主，聽到消息真歡樂，我在天涯社區網站上就見到這麼一位，讓我們先看個截屏找點樂子：
網友真歡樂，油菜
看起來韓寒團隊對這事兒還挺較真，韓寒竟然連呈堂證供都寫好了。
當天凌晨3時51分（又是凌晨，看起來韓老爹沒有說假話，韓寒的確喜歡凌晨發布博文。不過據我個人的認識，由人的生理規律決定，年輕人凌晨一般容易呼呼大睡，只有年長的人才喜歡凌晨睡不着起來瞎折騰），韓寒發布博客文章《我寫下的這些都可以成為呈堂證供》。韓寒在這篇博文開頭就宣告：“離這場鬧劇大幕的落下到了倒數第二天”，“這也許是我倒數第二篇關於此事的文章。”
韓少，你怎麼知道這場鬧劇只剩兩天了？難道你未卜先知？
韓寒的這篇《呈堂證供》看起來是寫給法庭的，還附上了一些信件的照片作為證據。我們就不越俎代庖，不去替法官超這份心，這事先放一放。
記得前面還有個坑，是關於韓老爹悲情牌的，還不知道方舟子如何回應呢，我在這裡先把這個坑填一填。
2012年1月29日下午3時15分，方舟子發布博客文章《點評韓寒及其父親的回應》，回應韓寒及韓老爹的悲情博文。
方舟子博文《點評韓寒及其父親的回應》
其實，在韓寒打出那張悲情牌的當天，方舟子就發了篇小回應博文《簡評韓寒父親韓仁均〈說說我自己〉》，指出了韓老爹在《說說我自己》中與《兒子韓寒》中互相矛盾的地方，因為這幾處矛盾在後面這篇《點評韓寒及其父親的回應》中都有提到，所以前面那篇我就略過不說了。
方舟子的這篇新博文比較長，而且稍顯凌亂，也許是由於韓老爹的悲情博文本就比較凌亂的緣故。我不想羅列博文中的所以論點，就把其中比較重要的幾條拿出來說說吧。
對於韓寒稱質疑者為加害者，稱他自己為受害者，並對方舟子提起訴訟這些事，方舟子調侃道：
“你重金懸賞2000萬尋找代筆，我才介入幫你們找，怎麼現在我倒成了加害者了？你重金懸賞別人加害你啊？現在還要去起訴幫你找代筆的人，你真好意思啊？”
這句調侃很到位，也讓我感到韓寒起訴方舟子這事有些無厘頭。本來麼，你自己懸賞找代筆，人家不過是響應懸賞幫你找代筆而已，你卻反過來告人家，的確是於情於理都說不過去哈。
從這裡也可以看出，韓寒當初那個懸賞是多麼的愚蠢，至少是在情理上阻斷了自己的後路。
下面，我就幫方舟子稍稍整理一下在韓寒的悲情博文中發現的一些比較有趣的事。
韓仁均說：“現在看到有人竟懷疑《三重門》是我寫的，那我真要謝謝他們的抬舉了，我要寫得出《三重門》，我早不是現在的我了。這種只要有腦子，而且能正常思維的人都想得明白的。不是一代人，文筆和經歷完全不一樣，你能寫得出那種情景那種意境那種感覺嗎？”
韓寒說：“如果這樣去加罪文學作品，我在十七歲的時候還發表過兩篇寫大學生活的小說，十五歲的時候還發表過寫成年人生活的散文，當時我非常得意於雜誌社的編輯都不知道我的真實年齡，現在想來，這些豈不都是死罪。”
總結韓仁均的論點：這一代人不可能寫出另外一代人的生活。
總結韓寒的論點：作為青少年的他完全可以輕輕鬆鬆地寫出成年人的生活。
這父子倆的說法完全自相矛盾，這不是互相抽對方的耳刮子嗎？父子互相坑爹，蔚為奇觀。
父子倆的說法不僅互相矛盾，而且都與常識相悖。一般常識，成年人是可以寫出青少年的生活的，因為成年人都曾經青少年過，多少能體會到青少年的心境，所以世界上大部分的少兒作品，包括《亨利波特》，都是成年人寫的。
但青少年就不太可能寫出反映成年人生活的作品，因為他沒有那樣的經歷，僅僅憑想象是無法反映生活的真實的，所以這個世界上極少成功的青少年創作的反映成年人生活的文學作品。韓寒說他發表過兩篇反映大學生活的小說，就非常可疑。
韓寒一方的陳述不光是父子倆互相掌嘴，韓老爹也時不時地自己打自己的嘴巴，下面舉幾個例子。
第一，參加新概念作文大賽，到底是誰先提出的。
韓仁均在《說說我自己》裡說：“因為我事先看見過新民晚報上一則上海萌芽舉辦新概念作文大賽的消息，所以就建議韓寒將這篇《求醫》和另一篇《書店》參加新概念作文比賽。”顯然，這事是韓老爹的主意。
此前韓仁均在《兒子韓寒》中說：“前些天他（指韓寒）告訴我參加《萌芽》雜誌和北京大學等七所高校聯合舉辦的‘首屆全國新概念作文大賽’的事，並且也給我看過兩三篇文章。我看後也不覺得有什麼特別好的地方。我便說，這篇《求醫》倒可以參加‘新概念作文大賽’試試。”到這裡，又成了韓寒自己主動參加的了。
第二，究竟是誰對“新概念”和“新概念大賽”做過評論？
韓仁均在《說說我自己》中說：“因為他（指韓寒）覺得這次比賽沒收參賽費，應該是真正的比賽，不是那種常見的近乎騙人的活動，而且既然是新概念，就不是應試作文的那種，就參加了。”韓寒評論新概念作文大賽，並主動參加。
此前韓仁均在《兒子韓寒》中卻是這樣說的：“我便說，這篇《求醫》倒可以參加‘新概念作文大賽’試試。這種挺隨意的、毫不做作的、完全生活化的文章，相對現在通常的應試作文來說，本身就很‘新’。‘新’並不代表另類。他表示同意，後來我就幫他打印了一份。”韓老爹評論新概念作文大賽，並建議韓寒參加。
也許有人會說，多年以前的事了，有些細節記不清，有點前後矛盾，也可以理解。
沒錯，有些事情記不清，是可以理解的。比如，韓寒去看醫生那一天回來後，晚飯吃的是大閘蟹還是糖醋小排骨，他也許記不清了，這個真可以理解。但有些重大事情，是不可能記錯的。
比方說，大約四年前，我突然有了個點子，這個點子巧妙地解決了公司軟件中一個長期困擾大家的疑難問題。我對自己的這個點子很驕傲，肯定一輩子都不會忘記。如果誰告訴我這個點子是他想出來的，我肯定會跟他急。當然，反過來說，如果其他人在其它問題上有高妙的點子，我肯定也決不會把那個點子記成是我的。
參加新概念作文大賽，是韓寒一生最重要的轉折點，所以，誰提出的參加作文大賽，因為這個主意改變了韓寒的一生，兩位當事人不可能忘記。在這麼重要的事情上前後矛盾，我只能用兩個字來形容：“穿幫”。
韓家父子自相矛盾穿幫的例子還有很多，我們接着往下看。
韓老爹在《說說我自己》中很謙虛地申明自己只會英文字母，一個英文單詞也不認識。
看看韓老爹一個多月前，也就是2011年12月發的微博: “12月14日晚，南京浦口分局一巡警攔下一推車男問：‘叫什麼名字？’男子答：‘講英語。’‘什麼名字？’‘講英語啊！’民警沒轍只好用英語詢問：‘What's
your name？’男子哈哈大笑，掏出身份證，民警一看：‘蔣英羽！’”
這是個一個英文單詞不會的人發的段子嗎？
《韓仁均：書店因服務而生》：“我記得那時候我家的電腦是286，內存就1個MB，運行的是DOS，還不能裝Windows。”（一句話，已經三個英文單詞了）“我在1996年左右開始上網，四年前開始在網上買東西。”（韓老爹，潮人啊！）
一個英文單詞不認識的人，不知道會怎麼玩DOS系統的電腦哈？那可是每一步運行都需要輸入英文指令的。
在1996年開始上網的人，絕對的電腦潮人，網絡先驅，一個英語單詞不會，您信嗎？
韓寒說：“但是我還是很佩服我自己的，在現在電腦普及的年代，我寫完文章反而要時不時改動幾句話，但我少年時候文章的手稿居然都是一次成型，除了一些錯別字以外，極少做大段的修改。這對一個少年來說，難度可不是一般的高。”
一個人無病無災的，而且一直不停地在寫作，竟然越寫越差，越活越低能，這難度的確不是一般的高，而是相當的高，高到沒人能夠做到，除了韓少。
韓寒說：“有一定文學經驗的人能夠一看看出來，《三重門》其實還是比較做作的模仿《圍城》，反而不像是一個成年人的作品。不過可能一些對文學沒有什麼興趣的人無法理解。”
北大中文系的曹文軒教授--在韓寒眼裡--一定是個沒啥文學經驗，對文學沒啥興趣的人，因為他就愣沒看出《三重門》不象一個成人的作品。曹教授在給《三重門》寫的序言中說得很清楚：“而在《三重門》的作者韓寒身上，卻已幾乎不見孩子的蹤影。若沒有知情人告訴你這部作品出自一個十幾歲的孩子之手，你就可能以為它出自於成年人之手。”“在我的感覺上，它恰恰是以成熟、老練，甚至以老到見長的。”（曹教授當年給署名韓寒的《求醫》點評時也說：“《醫》一文，若不註明作者身份，你很難會想到如此老練文字竟出自一個高中一年級男生之手。這種老練，又不是做出來的，而是一種自然流露。我不太清楚這男孩文化背景，也不太清楚他生活經歷。總而言之，我不太清楚他何以會有如此老練的文風。”）
要是曹教授看到韓寒上面那句話，不知情何以堪。
好了，打住，韓家父子的穿幫大展示我們就進行到這裡吧。
韓寒團隊要起訴方舟子，方舟子對此會如何回應呢？這是很多人都關心的事。
當日下午5時39分，方舟子發布博文《對韓寒起訴我侵犯其名譽權一事的五點聲明》，對韓寒方的起訴聲言做出回應。
方舟子發布博文《對韓寒起訴我侵犯其名譽權一事的五點聲明》全文
韓寒一方要起訴方舟子，方舟子回應堅決應訴，這一下真的有好戲看了。
十五 兩封怪異的家書
|
