說說黨的領導
安芃
中國社會中現在有一種很流行的觀點，認為中國改革開放之後三十多年來經濟的快速發展以及GDP的高速增長，都是共產黨領導的結果，沒有共產黨的領導就不會有中國經濟的起飛，中國也無法成為世界第二大經濟體。我覺得這是個很扯的觀點，我以為這個觀點是自上個世紀末以來流行於中國社會的一個最大的謬誤。
中國改開以來取得的巨大的經濟成就，真的主要是共產黨領導的結果嗎？要搞清楚這個問題，還是先讓我來梳理一下中國改革開放以後經濟高速增長的幾個主要原因吧。
我以為中國改開後的經濟高速增長，主要有以下三個原因。
第一，是因為中國改開之初經濟底子太薄，基數太低，GDP數據增長起來比較容易。這就好像在學校的一個班級里，成績最好的同學考試一般考試能得96到97分，而成績最差的同學考試只能拿5分6分。這樣的話，成績最好的同學要往上提高1分2分，都已經非常困難了。而成績最差的同學呢，你只要稍稍再努力一點，在5分6分的基礎上，增加個十幾二十分卻是極為容易的事情。而改開之初的中國，從經濟上講，就好像是這個班級裡面成績最差的學生之一。為什麼這麼說呢？讓我們用數據說話。數據可能很枯燥，但數據卻最能說明問題。
我們以改開前的1978年為例。1978年，中國的GDP也就是國民生產總值為1495億美元。這個數字成千上億，聽起來還不錯。但你知道1978年美國的國民生產總值是多少嗎？美國當年的國民生產總值為2.35萬億美元。人家是以萬億計而我們只是以千億計，完全不在一個層次內。
而且中美兩國人口數量差別很大，看一個國家的經濟發展水平僅看國民生產總值還不能說明問題，最重要的是看一個國家的人均GDP。1978年，美國的人均GDP為1.0 6萬美元。當年中國的人均GDP是多少呢？156美元，沒錯，就是這麼多，一百五十六美元。也就是說，人家的人均GDP是以萬計算的，我們則是以百計算的。如果平均到每個月的話，我們每月的人均GDP還不足20美元，與美國完全不是一個數量級。所以，當時的中國，從經濟上講，就如同學校班級里成績最差的學生之一，這麼比喻沒毛病。在這麼低的基數上，GDP數據有一個高速增長，一點都不難。
當時，中國人民在生活上可謂一窮二白，中國在經濟上也是百廢待興。彩電，冰箱，洗衣機，什麼都沒有，連抽水馬桶和擦屁股的廁紙都是個稀罕物，那時中國人的貧窮狀況，只要是過來人都很清楚。那年頭，真的幹什麼都是填補空白，賣什麼都能掙錢，所以，有GDP高速增長也就毫不奇怪了，根本談不上什麼經濟奇蹟，此前的亞洲四小龍都有過這個時期，而且其增長的速度比我們還快。
中國經濟經過三十多年的高速增長，現在中國已成為世界第二大經濟體。2020年，中國的GDP為14.72萬億美元，是2020年美國GDP （20.94萬億美元）的大約70%。
世界第二大經濟體，這個頭銜聽起來很酷，但那完全是建立在龐大的人口基數基礎之上的。如果從人均GDP考察，2020年，中國的人均GDP是1.05萬美元，只不過是這一年美國人均GDP（6.35萬美元）的六分之一而已。
中國這個曾經的經濟上的差生經過發憤圖強之後，進步很大，讓人刮目相看。即便如此，我們真正的經濟發展水平跟發達國家相比，仍然只是在及格線附近徘徊，並沒有太多值得驕傲的資本。就算過些年我們的GDP總量真的趕上了美國，但我們有十四億人口，美國只有三億人口，我們的人均GDP仍然還不到人家的四分之一。所以，要成為真正的三好學生，我們還有很長的路要走。
改開後，中國經濟高速發展得第二個原因是有勤勞能吃苦的中國人民。我們常說勤勞勇敢的中國人民，勇敢不勇敢，我不敢說，但勤勞是肯定的。中國人民，是這個世界上最勤勞的人民，至少也是之一。給點陽光就燦爛，給點顏色就能開染坊，這才是我們最大的優勢，是這個世界上的許多民族不如我們的地方。尤其是在一向窮怕了之後，中國人一旦有了發家致富的機會，那肯定會毫不猶豫地緊緊抓住，夙興夜寐，兢兢業業，埋頭苦幹，這才有了三十多年裡中國經濟的高速發展。這一點應該是大家的共識，我就不多說了。
中國改開之後，經濟高速發展的第三個原因，終於要說到黨的領導了。要說中國改開之後經濟的發展與共產黨完全沒有關係，那也不客觀。但我覺得真實情況與流行的觀點截然相反。也就是說，中國經濟的發展不是因為有了黨的領導或者加強了黨的領導，而是恰恰相反，是因為缺少了黨的領導，或者說是因為減弱減少了黨的領導，老百姓獲得了比以往更多的自由度。這一點，只要我們稍稍回顧一下歷史，就可以很真切地了解到。
改開前的毛時代，加強黨的領導。黨管天管地，管灶台床第，管拉屎放屁，要批修斗私，禁倒把投機，還不讓種自留地，反正在經濟領域，老百姓沒有一丁點的自由，經濟怎麼能夠發展呢？最後的結果就是大家一起挨餓受窮。改開以後，黨的領導全方位收縮了，包產到戶了，可以種自留地了，投機倒把不算犯罪啦，總之黨不再把什麼都領導起來，所謂黨政分開，政企分家，說到底，就是收縮放鬆黨的領導，讓企業有一定的自主權，讓私營經濟有一定的發展空間，也讓老百姓有了一些經濟上的自由度，中國經濟也才能在這個基礎上高速發展起來。
從此前大半個世紀的世界歷史進程中，我們可以總結出這麼一個規律：在一些共產黨主政的國家裡，只要是加強了黨的領導，國民經濟就一定一塌糊塗，老百姓也一定受窮挨餓，就象毛時代的中國和現在的朝鮮。而一旦減弱放鬆了黨的領導，國家經濟就高速發展，老百姓生活水平也不斷提高，就象改開後的中國和現在的越南。那麼，既然如此，我們還要這個勞什子黨的領導做什麼呢？沒有黨的領導豈不是更好？的確，在這些國家裡，如果沒有共產黨的領導，國民經濟一定會更好，老百姓的生活也一定會更好。
說到這裡，也許有人會跟我急：你憑什麼保證如果沒有共產黨中國就會更好？看看隔壁印度，人口數量跟我們差不多，人家沒有共產黨，發展還比不上我們，這不正說明我們有共產黨領導的優越性嗎？這麼比，就有些抬槓了。印度與中國，是兩個完全不同的國家，人口相近，是唯一的相似之處，此外，沒有一點相同的地方，無論是地緣政治，歷史經歷，文化傳統，宗教信仰還是社會結構，民風民俗，國民性格，都完全不同，印度有很多不同的民族，而不像我們有一個占絕對優勢的漢民族。印度有各種不同的宗教信仰，有幾百種不同的語言，有等級森嚴的種姓制度，有隨遇而安，知足常樂的國民性格，與中國沒有任何可比性。
如果真的要比較，我們能不能不與印度或者非洲中東中亞的某些個與我們並沒有多少可比性的國家相比，能不能更多地與我們更相似更具可比性的國家相比，象同屬儒家文化圈的位於東亞的一些國家和地區，比如韓國，台灣，香港，新加坡等，這樣的比較才更有意義。
就拿韓國來說，同屬儒家文化圈，抗戰勝利後起點也差不多，為什麼人家沒有一個共產黨，各方面都可以順利發展，為什麼偏偏就我們一定要有一個共產黨才能發展起來呢？
也許有人會說，中韓兩國屬於不同的民族，還是差點可比性。那我們就不拿中國和韓國比，我們拿朝鮮和韓國比，兩個國家，同一個民族，總有可比性了吧？韓國，2020年人均GDP為3.15萬美元，已經跨入了發達國家行列。朝鮮，人民依舊忍飢挨餓，尚未解決溫飽問題。同一個民族，不同社會制度，有沒有共產黨，別如霄壤，已是高下立判。
我們不把中國與韓國比，把中國大陸與台灣比，也是同一個民族，不同的地區，不同的制度。我們網上常常有一些小看台灣的言論，也不知道為什麼。我們有十四億人口，台灣只有兩千多萬人口，還不足我們的零頭，可人家偏偏就有全世界最火的芯片公司，讓全世界很多跨國公司都要看人家的眼色，我們憑什麼小看人家。2020年，台灣的人均GDP為2.83萬美元，差不多是大陸的三倍。如果大陸的人均GDP能與台灣持平，那中國的GDP總量已經是美國的兩倍了。如果中國大陸的經濟發展水平以前能一直達到台灣的水平，那麼中國的GDP總量早在上個世紀下半葉就已經趕上並超過美國了。如果沒有共產黨，中國就不會分裂，中華民族的偉大復興在幾十年前就已經實現了，何至於到現在還在喊口號？
然而，很讓人絕望的是，現在的中國，黨又開始加強各方各面各行各業的領導了，黨又開始管天管地，管灶台床第，管拉屎放屁了。按照我們總結出來的規律，一旦黨開始加強領導，則中國經濟前景堪憂。隨着黨的領導不斷加強，中國社會正日益文革化朝鮮化。 
|
