方韓大戰始末（三）那邊廂有人兀自幾聲冷笑

安芃

韓寒《小破文章一篇》發布以後，緊接着在麥田的博文中被點了名的兩位--路金波，李其綱，也先後加入戰團，反擊麥田。

在韓寒的博文發布六個小時以後，也即2012年1月16日上午10時13分01秒，路金波在新浪博客發布博文《哭笑不得回“麥田”》。

路金波的的博文《哭笑不得回“麥田”》。

路金波沒有將這篇博文刪除，這一點我也要感謝他。

路金波留着這篇博文，也許是為了韓寒，也許是為了自己，也許是為了在博文後跟貼支持他們的數百韓粉，不管他為了什麼，在如今各路曾經挺韓的知識分子紛紛刪除以前的挺韓博文的時候，路金波能夠留下這篇博文不刪，夠種，就事論事，這一點，我欽佩他一把。

說實話，路金波的這篇博文，即使不說比韓寒的《小破文章一篇》更破，至少也是破得不相上下，一點也不能給韓寒加分。

路金波的這篇博文，是回應麥田博文中的包裝質疑的，但路金波在文中承認了自己和韓寒走得很近，時不時地還代表韓寒發布點個人諮詢，也承認自己說過“我的規劃里饒雪漫走商業路線，韓寒走政治路線”之類的話，聯繫到韓寒乃路金波傳媒公司的簽約作家，即使一個以前完全不了解韓路關係的人，在讀了路金波的這篇博文以後，也不能不開始懷疑韓寒的確經過路金波的包裝。

其實,包裝本身並沒有什麼大錯，現在的知名人士大都或多或少地經過包裝，問題是怎麼個包裝法。

我打個比方，假如你有一瓶白酒，大約是老白乾那個水平的，就取名叫少黑稀吧。你對你的少黑稀進行包裝，說你的少黑稀在某些方面亞賽茅台，堪比五糧液，正在躋身國內一流白酒的行列。你這樣子包裝，聽着或許邪行，太誇張，但還不算完全離譜，因為無論如何，你的少黑稀畢竟還是一種相當不錯的白酒，而對酒的評判，多少也算得上是一種個人體驗，所以你一定要說你認為你的少黑稀在某些方面就是比得上茅台，五糧液，別人也沒轍，頂多說你吹牛，有些言過其實，還不至於指控你存心欺騙。我們現在的很多包裝，其實就是這樣一種包裝。

但如果你瓶子裡裝的根本就不是白酒，而是自來水，你還敢這樣來包裝嗎？如果你對一瓶自來水這樣包裝，那就不是言過其實，而是真正的存心欺騙，那就是騙子，要打假了。

很遺憾，事實證明，路金波對韓寒的包裝，正是後面將自來水包裝成一流名酒的那一種。

也許我的這個比方並不是百分之百地確切，但道理卻就是這麼個道理。

在韓寒代筆紛爭中，韓寒的對手根本就沒有把注意力放在包裝這件事情上，畢竟無論一個作家選取怎樣的作文主題，是罵教育，罵文化，還是罵社會，都是作家的自由，別人實在無權置喙。代筆質疑才是這場紛爭的重頭戲，如果韓寒的文章被證明是代筆，那路金波對有關包裝的所有的辯解也都站不住腳，也就不攻自破了。所以路金波這篇博文沒能給韓寒任何實質性的幫助。

此外，路金波這篇博文最丟分的地方在於他將對麥田的人身攻擊升級，看看他下面這兩段文字：

“這事兒真挺操蛋。你說你麥田要是個純傻逼，胡勒幾句也沒人搭理。偏生你又有些才華，搞得挺事兒逼。說你有才華吧，你又說你是搞IT的。說你是個讀書人吧，你丫又打小一堆髒心眼只擅長搞陰謀論。”

“要擱以前那脾氣，我早派巴洛特利去操你七舅姥爺了。”

這就既不是討論問題的態度，也不是文化人應該使用的語言，而純屬北京街頭混混罵大街了。

第二天，也即2012年1月17日，《萌芽》雜誌副主編，在新概念作文大賽韓寒的單獨複賽中給韓寒出題的李其綱發布博客文章《對一種誹謗的嚴正聲明》，回應麥田文章中對新概念作文大賽作弊的質疑。

李其綱的博文《對一種誹謗的嚴正聲明》

李其綱的這篇博文的初發日期應該是2012年1月17日，但不知什麼原因，在新浪博客上這篇博文的發布日期卻是2012年2月20日。

到2月20日，距麥田挑起這場紛爭已歷時一月有餘，此時這場紛爭勝負其實已初見分曉，這一點從這篇博文後面的網友跟貼評論中就可以看出來。很多時候，看網友的跟貼比閱讀原文更有意思。

概括起來說，李其綱在其博文里想要表達的內容主要有以下幾點：

第一，他不認識韓寒的父親韓仁均，以前不認識，現在依然不認識，他聲稱“事實上，直到今天，即使韓仁均先生站在我面前，我也得問一句你是誰’。”

第二，他給韓寒出複賽題，是受全體評委委託的，而且“直到最後一分鐘我才知道評委們決定授權給我出題”。

第三，他給韓寒出的題目是，他將一張白紙揉成一團塞進還剩半杯水的水杯中。請記住，塞入杯中的是揉成一團的白紙，而不是其它東西。

第四，一個小時以後，韓寒完成作文《杯中窺人》。

第五，他給韓寒這篇作文的評語為：“一個鐘點以後，韓寒寫成此篇《杯中窺人》。一張白紙（被韓寒處理成布）在半杯水的浸泡、沉降的物理過程，被韓寒機智地處理成一個人（廣義的人）從出生到被社會浸染的過程的象徵性的同構過程。文章的結構因此而有了很堅實的骨架……令人感到韓寒的寫作才華的，卻是他在極短的一個鐘頭內所顯示出來的解題與結構文章能力的技巧。”請記住白紙，浸泡，沉降這幾個關鍵詞，以後我們還會見到。

第六，保留為維護個人名譽及“新概念”作文大賽的聲譽而訴諸法律的權利。

李其綱的這篇博文非常重要，因為以後很多關於新概念作文大賽作弊質疑的爭論都圍繞着李其綱的這篇博文展開，所以我將其主要內容很客觀地記錄下來，立此存照。

我不想就李其綱的這篇作文做任何評論，還是那句話，重要的評論留給韓寒的對手去做，因為他們做得比我更精彩。

此時，麥田與韓寒諸人的論戰，驚動了旁邊一位看客，這位看客看出了韓寒方的一些破綻，忍不住兀自冷笑幾聲，正是這幾聲冷笑，後來改變了這場紛爭的整個格局。

這位觀戰的看客姓方，名是民，號舟子。

提起這位方是民方舟子先生，那可是大大的有名。方舟子乃中國家喻戶曉的打假鬥士，打遍大江南北，挑無數英雄豪傑於馬下，鮮遇敵手。

方舟子看到韓寒為代筆事懸賞兩千萬，就在旁邊調侃說，這樣的懸賞沒有誠意，如果有誠意的話，起碼要拿出銀行存款凍結證明吧，起碼應該找第三方獨立機構做證人吧，否則如何認定證明結果？認定了又如何保證能拿到錢呢？

接着方舟子又看到麥田在其質疑中提到了韓寒於2007年4月在博客發表的文章《中年才子卡門》，稱韓寒曾承認給朋友密碼，讓其修改該文，便到韓寒的新浪博客查找，想把這篇文章找來看看，說不定能找到代筆證據，弄不好能拿到兩千萬也未可知，有錢不拿白不拿是不？結果令方舟子很失望，他不僅沒有找到那篇博文，還驚訝地發現韓寒把從2006年12月13日到2007年9月18日長達9個多月的博客文章全部刪除了。因此方舟子在自己的微博上感嘆了一句“一邊重金懸賞，一邊銷毀證據，更讓人覺得懸賞沒誠意”。

方舟子還順着麥田博文中提供的鏈接閱讀了韓寒在新概念作文大賽中的獲獎作品《杯中窺人》，對韓寒文中用到的拉丁文單詞也發了點評論：“順着麥田文章的鏈接看了韓寒的成名作《杯里窺人》，裡面竟用了拉丁文：‘拉丁文里有個詞叫“Corpusdelieti”，解釋為“身體、肉體”與“犯罪條件”，可見羅馬人早認識到肉體即為犯罪條件。’拉丁文拼錯了，應是Corpus delicti，也解釋錯了，原意為犯罪的證據，Corpus指虛擬的體（證據體），與肉體無關。”

這時的方舟子，還只是個悠閒的看客，看看熱鬧而已，完全無意於加入戰團，因為在他眼裡，韓寒只是個娛樂明星，在朋友們勸他出面幫助麥田打假時，他很明確地拒絕了，他對韓寒沒興趣，就象他對李宇春沒興趣。

就是這個本來對韓寒沒啥興趣，根本沒想過要跟韓寒作對的方舟子，最後被韓寒自己硬生生地拉進了戰團。

打假鬥士方舟子

不作死就不會死，把職業打假鬥士方舟子拉進戰團，是韓寒在代筆紛爭中最大的一記昏招，正是這一記昏招，最後導致韓寒一方滿盤皆輸。

四 主人公閃亮登場