坑爹的韩寒

安芃

老实说，韩寒的东西，我从没有读过，就连其代表作《三重门》我也没有读过。

我不读韩寒，倒不是我从一开始就认定他的作品是别人代笔，我没有那样的先见之明。我不读韩寒，是觉得一个十几岁的小屁孩，写不出神马象样的东西。象样的文学作品，尤其是象样的长篇文学作品，那是需要人生阅历与积累的，不是曹雪芹，你写不出《红楼梦》，不是陈忠实，你写不出《白鹿原》。一个十几岁的小屁孩，最多写个把童话故事或者瞎编个把武侠演义就齐活了。当然，你要说我这是偏见也可以。可笑的是，也不知道神马原因，我就一直以为《三重门》是一部武侠小说，看来偏见很害人啦。

前段时间韩寒代笔门事件在网上沸沸扬扬的，我稍稍留意了一下，但没有发表意见。然而现在我没有疑问了，认定了韩寒的作品，绝对是别人代笔。

有人会说，你都没有读过韩寒的东西，你凭神马就认为韩寒的东西是别人代笔？你有神马证据说人家韩寒的东西是别人代笔？

说实话，你要我拿出过硬得能够到法庭出庭的证据，我不一定有。但我觉得有些东西是不需要证据的，只要常识就可以了。就象我们根据常识就可以认定两头猪交配，只能生出一窝小猪，生不出一窝小熊猫来一样。打个比方，如果我告诉你，《红楼梦》里的《葬花吟》不是林黛玉的作品，而是焦大的作品，你会相信吗？打死你你也不会相信吧？因为这太离谱了，常识就可以告诉你，凭焦大的学识，修养，经历，性情，他写不出《葬花吟》这样的东西来，对不对？但你能拿出过硬的证据证明给我看，焦大一定写不出《葬花吟》那样的东西来，你能吗？你也不能吧？但你的常识告诉你，焦大就是写不出那样的东西来，就是这么回事。同样地，常识告诉我，以韩寒的学识，修养，经历，性情，他也绝对写不出以他的名字发表的那些东西来。

又有人说了，你又不认识韩寒，你又怎么知道人家韩寒有什么样的学识修养呢？的确，我是不认识韩寒，但你架不住我最近没事看了几段韩寒的访谈录，韩寒一开口，他的学识修养立马就全露底了。有那么玄吗？当然有，你若不信，请听我细细说说。

当一个作家接受采访时，他会谈什么呢？肯定会谈到自己的作品，这是常识吧？比如说作家刘震云去接受采访，他会谈到《一地鸡毛》或者《温故一九四二》吧，会谈到是什么触动他创作了这部或者那部作品，作品中的人物是否有原型，故事发生的时代背景，地域背景，作品受到哪些作家的影响，写作的过程中遇到过什么样的曲折，写这部作品之前有哪些素材上的准备和写作上的训练，自己试图在作品中做哪些新的尝试，等等等等吧。如果你真的创作了一部作品，那能说的可就多了去了，对不对？俗话说，卖什么吆喝什么，作家都喜欢谈自己的作品，这是最正常不过的。当一个作家谈到自己的作品时，那大概三天三夜也谈不完的。

既然身为作家，韩寒也该在访谈中谈谈自己的具体作品吧？比如《三重门》的写作动机，写作感想，素材来源，作品人物是否有原型等等，随便谈点什么都成啊。但你知道韩寒在我看的九次访谈录中有多少次谈到自己的具体作品吗？0次，0次啊，也就是说作家韩寒在九次访谈录中一次也没有谈到过自己的具体作品。这不是太离谱了吗？一个作家，怎么可能不谈自己的作品呢？不仅不谈，而且每当主持人提起他的某部作品时，韩寒总是王顾左右而言他，岔开这个话题，这不是非常非常地怪异，非常非常地违背常识吗？这么违背常识的事，当然只有一种可能，那就是他压根就没有写作体验，无话可谈，这才符合逻辑，也符合常识。仅此一点，就足以证明以他的名字出版的那些作品，压根就不是他写的，否则，那么多次访谈，他怎么可能哪怕一点点具体作品的创作感言也说不出来？常识告诉我，韩寒根本就没有创作，因为他连一点基本的创作体验也说不出来。

这个常识够了吗？如果你觉得这还不够，那让我们来瞻仰一下天才文学少年韩寒的文学素养吧。

第一例，腾讯宽频访谈，主持人：“有一句话就是，叫做‘文人相轻’，比方说，你平时根本就不太看一些其他作者的书呢？”

韩寒：“是哪个 qin 嘛？‘亲热’的‘亲’？”

我是当场就被雷倒了。你呢？看到这个，会不会立马满地找眼镜？

第二例，韩寒在访谈录中只有一次勉勉强强算是涉及到他的文学理念，那是何东在非常道节目中对韩寒的访谈，访谈中韩寒提到一个词“思想价值”，这也是在所有我看到的韩寒访谈录中韩寒提到的唯一的一个还算稍微有点文学味儿有点深度的词汇。但我不知道韩寒为什么要在谈文学作品的时候要谈思想价值而不是文学价值或者艺术价值，我不知道他是不是明白他谈的到底是文学还是哲学。那么你说思想价值就思想价值吧，韩寒谈到文学作品的思想价值的那段话，吞吞吐吐，颠三倒四，云遮雾罩的，我都不好意思替他复述。我把他的这段话归纳了一下，他大致表达了两层意思，第一层意思是文学作品根本就谈不到什么思想价值；第二层意思是，任何文学作品都有它的思想价值，而且它们在思想价值上都是平等的。天啦，孩子，我真的希望你知道自己在说什么。

听了韩寒的这段高论，别说再拿他当天才少年作家来看，就是想拿他当个普通逻辑思维正常的人来看都很难为人。

文学作品到底能不能谈思想价值？所有的文学作品的思想价值都是平等的吗？《少女之心》和《战争与和平》，它们的思想价值是平等的吗？听到这样的高论，我算真正长见识，生平第一次有幸见识了什么叫做文学白痴。

看了九段韩寒访谈录，总体印象，一提起文学以及他自己的作品，韩寒的谈话就开始词不达意，前言不搭后语，吞吞吐吐，明显心虚，老把话题往赛车方面引。韩寒关于文学以及自己作品的谈话，你如果能从中找出几个稍微完整的囫囵句子出来，都算你道行高深。我是愣没有听到他说过哪怕一句稍稍出彩一点的有文学修养的话，一句都没有。无论你是用望远镜还是显微镜，也无论你是打着灯笼，点着一百瓦白炽灯还是用红外技术，你都没办法在他的谈话中找到一点点那种他自己推崇的叫做智慧和幽默的东西。他的所有关于文学以及自己作品的谈话，百分之一百都是颠三倒四的胡言乱语，别说没有一点点天才的闪光，说他上过高中都有点抬举他了。要我相信韩寒能写出象样的文学作品，还不如直接让我相信焦大能写出《葬花吟》来更实在些。

好了，还是不用再说了吧，再说下去，我自己都要跟韩寒一个水准了。总之韩寒的老底，就是一文学白痴，这一点，相信现如今大多数人都有了清醒了认识，也不用我再多说了。

或许有人会说，这个世界上，代笔的人不少，那些冠名《某某自传》的书，有几部是传主自己写的呢？大部分都是代笔啊，干嘛老揪住人家韩寒不放呢？不就几部破书吗？署韩寒的名字和署韩家老爹的名字，有那么大的关系吗？

我说，当然有关系，而且关系大了去了。尽管都是代笔，但性质可是完全不一样的。人家做自传，毕竟是人家传主自己的事迹，人家传主口述，作家给做些文字润色而已，人家卖的是传主，不是作家。可是韩寒呢？韩寒卖的可是天才少年作家这块金字招牌啊，那些买书的人，有几个不是冲着韩寒的天才少年作家这块金字招牌去的呢？你想想，如果没有天才少年作家这块金字招牌，有几个人会去买一个叫做韩仁均的作者写的一本叫做《三重门》的书？如果这天才少年作家压根儿就是冒牌货，那么围绕这块金字招牌所发生的一切的一切就都可以看作是彻头彻尾的欺骗和欺诈了。到现在没见受骗者们去法院起诉韩家，就算很宽容这韩家父子了。

不过，话说回来，韩寒本人在这场骗局当中，只能算是被天才，被偶像了，很大程度上处于被动状态，虽是主角，却算不得主犯。从我看的九段韩寒访谈录中，我发现韩寒可以说还是一相当实诚的孩子，他并没有特别地刻意隐瞒代笔的事实，他的几次大实话其实已经直接地或间接地承认了以他的名字出版的书并不是他自己写的。下面我举几个韩寒大实话的例子。

第一例，还是在何东的非常道节目访谈中，韩寒说：“我从来不知道什么是儒学。”这个也就算了，对一个连“文人相轻”都听不懂的人来说，要他知道什么是儒学实在太难为他了。但他接下来说的一段话让我非常非常地震撼，我把他的原话录在下面，这位文学天才是这么说的：

          红楼梦我都没有看过，以前红楼梦选秀的时候，他们问我说“你对…... 有几个人选

          出来了，几个丫-几-几个红楼梦的女-女演员，你对这些女演员怎么看？”我说我-我-

          我不发表看法。到后来，他实在是逼着我要说，把我逼急了，我说我跟你说真话吧，

          我是连红楼梦都没有看过，你跟我说的那些名字，我根本就不知道谁是谁，你要我

          怎么发表看法？我是真没有看过红楼梦！

看了这段被逼急了之后的真话，你会不会觉得受到比唐山大地震还要强烈的震撼？反正我是震撼得就象是看见了外星人一样。

一个中国的高中生，会搞不清红楼梦中那些人物的名字？金陵十二钗，就那么十二个，就算列不出全部十二钗的名字来，林黛玉，薛宝钗，史湘云，元，迎，探，惜，秦可卿，王熙凤等，这几位主要人物总是知道的吧？这又不是什么高深的学问，只不过是高中文化程度以上的中国人必具的文学常识而已，怎会至于就不知道谁是谁呢？我只能说，这下又一次让我长了见识，真是见过白痴的，没见过这么白痴的。

红楼梦你都没有读过，那你在《三重门》里写那么热闹？我虽没读过《三重门》，网友们可是言之凿凿地列举出《三重门》中多处涉及红楼梦的地方哦。

韩寒这么爽快地承认自己没读过红楼梦，不等于就直接承认了《三重门》不是他写的吗？这孩子，还算实诚吧。如果朋友们还需要证据，不知这个算不算证据哈。

第二例，依然是在何东的非常道节目采访中，何东问韩寒：“有传说说《长安乱》可能会写续集，这个事儿有没有打算？”

韩寒回答：“我……以前是这么想的，但现在我都忘了《长安乱》写的是什么了，所以……挺难的。” 。（我靠，有谁能告诉我，如果你呕心沥血写了本书出版，你会忘记了那本书写的是什么了吗? 如果你没有患上少年痴呆症的话。）

没错，的确是挺难的，自己出的书自己都忘了写的是什么了。尤其是那书还不是自己写的，那哪能不难？韩寒，实诚孩子啊。

够了吗？还不够？那我再举一例。

第三例，网易访谈，网易主持人说:“你在那个书（《就这么漂来漂去》）里面写得很煽情，给你排气管的声音，然后你就感到......”

韩寒（脱口而出）：“噢，这不是我写的！”意识到什么，连忙以手遮嘴。

主持人很惊讶：“不是你写的？”

韩寒：“这就......我不知道出版社哪摘的放在后面，我自己都觉得很别扭，让我看得好-好肉麻啊。”

哦，孩子，别难为情了，大家都知道你是个实诚孩子，我们都相信，你说这么肉麻的句子不是你写的，那就肯定不是你写的。这样的句子，你怎么写得出来呢？而且，我们还相信，就连整本书都不是你写的。

如果你还觉得不够的话，那我再举去一个例子。新浪访谈，主持人问：“刚才有一位网友在网上问了好几次说，韩寒，看到你书里的最后一个章节写道，有一次赛车失败了，然后就哭了，是这样吗？”

韩寒：“没哭，有哭吗？”翻书。

主持人有些意外：“没记得写......你？你为比赛哭过吗？”

韩寒(尴尬地）：“没有没有，这个......我们下一个问题，嘿嘿......"

这个，除了继续夸奖韩寒是个实诚孩子之外，我还能说什么呢？什么也不用说了吧。

要是有个实诚的孩子，大概多数父母都会觉得很欣慰。可如果换了你是韩家老爹，大概你会抓狂得直挠墙，恐怕连上吊的心都有：我前世造了什么孽我，我怎么就养了个这么实诚的儿子呢我？我花了多少心血才打造了这么个天才少年作家的金字招牌，我为了谁呀我？我要不借这金字招牌多出点书赚点钱给你，等我百年以后你下半辈子可怎么办啦？儿子，如果你能混到高中毕业，我也就不费这个事了，可你不连高中都毕不了业吗？儿子，可怜天下父母心，我容易吗我？你要读不懂《 红楼梦》 也就算了，语文从来没有考及格过，也不指望你能有多深的文学道行，但以你自己的名字出的书，《三重门》，《长安乱》 啥的，你好歹自己也读一遍啊，也不至于闹出自己的书自己都不知道写的是什么了这样的笑话了。我们出书赚了点钱，你自己偷着乐就得，也犯不着见着个PL妹妹就往外掏实话，这个也不是你写的，那个也不是你写的，都不是你写的，那是谁写的？你这不明摆着把你老爹一趟一趟往外卖吗？这下你倒是实诚了，可叫你老爹以后怎么出来混嗫？儿子呃，你可把你爹给坑苦了啊。

呵呵，见过坑爹的，没见过这么坑爹的。

韩寒访谈精选分析合集含9部链接：

https://www.youtube.com/watch?v=xsM0ODtH2OA

对比一下真正的作家刘震云的访谈：