方韩大战始末(十三) 谁是“大蠢驴”?
安芃
2012年1月28日这一天,韩寒一方相当活跃。
这一天方舟子才发布了一篇博文,即《对“天才”韩寒〈求医〉的医学分析》,而韩寒却一连发了两篇,这是大战开始以后十分少见的事。
让我们看看韩寒连发的这两篇博客文章究竟是怎么回事。
1月28日凌晨2时44分(马上证实昨天韩老爹说的话,喜欢凌晨发博文),韩寒发布博客文章《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》。
韩寒博文《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》
在这篇博文当中,韩寒自我表扬了一番,对代笔质疑并未做出实质性的回应,目的大概只是为了晒“手稿”。
韩寒博文中晒的“手稿”
不能不承认,韩寒的字的确是写得不错,笔迹也非常工整,而且真是一次成型,没有修改也没法修改。“手稿”写成这样,的确很漂亮,值得展示。当然,“手稿”的事,我们以后还会说到。
我不太明白的是,韩寒为什么要在博文中把孔庆东扯出来,这跟他回应代笔质疑似乎没有半毛钱关系。
后来网上有朋友分析,韩寒这篇博文附上吐槽孔庆东的文章,是想把孔拉入战团。因为孔是有名的大嘴,一激动就口无遮拦,粗口连连。只要孔庆东一动粗,韩寒一方就可以抢占道德制高点,趁机转移公众视线,将方韩大战转变为孔韩之争。
个人觉得网友的这个分析有道理,因为实在找不到孔庆东这个时候躺枪的理由。不过,孔庆东尽管有点粗,但却并不傻,这种时候,搬个小板凳坐在旁边看戏更实惠,乐呵着呢,犯不着舍命为韩寒挡枪子儿。
韩寒这篇博文价值不大,我们看看就算了,放过一边。接下来看看比较有意思的韩寒的第二篇博文。
当日晚6时55分,韩寒发布了当日的第二篇博文《答春绿》。
韩寒博文《答春绿》
韩寒这篇博文主要是针对张放的质疑文章《你见过这样牛逼的十七岁文学少年吗?》其中的一点,声称他十三年前在《三重门》书中挖了个坑,张放竟然于十三年后掉入坑中。这篇博文罕见地又提到了方舟子,并附上了讥讽方舟子和张放的漫画。
韩寒的这篇博文与一首诗有关,但韩寒没有提供事情的前因后果,你如果没有读过《三重门》又不了解这首诗,你会觉得韩寒的这篇博文整个没头没脑胡言乱语。没办法,语文不及格的“天才”伤不起,就让我从这首诗说起吧。
这首诗,是《三重门》中用过的一首五言绝句,有很多版本,《三重门》中的版本是这样的:
卧春
卧梅又闻花
卧知绘中天
鱼吻卧石水
卧石答春绿
这首看起来文绉绉的绝句,实际上是一首恶搞的谐音诗,它的实际意思是:
我蠢
我没有文化
我只会种田
欲问我是谁
我是大蠢驴
韩寒认为张放谈到这首诗时没有看出此诗的恶搞意味,掉进了他十三年前挖的坑里。
我感觉韩寒冷不丁冒出这么一篇《大蠢驴》,的确让方舟子有些懵,所以方舟子很久都没有发布对韩寒这篇博客的回应文章。一直等到半个月以后的2月13日,方舟子才发布了回应韩寒这篇博文的博客文章。不过,方舟子的回应博文一出,韩寒沾沾自喜洋洋自得的《大蠢驴》博文就真正变成了一个愚蠢的笑话。
尽管方舟子的回应博文要半个月以后才发布,但我不想等那么久了,为了保持本文逻辑上的完整性,我把方舟子的这篇反击博文提前拿到这里来说。
半个月以后,也即2012年2月13日上午10时51分,方舟子发布博客文章《谁是“答春绿”——假话连篇的韩寒》,反击韩寒的《大蠢驴》博文。
方舟子博客文章《谁是“答春绿”——假话连篇的韩寒》
方舟子的这篇博客文章从韩寒的一次访谈说起,韩寒在接受土豆网采访时,说过这样一段话:
“他们这些人当中甚至还找出了我《三重门》当中一个重大的证据,就是我在《三重门》当中引用了一首诗,说主人公写了一首诗,叫:卧梅又闻花,卧枝伤痕低,鱼吻卧石水,卧石答春绿。然后他们进行了一个长篇的分析,觉得这个是不可能出自17岁少年之手,因为这首诗无论是平仄还是任何东西都非常精确,这首诗一定是有丰富的生活阅历的人写出来的,绝对不是一个17岁少年写出来的,肯定是有丰富的中文系经验才能写出来的。电脑前的朋友们,你们记得这首诗吗?我没有文化,我智商很低,要问我是谁,我是大蠢驴。这是很多80后流行的一首诗,他们居然能分析出来这首诗是一个中年人写的。他们都不知道我写的是什么意思。”
还别说,韩寒的这段访谈,还真为我们提供了不少证据,接下来让我替方舟子逐条说明一下这几条证据。
第一,张放掉进坑里去了吗?
《三重门》书中,在这首《卧春》诗出现以后,有这样一段描写:
林雨翔大叫:“好!好诗!”发议论说:“这首诗不讲究韵律,不是
韩愈所作,这种五言绝句肯定是柳宗元反对骈骊文那时候创作的,
我曾在《中国文学史》上见到过。凭我的记忆,卧梅是指盛产于北
方的一种梅花,枝干横长,看似卧倒;主人正在房里卧着,心中描
绘自己如日中天时的情景,而‘卧石’,似乎是哪本古书里的?
《万历野获编》?好像是的,里面的一个地方,在云南?好像是的,
是一个景观,临近它的一潭水叫卧石水,鱼都在轻吻卧石水,这一
段真是写神了,有柳宗元《永州八记》里《至小丘西小石潭记》里
那——鱼的风采,最后,卧石似乎在回答春天已经到了,好诗!好意
境!”
张放的质疑文章,只是指出从林雨翔对这首诗的解读来看,《三重门》一书的作者十分懂古诗词韵律,熟悉柳宗元以及《万历野获编》,《至小丘西小石潭记》等一些古籍,不相信作者是一个高一语文不及格的人。
张放对这首诗本身,并没有作出任何评论,只是评论了林雨翔对诗的解读。对该诗做评论的,只是《三重门》中的主人公林雨翔。所以,韩寒在访谈中说的“然后他们进行了一个长篇的分析,觉得这个是不可能出自17岁少年之手,因为这首诗无论是平仄还是任何东西都非常精确,这首诗一定是有丰富的生活阅历的人写出来的,绝对不是一个17岁少年写出来的,肯定是有丰富的中文系经验才能写出来的。”纯属无稽之谈,无中生有,韩寒这里只是跟一个自己竖立起来的稻草人在做生死搏斗。
既然张放没有对诗本身做任何评价,你怎么知道他有没有看懂这首诗?他又如何能掉进坑里去呢?
第二,韩寒挖的坑在哪里?
应该说,《三重门》的作者在书中的这个情节里的确是挖了坑的,但掉进去的不是别人,而是书中的主人公林雨翔。
回到《三重门》书中的情节,就在林雨翔对《卧春》诗一通满口跑火车的赞美之后,接下来的细节是:
Susan听得眼都不眨,赞不绝口道:“哇,林雨翔,你真厉害!”
林雨翔信口把书名文名乱扯一通,收到意想不到的效果,虚荣心
得到满足,野心蓬勃要再发高见,不料罗天诚在一旁冷冷地说:
“你再念几遍试试。”
林雨翔又念了三遍。Susan猛地大笑,夸罗天诚聪明。林雨翔忙
问怎么了,Susan笑得说不出话,罗天诚附着一起笑。沈溪儿起
先也不懂,看几遍诗也笑得要断气。林雨翔小心翼翼地默读几遍
诗,顿时满脸憋红,原来这诗的谐音是:
我蠢
我没有文化
我只会种田
欲问我是谁
我是大蠢驴
悟出后头皮都麻了,想想刚才引了一大堆东西,又气又悔又羞,
只好低着头吃面。
看到没有,书中的这个坑,在林雨翔掉进去之后,立马就填得平平整整的了,哪里还有坑?
可韩寒竟然在博文中说张放掉进了他十三年前就挖好的坑里,这说明了什么呢?说明韩寒对《三重门》一点也不了解,根本不知道这个坑在十三年前早就已经填平了,只会信口开河,胡说八道。
如果说十三年前在《三重门》的这个地方真的留了一个坑,那也是韩老爹仁均留的,掉下去的人恰恰是韩寒自己,而且韩寒被填在里面出不来了。
第三,这首诗哪里来的?
上面韩寒在土豆网的访谈中说:“他们这些人当中甚至还找出了我《三重门》当中一个重大的证据,就是我在《三重门》当中引用了一首诗,说主人公写了一首诗......”
打住,这首诗是主人公写的吗?如果是主人公写的,他为什么自己还掉进坑里边?
《三重门》书中说得很明白,这首诗不知道是谁刻在桌上的,主人公把它误当好诗出了丑。
韩寒这样的信口雌黄,正是韩寒对《三重门》这本书毫不了解的又一证据。
第四,诗的第二句是“卧知绘中天”还是“卧枝伤痕低”?
《三重门》中引用的诗的第二句是“卧知绘中天”(我只会种田),但韩寒在几次访谈中说的都是“卧枝伤痕低”(我智商很低)。
诚然,这首诗有很多版本,但《三重门》中引用的第二句“卧知绘中天”是不能随便改动的,因为林雨翔对它作了特别的解读:“主人正在房里卧着,心中描绘自己如日中天时的情景”。如果将第二句改为“卧枝伤痕低”,林雨翔的解读就完全落空了。韩寒在访谈中的这种随意改动,说明他完全不了解林雨翔对诗的解读,再一次证明了韩寒完全不了解《三重门》这本书。
也许,韩寒改的这一句“卧枝伤痕低”,实在更适合他自己,因为他肯定连种田也是不会的。
由上述几条说明可以看出,韩寒对于《三重门》的无知,实在到了令人发指的程度,一段访谈短短几句话,就露出那么多破绽,他竟然还好意思说《三重门》是他写的。
别说写,我怀疑他就从来没有好好地读过一篇《三重门》。
现在,我们应该很清楚了,究竟谁才是这个“答春绿”,您懂的。
(待续)
|