光下雨不打雷—我看習近平

說習近平之前，先說說胡哥。

十年前胡哥上台時，我對胡哥是頗有期待的，期待胡哥能開始政治體制改革。現在十年過去，我失望了，胡哥儘管是個實在人，但要啟動政治改革，卻是他力所不及的。

其實胡哥在位十年，也不是一無是處，也頗有一些善政，比如廢除暫住證制度，廢除農業稅等等。然而我看一個領導人的成就，卻不在這些政策上的小打小鬧，小修小補，而要看他有沒有制度上的貢獻。胡哥這十年裡最亮麗的表現，就是他最後的華麗轉身，我揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩。這個轉身，一下就把江三代表閃在半空中下不來了。胡哥最後的這個華麗轉身，就是制度上的貢獻，讓後來者不敢再戀棧，要退就只能全退，不能帶走一片雲彩。

說到制度性貢獻，我想說幾句題外話。中共建國以來，我有些欽佩的對國家有制度性貢獻的領導人有這麼幾個，第一個是華國鋒，第二個是鄧小平，第三個就是胡哥。

你說第一個是誰？華國鋒？就那個扶不起的阿斗，平庸無能的華國鋒？有沒有搞錯？

沒搞錯，就是這個華國鋒。

華國鋒，是中共建政以後第一個平和地交出權力的最高領導人。所以，廢除黨和國家領導職務的終身制，應該始於華國鋒，而不是鄧小平，華國鋒才是第一人，歷史應該給他記上這一筆。沒錯，華國鋒交出權力是被逼的，但即使被逼也得他自己配合才行，你逼他下台，給個台階讓他下，而他居然就這麼默默地順着台階下去了，風平浪靜，波瀾不興，平順得讓人覺得乏味，這一點非常不容易。想華某人那也是有來歷的，那可是先帝欽定（至少輿論上是如此）的接班人，沒有功勞也有苦勞，何況人家確實也有功勞。想當初，要不是我華某人發狠逮了那三公一母，你鄧矮子的幸福晚年大概就是呆在江西修理拖拉機了。你鄧矮子當初寫信向我華某人表忠心時，要不是我手下留情，你不也進不了京城不是？所以，老華要實在賴着不走，或者一哭二鬧三上吊，弄出點別的事情來，也夠鄧矮子嘬幾回牙花子的。但老華雖然平庸，卻並不傻，做人也還有底線，他知道自己干不過鄧矮子，便順坡下驢，自己過自己逍遙自在的日子去了。他顯然明白，要真鬧起來，自己也沒啥好果子吃，搞不好就要跟後來的陳希同或者不厚公子一樣，要到班房裡去玩拱豬了。就算玩拱豬，也還是在自己家裡消停自在地玩比較好。

老華下台，給後人樹了很好的先例：黨和國家最高領導人也是可以平平和和地下台的，不用路線鬥爭，不用血雨腥風，甚至不用法院開庭。其實平庸並不可怕，可怕的是平庸而又沒有自知之明，就象江三代表。老華的可貴之處，就在於他有自知之明，下來了就下來了，不再倚老賣老，不再指手劃腳，安安靜靜地做他的普通老百姓，在這一點上，老華比江三代表要偉大得多。

第二個，是鄧小平，這個不用說太多，在權力頂峰主動退下來，而且不再過多干預政事。九二南巡講話有點干預時政的意思，但也是迫不得已，是頗為正能量的干預，老百姓也非常理解。

第三個是胡哥，這個前面已經說過了。

毛以後的中共歷任最高領導人中，最差勁的就是那個江三代表，整一個唧唧歪歪的婆婆，幹了十多年，愣是沒有一丁一點制度上的貢獻，下來後還不肯放權，對繼任者不停地指手劃腳，與鄧小平比，沒有進步，只有倒退，是個給國家帶來負能量的人物。

扯完閒篇，終於要說習近平了。這第四個會對國家有制度性貢獻的人物是誰呢？我看好習近平。

你說什麼，習近平，就那個左中右三方不討好，國內國際里外不是人的習大大，習澤東，他會政治改革，你不是做夢吧？

行，就算我做夢吧，但有點夢想總比連夢想都沒有好。

根據習近平上任以來的表現，我對他有一個評價：光下雨不打雷。他不說一百口棺材之類的壯語，也不抒“苟利國家生死以，豈因禍福避趨之”這樣的豪情，他不來那些虛頭八腦乾打雷不下雨的東西，只做不說或者少說多做，埋頭幹活。

習近平上任以來，大刀闊斧，雷厲風行，做了不少事。國內，和胡溫聯手拿下薄熙來。在政府部門厲行反腐，力度空前。前兩天家裡 LD  給國內老家打電話，家裡人反映現在國內公務員都不敢收東西了，也不敢在外面胡吃海喝了，怕網絡舉報，弄得還挺真格的。而且現在打老虎越打越大，目標已直指周永康。國際上，建立東海防空識別區，利弊如何，我不想評論，他敢這樣干，至少說明這個習大膽不缺少魄力。

除了魄力之外，他還需要權威，這個，正是他現在正在建立和積聚的東西，而且似乎進行得很順利，不出意外的話，搬倒周永康之時，也就是他權力鞏固之日。

有了魄力和權威之後，還要有改革的動力，他有這個動力嗎？我相信他是有的，這關繫到他自己的歷史定位，只要他不比江三代表更傻，他就會關心自己的歷史定位。而這個世界上比江三代表更傻的人，恐怕找不出幾個了。

尋求自己的歷史定位，就是要尋求對前任的超越，沒有超越，等於是在位子上白白地混了幾年下來，毫無建樹，混得跟江三代表一個層次，會讓自視甚高的習大大以後出門都不好意思跟別人打招呼。要尋求超越，沒有其它途徑，只有進行政治改革。所以，政治改革，習近平一定會搞的，問題是什麼時候搞，怎麼搞。

政治改革什麼時候搞？怎麼搞？我不是習近平，我不知道他內心的想法，我只能說假如，假如我是習近平，我會怎麼辦。

政治改革，是件相當冒險的事，假如我是習近平，我不會在第一任期內就急吼吼地着手。第一任期，主要是鞏固權力，理順各方關係，為改革打好基礎。主要的改革會在第二任期內進行，自己承擔一部分風險，將另一部分風險留給下一任。至於改革怎麼搞，十年前胡哥上台時我就有發表過自己的看法，這裡再複述一次。

中國政治太過敏感，而且中國人幾乎個個都是政治家，只要有一點風吹草動，社會上的各色人等就會跟打了雞血似的蠢蠢欲動，企圖乘機渾水摸魚，撈取政治資本，最後搞得雞飛狗上房，國無寧日。政治改革是一個緩慢的過程，沒辦法限期完成，也不能一夜之間就實行多黨制或是全國大選，還是不要搞出什麼政改方案或者是新思維之類的東西來為好。中國的所謂公知們也極不成熟，對政治改革總是成事不足，敗事有餘。六四以前，中國的政治環境已經比現在還要寬鬆得多，但公知們攛掇的六四一起，結果反而使中國的政治改革停滯了二十多年。操之過急，欲速則不達，信乎！

我覺得中國的政治改革應一種外界無法察覺的方式進行，就象上世紀八十年代上半葉一樣，今天這裡鬆動一點，明天那裡鬆動一點，這樣集腋成裘，十數年後，中國的政治進步將極為可觀。我要是習近平，即使我決定搞政治改革，我也決不會發布所謂政改方案，而是慢慢來，今年這裡改一點，停下來看看，等人們都習以為常了，明年那裡再改一點，停下來再看看，幾年下來，中國政治就會大有起色。