光下雨不打雷—我看习近平

说习近平之前，先说说胡哥。

十年前胡哥上台时，我对胡哥是颇有期待的，期待胡哥能开始政治体制改革。现在十年过去，我失望了，胡哥尽管是个实在人，但要启动政治改革，却是他力所不及的。

其实胡哥在位十年，也不是一无是处，也颇有一些善政，比如废除暂住证制度，废除农业税等等。然而我看一个领导人的成就，却不在这些政策上的小打小闹，小修小补，而要看他有没有制度上的贡献。胡哥这十年里最亮丽的表现，就是他最后的华丽转身，我挥一挥衣袖，不带走一片云彩。这个转身，一下就把江三代表闪在半空中下不来了。胡哥最后的这个华丽转身，就是制度上的贡献，让后来者不敢再恋栈，要退就只能全退，不能带走一片云彩。

说到制度性贡献，我想说几句题外话。中共建国以来，我有些钦佩的对国家有制度性贡献的领导人有这么几个，第一个是华国锋，第二个是邓小平，第三个就是胡哥。

你说第一个是谁？华国锋？就那个扶不起的阿斗，平庸无能的华国锋？有没有搞错？

没搞错，就是这个华国锋。

华国锋，是中共建政以后第一个平和地交出权力的最高领导人。所以，废除党和国家领导职务的终身制，应该始于华国锋，而不是邓小平，华国锋才是第一人，历史应该给他记上这一笔。没错，华国锋交出权力是被逼的，但即使被逼也得他自己配合才行，你逼他下台，给个台阶让他下，而他居然就这么默默地顺着台阶下去了，风平浪静，波澜不兴，平顺得让人觉得乏味，这一点非常不容易。想华某人那也是有来历的，那可是先帝钦定（至少舆论上是如此）的接班人，没有功劳也有苦劳，何况人家确实也有功劳。想当初，要不是我华某人发狠逮了那三公一母，你邓矮子的幸福晚年大概就是呆在江西修理拖拉机了。你邓矮子当初写信向我华某人表忠心时，要不是我手下留情，你不也进不了京城不是？所以，老华要实在赖着不走，或者一哭二闹三上吊，弄出点别的事情来，也够邓矮子嘬几回牙花子的。但老华虽然平庸，却并不傻，做人也还有底线，他知道自己干不过邓矮子，便顺坡下驴，自己过自己逍遥自在的日子去了。他显然明白，要真闹起来，自己也没啥好果子吃，搞不好就要跟后来的陈希同或者不厚公子一样，要到班房里去玩拱猪了。就算玩拱猪，也还是在自己家里消停自在地玩比较好。

老华下台，给后人树了很好的先例：党和国家最高领导人也是可以平平和和地下台的，不用路线斗争，不用血雨腥风，甚至不用法院开庭。其实平庸并不可怕，可怕的是平庸而又没有自知之明，就象江三代表。老华的可贵之处，就在于他有自知之明，下来了就下来了，不再倚老卖老，不再指手划脚，安安静静地做他的普通老百姓，在这一点上，老华比江三代表要伟大得多。

第二个，是邓小平，这个不用说太多，在权力顶峰主动退下来，而且不再过多干预政事。九二南巡讲话有点干预时政的意思，但也是迫不得已，是颇为正能量的干预，老百姓也非常理解。

第三个是胡哥，这个前面已经说过了。

毛以后的中共历任最高领导人中，最差劲的就是那个江三代表，整一个唧唧歪歪的婆婆，干了十多年，愣是没有一丁一点制度上的贡献，下来后还不肯放权，对继任者不停地指手划脚，与邓小平比，没有进步，只有倒退，是个给国家带来负能量的人物。

扯完闲篇，终于要说习近平了。这第四个会对国家有制度性贡献的人物是谁呢？我看好习近平。

你说什么，习近平，就那个左中右三方不讨好，国内国际里外不是人的习大大，习泽东，他会政治改革，你不是做梦吧？

行，就算我做梦吧，但有点梦想总比连梦想都没有好。

根据习近平上任以来的表现，我对他有一个评价：光下雨不打雷。他不说一百口棺材之类的壮语，也不抒“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”这样的豪情，他不来那些虚头八脑干打雷不下雨的东西，只做不说或者少说多做，埋头干活。

习近平上任以来，大刀阔斧，雷厉风行，做了不少事。国内，和胡温联手拿下薄熙来。在政府部门厉行反腐，力度空前。前两天家里 LD  给国内老家打电话，家里人反映现在国内公务员都不敢收东西了，也不敢在外面胡吃海喝了，怕网络举报，弄得还挺真格的。而且现在打老虎越打越大，目标已直指周永康。国际上，建立东海防空识别区，利弊如何，我不想评论，他敢这样干，至少说明这个习大胆不缺少魄力。

除了魄力之外，他还需要权威，这个，正是他现在正在建立和积聚的东西，而且似乎进行得很顺利，不出意外的话，搬倒周永康之时，也就是他权力巩固之日。

有了魄力和权威之后，还要有改革的动力，他有这个动力吗？我相信他是有的，这关系到他自己的历史定位，只要他不比江三代表更傻，他就会关心自己的历史定位。而这个世界上比江三代表更傻的人，恐怕找不出几个了。

寻求自己的历史定位，就是要寻求对前任的超越，没有超越，等于是在位子上白白地混了几年下来，毫无建树，混得跟江三代表一个层次，会让自视甚高的习大大以后出门都不好意思跟别人打招呼。要寻求超越，没有其它途径，只有进行政治改革。所以，政治改革，习近平一定会搞的，问题是什么时候搞，怎么搞。

政治改革什么时候搞？怎么搞？我不是习近平，我不知道他内心的想法，我只能说假如，假如我是习近平，我会怎么办。

政治改革，是件相当冒险的事，假如我是习近平，我不会在第一任期内就急吼吼地着手。第一任期，主要是巩固权力，理顺各方关系，为改革打好基础。主要的改革会在第二任期内进行，自己承担一部分风险，将另一部分风险留给下一任。至于改革怎么搞，十年前胡哥上台时我就有发表过自己的看法，这里再复述一次。

中国政治太过敏感，而且中国人几乎个个都是政治家，只要有一点风吹草动，社会上的各色人等就会跟打了鸡血似的蠢蠢欲动，企图乘机浑水摸鱼，捞取政治资本，最后搞得鸡飞狗上房，国无宁日。政治改革是一个缓慢的过程，没办法限期完成，也不能一夜之间就实行多党制或是全国大选，还是不要搞出什么政改方案或者是新思维之类的东西来为好。中国的所谓公知们也极不成熟，对政治改革总是成事不足，败事有余。六四以前，中国的政治环境已经比现在还要宽松得多，但公知们撺掇的六四一起，结果反而使中国的政治改革停滞了二十多年。操之过急，欲速则不达，信乎！

我觉得中国的政治改革应一种外界无法察觉的方式进行，就象上世纪八十年代上半叶一样，今天这里松动一点，明天那里松动一点，这样集腋成裘，十数年后，中国的政治进步将极为可观。我要是习近平，即使我决定搞政治改革，我也决不会发布所谓政改方案，而是慢慢来，今年这里改一点，停下来看看，等人们都习以为常了，明年那里再改一点，停下来再看看，几年下来，中国政治就会大有起色。