来自以色列安全机构、现任大西洋理事会中东项目访问研究员的迈克尔·罗森布拉特(Michael Rozenblat)于2026年2月15日上午10:57 在大西洋理事会网站发表评论：“川普应选择对伊朗采取军事行动的六个理由”。请君一读： 华盛顿和德黑兰之间发生军事冲突的可能性暂时搁置，至少目前如此，因为两国已在阿曼的斡旋下开始谈判。然而，除非至少一方在之前被认为超出谈判范围的议题上做出实质性让步，否则这些谈判取得战略突破的可能性仍然很小——美国总统唐纳德·川普认为，这些谈判应该在下个月得到解决。伊朗坚持认为，其弹道导弹计划及其对地区代理人网络的支持是不可谈判的——而这恰恰是川普政府要求伊朗做出重大让步的领域。 这意味着外交努力可能会停滞不前甚至彻底失败。那么，一直在该地区稳步加强军事力量的川普届时会怎么做呢？ 他可以采取两种主要的军事打击途径。第一种方案是进行有限的胁迫性打击——即针对伊斯兰革命卫队和巴斯基民兵营地——旨在履行川普关于杀害抗议者的红线，迫使伊朗从弱势地位重返谈判桌。然而，此类打击可能对伊朗政权的考量影响有限，也无法保证军事对抗能够得到有效控制，因为伊朗已声明，任何打击行动后，它都将采取报复措施。 第二种方案是发起一场规模更大的军事行动，旨在从根本上改变伊朗政权的考量——例如，迫使其接受对其弹道导弹及其代理人活动的严格限制——甚至实现政权更迭。要使这一方案成功，美国需要对伊朗政权的生存构成切实威胁。这需要一场持续且协调有序的军事行动，并得到地区盟友的支持，迫使伊朗政权在“饮下毒药”以求生存和面临一场威胁其生存的冲突之间做出选择。 推翻伊朗政权蕴含着巨大的风险，包括可能导致伊朗内部分裂成武装派别，甚至爆发全面内战。然而，如果伊朗因此变得更加胆大妄为、肆无忌惮，那么彻底改变乃至消灭伊朗伊斯兰共和国所带来的益处可能远大于这些风险。 以下六个战略理由说明，采取果断的军事行动是正确的选择： 重塑中东格局的绝佳时机：在近期爆发抗议活动、6月与以色列爆发为期12天的战争以及其恐怖网络遭受重创之后，伊朗正处于1979年革命以来最虚弱的时期。伊朗的防御战略——包括核计划、常规力量和地区代理人网络——未能阻止以色列和美国对其发动打击，这实际上暴露了该政权的纸老虎本质。对伊朗政权发动果断的军事行动，可能是推进美国目前似乎陷入僵局的地区努力的关键，这些努力包括通过《亚伯拉罕协议》实现地区一体化，以及使黎巴嫩和伊拉克等伊朗支持的国家更接近西方的影响。 道德责任：当前的外交努力优先考虑核问题，却忽视了伊朗政权对示威者的残酷镇压，而正是这种镇压才导致了当前的紧张局势升级。来自伊朗的报道令人心碎。尽管官方数据显示“仅”有3117人丧生，但一些估计数字远高于此，两天内死亡人数从6000多人到3万人不等。川普承诺“拯救”伊朗人民不应只是说说而已，而应体现美国的道德领导力。谈判对伊朗政权而言至关重要，因为谈判可以为它提供急需的生命线，使其能够放松制裁，并提升其在国内外的合法性。 信誉困境：选择不诉诸武力或许可以避免立即发生冲突，但却可能被拿来与时任美国总统奥巴马在叙利亚划下的“红线”相提并论。 2013年，阿萨德政权对其人民使用化学武器后，奥巴马总统并未采取军事行动予以回应，而奥巴马曾将此视为“红线”。如果川普此次也不予回应，可能会向德黑兰发出信号：只要伊朗坚持抵抗，华盛顿就会在压力下退缩。 美国和中国面临的经济风险：伊朗政权更迭可能使其庞大的能源储备——世界第二大天然气储量和第三大石油储量——重新融入西方市场。这与美国政府将获取能源资源作为其外交政策关键组成部分的观点相符。委内瑞拉的尼古拉斯·马杜罗下台以及伊朗政权更迭可能会严重扰乱中国的能源安全，因为北京依赖这两个国家高达30%的石油进口，而这些石油价格往往低于委内瑞拉和伊朗。中国经济考量的复杂性和重心转移可能会促使美国采取其他针对中国的行动，例如防止台湾海峡爆发全面冲突。 美国与伊朗的未来息息相关：伊朗政权造成的内部系统性崩溃——即恶性通货膨胀、水资源短缺和普遍存在的腐败——以及近期的示威活动表明，该政权正处于走向衰亡的末期。然而，袖手旁观、坐等政权垮台并非维护美国地区利益的可持续策略。相反，采取积极主动的军事行动，能够让美国有效掌控局势，确保后政权时代的有利格局，同时防止俄罗斯和中国趁机利用伊朗的权力真空。这并非意味着美国必须像在伊拉克那样持续驻军，而是应该在经济和外交上支持那些可能成为现政权替代方案的反对派团体，支持他们为国家带来积极变革的努力。 伊朗核计划的持续威胁：尽管美国6月份对伊朗核设施的打击对于阻止伊朗迅速获得核武器至关重要，但这些打击可能仅仅将伊朗的核计划推迟了几个月。伊朗已经声明将继续推进其核计划，并且近期加固地下设施的行动表明，它拒绝放弃其核野心。国际原子能机构目前缺乏监督，可能使伊朗政权得以将浓缩铀作为双重用途的工具：既可公开利用浓缩铀来获取外交筹码并威慑美国采取军事行动，也可秘密地将其作为政权生存的“保险”。川普一贯重申，他不会允许伊朗获得核武器，他应该言出必行。
在当前形势下继续进行谈判，可能会在伊朗政权最脆弱的时刻为其提供至关重要的政治和经济生命线。华盛顿和德黑兰核心立场的分歧，使得动用武力以恢复美国的威慑力，并迫使伊朗做出重大改变，否则将危及政权的存亡。在当前形势下，由美国领导的旨在推翻伊朗政权的果断联盟行动，或许比旷日持久的外交进程更具战略意义，后者最终可能达成糟糕的协议，并助长伊朗的嚣张气焰。
|
