丹尼斯·吉特沙姆(Denise Gitsham)，NewsNation撰稿人，曾任喬治·W·布什的助手，現為Vitamin D Public Relations創始人。昨天2026年2月18日上午，吉特沙姆女士在《國會山報》發表評論：“盧比奧在慕尼黑展現了尊重而非對抗如何構建聯盟”。不妨一讀：

去年在慕尼黑安全會議上，副總統約翰·迪安·萬斯(JD Vance)就歐洲的政治和文化走向向其發出了直言不諱的警告。本周末，國務卿馬可·盧比奧(Marco Rubio)登上同一講台，卻提出了截然不同的觀點：呼籲重建共同身份認同，重振跨大西洋夥伴關係。

兩位領導人都指出了同一個現實——西方正苦苦掙扎於文明自信、民主穩定和文化自信心的缺失。但他們截然不同的做法揭示了華盛頓常常忽略的一點：在外交中，語氣並非只是表面功夫，而是決定最終結果的關鍵因素。說服與疏遠之間的區別往往在於是否尊重。

換句話說，外交不僅僅在於我們說了什麼。關鍵在於，當我們發出呼籲時，是否有人願意傾聽。

范斯採取的是對抗策略，而盧比奧則倡導合作。歐洲對二者的不同回應，恰恰說明了這種區別的重要性。

盧比奧將歐洲視為文明夥伴，而非失敗的實驗對象。他提醒歐洲領導人，美國如今力圖捍衛的價值觀——人類尊嚴、有序的自由和法治——最初是在歐洲的土地上孕育而成，之後才跨越大西洋傳播開來。他認為，西方的遺產是共享的，其責任也是如此。

他的信息很簡單：你們為世界帶來了這些原則——現在，請與我們並肩捍衛它們。

盧比奧並沒有輕視西方面臨的挑戰。他坦率地談到了文化漂移、安全承諾的削弱以及日益嚴峻的全球威脅。但他以尊重和對歐洲復興能力的信心來闡述這些事實。他沒有譴責盟友，而是呼籲他們秉持最高理想，展現出堅定的信念，而非輕蔑。

歐洲領導人聽到的是肯定而非指責，他們以起立鼓掌回應。盧比奧在維護自身尊嚴的同時推進了美國的利益——這提醒我們，尊重不僅是一種外交禮節，更是一種戰略優勢。

尊重能降低防備，促進合作，並使人們能夠傾聽而非迴避殘酷的真相。

去年，萬斯在慕尼黑演講中採用了不同的策略。盧比奧強調的是共同的文化遺產，而萬斯則着重指出了歐洲的失敗之處。他挑戰了執政精英無視選民的意願，批評了未經公眾同意而強加的移民政策，並警告說，領導階層正日益脫離其繼承的文明。

他的論點直截了當：歐洲拒絕踐行自身的價值觀，因此面臨着失去其所繼承的一切的風險。

這次演講意義重大。萬斯迫使人們將國家認同和文化凝聚力等問題推到了西方辯論的中心。他打破了許多領導人避而不談的局面。

但這種對抗也帶來了後果。歐洲官員對此明顯感到不安。原本就對美國的批評有所警惕的領導人變得更加防備。感到受到攻擊的盟友反而減少了合作，而不是加強了合作，這證明即使贏得了辯論，也可能失去盟友。

盧比奧和萬斯的領導風格對比反映了領導力中兩種根深蒂固的本能。一種是通過邀請來提升領導能力，另一種則是通過糾正來指出問題。兩種方法都能揭示真相，但結果卻截然不同。

盧比奧的方法為變革創造了空間，同時避免了羞辱。他向盟友保證，美國尋求的是夥伴，而不是下屬。而萬斯的方法則直面了禮貌外交常常迴避的現實，並為那些亟需進行的對話注入了緊迫感。

問題不在於哪種方法更真誠，而在於哪種方法最能促進美國的利益。

西方面臨着嚴峻的挑戰：日益激烈的地緣政治競爭、對機構信任度的下降、文化分裂以及全球局勢日益動盪。應對這些挑戰既需要清晰的道德立場，也需要持久的聯盟。

就像醫生做出艱難的診斷一樣，領導力既需要誠實，也需要親切的溝通方式。真相或許必要，但表達方式決定了患者是否接受治療。

歐洲對盧比奧演講的反應表明，尊重仍然是美國最有力的外交工具之一。他的語氣非但沒有削弱信息，反而通過將殘酷的真相建立在我們共同的價值觀、利益和歷史之上，強化了信息。

盧比奧似乎明白了萬斯往往忽略的一點：受尊重說服的盟友比受脅迫的盟友更強大。

單靠對抗很少能維繫聯盟。持續不斷的斥責會將朋友變成敵人，即便提出的擔憂合情合理。

盧比奧展現了以尊重的方式傳遞真理的力量。萬斯則展現了通過對抗傳遞真理的力量。兩種方式都揭示了真正的挑戰，但只有一種方式能夠加強應對這些挑戰所必需的聯盟。

政治，在其最佳狀態下，在於增進而非減損。它在於建立而非分裂聯盟。它在於說服而非疏遠。在全球日益動盪的世界中，美國不能承受縮小其盟友圈的代價。

尊重不僅僅是一種外交美德，更是一種戰略必需。正如盧比奧在慕尼黑所展現的那樣