有人寫了一篇文章，吸引到俺的眼球。題目是 “華裔驚世駭俗:中國人再有靈氣也是狗的傳人”俺不想提名道姓，俺不認識他，跟他遠日無冤，近日無讎！就只想針對這篇文章說說。

他文章中說：

“從中國的政治歷史來說，中國人再有靈氣，原來都是狗的傳人居多，因為只有皇帝和他的子孫才可以被稱為「龍的傳人」，其他都是要做他的順民的。”

又有一段說：

“到了現在的中、港、台，除了台灣成為民主國家制度，理論上是人民當主人的時代，香港和中國和原來一樣仍然是被人統治，都出現狗性，中國人還是擺脫不了當狗的傳人的命運。”

這件事的起因應該是最近大陸有位國學叫獸（教授）起了個頭，罵香港人是狗，說台灣的民主是假民主等，這事還沒完全平息，火剛消了一點，你看，這位仁兄唯恐天下不亂，又加了一把火！

說什麼“中國人再有靈氣也是狗的傳人”

     先說第一段“中國人再有靈氣，原來都是狗的傳人居多，因為只有皇帝和他的子孫才可以被稱為「龍的傳人」”

     問題是這“龍的傳人”是誰說的？那不是做皇上的人說的嗎？做皇上的人也不是每個人都博學多才，龍也不過是假想出來的東西罷了！龍又是什麼？說到底龍不就是個獸嗎？

     古時候多數人都是順民，如果說順民就是狗，按照這位仁兄的邏輯，那他自己也是“狗”的傳人嘍？

     不知他有沒有讀過外國歷史？外國在以前不也都是帝王制嗎？不也都是順民嗎？那不也都是"狗"的傳人？怎麼就說咱們中國人是"狗"的傳人呢？

    俺雖然不是什麼名作家，不能妙筆生花，但中國字還是會寫的，看了這篇"狗"文，俺這口氣還真咽不下去，要不回應一下，不也成了他口中的順民了（狗）嗎？

再說第二段，重點是說：“台灣成為民主國家制度，理論上是人民當主人的時代”。

俺是台灣來的，在台灣也投票選過總統（陳水扁不是俺選出來的）。

他對台灣好像還有讚美的意思（在台灣的中國人本來也是狗的傳人，後來經過手續變成了龍的傳人），照理說俺不好說什麼，可俺也有一大家子親人在大陸呢，俺大伯、二伯、小姑、堂弟、堂妹們都在中國。 

    記得有位叫紅塵子的博主在某網站說：台灣的民主進程至少超過大陸50年（2008.4.26.）

 文中提到：“大陸的官是中央任命的官，他只要把上級“擺平”，就高枕無憂了。政績跟他的升遷是沒有太大的關係的，有能力和無能力跟他是沒有什麼關係的，他用不着為百姓 謀利益，他更用不着有超凡的能力。他只要學會跑官就行，學會玩數字遊戲就行，他只會把一個地方搜刮精光之後用錢為他鋪路，他用不着為一個地方沒有政績而承 擔責任。”

且不說他說的是對是錯！咱們先來算一筆賬：這台灣是3萬6千平方公里的土地，選民一共才1800萬，應該說政策宣導比較容易，但是在這之前，台灣的立法院不是在打群架而上了世界各大報的頭條新聞嗎？大陸900萬平方公里的土地，九億多選民，要直選總統，談何容易？要打多少架，才行呢？大陸的人口是台灣的50倍，按照這個比例，應該50年後再舉行選舉也算是合理的哈？

    再說在台灣的競選過程中，為了贏得選舉，有多少負面手法和激烈對抗，甚至於撕裂族群和不擇手段的招數，讓外界對台灣民主形成了不良的印象。從“國會”打架，到 國民黨因黑金下台，乃至於民進黨執政後的朝野惡鬥以及貪腐失政，還有選舉時的突發事件如“兩顆子彈”和“走路工事件”等等，

     從1987年解嚴以來的過程與其說就是實施民主的結果，不如說是從新興民主過渡到成熟民主的必經轉型陣痛。

在中國還沒有正式過渡到成熟民主之前（新興民主還在萌芽），他這一篇只是呈口舌之快，譁眾取寵的文章，一旦傳播出去，不知要害多少有為的熱血青年鋃鐺入獄呢！

    正確地說中國人是人不是狗，中國人是人不是獸，所以中國人應該是人的傳人。

    俺非常厭惡這種自以為是，自我膨脹的“狗”，所以不得不借群眾廣大的萬維網加以反駁。