没想到让一个男人夜不能眠的，除了女人，还有范例。
这几天，我几乎每天通宵达旦地读兔子的《论范例》和他的网上文章。前天写了一篇博文，叙述我第一遍通读《论范例》后的感受。当时我想以此博文为起点和兔子博印证他范例的主要观点和创新点。但至今兔子博一直没有出现，发给他的邮件也没有答复。今天去他的“八股问”网查看，才知道兔子可能回国了。这样，和他印证是暂时不可能了。于是，我又重新返回《论范例》，精读了有关章节，发现我前文的总结不够准确。
在《兔子的范例世界》这篇博文里，我写到 “其次，这个世界的产生方式是范例化的（instantiation），也就是：上一级源为下一级范例（instance）提供模板或者种子或者规范，下一级以此为据物质化、充实化、外化，从而形成一个范例体系。。。。 范例这个词，我觉得兔子采用的是它在计算机编程里的含义，那就是：一个任务（object）的实现就是把相应的类（class）现实化，也就是范例化（instantiation）“。这一段话里，我对“范例”做了过多的引申和明晰化，甚至可能曲解了兔子的意思。
在《论范例》这本书里，兔子从来没有明确地表述过世界的范例产生方式。相反地，兔子用范例（instance）这个词重点采用的是它”产生“这个功能，而没有任何方式上和class上的所指。比如兔子明确指出， 范例哲学“开始转变历代哲人这条寻找“实体”的道路，“实体其实并不存在，存在的是仅仅是‘动’，汇集在一起表现为‘范例’(Instance)”。
特别重要的是，在“范例本体“的章节里，兔子详细地描述了几种范例的产生顺序和特性，包括从绝对产生原始范例，由人脑思维产生语言范例等，但他从没有提及它们的产生方式。所以，我博文里的“上一级源为下一级范例（instance）提供模板或者种子或者规范，下一级以此为据物质化、充实化、外化，从而形成一个范例体系。”这个方式过分解读了兔子的意思。我这一段话显然是把我自己的理解放在了兔子博的嘴里。特此申明。
当时做这样的引申解读，一方面是源于我对instance这个词在计算机编程中的理解，更重要的是我认为有必要澄清范例系统的产生方式。对“范例‘这个词做”产生方式“方面的解读极大地明晰了“范例”的内涵，我觉得是范例哲学不可或缺的一部分。如果兔子觉得这样的解读符合他的范例意思，我建议在《论范例》中增加这一部分内容，以弥补现在“范例”空洞和不明晰的缺陷。如果不符合他的意思，也请兔子找机会给个回复。
澄清范例这个概念后，我就可以睡个好觉了。
|
