哈德逊研究所高级研究员卢克·科菲(Luke Coffey)于昨天 (2026 年 1 月 9 日)下午，在《纽约邮报》发文认为，“川普的最佳格陵兰战略应是贸易，不入侵”：

华盛顿特区再次掀起“格陵兰热”——而这种鲁莽的言论令美国的盟友感到担忧。

唐纳德·川普总统及其高级助手多次表示，出于“国家安全”原因，美国“需要”格陵兰岛（丹麦的自治领土），有时甚至不排除动用武力夺取格陵兰岛。

川普强调格陵兰岛对美国安全的重要性是正确的。

该岛的地理位置使其在防御北美大陆免受空中威胁方面发挥着至关重要的作用，这也是五角大楼自二战以来一直在那里保持军事存在的原因。

问题是，格陵兰岛是非卖品，至少目前大多数美国人不想占领它——格陵兰人也不想加入美国。

即使按照川普非传统的标准，对属于北约盟友的领土使用美国军事力量的想法也非同寻常，至少可以说如此。

然而，没有必要虚张声势——美国可以通过与格陵兰和丹麦的现有协议实现其所有北极安全目标。

更重要的是，格陵兰政府已明确表示欢迎与美国建立更深入的关系。

川普不应该对北约伙伴使用不必要的煽动性语言，而应该专注于加强这一已经很重要的伙伴关系。

第一步应该是改善美国和格陵兰之间的交通和经济联系。

如今，该地区出口到美国的商品不到 1%——而美国出口到格陵兰的商品甚至更少。

美国私营部门在岛上的投资仍然很少，尽管格陵兰多年来一直寻求改善与北美港口的航运联系——包括缅因州波特兰的深水港——但这些计划尚未实现。

航空连接也有限。2024 年，纽瓦克至努克的季节性航线成为近二十年来美国飞往格陵兰的第一条直飞航线。

在此之前，美国旅客通常必须先飞往欧洲，然后再飞越大西洋才能到达格陵兰——这是阻碍两国建立更紧密联系的不必要障碍。美国无需拥有格陵兰岛就能开发其丰富的自然资源，包括对现代技术至关重要的稀土元素。

目前，岛上缺乏物流基础设施和技术限制使得盈利性开采变得困难——但这恰恰是一个机遇。

川普可以积极鼓励美国公司与格陵兰企业合作，以负责任的方式开发这些资源，将其推向全球市场，从而使双方受益。

例如，华盛顿可以效仿自身之前的做法，与格陵兰达成一项类似于最近与乌克兰达成的矿产协议。

一个与未来资源收入挂钩的美格联合投资基金将为美国在格陵兰岛提供所需的一切：供应安全、基础设施和战略存在——而无需质疑丹麦或格陵兰的主权。

如果川普担心的是安全问题，他应该帮助格陵兰加强自身的防御能力，而不是威胁入侵。

美国与丹麦和格陵兰现有的条约安排赋予美国广泛的权力，可以大幅增加其在岛上的军事存在。所需要的只是华盛顿的政治意愿。

然而，从地缘政治角度来看，美国面临的更大挑战是维护与长期跨大西洋伙伴的团结。

随着俄罗斯入侵乌克兰进入第四个年头，盟友之间的团结至关重要——尤其是在川普寻求外交解决方案之际。

正如意大利总理乔治娅·梅洛尼周五警告的那样，威胁对北约盟友使用武力会破坏这种团结，并令美国最亲密的盟友感到担忧。

欧洲对美国的繁荣和安全仍然至关重要。

它是美国最大的出口市场，50个州中有46个州对欧洲的出口量超过对中国的出口量——这些出口直接转化为美国的就业机会。

欧洲也是美国最大的外国直接投资来源地，总额约为4万亿美元，支持着数百万美国工人。

任何危及这种关系的行为，例如围绕格陵兰岛的无谓争吵，都可能带来严重的经济后果。

丹麦是北约的模范盟友：它曾向阿富汗一些最危险的地区派遣数千名士兵，是首批打击“伊斯兰国”的欧洲国家之一，并参与了北约在利比亚的空袭行动。

丹麦海军舰艇曾支持美国领导的在非洲之角附近的反海盗行动，而丹麦的地理位置使其能够控制通往战略要地波罗的海的通道。丹麦是向乌克兰提供军事援助最多的国家之一，而且为了响应川普的呼吁，丹麦已投入数十亿美元用于北极防御。

美国需要更多像丹麦这样的伙伴，而不是更少。

在华盛顿就格陵兰岛问题展开辩论之际，政策制定者应该着眼于更广阔的战略全局。