《美国观察家》特约编辑斯科特·麦凯(Scott McKay)上周四(2026年1月22日)晚10:04在该刊发表评论：欧洲的真面目由此暴露无遗。他更指出，格陵兰岛谈判暴露了欧洲的软弱无能：

在川普政府与北约就即将达成的格陵兰岛协议达成安排后，传统媒体和其他“精英人士”之间流传着一种说法。

首先，这项协议，或者至少是其主要内容，是将格陵兰岛的一部分有效地割让给美国，作为其主权领土，以便美国可以不受阻碍地建立军事基地并开展其他活动……

据报道，根据在达沃斯达成的北约斡旋协议，美国将能够在格陵兰岛购买主权基地区域，这些区域将根据协议条款“永久”成为美国的合法领土。

据称，本周在瑞士达沃斯峰会期间举行的会议上谈判达成的一项未来协议“框架”将使美国获得一个主权基地区域，该区域的模式类似于英国在塞浦路斯岛上的军事基地。虽然这些基地不在英国本土，但英国拥有该岛约3%的土地，分为两个飞地，这些飞地在法律上和国际上都被承认为英国海外领土。

《纽约时报》援引几位据称出席了川普与北约会议的“官员”的话说，他们讨论了美国加强其北极安全和在格陵兰岛地位的必要性，并表示川普总统昨天公布的“协议”是塞浦路斯式的。据称，其中一位称之为塞浦路斯基地“概念”，另一位则称该框架“仿照”了英国在塞浦路斯的基地。

英国保守派大报《每日电讯报》援引其在会议中的消息人士的话说，该协议不会将整个格陵兰岛完全出售给美国，而是会涉及基于英国塞浦路斯模式的主权基地区域。报道称，如果美国在格陵兰岛的飞地足够大且位置优越，其主权性质意味着美国可以不受任何阻碍地利用这片土地勘探矿产资源，并将其用于维护美国的国家安全。

事实上，如果美国能够买下格陵兰岛哪怕百分之一的土地——从统计学上讲，格陵兰岛除了十几个城镇之外几乎无人居住——这将使美国获得一块主权领土，其面积几乎相当于整个马里兰州。

据报道，川普总统周三对这项正在讨论的交易表示赞赏。虽然他没有透露太多细节，但他表示条款将是“永久性的”——因此不是租赁——而且参与方将“参与‘金圆顶’项目，并将参与矿产开采权”。

如果结果如此，那么过去一年格陵兰岛的外交行动不仅是川普外交政策的重大胜利，而且是总统交易策略的经典案例：他漫天要价，而实际目标远低于此；他虚张声势，制造紧张气氛以吸引注意力；他制造危机，迫使对方与他谈判；当他的秘密条件得到满足后，他就会同意这些条件，然后对对方大加赞扬。（相关报道：川普派了一位路易斯安那州人向格陵兰岛传达信息）

但实际情况却恰恰相反。因为川普未能完全拥有格陵兰岛，而显然他也没有试图这样做——如果他真的想吞并格陵兰岛，他可以用美国陆军空降师的一个营的兵力在几个小时内做到，而且几乎不会引起任何具有地缘战略意义的负面反应……所以他失败了。（相关报道：获得格陵兰岛的明智方法）

正因为他失败了，他所有的虚张声势都白费了。

你可以说川普的风格你不喜欢，你也可以谴责他这种粗暴行事、缺乏外交礼仪的做法。例如，即将卸任的内布拉斯加州国会议员唐·培根（Don Bacon）自称是里根式的保守派，但实际上却是布什式的共和党人，他是那些在川普上台之前就浪费了里根政治遗产的碌碌无为的温和派之一。他对川普在格陵兰岛问题上的举动大发雷霆……

内布拉斯加州共和党众议员唐·培根周三告诉记者，“我们与欧洲盟友的关系受到了严重损害”，“可能需要下一任总统花费大量时间来修复”美国与欧洲之间的关系。

培根补充说：“现在，我们在欧洲的盟友认为我们不可靠，这真是令人遗憾。”

但如果你想成为唐·培根那样的人，你就需要回答一些问题。

第一个问题是，如果你同意格陵兰岛对美国国家安全至关重要，并且我们在那里拥有不受限制的军事权利是一个有效的外交目标，那么为什么在川普上台之前没有获得这些权利？

显然，将格陵兰岛的大片领土划定为塞浦路斯式的军事主权保留地尚未实现。我们以前在格陵兰岛设有军事基地，并且我们目前仍然维持着位于皮图菲克的太空部队基地（可惜我们不再称之为图勒；那个名字更容易被自动更正识别），但这显然符合美国的国家利益。（相关报道：川普与格陵兰岛：北约的考验）

为什么我们之前没有获得这些权利？我们现在面临的威胁并非是十年前或二十年前没有遇到的新威胁。随着核动力破冰船的出现，北极地区如今比以往任何时候都更加重要，这些破冰船可以开辟航道，而格陵兰岛突然成为这些航线上的中转站和哨兵。但这些事情早在很久以前就可以预见。

所以，贝肯议员，为什么在那个来自皇后区的令人讨厌的粗鲁家伙——他用他的虚张声势和敌意如此扰乱了你的欧洲朋友——重新登上政治舞台之前，这些权利没有得到保障？

我们不必等待贝肯那肯定不诚实的回答。真相就摆在我们眼前，而川普——凭借他最大的才能——已经为我们揭示了真相。

川普通过格陵兰岛事件阐明了两个问题，即使没有解决这两个问题。一个是具体问题，另一个是更普遍的问题。

具体问题是，如果你试图通过传统外交手段在格陵兰岛获得必要的权利，那么等你真正获得这些权利时，你的目标很可能已经过时——而且很可能不是朝着好的方向发展。欧洲的官僚机构如此庞大，其精英阶层的决策如此僵化，面对明显的威胁又如此迟钝、懒散和软弱无力，以至于与欧洲精英谈判的重要事项既不能按照欧洲的条款进行，也不能按照欧洲的时间表进行。

川普试图在格陵兰岛获取的稀土矿物几乎肯定需要采用欧洲“净零排放”和其他基于气候变化神话的标准所无法接受的采矿技术，这些标准会使采矿活动停滞不前。中国之所以垄断了如此多的稀土市场，是因为中国人根本不关心任何环境标准，因此他们的采矿和炼钢工艺能够生产出其他任何国家都不敢企及的稀土产量。

同样愚蠢的繁文缛节肯定也会阻碍基础设施建设、人工港口的建造、铁路铺设以及其他我们为了将格陵兰岛变成真正的战略资产所需的活动。

培根认为对维护我们与欧洲的关系至关重要的那些客套和逢迎，根本无法满足美国的利益。毋庸置疑。川普担任总统已经六年了，他一直在努力让欧洲人哪怕只是稍微改变一下现状。看看让北约“盟友”履行国防开支占GDP百分之二的承诺是多么困难。现在他们承诺要达到百分之五；没有人真正相信这会实现，但川普至少可以理直气壮地辩称，如果他不威胁退出北约，他就永远不会取得现在的成果。

要办成任何事情都需要采取强硬手段。这就是川普在格陵兰岛计划中所运用的策略。

这就引出了一个更重要的问题，德鲁·艾伦昨天在《美国观察家》的一篇文章中对此提出了一个非常精辟的见解。也就是说，欧洲在外交方面表现出的僵化只是一个更严重问题的症状。欧洲正在文化、政治和经济上走向衰落，有人对它的体制施加冲击，希望能够使之重焕生机，这反而是一种仁慈之举。（相关阅读：致欧洲的一封公开信）

当川普的格陵兰岛交易的消息开始在达沃斯的沙龙里流传开来时，乌克兰总统泽连斯基在主会场向人群发表了讲话，以下是他的讲话摘录……

“就在去年，在达沃斯，我以这样的话结束了我的演讲：欧洲需要知道如何保护自己。一年过去了，一切都没有改变。”

我们的忠实读者都知道我并非泽连斯基的粉丝，但他在这一点上说得再正确不过了。

欧洲不知道如何保护自己。或者更确切地说，欧洲不知道——实际上是不想——保护自己的人民。

这不仅对俄罗斯来说是如此，对于泽连斯基所哀叹的事情来说也确实如此。乌克兰战争爆发至今已近四年，而欧洲人几乎在这段时间里一直在喋喋不休地谈论派遣军队帮助乌克兰人。他们做到了吗？没有。当美国不愿派兵，而川普开始试图谈判解决战争时，他们在这两件事上都反对美国政府，然后开始谈论组建军队进行大陆防御。

那么，这种军事化尝试进展如何？在德国和英国，数量惊人的本土年轻男性明确表示他们不会为自己的政府而战，因为这些政府正在积极压制他们，转而支持正在占领他们国家的穆斯林移民。在英国，这导致穆斯林强奸团伙肆意侵害本土工人阶级女性，而普通公民如果仅仅在脸书上抱怨几句，就会被判入狱。

欧洲人一边声称他们的敌意很快就会付诸行动，一边却从未停止购买俄罗斯的石油和天然气，这可能也无济于事。

正如艾伦所指出的，整个欧洲大陆都在忙着将自己卖给中国，而欧洲的近亲，我们北方的“糖浆人”（指加拿大），已经基本完成了这项工程，他们新上任的伪独裁者马克·卡尼公开吹嘘这笔交易。（相关报道：卡尼与中国关系密切）

我们面临着这样一种可能性：在不久的将来，我们需要对英国和法国进行军事干预，以确保他们的核武库不会落入圣战分子控制的政府手中。不是一百年后，也不是五十年后，而是在我们有生之年。英国的疯狂行为已经使我们对迪戈加西亚这个极具战略意义的空军基地的控制权面临被中国夺走的风险。（相关报道：迪戈加西亚军事基地岌岌可危，“查戈斯闹剧”绝非儿戏）

而这些就是我们誓言要保护的盟友，每年花费500亿美元，遍布38个军事基地。

川普可能在格陵兰岛的问题上夸大其词了。但这只是问题的一小部分。真正重要的不是他对欧洲人态度粗鲁，而是他不得不这样做。而且，为了拯救他们免于自毁，他或许还得继续这样做下去。