《美國觀察家》特約編輯斯科特·麥凱(Scott McKay)上周四(2026年1月22日)晚10:04在該刊發表評論：歐洲的真面目由此暴露無遺。他更指出，格陵蘭島談判暴露了歐洲的軟弱無能：

在川普政府與北約就即將達成的格陵蘭島協議達成安排後，傳統媒體和其他“精英人士”之間流傳着一種說法。

首先，這項協議，或者至少是其主要內容，是將格陵蘭島的一部分有效地割讓給美國，作為其主權領土，以便美國可以不受阻礙地建立軍事基地並開展其他活動……

據報道，根據在達沃斯達成的北約斡旋協議，美國將能夠在格陵蘭島購買主權基地區域，這些區域將根據協議條款“永久”成為美國的合法領土。

據稱，本周在瑞士達沃斯峰會期間舉行的會議上談判達成的一項未來協議“框架”將使美國獲得一個主權基地區域，該區域的模式類似於英國在塞浦路斯島上的軍事基地。雖然這些基地不在英國本土，但英國擁有該島約3%的土地，分為兩個飛地，這些飛地在法律上和國際上都被承認為英國海外領土。

《紐約時報》援引幾位據稱出席了川普與北約會議的“官員”的話說，他們討論了美國加強其北極安全和在格陵蘭島地位的必要性，並表示川普總統昨天公布的“協議”是塞浦路斯式的。據稱，其中一位稱之為塞浦路斯基地“概念”，另一位則稱該框架“仿照”了英國在塞浦路斯的基地。

英國保守派大報《每日電訊報》援引其在會議中的消息人士的話說，該協議不會將整個格陵蘭島完全出售給美國，而是會涉及基於英國塞浦路斯模式的主權基地區域。報道稱，如果美國在格陵蘭島的飛地足夠大且位置優越，其主權性質意味着美國可以不受任何阻礙地利用這片土地勘探礦產資源，並將其用於維護美國的國家安全。

事實上，如果美國能夠買下格陵蘭島哪怕百分之一的土地——從統計學上講，格陵蘭島除了十幾個城鎮之外幾乎無人居住——這將使美國獲得一塊主權領土，其面積幾乎相當於整個馬里蘭州。

據報道，川普總統周三對這項正在討論的交易表示讚賞。雖然他沒有透露太多細節，但他表示條款將是“永久性的”——因此不是租賃——而且參與方將“參與‘金圓頂’項目，並將參與礦產開採權”。

如果結果如此，那麼過去一年格陵蘭島的外交行動不僅是川普外交政策的重大勝利，而且是總統交易策略的經典案例：他漫天要價，而實際目標遠低於此；他虛張聲勢，製造緊張氣氛以吸引注意力；他製造危機，迫使對方與他談判；當他的秘密條件得到滿足後，他就會同意這些條件，然後對對方大加讚揚。（相關報道：川普派了一位路易斯安那州人向格陵蘭島傳達信息）

但實際情況卻恰恰相反。因為川普未能完全擁有格陵蘭島，而顯然他也沒有試圖這樣做——如果他真的想吞併格陵蘭島，他可以用美國陸軍空降師的一個營的兵力在幾個小時內做到，而且幾乎不會引起任何具有地緣戰略意義的負面反應……所以他失敗了。（相關報道：獲得格陵蘭島的明智方法）

正因為他失敗了，他所有的虛張聲勢都白費了。

你可以說川普的風格你不喜歡，你也可以譴責他這種粗暴行事、缺乏外交禮儀的做法。例如，即將卸任的內布拉斯加州國會議員唐·培根（Don Bacon）自稱是里根式的保守派，但實際上卻是布什式的共和黨人，他是那些在川普上台之前就浪費了里根政治遺產的碌碌無為的溫和派之一。他對川普在格陵蘭島問題上的舉動大發雷霆……

內布拉斯加州共和黨眾議員唐·培根周三告訴記者，“我們與歐洲盟友的關係受到了嚴重損害”，“可能需要下一任總統花費大量時間來修復”美國與歐洲之間的關係。

培根補充說：“現在，我們在歐洲的盟友認為我們不可靠，這真是令人遺憾。”

但如果你想成為唐·培根那樣的人，你就需要回答一些問題。

第一個問題是，如果你同意格陵蘭島對美國國家安全至關重要，並且我們在那裡擁有不受限制的軍事權利是一個有效的外交目標，那麼為什麼在川普上台之前沒有獲得這些權利？

顯然，將格陵蘭島的大片領土劃定為塞浦路斯式的軍事主權保留地尚未實現。我們以前在格陵蘭島設有軍事基地，並且我們目前仍然維持着位於皮圖菲克的太空部隊基地（可惜我們不再稱之為圖勒；那個名字更容易被自動更正識別），但這顯然符合美國的國家利益。（相關報道：川普與格陵蘭島：北約的考驗）

為什麼我們之前沒有獲得這些權利？我們現在面臨的威脅並非是十年前或二十年前沒有遇到的新威脅。隨着核動力破冰船的出現，北極地區如今比以往任何時候都更加重要，這些破冰船可以開闢航道，而格陵蘭島突然成為這些航線上的中轉站和哨兵。但這些事情早在很久以前就可以預見。

所以，貝肯議員，為什麼在那個來自皇后區的令人討厭的粗魯傢伙——他用他的虛張聲勢和敵意如此擾亂了你的歐洲朋友——重新登上政治舞台之前，這些權利沒有得到保障？

我們不必等待貝肯那肯定不誠實的回答。真相就擺在我們眼前，而川普——憑藉他最大的才能——已經為我們揭示了真相。

川普通過格陵蘭島事件闡明了兩個問題，即使沒有解決這兩個問題。一個是具體問題，另一個是更普遍的問題。

具體問題是，如果你試圖通過傳統外交手段在格陵蘭島獲得必要的權利，那麼等你真正獲得這些權利時，你的目標很可能已經過時——而且很可能不是朝着好的方向發展。歐洲的官僚機構如此龐大，其精英階層的決策如此僵化，面對明顯的威脅又如此遲鈍、懶散和軟弱無力，以至於與歐洲精英談判的重要事項既不能按照歐洲的條款進行，也不能按照歐洲的時間表進行。

川普試圖在格陵蘭島獲取的稀土礦物幾乎肯定需要採用歐洲“淨零排放”和其他基於氣候變化神話的標準所無法接受的採礦技術，這些標準會使採礦活動停滯不前。中國之所以壟斷了如此多的稀土市場，是因為中國人根本不關心任何環境標準，因此他們的採礦和煉鋼工藝能夠生產出其他任何國家都不敢企及的稀土產量。

同樣愚蠢的繁文縟節肯定也會阻礙基礎設施建設、人工港口的建造、鐵路鋪設以及其他我們為了將格陵蘭島變成真正的戰略資產所需的活動。

培根認為對維護我們與歐洲的關係至關重要的那些客套和逢迎，根本無法滿足美國的利益。毋庸置疑。川普擔任總統已經六年了，他一直在努力讓歐洲人哪怕只是稍微改變一下現狀。看看讓北約“盟友”履行國防開支占GDP百分之二的承諾是多麼困難。現在他們承諾要達到百分之五；沒有人真正相信這會實現，但川普至少可以理直氣壯地辯稱，如果他不威脅退出北約，他就永遠不會取得現在的成果。

要辦成任何事情都需要採取強硬手段。這就是川普在格陵蘭島計劃中所運用的策略。

這就引出了一個更重要的問題，德魯·艾倫昨天在《美國觀察家》的一篇文章中對此提出了一個非常精闢的見解。也就是說，歐洲在外交方面表現出的僵化只是一個更嚴重問題的症狀。歐洲正在文化、政治和經濟上走向衰落，有人對它的體制施加衝擊，希望能夠使之重煥生機，這反而是一種仁慈之舉。（相關閱讀：致歐洲的一封公開信）

當川普的格陵蘭島交易的消息開始在達沃斯的沙龍里流傳開來時，烏克蘭總統澤連斯基在主會場向人群發表了講話，以下是他的講話摘錄……

“就在去年，在達沃斯，我以這樣的話結束了我的演講：歐洲需要知道如何保護自己。一年過去了，一切都沒有改變。”

我們的忠實讀者都知道我並非澤連斯基的粉絲，但他在這一點上說得再正確不過了。

歐洲不知道如何保護自己。或者更確切地說，歐洲不知道——實際上是不想——保護自己的人民。

這不僅對俄羅斯來說是如此，對於澤連斯基所哀嘆的事情來說也確實如此。烏克蘭戰爭爆發至今已近四年，而歐洲人幾乎在這段時間裡一直在喋喋不休地談論派遣軍隊幫助烏克蘭人。他們做到了嗎？沒有。當美國不願派兵，而川普開始試圖談判解決戰爭時，他們在這兩件事上都反對美國政府，然後開始談論組建軍隊進行大陸防禦。

那麼，這種軍事化嘗試進展如何？在德國和英國，數量驚人的本土年輕男性明確表示他們不會為自己的政府而戰，因為這些政府正在積極壓制他們，轉而支持正在占領他們國家的穆斯林移民。在英國，這導致穆斯林強姦團伙肆意侵害本土工人階級女性，而普通公民如果僅僅在臉書上抱怨幾句，就會被判入獄。

歐洲人一邊聲稱他們的敵意很快就會付諸行動，一邊卻從未停止購買俄羅斯的石油和天然氣，這可能也無濟於事。

正如艾倫所指出的，整個歐洲大陸都在忙着將自己賣給中國，而歐洲的近親，我們北方的“糖漿人”（指加拿大），已經基本完成了這項工程，他們新上任的偽獨裁者馬克·卡尼公開吹噓這筆交易。（相關報道：卡尼與中國關係密切）

我們面臨着這樣一種可能性：在不久的將來，我們需要對英國和法國進行軍事干預，以確保他們的核武庫不會落入聖戰分子控制的政府手中。不是一百年後，也不是五十年後，而是在我們有生之年。英國的瘋狂行為已經使我們對迪戈加西亞這個極具戰略意義的空軍基地的控制權面臨被中國奪走的風險。（相關報道：迪戈加西亞軍事基地岌岌可危，“查戈斯鬧劇”絕非兒戲）

而這些就是我們誓言要保護的盟友，每年花費500億美元，遍布38個軍事基地。

川普可能在格陵蘭島的問題上誇大其詞了。但這只是問題的一小部分。真正重要的不是他對歐洲人態度粗魯，而是他不得不這樣做。而且，為了拯救他們免於自毀，他或許還得繼續這樣做下去。