中东政治信息网络主任兼《耶路撒冷邮报》旗下《耶路撒冷报告》的高级安全编辑埃里克·R·曼德尔（Eric R. Mandel）2026年4月4日下午在《国会山报》发表评论：美国无需派遣地面部队也能在伊朗取胜。请读他的评论：

伊朗并不试图通过常规战争击败美国，而是试图将其拖垮。

数十年来，乃至在这场冲突中，德黑兰一直奉行着一套严谨的战略：持续不断地让美国付出代价。它通过代理人杀死美国人，扰乱能源市场，推高汽油价格，并动摇金融体系，直至美国的政治意志彻底崩溃。伊朗押注于这样一种前景：美国“无休止战争”留下的后遗症，加上国内日益严重的政治极化，将再次迫使华盛顿选择抽身离去。

这一战略建立在一个简单的假设之上：美国无法承受一场漫长的消耗战。

然而，如果美国选择按照自己的规则来打这场仗，那么这一假设便是错误的。

伊朗领导人之所以相信自己能赢，是因为他们认定美国对发动大规模地面入侵毫无兴趣——而许多分析人士认为，唯有这种规模的军事行动，才足以瓦解“伊斯兰革命卫队”并推翻现政权。

关于美国不愿部署地面部队这一点，他们的判断或许是正确的；但若由此断定美国无法取得胜利，那他们就大错特错了。

美国完全有能力在对伊朗的消耗战中获胜，前提是它必须停止按照德黑兰设定的规则来打这场仗。

赢得胜利并不一定非要派遣占领军。发动地面入侵只会强化现政权的叙事逻辑，不仅可能激起民众同仇敌忾、一致反美，还会迫使美国付出难以承受的巨大代价。通往胜利的坦途，在于充分利用伊朗国内的内在脆弱性，并将美国的战略目标与伊朗人民的诉求紧密结合起来。

此前关于现政权将迅速崩溃的预测显得过于天真。这些预测低估了伊朗领导层狂热的意识形态执念，也低估了他们为维护统治而不惜对本国民众施加极度暴力的决心。数十年来，该政权一直在不遗余力地强化其安全机器，并不断完善其高压统治手段。作为掌控着国家经济命脉的庞大实体，“革命卫队”在意识形态和经济利益上都与现行体制的存亡紧密捆绑、休戚与共。

问题的核心并非伊朗政权能否被迅速击败，而在于美国能否在不投入大规模地面部队的前提下，赢得这场漫长的消耗战。

答案是肯定的——只要美国将“伊朗人民”置于其战略布局的核心位置。

在伊朗总人口中，少数族裔群体占据了近半数，而这些群体对现政权早已积怨深重。与此同时，数百万伊朗民众——其中包括占人口多数的波斯族群——也曾屡屡冒着生命危险，走上街头抗议神权统治。这些人绝非边缘角色。他们代表着一群对现政权已彻底幻灭、并对截然不同的未来持开放态度的民众。

这正是这场冲突的决定性战场。

美国应优先致力于增强这些内部力量的权能，培育一个更为团结的反对派阵营，拓展安全的通讯渠道，并向那些愿意挑战现政权的人士提供物质支持——涵盖资金、技术以及攻防能力等多个层面。若缺乏自卫手段，平民将始终处于弱势，极易遭受“革命卫队”及其下属“巴斯基”准军事部队的侵害；而这些武装力量惯于利用恐吓、酷刑、强奸乃至致命武力来镇压异见。

这并非所谓的“国家重建”工程。这本质上是一种战略结盟，旨在与那些早已渴望变革的民众建立统一战线。

华盛顿还必须明确界定其战略目标：即确立一条由伊朗内部力量主导、通往政权更迭的长期路径。这绝非一场以月为单位计时的短期战役，而是一项需以年为单位持续推进的长期工程。伊朗领导层在谋划时着眼于数十年之久；美国亦须采取同样的长远视野。

若要实施一套由美国主导的“消耗战”战略，就必须辅以持续的经济与地缘政治施压。各类制裁措施——尤其是“次级制裁”——必须得到严格执行，以此逐步瓦解现政权的经济根基。

美国及其盟友必须通过可信的威慑力量与协调一致的外交手段，确保霍尔木兹海峡的航行自由；同时，还需通过外交努力，促使海湾国家、亚洲及欧洲的合作伙伴共同分担责任，协力捍卫那些维系其自身生存与繁荣的商业航运线。绝不能容许伊朗将这条国际公用航道视为其私有的“收费公路”。

同样重要的是，必须破坏伊朗以折扣价格向中国出口石油的能力，尤其是在其同时威胁霍尔木兹海峡安全的情况下。遏制这种贸易往来不仅能加大对德黑兰的施压，还能强化美国与北京之间更广泛的战略竞争态势。

这种策略有助于巩固美国的谈判地位。伊朗政权并不领受善意；它只对压力做出反应。唯有当该政权感到其生存面临威胁时，谈判才有可能取得成功。美国应当向其提出明确且非此即彼的选择：要么接受对其核计划与导弹计划施加的严格限制，并停止对恐怖主义代理势力的资助；要么面临持续且不断升级的孤立处境。

怀疑论者或许会辩称，这一战略见效过于缓慢。然而，另一种替代方案——即在有限打击与过早妥协之间反复摇摆——却已屡试屡败。这种做法只会让伊朗得以从容消化外部压力，仅凭苟延残喘便自诩胜利，进而积蓄力量以迎接下一轮较量。

若由美国主导一场消耗战——且完全按照美方既定规则进行，无需派遣地面部队——便能彻底扭转上述被动局面。这不仅能剥夺德黑兰借“坚韧不拔”来粉饰其统治合法性的叙事空间，更迫使其不得不同时应对国内动荡与外部施压的双重夹击。

目前，种种内部承压的迹象已然显现。经济管理不善、腐败丛生以及民众普遍的不满情绪，已在伊朗现行体制内部撕开了显而易见的裂痕。若美国能奉行一种既具耐心又讲求纪律的战略，便能进一步扩大这些裂痕。

伊朗人民才是决定最终胜负的关键因素。与伊拉克或阿富汗的情况截然不同，伊朗国内有相当大一部分民众对改善与西方世界的关系持开放与接纳的态度。在伊朗逾九千万的总人口中，有超过八千万人——再加上遍布全球且极具实力的海外侨民群体——共同构成了一股变革的巨大力量；这股力量的磅礴势头，绝非任何外部干预所能复制或替代。

美国必须向全世界明确宣示：美国并非与伊朗这个国家为敌，而是坚定地站在伊朗人民一边，共同对抗那个在国内实行高压统治、在海外推行侵略扩张的专制政权。

这并非一场可有可无的“选择之战”。事实上，这是一场已绵延近半个世纪、至今仍在持续的冲突。若任由伊朗无限逼近核武器的门槛，同时放任其不断扩充导弹武库并编织代理人网络，只会徒增风险，导致在不久的将来爆发一场更为凶险的正面冲突。

真正的胜利绝非源于对伊朗发动军事入侵。它将源于一场全方位的较量——在经济、政治及战略层面——通过持久战彻底耗垮并熬过现行政权；与此同时，更要积极赋能并支持那个恰恰是该政权最为恐惧的群体——即伊朗本国的人民。

伊朗的当权者深信，“时间”是他们手中最犀利的武器。然而，美国完全有能力将这一“时间”要素转化为自身独有的战略优势。这便是美国以自身方式赢得消耗战的途径：不靠地面部队的直接介入，而是将美国的力量与政权最终无法战胜的那股唯一力量——其本国人民——结合起来。