设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
白凡的博客  
一个平凡人的雪泥鸿爪  
网络日志正文
古诗声律简要 2010-10-15 17:48:03
本文是万维网友漂移女士的命题作文。格律诗的格律,说起来要复杂也复杂,要简单也简单。我们从简单了说,不外乎以下两点: 

第一、声律协调。 

声律协调包括押韵和平仄。而比较重要的是平仄。大家知道,汉字有声调。这个声调就是平仄。在古代汉字有平、上、去、入四声。平声字属于平声。上去入都属于仄声。古代诗歌的声韵美,除了押韵,就是通过有意识地安排平仄来达到的。而平仄古今变化很大。在现代汉语普通话中,入声已经归入平、上、去声,就是说没有入声字了。平声又分为阴平和阳平。所以造成今人运用平仄上的困扰。但是大致讲来还是有规律可循的。以今天的汉语普通话来看,阴平阳平属于平声,上声去声是仄声。入声字还保留在在很多方言中,如果您会说一种或几种方言,那么您可能会感觉出相当一部分入声字。大致上入声字发音的特点是“入声短促急收藏”。所以今天普通话的平声(尤其是阳平)、上声和去声字里面,如果看上去不合平仄,而以您的方言读又有“短促急收藏”的特点的,就有可能是入声字了。 

格律诗的平仄的安排,简单地讲,就是在一句里面要平仄相间,两句以内要上下相对。比方说上句是“平平仄仄平平仄”,下句则需是“仄仄平平仄仄平”。这样的诗句,就有一种抑扬顿挫的音乐感。这样的两个诗句,构成一联。但是一首律诗,有四联,如果每一联都这样的话,又会重复板滞,缺少变化,所以又有“相粘”的要求。就是要求第二联第一句的第二个字的平仄,要与第一联第二句的第二个字的平仄一致。这样一来,全诗就会有变化而不重复了。下面就是一首七律诗的基本平仄安排:

平起仄収式七律诗

左边刘禹锡的诗是一个例子。右边是它的格律要求。其中用颜色标出来的就是相粘的字。读一首这样的律诗,会有音调流畅,而又富于变化的音乐美。注意上图中,加了红圈的字是可以平仄不论的。大家可以看到,相粘的字都必须分明。不可以变通。否则全诗的格律就都坏了。以上的例子是七律的一种最基本的格式,叫做平起仄收式。其他还有三种格式:

其他格式

注意图中加了红圈的字,是平仄可以变通的。就是所谓的“一三五不论,二四六分明”的说法。但实际上,主要是一三不论。这其中的原因是因为第一字远离音节和韵脚,所以总是不论的。第三字多数可以不论,但是有时又必须论。这里就涉及另外几个概念。一个是“孤平”的概念。再就是下三平(三平脚)或下三仄(三仄脚)的概念。“孤平”是说任何情况下,不能有两个仄声字夹一个平声字的情况出现。否则就犯孤平。比方说,平起仄收式的第二句“仄仄平平仄仄平”的第三字,如果用了仄声字,那么下一个字就犯孤平。所以这个字是不可以不论的。那么为什么第五字都不可不论呢?因为下三平(三平脚)或下三仄(三仄脚)的概念。任何一句诗,不可以连续三个平声或者连续三个仄声收尾。否则就是下三平(三平脚)或下三仄(三仄脚)。看一看以上的基本格式,任何第五字换了平仄,要么就是三平脚三仄脚。所以第五字是不可不论的。 

写律诗还有所谓“拗救”之说。所谓“拗”,就是说在诗中必须用某一声之处,为了不以辞害义,用了别的声调。那么在本句或下句,应当用一个别的声调来补“救”。这里面规则很多,初学者很难掌握。加上从古至今,完全合律的诗其实是很少的。即使是大家,也是如此。所以完全没有必要去过分研究“拗救”的问题,只要基本合律,不以辞害义,也就可以了。所以我没有打算更多地介绍“拗救”之说。 

声韵从古至今虽然有很大变化,但是一般人读古诗,绝大多数会感到押韵的问题不大。说明今韵和古韵基本还是可以相通的。总的讲来,今韵比古韵要宽,读古诗时,如果要深究,比如说那个字属于那个韵部,哪些韵部可以通押,哪些韵部不可以通押,偶尔可能需要查韵书。但绝大多数完全没有必要。如果今人要尝试写律诗,直接押今韵就可以了。所以,我们这里没有必要去太深究它。需要注意的是,律诗有首句入韵的,有首句不入入韵的。皆有定式。而且不押仄声韵。押仄声韵的,不管平仄多好,只是古诗,不能算是律诗。 

第二、对仗工整 

七律诗的颈联和颔联,必须对仗。对仗的基本规则,除了平仄相对而外,还讲究词性,色彩,数字等等。比如上引的刘禹锡的诗:怀旧空吟闻笛赋,到乡翻似烂柯人。沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春。就是很好的对仗。其中“怀旧”对“到乡”动词的动宾结构相对。“空吟”对“翻似”,动词的副动结构相对。“闻笛赋”对“烂柯人",是用典对用典。而“沉舟侧畔”对“病树前头”,是名词的正偏结构,“千”对“万”是数字对,等等。但是诗歌的对仗,与一般写对联又有不同,总以浑然天成,不以词害义为好,不可堕入文字游戏之中。 

下面我们可以来说说上次读过的王又曾的《芜湖》诗的格律。这是一首“仄起平收式”的七言格律诗。我在文字下先标出其平仄和例外。

王又曾《芜湖》诗的平仄

对照上文“仄起平收式”的七言格律,我们看到第一句“白云”的“白”是个入声字,导致“云”字犯孤平。所以第二句“无”字用了一个平声字补救。这是一个“拗救”的例子。最后一句第二字“听”字用了平声字。这是在当分明处未分明的例子,但这不是在相粘处,所以为了不以辞害义,做了变通。其余完全合律。颔联颈联的对仗非常工整,所以我说他的这首诗是“格律严整,属对精工”是没有错的【注】。 

我在这里只举了七律的例子。因为七律是在五律的基础上的扩大,所以懂得了七律,其他的五律五绝和七绝,也就包含其中了。 

—————————————————————————— 


【注】“听”字用于第二字仄声处,清人常有。比如厲鶚撰《樊榭山房集》中《沈椒園侍御寄和移居詩用韻奉答四首》,有“竚歸鴻過别館,閒隨芳草繞通渠”。就是如此。而且那里的听是个粘字,说明听字本可读去声。
浏览(4333) (0) 评论(12)
发表评论
文章评论
作者:白凡 留言时间:2010-11-03 12:55:46
谢谢叶子来访,迟复为欠!

女士写词最为相宜。以你的文笔,说不定就是一个李清照喔!

关于开古诗词扫盲班,区区不敢。但是很愿意与大家奇文共欣赏。期待各位的好作品哟:)
回复 | 0
作者:叶子 留言时间:2010-10-21 22:53:49
白凡,一直想学填词的。先学学古诗的声律也蛮不错:-)

刚把它转成PDF文件收藏了,忙过这阵要静下心来学,还会来请教的。

白凡,你应该开个古诗词扫盲班,大家边学边作,与蛮夷他们的接龙打个擂台怎样?我第一个来报名:-)

一时心血来潮的主意,希望不是太唐突。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2010-10-18 16:13:31
漂移您好!很高兴您喜欢和有兴趣深入到这个层次上来读古诗。其实了解了这些,对新诗的欣赏和写作也是会有帮助的。

我这真正是个“简要”的东西。希望它可以作为一个引子,激发起一些人更深入学习的兴趣。

声韵往深里讲,是一门大学问。我上面讲的,不过是入门而已。比方说古音不光是入声有归并,其他的声调也有变化。音分阴阳就是一例。而上声字也有归入去声的(“全浊上声归去声”)。如果您有兴趣,可以找一些相关的书来读。

祝阅读和写作愉快!
回复 | 0
作者:漂移 留言时间:2010-10-18 15:56:18
白凡您好!非常感谢您的解答。您提到的古人的四声口诀(“平声平道莫低昂,上声高呼猛烈强,去声分明哀远道,入声短促急收藏。”)让我联想到广播电视中的古诗朗诵,朗诵者的抑扬顿挫的声调还真挺和您这四声口诀一致的。看来朗诵者对古汉字的声韵一定颇有研究。

您的古典诗词扫盲班让人受益匪浅啊!
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2010-10-18 11:28:58
漂移您好!

看来您读得很仔细。喜欢这样的学生 :)下面是我对您的问题的简要回答:

1.现代汉语中的一、二、三、四声与古代汉字中的平、上、去、入四声的对应关系:

今四声与古四声的应对是比较复杂的问题。大致讲来,一声(阴平)、二声(阳平)对应平声,即古平声演变为今天的阴平和阳平。三对上,四对去,基本是对的。

那么,入声字如何对应呢?由于现代汉语普通话没有入声,所有古入声字都分化归入今四声了。主要是上去声,少量平声中,尤其是阳平。所以,今四声里那些不和格律的,要么就是本来不合律,或者是拗字。要么就有可能是入声字。您的第二问中的那个“十”字,就是一个入声字。

古代字典一般只有反切,相当于今天的拼音,好像是没有对字标注了平、上、去、入四声的,但是古人对于四声,有一个口诀,叫做“平声平道莫低昂,上声高呼猛烈强,去声分明哀远道,入声短促急收藏。”而对于读书人讲,作诗是日常的功课,熟能生巧,再加上大量的诵读前人的作品,所以平仄对他们好像不是什么大问题。

古代的韵书,是有注明字的四声和韵部的,尤其是元代周德清著《中原音韵》,是代表近代官话的韵书。各地说方言的古人,也都依据这样的韵书来创作。

2.从文中的例子发现,有时现代汉语中的二声属于平声(如凄凉地的凉),有时二声属于仄声(如二十三年中的十)。为什么呢?

这个问题的回答已见于上一问的回答中。“凉”字从平声归入阳平,仍然是个平声字。“十”字是古入声字归入今阳平声。

3.从古到今,汉字的声调发生了变化吗?比如古人朗读文中刘禹锡的诗(用过去标准的平、上、去、入声读)和现代人普通话读它时的声调完全一样吗?

时有古今,地有南北,汉字的读音声调,当然有很大的变化。但是另一方面,中华大一统的历史文化的传统,也使之有相因和传承的主流。一切变化,也都有迹可循。今人读古诗,声调肯定是不完全一样了。有一些特殊的字,如果按今音读,可能就不合平仄和韵律。但是,我们知道绝大多数都是没有问题的。了解这些,对理解古人会很有帮助。但今天的创作,即使是写律诗,也没有必要胶柱鼓瑟,硬要去适应古音韵。
回复 | 0
作者:漂移 留言时间:2010-10-18 07:37:06
白凡您好!

非常感谢您写这篇文章,使我对格律诗的声律对仗有了进一步的了解。细读了一番,在此请教几个问题:

1.古代汉字中的平、上、去、入四声是如何与现代汉语中的一、二、三、四声相对应?平对应一声,上对三,去对四,对吗?那入如何对应呢?古代字典是不是对字标注了平、上、去、入四声,否则说方言的古人怎么做好平仄相对呢?

2.从文中的例子发现,有时现代汉语中的二声属于平声(如凄凉地的凉),有时二声属于仄声(如二十三年中的十)。为什么呢?

3.从古到今,汉字的声调放生了变化吗?比如古人朗读文中刘禹锡的诗(用过去标准的平、上、去、入声读)和现代人普通话读它时的声调完全一样吗?

谢谢!
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2010-10-17 13:51:38
信济您好!

诗的格律相对简单,词曲就比较麻烦一些。 每一个词牌曲牌,都有它自己的格律。所以作曲作词,又叫度曲填词,得记住每个词牌曲牌的写法,有时还得要查词谱曲谱。当然,一般的规则还是有的。以后有时间了,可以写一写。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2010-10-17 13:38:12
欢乐颂好!这是属于急就章之类,不用花太多时间的。这样的东西读的人不会很多,您慢慢看:)
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2010-10-17 13:34:10
谢谢老牛来访。您过谦了。
回复 | 0
作者:信济 留言时间:2010-10-16 07:46:03
热烈欢迎白凡兄开古典诗词扫盲班!古诗我还算懂一些,词、曲就完全不懂了,希望白凡兄有机会再介绍一些。谢谢!
回复 | 0
作者:欢乐颂 留言时间:2010-10-15 18:20:06
好家伙,上一篇我还没消化完,这又来了一篇理论的,白兄的生产率提升得快啊。
回复 | 0
作者:牛北村 留言时间:2010-10-15 17:53:37
谢谢介绍。这对我是一种启蒙。收藏了。
回复 | 0
我的名片
白凡
注册日期: 2008-12-29
访问总量: 1,277,904 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
敬告网友
最新发布
· “incapacity to do something”在
· 从评论看我所知道的花见草
· 媒体的言论自由等于公民的言论自
· 远行归来有感(七律一首)
· 也来秀一秀我的夫人(标题党。慎
· 转基因巨擘孟山都与美国政治
· 等闲花鸟莫相疑
友好链接
· 史语:史语的博客
· 别煮啦:别煮的博客
· 汤安:汤安的博客
· 法国刘学伟博士:法国刘学伟博士
· 居日华2011:居日华2011的博客
· 漂移:漂移的博客
· 山月歌:山月歌的博客
· 老冬儿:老冬儿的博客
· 5daziyou:五大自由的博客
· 方鲲鹏:方鲲鹏
· 令狐冲:拔剑四顾心茫然
· 山哥:山哥的文化广场
· 瀛洲大蟹:轻扣柴扉
· 信济:信济龙行
· 落基山人:落基山人的博客
· 欢乐诵:欢乐诵
· 舒林子:舒林子的博客
· 叶子:却道天凉好个秋
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 丹奇:丹奇
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 芦鹤:芦鹤
分类目录
【随着小儿一道成长】
· 想起情窦初开的豆蔻年华
· 周末工程:为马自达MPV换车门把
· 与小儿一起成长:周末工程
【美国民主与政客】
· 美国政客的个人财产状况及生财之
· 美国人的轮流做庄v.s中国人的任
· 有关国会道德委员会的几件轶人轶
· 美国民主政治中的政客财产登记制
· 从“绑倒您(Bundling)”看美国政
【美国民主与院外游说】
· 石棉之祸:美国民主深度解析(下
· 石棉之祸:美国民主深度解析(上
· 说客与政客的利益共生关系
· 美国民主的第三院和第四权
· 华盛顿:K街上的利益掮客
· 美國民主的猪耳朵
【意大利印象:中部】
【微博】
· 公开的悄悄话致落基山人
· 見過不要臉的,沒有見過如此不要
· 少儿不宜:禁果(Forbidden Frui
· 你知道两党合作(bipartisan)是
· 百年与千年和太近与太远(微博)
· 掘墓人的豪迈、快乐、与悲哀(微
· 不看不知道,一看吓一跳(微博)
· 我们应该有所行动吗?(中微博)
· 生死存亡的“游戏”
【意大利印象:威尼斯】
【意大利印象】
· 养在深闺的锡耶纳
· 夕阳无限好,沉浮威尼斯
· 威尼斯大运河、水巷、和贡多拉船
· 威尼斯的前世今生
· 意大利印象:维罗纳一日
· 米蘭印象(二)
· 米蘭印象(一)
· 關於行萬里路的隨想
【月弯儿:西方看中国】
· 月弯儿:旅英生活体验(二)
· 月弯儿:旅英生活体验(一)
· 西方看中国之四: 中国将会成为怎
· 月弯儿西方看中国之三:中国与多
· 就马丁杰奎斯的文章答阿妞不牛
· 月弯儿:西方看东方之二: 了解中
· 中国比西方更民主和合乎理法吗?
【美国统治阶级】
· 4. 也谈是谁在真正统治美国(三
· 3. 美国的左派传统、全球化、和
· 2. 也谈是谁在真正统治美国(二
· 1. 也谈是谁在真正统治美国(一
【美国民主与金钱资本】
· 4. 公司化的美国: 一人一票后面
· 3. 金钱来自何处,又去向何方?
· 2. 党派政治与金钱资本:从“劫位
【美国民主与工会】
· 5. 杰瑞布朗对麦格魏特曼:工会
· 4. 工会:美国政坛的大玩家
· 3. 公共事业工会影响下的美国人
· 2. 美国工运的衰落与公共事业工
· 1. 工会作为公司化美国的大股东
【美元危机】
· 4. 美国经济的真实现状与一种可
· 3. “班克”:它是取代美元的下一
· 2. 从欧洲的前车之鉴看美元的衰
· 1. 盛世危言:美国的末日来到了
【詩文賞析】
· 重读《悼杨铨》
· 故土情怀与梅花精神
· 胡天游的《晓行》诗:骈文名家的
· 古诗声律简要
· 江山无恙时的兴亡之叹
· 离形得似,刻画入神的诗中逸品
· 江波流尽千年事,明月白鸥都不知
· 岁晚江湖同是客,莫辞伴我更南飞
· “無理而妙”與“化實為虛”–晚唐羅
· 万古至今同此恨,谁来翻新唱暮春
【詩文賞析2】
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 蓦然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 和半江红《桂花暗渡忍冬香》一首
· 月夜庭中抒怀(七律一首)
· 论诗诗(七律一首)
· 艺园诗(外二首)
· 棕榈泉游记兼和沙之舟
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 读冬儿《剑门关怀古》有和 (七
【詩文賞析3】
· 远行归来有感(七律一首)
· 落叶(七律)
· 意态楚楚的假隐士
· 李西涯专在虚字上用功夫,如何当
· 中秋夜赏月游网题叶子贝克山行(
【美國萬花筒1】
· 民主的西瓜
· 书评:亨利基辛格《论中国》
· 政府拯救房市的钱是怎样花出去的
· 人在西方,勿犯政治路线错误
· 奥巴马国情咨文中文全译(二)
· 奥巴马国情咨文中文全译(一)
· 也談海外華人愛看國內電視劇
· 由江海松博士机场吻别說到中美、
· 關于手紙、廁所以及抽水馬桶的故
【美國萬花筒2】
· 阶级斗争,真的一抓就灵吗?
· 亲历南加州全境大停电
· 奥萨马之死:另一只潘多拉的盒子
· 君子群而不党,乡原德之贼也——兼
· 美国是强奸犯的天堂吗?
· 在2010年的选举中,投下你的神圣
· 有感于不是中国人的中国人答舒林
· 由填写人口普查问卷所想到的
【美國萬花筒3】
· 好莱坞电影《惊爆内幕》故事情节
· 温馨提示:假日幸存十二法
· 小儿要我投奥巴马一票
· 我与死神擦肩而过(后续)
· 破产的政府与零票当选的议员
· 分享一件生活中的真实美国法制故
· 美国国会研究报告:理解中国的政
· 我与死神擦肩而过
· 快讯:奥萨马本拉丁死掉了
· 他为何放弃美国国籍?
【美國萬花筒4】
· 媒体的言论自由等于公民的言论自
· 转基因巨擘孟山都与美国政治
· “美国杨佳”致美国宣言书(续完)
· “美国杨佳”致美国宣言书(七)
· “美国杨佳”致美国宣言书(六)
· “美国杨佳”致美国宣言书(五)
· “美国杨佳”致美国宣言书(四)
· “美国杨佳”致美国宣言书(三)
· “美国杨佳”致美国宣言书(二)
· “美国杨佳”致美国宣言书(一)
【隔山打牛】
· 所谓“言论自由”在中国的困境
· ZT:中国向何处去?
· 也从司马南事件看中国的希望又及
· 亿元善款在台湾:陈光标的行为艺
· 刘晓波上位的一个可能
· 南海东海黄海:以战止战,才有持
· 中国炮击钓鱼岛又如何?
· 我的关于富士康员工跳楼的tow ce
· 袁腾飞:大众俗文化中的怪胎
· Loser之歌及国人对海归的误读
【林林总总】
· 两全其美贴图法
· 兔年的祝福
· 唱了豺狼来了有猎枪,So What?
· 解禁的照片--变态而残暴的日本人
· 周末愉快:带色儿的绝对
· 众议院议长佩洛西是一个圣人
· 《鹰隼大队》:歼十看上去帅呆了
· 转贴:一位台湾学校校长在中国内
【林林总总2】
· 欣闻五星红旗、青天白日旗插上了
· 响应丹奇,请签署这个呼吁书
· 中国的政治制度比美国的民主更灵
· 穆沙抬杠录
· 我与两分钱和德孤的有限交流
· 媒体的品格
· 日本东电公司澄清所谓“五十死士”
· 白凡致万维的紧急再声明
· 中國人,說一個“愛”字太沉重
【林林总总3】
· 一则悄悄话引起的公案
· 悄悄话致春夏无名,瀛洲大蟹,丹
· 社交网络和个人隐私
· 怎样打破汽车玻璃?童子军教的办
· 这位大佬究竟是谁?(微博)
· (微博)希拉里怎么了?
· 四川人看医生;品位虽然不太高,
· 回收站 (Recycle Bin)
· 吹毛求疵谈温家宝的“美女翻译”
· 为董卿说错别字找个借口:都是繁
【林林总总4】
· “incapacity to do something”在
· 也来秀一秀我的夫人(标题党。慎
· 等闲花鸟莫相疑
· 人狗之间
· 真正的釣魚島島主找到了,有慈禧
· 祝各位,掐的和不掐的,都节日快
· 万维恶意软件警告!
· 中国好人
· 万维博客病毒警告
· 夕阳之歌(图)
【华人社区】
· 答欧阳锋再谈决战高法
· 紧急动员,决战最高法院!
· 美国高法将重审大学招生中的种族
【好莱坞掠影】
· 从The Insider的故事看美国传媒
· 且看好莱坞怎样戏说历史:汤姆库
【美国游记】
· 蓦然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 贾西瓦树国家公园
· 棕榈泉游记兼和沙之舟
【隔山打牛2】
· 再论中国炮击钓鱼岛
· 辛子陵在沪讲话(全文转贴)
· 我为何对温总感到失望?
【中国文化研究】
· 从耳食之言得来的“学问”
· 基督教与西方国家的文化涂鸦与种
· 我们为何研究中国文化?
· 臣妾意识与女性人格 ——古代士大
【万维左右】
· 从评论看我所知道的花见草
· 发生过的历史难以轻易抹杀
· 答翅膀先生和白凡谈政教分离
· 就网上交友与美国言论自由答“运
· 出入万维谈“左”“右”
· 明星博主与网管互动--也向万维网
【环保与人】
· 为儿童还是为海狮?动物活动家们
· 绿警察,哥本哈根会议与中庸之道
【世博掠影】
· 世博三日记(3)
· 世博三日记(2)
· 世博三日记(1)
【明初那些人與事】
· 明初排名第三文人之死
【古代文論散論】
· 陆机《文赋》三题
· 从“养气”说看苏辙的文艺思想
【楊基研究】
· 楊基家世考
【四杰年譜】
· 【四杰年譜】 1357:元至正十七
· 【四杰年譜】 1356:元至正十六
· 【四杰年譜】 1352: 元至正十二
· 【四杰年譜】 1351: 元至正十一
· 【四杰年譜】 1347: 元至正七年
· 【四杰年譜】 1326: 元泰定三年
· 【四杰年譜】 1301: 元成宗大徳
· 明初四杰年譜說明
【明初四杰研究】
存档目录
2013-04-01 - 2013-04-28
2013-03-01 - 2013-03-23
2013-02-01 - 2013-02-23
2013-01-10 - 2013-01-30
2012-12-05 - 2012-12-23
2012-11-03 - 2012-11-21
2012-10-01 - 2012-10-31
2012-09-03 - 2012-09-28
2012-08-24 - 2012-08-24
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-26
2012-05-01 - 2012-05-28
2012-04-11 - 2012-04-11
2012-03-01 - 2012-03-30
2012-02-04 - 2012-02-29
2012-01-06 - 2012-01-14
2011-12-08 - 2011-12-28
2011-11-03 - 2011-11-14
2011-10-04 - 2011-10-29
2011-09-09 - 2011-09-09
2011-08-07 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-27
2011-06-07 - 2011-06-21
2011-05-01 - 2011-05-25
2011-04-12 - 2011-04-28
2011-03-07 - 2011-03-23
2011-02-01 - 2011-02-24
2011-01-05 - 2011-01-26
2010-12-02 - 2010-12-18
2010-11-01 - 2010-11-28
2010-10-05 - 2010-10-28
2010-09-08 - 2010-09-29
2010-08-09 - 2010-08-25
2010-07-14 - 2010-07-30
2010-06-22 - 2010-06-29
2010-05-18 - 2010-05-27
2010-04-21 - 2010-04-29
2010-03-02 - 2010-03-24
2010-02-01 - 2010-02-26
2010-01-02 - 2010-01-29
2009-12-15 - 2009-12-28
2009-10-29 - 2009-10-29
2008-12-29 - 2008-12-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.