這幾天的喧囂已經夠了。事情的來龍去脈也已大致清楚。我以為郎朗的解釋還是可信的。歸納起來，大致是說：1。“在他看來，這首曲目和他常演奏的鋼琴協奏曲《黃河》一樣，表達的是一個中國人對祖國最熱烈的情感。雖然他們都有特定的創作背景，但經過了歷史的沉澱，這些曲目在今天更多地傳達着對祖國山川的讚美和熱愛，也激發着中國人民自強不息的民族自豪感。”（郎朗經紀人李寧語）2。郎朗為能夠“在眾多外賓，尤其是在來自『五湖四海』的元首們面前演奏這首讚美中國的樂曲，這首我們中國人心目中『最美的歌』之一的《我的祖國》，仿佛是在向他們訴說我們中國的強大，我們中國人的團結，我感到深深的榮幸和自豪。”（郎朗自己的博客）3。這首歌的演奏是提前一個月安排的，經歷了白宮方面的審核。4。白宮發言人湯米維特說：“在中國，這首歌曲是廣為人知的流行的旋律。郎朗的演奏既沒有歌詞，也未表明任何政治主題。任何暗示這是對美國的侮辱都是完全錯誤的。” 

這一切都還不夠嗎？這些無情指責郎朗的“中國人”到底希望得到什麼？郎朗畢竟年輕，沒有經歷過文化大革命，不知道這些指責他的人們雖然自稱崇奉民主，其實是深得文化大革命開批鬥會的神髓，恨不得將您打倒在地，還要踏上一隻腳，讓您永世不得翻身的。連忙出來解釋，辯解，什麼不知道這首歌的創作背景啦，自己只是個藝術家啦，等等等等。其實完全沒有必要。有了狂犬吠日，太陽就不照常升起了嗎？這些人要想抓的錯，不外乎就是這首歌里有“朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍”的句子嗎？如果我們退一萬步，撇開人類“普世”的愛故國愛故土的情懷不論，撇開純粹藝術的純粹的審美不論，就來說說這個抗美援朝，說說這個朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍，那又如何？就算是這一切都是出於預先的謀劃，有意為之，那又如何？美國東道主都很夠安然接受，這些人上下跳梁又於事何補呢？當然，主子的論功行賞還是會進行，除此之外一切都不會改變。說什麼對東道主不禮貌呀，什麼有失外交禮儀啦，更是天真好笑。外交是什麼？弱國無外交。外交就是大國之間的力量較量，折衝樽俎。用美麗的旋律，向主人傳達中國人的交友和應敵之道，不是比主賓之間的劍拔弩張好得多嗎？可憐的是這些人不知道祖宗的文化，不懂得什麼叫折衝樽俎【注】，自然不懂得白宮的觥籌交錯之間，不只是請客吃飯，脈脈溫情。

關於胡錦濤的這次訪美，有人說不過是一場“秀”而已。意義確實沒有多大。而美方如此給足面子，實在是有求於中方。而經歷過去一年雙方在東亞，在黃海，和在世界其他地方的較量，要說有什麼意義的話，恐怕應該是雙方第一次以聯合聲明的形式，表明了承認“各國及各國人民都有權選擇自身發展道路，各國應相互尊重彼此選擇的發展模式。”和“雙方決心共同努力建設相互尊重、互利共贏的合作夥伴關係。兩國元首均深信，一個更加強有力的中美關係不僅符合兩國人民的根本利益，也有利於整個亞太地區乃至全世界。”而這一切，不是憑空得來的。除了中國人民的勤勞和艱苦卓絕的努力而外，當然也與不斷地擦亮自己的獵槍（比如最近曝光的殲-20等）有關係。中國是時侯向外界表明自己亮亮的獵槍了。自從韓戰以來，別人知道了中國人也有錚亮的獵槍，帝國主義憑藉幾千人就可以在中國的首都屠城殺人，讓中國人簽訂城下之盟，割地賠款的日子再也沒有了。獵槍越是錚亮，豺狼要來之前越會三思，和平的機會就越大。所以，以美麗的旋律，向世人委婉地表明中國人的待友會客之道，正是泱泱華夏的氣度和胸懷！大哉郎朗！

如果說郎朗因為在美國受過教育，就得五體投地，就得放棄中國人的基本情懷，否則就是白眼狼，那麼，那些眾多罵郎朗的人，在中國生中國長，享受過祖國人民的免費大學教育，一朝投靠外國主子，就連郎朗這樣的中國人一點歌唱祖國的感情也不許表達，那又算得上什麼呢？ 

—————————————————————————————— 

【注】如果不懂什麼叫外交，什麼叫折衝樽俎，可以去Google一下中國古代的著名外交家晏嬰

——————————————————————————————

【相關文章推薦】