设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
白凡的博客  
一个平凡人的雪泥鸿爪  
网络日志正文
意态楚楚的假隐士 2012-11-03 20:55:14

                            清蒋廷锡芙蓉鹭鸶图

                            元黄桷的书法

【题记】这两天读到半江红的博文,说到“时来网上作高鸣”的苍蝇。使我想起过去写的一篇元人诗歌赏析的旧文,说的是旧时代的假隐士的。与半江兄网上的苍蝇有一拼。因此抄上网来,给各位欣赏。

鹭鸶

袁桷(元)

鷺鷥漾晴空,意態極楚楚。
翻風蒼雪迴,轉日爛銀舞。
盤旋傲飛鴻,清逺敵凡羽。
須臾下魚陂,愧我覺疾去。

鹭鸶是一种水禽,以捕食鱼类为生。它毛羽洁白,腿长而喙尖。常常徘徊水滨,徜徉林博。或者飞翔碧空。因为它有这些习性,所以历代诗人在咏鹭鸶时,多从两方面落笔构思。或者把它比成是高雅渊逸,自由自在的隐士。宋徐照《鹭鸶》诗云:“没看闲意思,渔父是前生。”杨万里《初入淮河》诗曰:“只余鹭鸶无拘管,北去南来自在飞”。而刘禹锡《白鹭儿》堪称这类诗的代表:“白鹭儿,最高格。毛衣新成雪不敌。众鸟惊呼独凝寂。孤眠芊芊草,久立潺潺石。前山正无云,飞去入遙碧。”或者把它视为一心功利的渔夫。白居易就说,鹭鸶在劳心瞠目以待鱼时,心中其实是很苦的*。宋卢仝的《白鹭鸶》,可谓这类诗的代表:“刻成片玉白鹭鸶,欲捉纤鳞心自急。翘足沙头不得时,旁人不知谓闲立。”大抵翻空出奇,以求超脱前人,乃古人常法。所以就有人做翻案文章,径自把鹭鸶写成一个虚伪无耻的假隐士。晚唐罗隐就有直接指斥道:“不要向人夸洁白,也知常有羡鱼心。”

袁桷此诗,是承了罗隐的思路来的。只不过这鹭鸶从罗隐笔下无耻的假隐士,变成了一个“犹抱琵琶半遮面”的羞答答的假隐士了。在写作上,诗人把主旨放在后边揭出,而在前文以四分之三的篇幅,极写鹭鸶在晴空中翻飞翱翔,意态楚楚的样子。它是那么地清高孤傲,不同凡响。但毕竟这清高超逸不能彻底。趁人不注意,不免要扎入鱼塘去叼上一嘴。然而它哪里想到还有诗人这样的明眼人,看出了它的狐狸尾巴。弄得它非常狼狈。只好惭愧地仓皇逃去。以篇末两句反跌前文,形成一种滑稽的审美效果。从而赋予全诗一种讽刺的意味。这是一种以少少许胜多多许四两敌千金的艺术手法。

诗人这样写,当然有他的依据。它通过鹭鸶的形象,辛辣地嘲讽了那个时代比比皆是的假隐士。他们故作高雅,卖弄一点畸人奇行,超凡脱俗的举止。哗众取宠,沽名钓誉,以此作为跻身仕途的终南捷径。最终被人看破,受人讥嘲。这对那些假隐士是罪有所归;而鹭鸶做了他们的替身,实在是冤枉。诗人驱遣万物于笔底,又往往形容刻露,柳絮背癫狂之恶名,桃花负轻薄之骂语。这对桃柳来说无疑是不公的。诗人自也知此。所以杜甫说,“老去诗篇浑漫语,春来花鸟莫深愁。”又说“孟郊死葬白云山,日月风云得暂闲。”可谓日月花鸟之知己。

撇开以上所说托喻比兴不讲,但就其咏物而言,这首诗也算是成功的。炼字炼意俱佳。首句着一“漾”字,就从鹭鸶为水鸟的角度,把万里晴空与万顷湖海在意念中联系起来,诗人想象到它或翔碧波,或浮游蓝天,无不任意上下。“翻风”二句,抓住鹭鸶的飞舞翩跹和烂银如雪,极尽形容之能事。。尤其是末尾两句,将鹭鸶凌空扑食而又迅疾飞起的动作,看成是心有愧怍而邃然远引,可谓迁想妙得。正因为作者对鹭鸶形象的准确把握和生动表现,将白鹭飞翔捕鱼的生活情景真实地再现在读者眼前。给人以美感。所以尽管诗人同时也用它来比喻那些假隐士,读者却并不因此对白鹭鸟本身产生厌恶之情。只是对诗人的机智巧妙,语带双敲报以会心一笑而已。这比起罗隐那首诗来,就显得高明许多。

 

*白居易《池上寓興二絶》其二:“水浅鱼稀白鷺飢,勞心瞪目待魚時。外容閒暇中心苦,似是而非誰得知?”





浏览(1740) (0) 评论(17)
发表评论
文章评论
作者:白凡 留言时间:2012-11-05 14:10:31
原来是一篇一般性地诗歌赏析的文章,意外地伤害了两个朋友的感情。这是我不愿意见到的。首先,谢谢潘兄不再参加骂战 :)其次,我打算关闭本文的评论。庄兄谈论个人的事情太多,这样样难免被人意气用事时用来作为炮弹。使本来是一般的争论变成对个人的攻击。这样不好。容易使事情变得情绪化而失控。所以关闭评论可以让双方冷静下来。谢谢。
回复 | 0
作者:庄锐 留言时间:2012-11-05 12:56:06
好吧, 白兄。 我在透露一点个人的信息。

这个连狗都不如的,可能是美国派来的间谍; 当然更可能就是一只狗而已。 他的立场是伪装的,他有可能是住在纽约的一个为美国打工想要我帮忙而没能如其所愿而专门来这里寻衅的。 不管什么原因,也不管它到底是什么立场,有一点是肯定的。 出于某种原因(我前面只说了部分可能性, 还有其他可能性), 他是专门来挑衅的。 他绝不可能是朋友, 他绝对是一个卑鄙的小人。 我说这句话的证据是,他一上网的头几天就向我发出挑衅;我没有理睬。这里白兄可以看到,也是它这条狗(不是任何人笔下的狗,而是实实在在的一条狗)再次发起攻击。

我没有为美国密码直接(连间接都很勉强)工作, 我告诉过各位美国在钱学森先生那样的事件发生后修改了规定。 必须祖孙三代在美国出生才能够得到像钱先生那样的机会, 我估计具体执行起来未必是这样。应该是取决与个人以及对个人的考察。 但是,我们第一代移民至少有回国探亲的可能, 不适合这样的工作。 因为这样的工作,即使在美国国内旅行都需要受到制约; 到国外旅行是绝对受到限制的。

我做的事情是纯数学,但是出于常识一个华人如果可能出头,美国或者某些同事是有可能故意设下障碍的。 这一点都不稀奇,所以我觉得你们可以去体会当代这位Abel奖的得主对我讲我所作的事情本应该是一个已经有了Tenure的人做那句话的含义。 这可以说明如果没有人故意阻碍,我不久就会得到了。

白兄,你们也可以做其他的猜测。 记得在南方一所黑人大学, 就有一位华人对我发起进攻过。 后来是院里直接出面为我单独买了打印机,换了办公室。 这个华人就是典型的(并不是很坏)的那种人(你们自己理解)。 他至少两次请我到他家吃饭,我就只能婉转拒绝, 后来他就当着他的研究生对我大发脾气。 他以为我会留在那里, 对他形成威胁。 其实我在没上任之前就已经被同时上任的校长直接告知我什么时候离开而且连系主任都不知情, 因为当系主任希望我继续在那里工作时我只好笑而拒绝。 比如说如果这条狗就是那个华人(只是可能),不是什么值得惊奇的事。 当然,多半他不是那个华人,因为知道我的真实身份的人中还有其他“对手”。

只是,这个半岁大的小狗不管是谁, 不值得一提。 我所在的位置不是它一条小狗有能力左右的, 我说过这里再说一遍; 我在美国学界最顶层! 我之所以把这些事说一点是为了告诉同胞们, 美国因为国家利益在某些领域不会重用华人。 即使你是像那位住中国大使的华人,也一样只是一个跟班。 这没有什么稀奇, 就是在中国我要是到了今天的这个地步, 社会中也可能遇到非比寻常的压力。 

你想想邓小平的后代结局如何,还不说我一个从底层走上世界顶级舞台的人。 我在这里故意发出一些声音,恰恰是在有人(隐蔽地)但是对我来说显然是代表一定的权威非常慎重地委婉地劝告我不要讲出我自己的事情之后。 这里丝毫不是国家机密,但是它涉及某些不能透露的隐私。 如果我真的把内情讲出来,那么我的生命很可能受到威胁。 我说话的目的之一, 就是说我并不是丝毫没有可能把有些事讲出来!希望旁边的人不要过分。 

那篇臭骂刘晓波的日志正是在这个背景之下而写的,我当时就附寄给了五位贵人。 我说他们是贵人的原因之一, 就是他们都是在某人介绍我认识而且一直在暗中帮助我的几位。 我的意思很简单,就是向这五位(其中一位精通中文)表示。 我虽然没有参与国家安全,但是这五位的其中几位却显然具有来自国家的权力。所以他们办事非常地谨慎,我得到其中好几位的帮助后,寄给他们骂刘晓波的日志意思就是希望他们对我的帮助得到完美的结果。 否则他们对我的帮助可能付诸东流。

现在我再说一点我的观点,白兄: 因为我看出了你有点过于单纯。 中美之间只有利益之争,没有所谓的意识形态问题。 国家都是掌握在少数人手里,这是人性的必然;不可能改变。 所以我从来没有说过要根除腐败,从来没有支持过民主。 国家的权力只能是这样,但是统治者要善待大众;否则很容易失去江山。 西方的几百年稳定主要是靠富有, 不管它是怎么得到的这份富有。 但是西方几百年的繁荣丝毫不能说明民主的力量。 民主纯粹是一个欺骗大众的把戏, 一旦美国的生活水平降到中国二十年前,美国的统治集团必将面临崩溃的实在危险。西方的繁荣是以强权做后盾的, 所以西方人老早几代之前很多都自愿节育!

我的儿子得到了绝大多数华人子女很可能得不到的机遇,原因到底是不是有人专程向我保证的你们去判断。 首先是他具备良好的基础,几次登上报纸。 他没毕业就得到了不是底层的的职位,然后几年之内在类似职位与更高一级职位上换了五个不同方向的岗位,应该对应于他所工作的集团内像是“第三梯队”的机遇。 也就是说他即将在职完成MBA后很可能不久就会担任中层管理领导职务,这一点基本上没有悬念。

而我呢,由于我所作的题目是世界级别的和人性的种种原因,停留在非T的位置之上。 这个什么玩意,他就注意到我说到了这一点。 Abel奖得主说我应该先有终身职位再做,这已经说明了不少问题。 可以明确讲的一点就是,我毕业于武汉大学在美国也没有能够上像我儿子的DUKE这样的顶级大学。 所以,即使帮我的贵人们也有为难之处, 一旦我由于某种原因被推上顶层后, 就必须拿出非常不同凡响的成绩才能顺利通过必要的门槛。 我在这里公开提到这件事,不是一时的激愤而是有意的。 我的成绩已经可以公布于世界前半年就有人催足我发表其中的一篇文章,这篇文章我已经得到地球另一边的一位的帮助完稿;几位贵人的帮助即将得到合理的结果。

我这样说的原因是,任何越是有成绩的人就越容易受到责难。 这也是人性使然,我原本想退一步海阔天宽,但是有了成绩反而没有了退路。

我不是那种随意说话的人, 说出来同时就是要提醒年轻人。 所以这个玩意,不管它抱着什么目的对我发起进攻。 我的回答是两句: 一是不管他是谁,他不是我需要考虑的因素。 二是我只是澄清有些事实给网友们,就像那个“凡”我从此就没有再理会那样狗屎不如的挑衅。 当然也可能是因为我再次臭骂了刘晓波,他是民运的代表来寻衅的; 那就更不必在意。

不过,我要告诉一句白兄。 刘晓波绝对不可能是一个无知的读书人,凭着一份执着而已。 我现在公开我的立场, 我毫无保留地支持中国政府将刘晓波严惩不怠。 因为他代表了那些卑鄙的政客企图推翻中国政府,而且他卑鄙地以做汉奸为荣。 刘的真正立场也是故意伪装的温和,其实他也是中国人民的敌人。 因为他企图在假装温和的表象下,制造动乱搞乱中国。 

在中国政府与老百姓之间,我支持压制腐败的任何努力,包括有些执着的读书人的努力。 我也支持对中国政府的抗议活动, 但是坚决反对任何企图推翻中国政府的言行。 原因是, 白兄! 任何统治者必然占尽先机; 不然他们怎么可能成为贵族? 适度的腐败是所有统治者赖以生存的根本!

民主是不可能实现的, 但是我们可以用民意迫使统治集团适度收敛! 当然我不是一个政治积极分子,我绝不会过分积极参与抗争; 但是有个例外,就是涉及到我们所在的群体除外。 反对刘晓波正是这个原因, 因为一旦中国垮掉我们就成了不可能回国的华人。 只要中国强大, 我们(不是我本人)仍然可以随时回到中国。 那么华人在西方就可以得到更为合理的重视! 所以华人同胞们,我坚定地主张反对一切企图推翻中国政府的言行! 这不涉及左右,而是国家民族利益使然。 你回到中国支持老百姓的权益,那才是左右之分。

好了,这就是我对白兄的解释。 他这位(如果我不用它)丝毫没有什么像样的观点, 也没有评论我的任何观点。 他只不过是企图用挑衅来激怒我, 达到他根本不可能达到的任何目的。 这一点他与命运的那帮奴狗是一样的。 我是不会再与这位有任何交道的, 任何他将来对我的进攻只不过是一只半岁小狗的汪汪叫; 丝毫不值得我对他回应。 我已经劝过白兄不必理会,既然你说话了我必须回答一次让网友们知道就是;说此种玩意儿根本就不值得理会。
 
有时间我仍然会大骂刘晓波,因为他是一个败类。 正因为西方卑鄙地给他一个诺贝尔奖, 只要我不被“杀掉”这种奖根本就不是一个什么值得计较的东西。 当然我说的不是什么狗屎的“和平奖”! 而刘晓波的卑鄙目的就是要在中国挑起战争。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2012-11-05 08:34:46
半江兄,谢谢鼓励。这是一篇旧文,与你的上篇文章有点关系,所以贴出来,没有想到引起二位朋友的争执,罪过罪过!希望二位看在兄的面子上,揭过此一页。

半江兄才真是有江海之才,出口成章。佩服!希望潘兄庄兄明白半江兄的苦心。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2012-11-05 08:24:27
哇,周末文章贴上来就没有上网。没有想到这里成了二位的角斗场。二位都是我的朋友。而且有许多观念是一致的,最不应该吵架的,应该是二位,怎么在这里掐上了?其实,我是很理解庄兄的意思,在这一点上他还是一贯的。就是海外华人要关心自己所在国的“政治”,要“搞政治”就在这里“搞”,有本事就去弄个国会议员来当当。要想“搞”中国的政治,也应当回国去“搞”,有本事造反也好,革命也好,好过在这里在别人的卵翼下,“搞”痴人做梦似的妄想搞乱中国的“政治”。虽然他批评刘小波,但至少刘还坚持在国内坐牢,好过这里的一般空喊口号的。而对祖国政治的关心,你,我,他其实是一样的。

我早就讲过,我们这些人,其实已经自外于中国民主的进程。中国的成功,没有我们的功劳,不过我们为之衷心地高兴。但我们不希望中国失败。而那些人不同,他们是歇斯底里地希望中国失败的。所以庄兄有时候愤激了一些。也可以理解。前几天,五大自由的那篇文章很好。中国的未来,要寄望于国内民众和政府的努力。而中国这些年来的发展,证明他们做得不错。对他们的各种问题,与其诅咒他们,不如帮助他们改良。就算这些人指天誓日,最后还不是尔曹生于名俱灭,不废江河万古流吗!

当然,鹭鸶要吃鱼,是他们的本性。所以,二位的愤激也好,同情也罢,不同情也罢,对他们都不会改变。所以咱们还是会心一笑为好。希望二位就此休兵。大家还是朋友才是。
回复 | 0
作者:万维潘多拉 留言时间:2012-11-05 07:41:04
庄锐博,您看您象不象梁实秋先生笔下的一只丧了家的乏走狗呀?您,一个来自中国大陆的在美国混不到tenure的‘学者’,为了生计,不得不给FBI打工做一些解密码的课题研究--说不定还是个合同的呢?呵呵。明知这些会被用来对付中国,但为了‘钱途’,还是乐此不疲。您觉得您比那些在网上谴责现中国政府的网民们‘爱国’吗?人家至少还没象您一样害中国吧?其实您自己都知道自己是对不起中国人民的!您就在网上装作很“爱国”,哈哈!您说您---装教授,装爱中国,哈哈!累不累啊!其实呀,狗还知道忠实主人的,您呀,在新主人那儿表忠心啃骨头,却不时要装着仍想着原来的主人,怎么给您定义呀?哈哈哈!
回复 | 0
作者:庄锐 留言时间:2012-11-05 06:18:52
白凡兄,对不起我不小心把一只半个月大的小狗“引”到你的院子里了。 这小狗搞不懂什么是骂人话什么是奖励它的骨头,在你家门口乱汪汪如果干扰了你睡觉我得向你郑重道歉。 因为我倒是回到自己家里睡了个囫囵。

白兄你就别理它,一个小不点野狗狗儿没趣会自己离开的。
回复 | 0
作者:万维潘多拉 留言时间:2012-11-04 14:35:54
哈哈!版主指示极是,潘仙遵从便是!哈哈!乐哈!白凡君,打搅啦,抱歉哈!
回复 | 0
作者:半江红 留言时间:2012-11-04 14:16:34
同样的鹭鸶,在不同的诗里,给人完全不同的(终极)印象,实在是诗人们的笔在作怪。

文章准确的描述了鹭鸶天然习性特性等,阐述了对鹭鸶的诗透彻理解,清晰地解释了多种含义和隐喻。陆才如海,潘才如江!


我的那几句不成诗,即兴感叹而已, 拿不出台面的。承蒙错爱,深感荣幸。


斗胆越俎代疱,给庄博和潘仙进一言:

“烂柯真诀妙通神,一局曾经几度春。自出洞来无敌手,得饶人处且饶人。”
回复 | 0
作者:万维潘多拉 留言时间:2012-11-04 07:06:24
哦,原来那是庄锐博在骂人哪?潘仙从没骂过人,不知那是啥意思耶!不知庄博能否给翻译‘骂’得通俗,‘骂’得直接一点?不过骂人不好,特别是象您这么‘高水平’的人,您在现实生活中也随便骂人吗?还是因为在万维上顶个马夹就可以随便骂人?如果是这样,那您就不能算表里如一了吧?一个不是表里如一的人是不是可以叫‘虚伪’?那您说潘仙攻击过您?潘仙有吗?哈哈!
回复 | 0
作者:万维潘多拉 留言时间:2012-11-04 06:55:06
哈哈!潘仙不骂人,骂人是无理的,是自降大旗!潘仙也不会喋喋不休地在万维上申明自己的政治主张,因为潘仙知道是无人对潘仙的政治主张感兴趣的---就不浪费自己和别人的时间了哈,咱又不是美国总统候选人,有谁在乎潘仙咋呼自己的政治主张呢?哈哈哈!
回复 | 0
作者:庄锐 留言时间:2012-11-04 06:49:15
嘿嘿,那是中文的拼音; 这你都不懂? 那是为了表达对你言论的不肖而用的,你自己去想想你值不值。 你一上网就攻击过我,我没有理会。 所以今天向你重复一下我主要的观点,你尽可以批评我的任何观点。

骂人就是不文明, 不见得; 看你的行为我觉得你就是该被臭骂一顿。 我根本就不知道你是谁,为什么攻击我? 不过恕不奉陪,我没有兴趣与你辩论。
回复 | 0
作者:庄锐 留言时间:2012-11-04 06:42:20
我还说过,推翻共产党的企图是不自量力。 没有老百姓的支持,你根本就没有土壤。 
没有天时地利,任何人都不可能搞政治成功。 当然,搞政治的人即使开始是个正派人,他也不可避免地要堕落为卑鄙的政客。 

我在国内从来不是共产党,几个高喊民主口号的人中绝对有很大部分在国内就是投机参加过共产党的积极分子。 因为狗改不了吃屎,过分热心搞政治的参加共产党没有得到他想要的好处就背叛共产党, 这就是方励之先生的可悲之处。 方励之先生在物理学上多少有值得我尊敬的地方,当他生前一定明白了一失足而千古恨的道理。 

我告诉我各位,我就是明白了政治的奥秘而选择了学术之路。 然而政治无所不在, 由不得我们不得不关心政治, 以对付这些搞政治跳梁小丑的欺骗伎俩。

政治就是利益之争, 为了我们华人自己我们不能为虎作伥欺骗我们自己的同胞。 为了我们华人自己,我们要关心西方政治,为我们自己为我们的后代挣下一份应得的位置。

中国的强大与我们华人对所在地的贡献是我们的资本。 参与中国政治不是我们的兴趣应该之所在,我们不能为那几个为了他们自己一己私利去推翻共产党。 我们关心的是国内的家人生活是否如意,所以我关心压制中国政府内官员的腐败。

白兄,这个装着到底什么角色的人一上来注册就对我进行过攻击。我没有理睬,今天趁机借你这块宝地声明一下我的基本观点。谢谢白凡兄一贯主持公道, 我可没有想要喧宾夺主。 不妥之处,还望海涵.
回复 | 0
作者:万维潘多拉 留言时间:2012-11-04 06:33:29
哈哈哈!庄锐博您真文明,那英文字是啥意思?佩服您,还会英文!哈哈!
这万维上有搞政治之人吗?充其量也就是关心政治之人而已嘛!那您不是英雄无用武之地了啊?再说这世界上搞政治的人多了去啦,您这样以天下搞政治为敌,多累呀?哈哈!
还有啊,您骂刘晓波怎在万维上骂呢?难道不成刘在“共产党”的监狱里还能翻墙看万维来听您的‘国骂’?或者您用啥美国安全局的新技术给刘晓波将您的‘骂’送过去?您大概也只道送礼如无人接受是要退回原送礼之人的哈!快点研究出啥新技术哈---象飞音传密啥的!哈哈!
回复 | 0
作者:庄锐 留言时间:2012-11-04 06:23:00
伪装自己的立场的家蝇死就是混蛋。 我的立场非常简单,那就是绝对反对任何反话的卑鄙言论。 反对任何人的腐败,但是支持共产党的改革。 反对任何人借用所谓民主搞乱中国, 因为意识形态是借口有人借用民主是企图搞乱中国趁机夺权。

还有揭露几个卑鄙的文人为了从西方主子那里骗饭吃而搞乱中国。 因为他在美国不靠本领吃饭,因为他没有本领可以挣钱吃饭! 所以,他们只是为了一己自私叫嚷民主,他们如果掌权中国必将万劫不覆!

这里的右派如果不是被蒙蔽, 那就是卑鄙的反华小丑。 这里我们在西方, 没有可能成为左派或者右派因为我们在西方挣钱吃饭。 我从来就没有对中国政治发表任何言论,因为我人在美国如果关心政治应该关心美国政治。 当然我说过中国的问题是压制腐败的问题,这是因为我关心中国的老百姓关心政治。 但是我绝不介入任何政治,不介入不等于不关心政治。 因为我们不关心政治, 那几个卑鄙的小人就会利用我们不懂政治而兴风作浪! 

政治就是利益之争, 没有谁对谁错; 所以我不站边! 我不反对共产党, 我也不企图推翻美国政府。 只是我懂得,美国政府绝不比中国政府更清廉, 美国政治只是用民主欺骗大众; 这也是我的一个一贯观点。 政治没有谁对谁错,政客都是欺骗大众的混蛋。 

如果任何人要对我的任何一个观点进行评论, 你尽可以尽情评论。 但是如果任何人不管打着什么旗号,对他人进行无端的指责, 那么他就是卑鄙小人。 

我一向的观点从来就没有改变过,光明磊落丝毫不需要隐瞒! 
回复 | 0
作者:庄锐 留言时间:2012-11-04 06:05:56
TND这个混蛋, 我从来都是告诉大家要关心政治, 但是不要搞政治。 搞政治的都是混蛋, 关心政治是为了防备这些卑鄙的混蛋。 比如刘晓波就是混蛋一个,我关心政治就是指出刘晓波之流是混蛋。
回复 | 0
作者:万维潘多拉 留言时间:2012-11-04 03:24:48
哈哈!白凡君好文,大赞!鹭鸶的美是亭亭玉立,是那洁白,那仙气!但鹭鸶不是仙,鹭鸶有自己的天性,鹭鸶有自己的生存历史和条件。
如果用鹭鸶来形容假隐士,那是诗人们自己思维的局限和想像,那是诗人们幻想象鹭鸶这样高贵的仙鸟是应该不食人间烟火的!显然诗人们错了!因为鹭鸶生活在凡间。鹭鸶吃鱼那是本性,您想鹭鸶不吃鱼能吃啥呢?难不成饿死?---那不就没有鹭鸶让诗人们练笔了吗?呵呵。想那鹭鸶昂着个高贵的头,那是上帝给的,不昂着能成吗?哈哈!假隐士有时倒不是因为虚伪,那可能也是人们的一种错觉。
但虚伪之人倒是常见的。就象有的人整天劝别人不要关心政治---但自己比谁都起劲;说别人是汉奸特务啥的,说自己多爱中国啥的,自己却为别国的安全特务机关工作,作损害中国之事----这比鹭鸶吃鱼还不同,因为鹭鸶不吃鱼不能生存,那是本性使然,而工作是可以选择的,特别是对于一个整天炫耀自己多么聪明能干的人!
白凡君您说呢?哈哈哈!
回复 | 0
作者:庄锐 留言时间:2012-11-03 22:47:05
那个因为温加保恶心的快急死了的,倒是并没有冤枉露丝。因为他是公开要推翻共产党的最早一位坦白者,这一点还值得隐士学习学习。哈哈。

不过我在自家的自留地里对这位恬不知耻的急死人臭骂了一顿! 恐怕我又故意得罪了这个小人一次。 白兄该不会“怪”我不“人道”吧,嘿嘿嘿! 我自己把我的言论看成是对他们关闭老穆的一点小小“报复”。
回复 | 0
我的名片
白凡
注册日期: 2008-12-29
访问总量: 1,298,889 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
敬告网友
最新发布
· “incapacity to do something”在
· 从评论看我所知道的花见草
· 媒体的言论自由等于公民的言论自
· 远行归来有感(七律一首)
· 也来秀一秀我的夫人(标题党。慎
· 转基因巨擘孟山都与美国政治
· 等闲花鸟莫相疑
友好链接
· 史语:史语的博客
· 别煮啦:别煮的博客
· 汤安:汤安的博客
· 法国刘学伟博士:法国刘学伟博士
· 居日华2011:居日华2011的博客
· 漂移:漂移的博客
· 山月歌:山月歌的博客
· 老冬儿:老冬儿的博客
· 5daziyou:五大自由的博客
· 方鲲鹏:方鲲鹏
· 令狐冲:拔剑四顾心茫然
· 山哥:山哥的文化广场
· 瀛洲大蟹:轻扣柴扉
· 信济:信济龙行
· 落基山人:落基山人的博客
· 欢乐诵:欢乐诵
· 舒林子:舒林子的博客
· 叶子:却道天凉好个秋
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 丹奇:丹奇
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 芦鹤:芦鹤
分类目录
【随着小儿一道成长】
· 想起情窦初开的豆蔻年华
· 周末工程:为马自达MPV换车门把
· 与小儿一起成长:周末工程
【美国民主与政客】
· 美国政客的个人财产状况及生财之
· 美国人的轮流做庄v.s中国人的任
· 有关国会道德委员会的几件轶人轶
· 美国民主政治中的政客财产登记制
· 从“绑倒您(Bundling)”看美国政
【美国民主与院外游说】
· 石棉之祸:美国民主深度解析(下
· 石棉之祸:美国民主深度解析(上
· 说客与政客的利益共生关系
· 美国民主的第三院和第四权
· 华盛顿:K街上的利益掮客
· 美國民主的猪耳朵
【意大利印象:中部】
【微博】
· 公开的悄悄话致落基山人
· 見過不要臉的,沒有見過如此不要
· 少儿不宜:禁果(Forbidden Frui
· 你知道两党合作(bipartisan)是
· 百年与千年和太近与太远(微博)
· 掘墓人的豪迈、快乐、与悲哀(微
· 不看不知道,一看吓一跳(微博)
· 我们应该有所行动吗?(中微博)
· 生死存亡的“游戏”
【意大利印象:威尼斯】
【意大利印象】
· 养在深闺的锡耶纳
· 夕阳无限好,沉浮威尼斯
· 威尼斯大运河、水巷、和贡多拉船
· 威尼斯的前世今生
· 意大利印象:维罗纳一日
· 米蘭印象(二)
· 米蘭印象(一)
· 關於行萬里路的隨想
【月弯儿:西方看中国】
· 月弯儿:旅英生活体验(二)
· 月弯儿:旅英生活体验(一)
· 西方看中国之四: 中国将会成为怎
· 月弯儿西方看中国之三:中国与多
· 就马丁杰奎斯的文章答阿妞不牛
· 月弯儿:西方看东方之二: 了解中
· 中国比西方更民主和合乎理法吗?
【美国统治阶级】
· 4. 也谈是谁在真正统治美国(三
· 3. 美国的左派传统、全球化、和
· 2. 也谈是谁在真正统治美国(二
· 1. 也谈是谁在真正统治美国(一
【美国民主与金钱资本】
· 4. 公司化的美国: 一人一票后面
· 3. 金钱来自何处,又去向何方?
· 2. 党派政治与金钱资本:从“劫位
【美国民主与工会】
· 5. 杰瑞布朗对麦格魏特曼:工会
· 4. 工会:美国政坛的大玩家
· 3. 公共事业工会影响下的美国人
· 2. 美国工运的衰落与公共事业工
· 1. 工会作为公司化美国的大股东
【美元危机】
· 4. 美国经济的真实现状与一种可
· 3. “班克”:它是取代美元的下一
· 2. 从欧洲的前车之鉴看美元的衰
· 1. 盛世危言:美国的末日来到了
【詩文賞析】
· 重读《悼杨铨》
· 故土情怀与梅花精神
· 胡天游的《晓行》诗:骈文名家的
· 古诗声律简要
· 江山无恙时的兴亡之叹
· 离形得似,刻画入神的诗中逸品
· 江波流尽千年事,明月白鸥都不知
· 岁晚江湖同是客,莫辞伴我更南飞
· “無理而妙”與“化實為虛”–晚唐羅
· 万古至今同此恨,谁来翻新唱暮春
【詩文賞析2】
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 蓦然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 和半江红《桂花暗渡忍冬香》一首
· 月夜庭中抒怀(七律一首)
· 论诗诗(七律一首)
· 艺园诗(外二首)
· 棕榈泉游记兼和沙之舟
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 读冬儿《剑门关怀古》有和 (七
【詩文賞析3】
· 远行归来有感(七律一首)
· 落叶(七律)
· 意态楚楚的假隐士
· 李西涯专在虚字上用功夫,如何当
· 中秋夜赏月游网题叶子贝克山行(
【美國萬花筒1】
· 民主的西瓜
· 书评:亨利基辛格《论中国》
· 政府拯救房市的钱是怎样花出去的
· 人在西方,勿犯政治路线错误
· 奥巴马国情咨文中文全译(二)
· 奥巴马国情咨文中文全译(一)
· 也談海外華人愛看國內電視劇
· 由江海松博士机场吻别說到中美、
· 關于手紙、廁所以及抽水馬桶的故
【美國萬花筒2】
· 阶级斗争,真的一抓就灵吗?
· 亲历南加州全境大停电
· 奥萨马之死:另一只潘多拉的盒子
· 君子群而不党,乡原德之贼也——兼
· 美国是强奸犯的天堂吗?
· 在2010年的选举中,投下你的神圣
· 有感于不是中国人的中国人答舒林
· 由填写人口普查问卷所想到的
【美國萬花筒3】
· 好莱坞电影《惊爆内幕》故事情节
· 温馨提示:假日幸存十二法
· 小儿要我投奥巴马一票
· 我与死神擦肩而过(后续)
· 破产的政府与零票当选的议员
· 分享一件生活中的真实美国法制故
· 美国国会研究报告:理解中国的政
· 我与死神擦肩而过
· 快讯:奥萨马本拉丁死掉了
· 他为何放弃美国国籍?
【美國萬花筒4】
· 媒体的言论自由等于公民的言论自
· 转基因巨擘孟山都与美国政治
· “美国杨佳”致美国宣言书(续完)
· “美国杨佳”致美国宣言书(七)
· “美国杨佳”致美国宣言书(六)
· “美国杨佳”致美国宣言书(五)
· “美国杨佳”致美国宣言书(四)
· “美国杨佳”致美国宣言书(三)
· “美国杨佳”致美国宣言书(二)
· “美国杨佳”致美国宣言书(一)
【隔山打牛】
· 所谓“言论自由”在中国的困境
· ZT:中国向何处去?
· 也从司马南事件看中国的希望又及
· 亿元善款在台湾:陈光标的行为艺
· 刘晓波上位的一个可能
· 南海东海黄海:以战止战,才有持
· 中国炮击钓鱼岛又如何?
· 我的关于富士康员工跳楼的tow ce
· 袁腾飞:大众俗文化中的怪胎
· Loser之歌及国人对海归的误读
【林林总总】
· 两全其美贴图法
· 兔年的祝福
· 唱了豺狼来了有猎枪,So What?
· 解禁的照片--变态而残暴的日本人
· 周末愉快:带色儿的绝对
· 众议院议长佩洛西是一个圣人
· 《鹰隼大队》:歼十看上去帅呆了
· 转贴:一位台湾学校校长在中国内
【林林总总2】
· 欣闻五星红旗、青天白日旗插上了
· 响应丹奇,请签署这个呼吁书
· 中国的政治制度比美国的民主更灵
· 穆沙抬杠录
· 我与两分钱和德孤的有限交流
· 媒体的品格
· 日本东电公司澄清所谓“五十死士”
· 白凡致万维的紧急再声明
· 中國人,說一個“愛”字太沉重
【林林总总3】
· 一则悄悄话引起的公案
· 悄悄话致春夏无名,瀛洲大蟹,丹
· 社交网络和个人隐私
· 怎样打破汽车玻璃?童子军教的办
· 这位大佬究竟是谁?(微博)
· (微博)希拉里怎么了?
· 四川人看医生;品位虽然不太高,
· 回收站 (Recycle Bin)
· 吹毛求疵谈温家宝的“美女翻译”
· 为董卿说错别字找个借口:都是繁
【林林总总4】
· “incapacity to do something”在
· 也来秀一秀我的夫人(标题党。慎
· 等闲花鸟莫相疑
· 人狗之间
· 真正的釣魚島島主找到了,有慈禧
· 祝各位,掐的和不掐的,都节日快
· 万维恶意软件警告!
· 中国好人
· 万维博客病毒警告
· 夕阳之歌(图)
【华人社区】
· 答欧阳锋再谈决战高法
· 紧急动员,决战最高法院!
· 美国高法将重审大学招生中的种族
【好莱坞掠影】
· 从The Insider的故事看美国传媒
· 且看好莱坞怎样戏说历史:汤姆库
【美国游记】
· 蓦然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 贾西瓦树国家公园
· 棕榈泉游记兼和沙之舟
【隔山打牛2】
· 再论中国炮击钓鱼岛
· 辛子陵在沪讲话(全文转贴)
· 我为何对温总感到失望?
【中国文化研究】
· 从耳食之言得来的“学问”
· 基督教与西方国家的文化涂鸦与种
· 我们为何研究中国文化?
· 臣妾意识与女性人格 ——古代士大
【万维左右】
· 从评论看我所知道的花见草
· 发生过的历史难以轻易抹杀
· 答翅膀先生和白凡谈政教分离
· 就网上交友与美国言论自由答“运
· 出入万维谈“左”“右”
· 明星博主与网管互动--也向万维网
【环保与人】
· 为儿童还是为海狮?动物活动家们
· 绿警察,哥本哈根会议与中庸之道
【世博掠影】
· 世博三日记(3)
· 世博三日记(2)
· 世博三日记(1)
【明初那些人與事】
· 明初排名第三文人之死
【古代文論散論】
· 陆机《文赋》三题
· 从“养气”说看苏辙的文艺思想
【楊基研究】
· 楊基家世考
【四杰年譜】
· 【四杰年譜】 1357:元至正十七
· 【四杰年譜】 1356:元至正十六
· 【四杰年譜】 1352: 元至正十二
· 【四杰年譜】 1351: 元至正十一
· 【四杰年譜】 1347: 元至正七年
· 【四杰年譜】 1326: 元泰定三年
· 【四杰年譜】 1301: 元成宗大徳
· 明初四杰年譜說明
【明初四杰研究】
存档目录
2013-04-01 - 2013-04-28
2013-03-01 - 2013-03-23
2013-02-01 - 2013-02-23
2013-01-10 - 2013-01-30
2012-12-05 - 2012-12-23
2012-11-03 - 2012-11-21
2012-10-01 - 2012-10-31
2012-09-03 - 2012-09-28
2012-08-24 - 2012-08-24
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-26
2012-05-01 - 2012-05-28
2012-04-11 - 2012-04-11
2012-03-01 - 2012-03-30
2012-02-04 - 2012-02-29
2012-01-06 - 2012-01-14
2011-12-08 - 2011-12-28
2011-11-03 - 2011-11-14
2011-10-04 - 2011-10-29
2011-09-09 - 2011-09-09
2011-08-07 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-27
2011-06-07 - 2011-06-21
2011-05-01 - 2011-05-25
2011-04-12 - 2011-04-28
2011-03-07 - 2011-03-23
2011-02-01 - 2011-02-24
2011-01-05 - 2011-01-26
2010-12-02 - 2010-12-18
2010-11-01 - 2010-11-28
2010-10-05 - 2010-10-28
2010-09-08 - 2010-09-29
2010-08-09 - 2010-08-25
2010-07-14 - 2010-07-30
2010-06-22 - 2010-06-29
2010-05-18 - 2010-05-27
2010-04-21 - 2010-04-29
2010-03-02 - 2010-03-24
2010-02-01 - 2010-02-26
2010-01-02 - 2010-01-29
2009-12-15 - 2009-12-28
2009-10-29 - 2009-10-29
2008-12-29 - 2008-12-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.