設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
白凡的博客  
一個平凡人的雪泥鴻爪  
網絡日誌正文
意態楚楚的假隱士 2012-11-03 20:55:14

                            清蔣廷錫芙蓉鷺鷥圖

                            元黃桷的書法

【題記】這兩天讀到半江紅的博文,說到“時來網上作高鳴”的蒼蠅。使我想起過去寫的一篇元人詩歌賞析的舊文,說的是舊時代的假隱士的。與半江兄網上的蒼蠅有一拼。因此抄上網來,給各位欣賞。

鷺鷥

袁桷(元)

鷺鷥漾晴空,意態極楚楚。
翻風蒼雪迴,轉日爛銀舞。
盤旋傲飛鴻,清逺敵凡羽。
須臾下魚陂,愧我覺疾去。

鷺鷥是一種水禽,以捕食魚類為生。它毛羽潔白,腿長而喙尖。常常徘徊水濱,徜徉林博。或者飛翔碧空。因為它有這些習性,所以歷代詩人在詠鷺鷥時,多從兩方面落筆構思。或者把它比成是高雅淵逸,自由自在的隱士。宋徐照《鷺鷥》詩云:“沒看閒意思,漁父是前生。”楊萬里《初入淮河》詩曰:“只余鷺鷥無拘管,北去南來自在飛”。而劉禹錫《白鷺兒》堪稱這類詩的代表:“白鷺兒,最高格。毛衣新成雪不敵。眾鳥驚呼獨凝寂。孤眠芊芊草,久立潺潺石。前山正無雲,飛去入遙碧。”或者把它視為一心功利的漁夫。白居易就說,鷺鷥在勞心瞠目以待魚時,心中其實是很苦的*。宋盧仝的《白鷺鷥》,可謂這類詩的代表:“刻成片玉白鷺鷥,欲捉纖鱗心自急。翹足沙頭不得時,旁人不知謂閒立。”大抵翻空出奇,以求超脫前人,乃古人常法。所以就有人做翻案文章,徑自把鷺鷥寫成一個虛偽無恥的假隱士。晚唐羅隱就有直接指斥道:“不要向人夸潔白,也知常有羨魚心。”

袁桷此詩,是承了羅隱的思路來的。只不過這鷺鷥從羅隱筆下無恥的假隱士,變成了一個“猶抱琵琶半遮面”的羞答答的假隱士了。在寫作上,詩人把主旨放在後邊揭出,而在前文以四分之三的篇幅,極寫鷺鷥在晴空中翻飛翱翔,意態楚楚的樣子。它是那麼地清高孤傲,不同凡響。但畢竟這清高超逸不能徹底。趁人不注意,不免要扎入魚塘去叼上一嘴。然而它哪裡想到還有詩人這樣的明眼人,看出了它的狐狸尾巴。弄得它非常狼狽。只好慚愧地倉皇逃去。以篇末兩句反跌前文,形成一種滑稽的審美效果。從而賦予全詩一種諷刺的意味。這是一種以少少許勝多多許四兩敵千金的藝術手法。

詩人這樣寫,當然有他的依據。它通過鷺鷥的形象,辛辣地嘲諷了那個時代比比皆是的假隱士。他們故作高雅,賣弄一點畸人奇行,超凡脫俗的舉止。譁眾取寵,沽名釣譽,以此作為躋身仕途的終南捷徑。最終被人看破,受人譏嘲。這對那些假隱士是罪有所歸;而鷺鷥做了他們的替身,實在是冤枉。詩人驅遣萬物於筆底,又往往形容刻露,柳絮背癲狂之惡名,桃花負輕薄之罵語。這對桃柳來說無疑是不公的。詩人自也知此。所以杜甫說,“老去詩篇渾漫語,春來花鳥莫深愁。”又說“孟郊死葬白雲山,日月風雲得暫閒。”可謂日月花鳥之知己。

撇開以上所說托喻比興不講,但就其詠物而言,這首詩也算是成功的。鍊字煉意俱佳。首句着一“漾”字,就從鷺鷥為水鳥的角度,把萬里晴空與萬頃湖海在意念中聯繫起來,詩人想象到它或翔碧波,或浮游藍天,無不任意上下。“翻風”二句,抓住鷺鷥的飛舞翩躚和爛銀如雪,極盡形容之能事。。尤其是末尾兩句,將鷺鷥凌空撲食而又迅疾飛起的動作,看成是心有愧怍而邃然遠引,可謂遷想妙得。正因為作者對鷺鷥形象的準確把握和生動表現,將白鷺飛翔捕魚的生活情景真實地再現在讀者眼前。給人以美感。所以儘管詩人同時也用它來比喻那些假隱士,讀者卻並不因此對白鷺鳥本身產生厭惡之情。只是對詩人的機智巧妙,語帶雙敲報以會心一笑而已。這比起羅隱那首詩來,就顯得高明許多。

 

*白居易《池上寓興二絶》其二:“水淺魚稀白鷺飢,勞心瞪目待魚時。外容閒暇中心苦,似是而非誰得知?”





瀏覽(2431) (0) 評論(17)
發表評論
文章評論
作者:白凡 留言時間:2012-11-05 14:10:31
原來是一篇一般性地詩歌賞析的文章,意外地傷害了兩個朋友的感情。這是我不願意見到的。首先,謝謝潘兄不再參加罵戰 :)其次,我打算關閉本文的評論。莊兄談論個人的事情太多,這樣樣難免被人意氣用事時用來作為炮彈。使本來是一般的爭論變成對個人的攻擊。這樣不好。容易使事情變得情緒化而失控。所以關閉評論可以讓雙方冷靜下來。謝謝。
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2012-11-05 12:56:06
好吧, 白兄。 我在透露一點個人的信息。

這個連狗都不如的,可能是美國派來的間諜; 當然更可能就是一隻狗而已。 他的立場是偽裝的,他有可能是住在紐約的一個為美國打工想要我幫忙而沒能如其所願而專門來這裡尋釁的。 不管什麼原因,也不管它到底是什麼立場,有一點是肯定的。 出於某種原因(我前面只說了部分可能性, 還有其他可能性), 他是專門來挑釁的。 他絕不可能是朋友, 他絕對是一個卑鄙的小人。 我說這句話的證據是,他一上網的頭幾天就向我發出挑釁;我沒有理睬。這裏白兄可以看到,也是它這條狗(不是任何人筆下的狗,而是實實在在的一條狗)再次發起攻擊。

我沒有為美國密碼直接(連間接都很勉強)工作, 我告訴過各位美國在錢學森先生那樣的事件發生後修改了規定。 必須祖孫三代在美國出生才能夠得到像錢先生那樣的機會, 我估計具體執行起來未必是這樣。應該是取決與個人以及對個人的考察。 但是,我們第一代移民至少有回國探親的可能, 不適合這樣的工作。 因為這樣的工作,即使在美國國內旅行都需要受到制約; 到國外旅行是絕對受到限制的。

我做的事情是純數學,但是出於常識一個華人如果可能出頭,美國或者某些同事是有可能故意設下障礙的。 這一點都不稀奇,所以我覺得你們可以去體會當代這位Abel獎的得主對我講我所作的事情本應該是一個已經有了Tenure的人做那句話的含義。 這可以說明如果沒有人故意阻礙,我不久就會得到了。

白兄,你們也可以做其他的猜測。 記得在南方一所黑人大學, 就有一位華人對我發起進攻過。 後來是院裡直接出面為我單獨買了打印機,換了辦公室。 這個華人就是典型的(並不是很壞)的那種人(你們自己理解)。 他至少兩次請我到他家吃飯,我就只能婉轉拒絕, 後來他就當着他的研究生對我大發脾氣。 他以為我會留在那裡, 對他形成威脅。 其實我在沒上任之前就已經被同時上任的校長直接告知我什麼時候離開而且連繫主任都不知情, 因為當系主任希望我繼續在那裡工作時我只好笑而拒絕。 比如說如果這條狗就是那個華人(只是可能),不是什麼值得驚奇的事。 當然,多半他不是那個華人,因為知道我的真實身份的人中還有其他“對手”。

只是,這個半歲大的小狗不管是誰, 不值得一提。 我所在的位置不是它一條小狗有能力左右的, 我說過這裡再說一遍; 我在美國學界最頂層! 我之所以把這些事說一點是為了告訴同胞們, 美國因為國家利益在某些領域不會重用華人。 即使你是像那位住中國大使的華人,也一樣只是一個跟班。 這沒有什麼稀奇, 就是在中國我要是到了今天的這個地步, 社會中也可能遇到非比尋常的壓力。 

你想想鄧小平的後代結局如何,還不說我一個從底層走上世界頂級舞台的人。 我在這裡故意發出一些聲音,恰恰是在有人(隱蔽地)但是對我來說顯然是代表一定的權威非常慎重地委婉地勸告我不要講出我自己的事情之後。 這裡絲毫不是國家機密,但是它涉及某些不能透露的隱私。 如果我真的把內情講出來,那麼我的生命很可能受到威脅。 我說話的目的之一, 就是說我並不是絲毫沒有可能把有些事講出來!希望旁邊的人不要過分。 

那篇臭罵劉曉波的日誌正是在這個背景之下而寫的,我當時就附寄給了五位貴人。 我說他們是貴人的原因之一, 就是他們都是在某人介紹我認識而且一直在暗中幫助我的幾位。 我的意思很簡單,就是向這五位(其中一位精通中文)表示。 我雖然沒有參與國家安全,但是這五位的其中幾位卻顯然具有來自國家的權力。所以他們辦事非常地謹慎,我得到其中好幾位的幫助後,寄給他們罵劉曉波的日誌意思就是希望他們對我的幫助得到完美的結果。 否則他們對我的幫助可能付諸東流。

現在我再說一點我的觀點,白兄: 因為我看出了你有點過於單純。 中美之間只有利益之爭,沒有所謂的意識形態問題。 國家都是掌握在少數人手裡,這是人性的必然;不可能改變。 所以我從來沒有說過要根除腐敗,從來沒有支持過民主。 國家的權力只能是這樣,但是統治者要善待大眾;否則很容易失去江山。 西方的幾百年穩定主要是靠富有, 不管它是怎麼得到的這份富有。 但是西方幾百年的繁榮絲毫不能說明民主的力量。 民主純粹是一個欺騙大眾的把戲, 一旦美國的生活水平降到中國二十年前,美國的統治集團必將面臨崩潰的實在危險。西方的繁榮是以強權做後盾的, 所以西方人老早幾代之前很多都自願節育!

我的兒子得到了絕大多數華人子女很可能得不到的機遇,原因到底是不是有人專程向我保證的你們去判斷。 首先是他具備良好的基礎,幾次登上報紙。 他沒畢業就得到了不是底層的的職位,然後幾年之內在類似職位與更高一級職位上換了五個不同方向的崗位,應該對應於他所工作的集團內像是“第三梯隊”的機遇。 也就是說他即將在職完成MBA後很可能不久就會擔任中層管理領導職務,這一點基本上沒有懸念。

而我呢,由於我所作的題目是世界級別的和人性的種種原因,停留在非T的位置之上。 這個什麼玩意,他就注意到我說到了這一點。 Abel獎得主說我應該先有終身職位再做,這已經說明了不少問題。 可以明確講的一點就是,我畢業於武漢大學在美國也沒有能夠上像我兒子的DUKE這樣的頂級大學。 所以,即使幫我的貴人們也有為難之處, 一旦我由於某種原因被推上頂層後, 就必須拿出非常不同凡響的成績才能順利通過必要的門檻。 我在這裡公開提到這件事,不是一時的激憤而是有意的。 我的成績已經可以公布於世界前半年就有人催足我發表其中的一篇文章,這篇文章我已經得到地球另一邊的一位的幫助完稿;幾位貴人的幫助即將得到合理的結果。

我這樣說的原因是,任何越是有成績的人就越容易受到責難。 這也是人性使然,我原本想退一步海闊天寬,但是有了成績反而沒有了退路。

我不是那種隨意說話的人, 說出來同時就是要提醒年輕人。 所以這個玩意,不管它抱着什麼目的對我發起進攻。 我的回答是兩句: 一是不管他是誰,他不是我需要考慮的因素。 二是我只是澄清有些事實給網友們,就像那個“凡”我從此就沒有再理會那樣狗屎不如的挑釁。 當然也可能是因為我再次臭罵了劉曉波,他是民運的代表來尋釁的; 那就更不必在意。

不過,我要告訴一句白兄。 劉曉波絕對不可能是一個無知的讀書人,憑着一份執着而已。 我現在公開我的立場, 我毫無保留地支持中國政府將劉曉波嚴懲不怠。 因為他代表了那些卑鄙的政客企圖推翻中國政府,而且他卑鄙地以做漢奸為榮。 劉的真正立場也是故意偽裝的溫和,其實他也是中國人民的敵人。 因為他企圖在假裝溫和的表象下,製造動亂搞亂中國。 

在中國政府與老百姓之間,我支持壓制腐敗的任何努力,包括有些執着的讀書人的努力。 我也支持對中國政府的抗議活動, 但是堅決反對任何企圖推翻中國政府的言行。 原因是, 白兄! 任何統治者必然占儘先機; 不然他們怎麼可能成為貴族? 適度的腐敗是所有統治者賴以生存的根本!

民主是不可能實現的, 但是我們可以用民意迫使統治集團適度收斂! 當然我不是一個政治積極分子,我絕不會過分積極參與抗爭; 但是有個例外,就是涉及到我們所在的群體除外。 反對劉曉波正是這個原因, 因為一旦中國垮掉我們就成了不可能回國的華人。 只要中國強大, 我們(不是我本人)仍然可以隨時回到中國。 那麼華人在西方就可以得到更為合理的重視! 所以華人同胞們,我堅定地主張反對一切企圖推翻中國政府的言行! 這不涉及左右,而是國家民族利益使然。 你回到中國支持老百姓的權益,那才是左右之分。

好了,這就是我對白兄的解釋。 他這位(如果我不用它)絲毫沒有什麼像樣的觀點, 也沒有評論我的任何觀點。 他只不過是企圖用挑釁來激怒我, 達到他根本不可能達到的任何目的。 這一點他與命運的那幫奴狗是一樣的。 我是不會再與這位有任何交道的, 任何他將來對我的進攻只不過是一隻半歲小狗的汪汪叫; 絲毫不值得我對他回應。 我已經勸過白兄不必理會,既然你說話了我必須回答一次讓網友們知道就是;說此種玩意兒根本就不值得理會。
 
有時間我仍然會大罵劉曉波,因為他是一個敗類。 正因為西方卑鄙地給他一個諾貝爾獎, 只要我不被“殺掉”這種獎根本就不是一個什麼值得計較的東西。 當然我說的不是什麼狗屎的“和平獎”! 而劉曉波的卑鄙目的就是要在中國挑起戰爭。
回復 | 0
作者:白凡 留言時間:2012-11-05 08:34:46
半江兄,謝謝鼓勵。這是一篇舊文,與你的上篇文章有點關係,所以貼出來,沒有想到引起二位朋友的爭執,罪過罪過!希望二位看在兄的面子上,揭過此一頁。

半江兄才真是有江海之才,出口成章。佩服!希望潘兄莊兄明白半江兄的苦心。
回復 | 0
作者:白凡 留言時間:2012-11-05 08:24:27
哇,周末文章貼上來就沒有上網。沒有想到這裡成了二位的角斗場。二位都是我的朋友。而且有許多觀念是一致的,最不應該吵架的,應該是二位,怎麼在這裡掐上了?其實,我是很理解莊兄的意思,在這一點上他還是一貫的。就是海外華人要關心自己所在國的“政治”,要“搞政治”就在這裡“搞”,有本事就去弄個國會議員來噹噹。要想“搞”中國的政治,也應當回國去“搞”,有本事造反也好,革命也好,好過在這裡在別人的卵翼下,“搞”痴人做夢似的妄想搞亂中國的“政治”。雖然他批評劉小波,但至少劉還堅持在國內坐牢,好過這裡的一般空喊口號的。而對祖國政治的關心,你,我,他其實是一樣的。

我早就講過,我們這些人,其實已經自外於中國民主的進程。中國的成功,沒有我們的功勞,不過我們為之衷心地高興。但我們不希望中國失敗。而那些人不同,他們是歇斯底里地希望中國失敗的。所以莊兄有時候憤激了一些。也可以理解。前幾天,五大自由的那篇文章很好。中國的未來,要寄望於國內民眾和政府的努力。而中國這些年來的發展,證明他們做得不錯。對他們的各種問題,與其詛咒他們,不如幫助他們改良。就算這些人指天誓日,最後還不是爾曹生於名俱滅,不廢江河萬古流嗎!

當然,鷺鷥要吃魚,是他們的本性。所以,二位的憤激也好,同情也罷,不同情也罷,對他們都不會改變。所以咱們還是會心一笑為好。希望二位就此休兵。大家還是朋友才是。
回復 | 0
作者:萬維潘多拉 留言時間:2012-11-05 07:41:04
莊銳博,您看您象不象梁實秋先生筆下的一隻喪了家的乏走狗呀?您,一個來自中國大陸的在美國混不到tenure的‘學者’,為了生計,不得不給FBI打工做一些解密碼的課題研究--說不定還是個合同的呢?呵呵。明知這些會被用來對付中國,但為了‘錢途’,還是樂此不疲。您覺得您比那些在網上譴責現中國政府的網民們‘愛國’嗎?人家至少還沒象您一樣害中國吧?其實您自己都知道自己是對不起中國人民的!您就在網上裝作很“愛國”,哈哈!您說您---裝教授,裝愛中國,哈哈!累不累啊!其實呀,狗還知道忠實主人的,您呀,在新主人那兒表忠心啃骨頭,卻不時要裝着仍想着原來的主人,怎麼給您定義呀?哈哈哈!
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2012-11-05 06:18:52
白凡兄,對不起我不小心把一隻半個月大的小狗“引”到你的院子裡了。 這小狗搞不懂什麼是罵人話什麼是獎勵它的骨頭,在你家門口亂汪汪如果幹擾了你睡覺我得向你鄭重道歉。 因為我倒是回到自己家裡睡了個囫圇。

白兄你就別理它,一個小不點野狗狗兒沒趣會自己離開的。
回復 | 0
作者:萬維潘多拉 留言時間:2012-11-04 14:35:54
哈哈!版主指示極是,潘仙遵從便是!哈哈!樂哈!白凡君,打攪啦,抱歉哈!
回復 | 0
作者:半江紅 留言時間:2012-11-04 14:16:34
同樣的鷺鷥,在不同的詩里,給人完全不同的(終極)印象,實在是詩人們的筆在作怪。

文章準確的描述了鷺鷥天然習性特性等,闡述了對鷺鷥的詩透徹理解,清晰地解釋了多種含義和隱喻。陸才如海,潘才如江!


我的那幾句不成詩,即興感嘆而已, 拿不出台面的。承蒙錯愛,深感榮幸。


斗膽越俎代疱,給莊博和潘仙進一言:

“爛柯真訣妙通神,一局曾經幾度春。自出洞來無敵手,得饒人處且饒人。”
回復 | 0
作者:萬維潘多拉 留言時間:2012-11-04 07:06:24
哦,原來那是莊銳博在罵人哪?潘仙從沒罵過人,不知那是啥意思耶!不知莊博能否給翻譯‘罵’得通俗,‘罵’得直接一點?不過罵人不好,特別是象您這麼‘高水平’的人,您在現實生活中也隨便罵人嗎?還是因為在萬維上頂個馬夾就可以隨便罵人?如果是這樣,那您就不能算表里如一了吧?一個不是表里如一的人是不是可以叫‘虛偽’?那您說潘仙攻擊過您?潘仙有嗎?哈哈!
回復 | 0
作者:萬維潘多拉 留言時間:2012-11-04 06:55:06
哈哈!潘仙不罵人,罵人是無理的,是自降大旗!潘仙也不會喋喋不休地在萬維上申明自己的政治主張,因為潘仙知道是無人對潘仙的政治主張感興趣的---就不浪費自己和別人的時間了哈,咱又不是美國總統候選人,有誰在乎潘仙咋呼自己的政治主張呢?哈哈哈!
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2012-11-04 06:49:15
嘿嘿,那是中文的拼音; 這你都不懂? 那是為了表達對你言論的不肖而用的,你自己去想想你值不值。 你一上網就攻擊過我,我沒有理會。 所以今天向你重複一下我主要的觀點,你盡可以批評我的任何觀點。

罵人就是不文明, 不見得; 看你的行為我覺得你就是該被臭罵一頓。 我根本就不知道你是誰,為什麼攻擊我? 不過恕不奉陪,我沒有興趣與你辯論。
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2012-11-04 06:42:20
我還說過,推翻共產黨的企圖是不自量力。 沒有老百姓的支持,你根本就沒有土壤。 
沒有天時地利,任何人都不可能搞政治成功。 當然,搞政治的人即使開始是個正派人,他也不可避免地要墮落為卑鄙的政客。 

我在國內從來不是共產黨,幾個高喊民主口號的人中絕對有很大部分在國內就是投機參加過共產黨的積極分子。 因為狗改不了吃屎,過分熱心搞政治的參加共產黨沒有得到他想要的好處就背叛共產黨, 這就是方勵之先生的可悲之處。 方勵之先生在物理學上多少有值得我尊敬的地方,當他生前一定明白了一失足而千古恨的道理。 

我告訴我各位,我就是明白了政治的奧秘而選擇了學術之路。 然而政治無所不在, 由不得我們不得不關心政治, 以對付這些搞政治跳梁小丑的欺騙伎倆。

政治就是利益之爭, 為了我們華人自己我們不能為虎作倀欺騙我們自己的同胞。 為了我們華人自己,我們要關心西方政治,為我們自己為我們的後代掙下一份應得的位置。

中國的強大與我們華人對所在地的貢獻是我們的資本。 參與中國政治不是我們的興趣應該之所在,我們不能為那幾個為了他們自己一己私利去推翻共產黨。 我們關心的是國內的家人生活是否如意,所以我關心壓制中國政府內官員的腐敗。

白兄,這個裝着到底什麼角色的人一上來註冊就對我進行過攻擊。我沒有理睬,今天趁機借你這塊寶地聲明一下我的基本觀點。謝謝白凡兄一貫主持公道, 我可沒有想要喧賓奪主。 不妥之處,還望海涵.
回復 | 0
作者:萬維潘多拉 留言時間:2012-11-04 06:33:29
哈哈哈!莊銳博您真文明,那英文字是啥意思?佩服您,還會英文!哈哈!
這萬維上有搞政治之人嗎?充其量也就是關心政治之人而已嘛!那您不是英雄無用武之地了啊?再說這世界上搞政治的人多了去啦,您這樣以天下搞政治為敵,多累呀?哈哈!
還有啊,您罵劉曉波怎在萬維上罵呢?難道不成劉在“共產黨”的監獄裡還能翻牆看萬維來聽您的‘國罵’?或者您用啥美國安全局的新技術給劉曉波將您的‘罵’送過去?您大概也只道送禮如無人接受是要退回原送禮之人的哈!快點研究出啥新技術哈---象飛音傳密啥的!哈哈!
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2012-11-04 06:23:00
偽裝自己的立場的家蠅死就是混蛋。 我的立場非常簡單,那就是絕對反對任何反話的卑鄙言論。 反對任何人的腐敗,但是支持共產黨的改革。 反對任何人借用所謂民主搞亂中國, 因為意識形態是藉口有人借用民主是企圖搞亂中國趁機奪權。

還有揭露幾個卑鄙的文人為了從西方主子那裡騙飯吃而搞亂中國。 因為他在美國不靠本領吃飯,因為他沒有本領可以掙錢吃飯! 所以,他們只是為了一己自私叫嚷民主,他們如果掌權中國必將萬劫不覆!

這裡的右派如果不是被蒙蔽, 那就是卑鄙的反華小丑。 這裡我們在西方, 沒有可能成為左派或者右派因為我們在西方掙錢吃飯。 我從來就沒有對中國政治發表任何言論,因為我人在美國如果關心政治應該關心美國政治。 當然我說過中國的問題是壓制腐敗的問題,這是因為我關心中國的老百姓關心政治。 但是我絕不介入任何政治,不介入不等於不關心政治。 因為我們不關心政治, 那幾個卑鄙的小人就會利用我們不懂政治而興風作浪! 

政治就是利益之爭, 沒有誰對誰錯; 所以我不站邊! 我不反對共產黨, 我也不企圖推翻美國政府。 只是我懂得,美國政府絕不比中國政府更清廉, 美國政治只是用民主欺騙大眾; 這也是我的一個一貫觀點。 政治沒有誰對誰錯,政客都是欺騙大眾的混蛋。 

如果任何人要對我的任何一個觀點進行評論, 你盡可以盡情評論。 但是如果任何人不管打着什麼旗號,對他人進行無端的指責, 那麼他就是卑鄙小人。 

我一向的觀點從來就沒有改變過,光明磊落絲毫不需要隱瞞! 
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2012-11-04 06:05:56
TND這個混蛋, 我從來都是告訴大家要關心政治, 但是不要搞政治。 搞政治的都是混蛋, 關心政治是為了防備這些卑鄙的混蛋。 比如劉曉波就是混蛋一個,我關心政治就是指出劉曉波之流是混蛋。
回復 | 0
作者:萬維潘多拉 留言時間:2012-11-04 03:24:48
哈哈!白凡君好文,大讚!鷺鷥的美是亭亭玉立,是那潔白,那仙氣!但鷺鷥不是仙,鷺鷥有自己的天性,鷺鷥有自己的生存歷史和條件。
如果用鷺鷥來形容假隱士,那是詩人們自己思維的局限和想像,那是詩人們幻想象鷺鷥這樣高貴的仙鳥是應該不食人間煙火的!顯然詩人們錯了!因為鷺鷥生活在凡間。鷺鷥吃魚那是本性,您想鷺鷥不吃魚能吃啥呢?難不成餓死?---那不就沒有鷺鷥讓詩人們練筆了嗎?呵呵。想那鷺鷥昂着個高貴的頭,那是上帝給的,不昂着能成嗎?哈哈!假隱士有時倒不是因為虛偽,那可能也是人們的一種錯覺。
但虛偽之人倒是常見的。就象有的人整天勸別人不要關心政治---但自己比誰都起勁;說別人是漢奸特務啥的,說自己多愛中國啥的,自己卻為別國的安全特務機關工作,作損害中國之事----這比鷺鷥吃魚還不同,因為鷺鷥不吃魚不能生存,那是本性使然,而工作是可以選擇的,特別是對於一個整天炫耀自己多麼聰明能幹的人!
白凡君您說呢?哈哈哈!
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2012-11-03 22:47:05
那個因為溫加保噁心的快急死了的,倒是並沒有冤枉露絲。因為他是公開要推翻共產黨的最早一位坦白者,這一點還值得隱士學習學習。哈哈。

不過我在自家的自留地里對這位恬不知恥的急死人臭罵了一頓! 恐怕我又故意得罪了這個小人一次。 白兄該不會“怪”我不“人道”吧,嘿嘿嘿! 我自己把我的言論看成是對他們關閉老穆的一點小小“報復”。
回復 | 0
我的名片
白凡
註冊日期: 2008-12-29
訪問總量: 1,399,645 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
敬告網友
最新發布
· “incapacity to do something”在
· 從評論看我所知道的花見草
· 媒體的言論自由等於公民的言論自
· 遠行歸來有感(七律一首)
· 也來秀一秀我的夫人(標題黨。慎
· 轉基因巨擘孟山都與美國政治
· 等閒花鳥莫相疑
友好鏈接
· 舒林子:舒林子的博客
· 落基山人:落基山人的博客
· 葉子:卻道天涼好個秋
· 令狐沖:拔劍四顧心茫然
· 寄自美國:寄自美國的博客
· 信濟:信濟龍行
· 椰子:椰風陣陣,思緒如河
· 山哥:山哥的文化廣場
· 歡樂誦:歡樂誦
· 史語:史語的博客
· 山月歌:山月歌的博客
· 方鯤鵬:方鯤鵬
· 5daziyou:五大自由的博客
· 瀛洲大蟹:輕扣柴扉
· 老冬兒:老冬兒的博客
· 蘆鶴:蘆鶴
· 居日華2011:居日華2011的博客
· 漂移:漂移的博客
· 湯安:湯安的博客
· 法國劉學偉博士:法國劉學偉博士
· 別煮啦:別煮的博客
· 丹奇:丹奇
分類目錄
【隨着小兒一道成長】
· 想起情竇初開的豆蔻年華
· 周末工程:為馬自達MPV換車門把
· 與小兒一起成長:周末工程
【美國民主與政客】
· 美國政客的個人財產狀況及生財之
· 美國人的輪流做莊v.s中國人的任
· 有關國會道德委員會的幾件軼人軼
· 美國民主政治中的政客財產登記制
· 從“綁倒您(Bundling)”看美國政
【美國民主與院外遊說】
· 石棉之禍:美國民主深度解析(下
· 石棉之禍:美國民主深度解析(上
· 說客與政客的利益共生關係
· 美國民主的第三院和第四權
· 華盛頓:K街上的利益掮客
· 美國民主的豬耳朵
【意大利印象:中部】
【微博】
· 公開的悄悄話致落基山人
· 見過不要臉的,沒有見過如此不要
· 少兒不宜:禁果(Forbidden Frui
· 你知道兩黨合作(bipartisan)是
· 百年與千年和太近與太遠(微博)
· 掘墓人的豪邁、快樂、與悲哀(微
· 不看不知道,一看嚇一跳(微博)
· 我們應該有所行動嗎?(中微博)
· 生死存亡的“遊戲”
【意大利印象:威尼斯】
【意大利印象】
· 養在深閨的錫耶納
· 夕陽無限好,沉浮威尼斯
· 威尼斯大運河、水巷、和貢多拉船
· 威尼斯的前世今生
· 意大利印象:維羅納一日
· 米蘭印象(二)
· 米蘭印象(一)
· 關於行萬里路的隨想
【月彎兒:西方看中國】
· 月彎兒:旅英生活體驗(二)
· 月彎兒:旅英生活體驗(一)
· 西方看中國之四: 中國將會成為怎
· 月彎兒西方看中國之三:中國與多
· 就馬丁傑奎斯的文章答阿妞不牛
· 月彎兒:西方看東方之二: 了解中
· 中國比西方更民主和合乎理法嗎?
【美國統治階級】
· 4. 也談是誰在真正統治美國(三
· 3. 美國的左派傳統、全球化、和
· 2. 也談是誰在真正統治美國(二
· 1. 也談是誰在真正統治美國(一
【美國民主與金錢資本】
· 4. 公司化的美國: 一人一票後面
· 3. 金錢來自何處,又去向何方?
· 2. 黨派政治與金錢資本:從“劫位
【美國民主與工會】
· 5. 傑瑞布朗對麥格魏特曼:工會
· 4. 工會:美國政壇的大玩家
· 3. 公共事業工會影響下的美國人
· 2. 美國工運的衰落與公共事業工
· 1. 工會作為公司化美國的大股東
【美元危機】
· 4. 美國經濟的真實現狀與一種可
· 3. “班克”:它是取代美元的下一
· 2. 從歐洲的前車之鑑看美元的衰
· 1. 盛世危言:美國的末日來到了
【詩文賞析】
· 重讀《悼楊銓》
· 故土情懷與梅花精神
· 胡天游的《曉行》詩:駢文名家的
· 古詩聲律簡要
· 江山無恙時的興亡之嘆
· 離形得似,刻畫入神的詩中逸品
· 江波流盡千年事,明月白鷗都不知
· 歲晚江湖同是客,莫辭伴我更南飛
· “無理而妙”與“化實為虛”–晚唐羅
· 萬古至今同此恨,誰來翻新唱暮春
【詩文賞析2】
· 軟搖滾:麥克學搖滾與他們翻唱的
· 驀然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 和半江紅《桂花暗渡忍冬香》一首
· 月夜庭中抒懷(七律一首)
· 論詩詩(七律一首)
· 藝園詩(外二首)
· 棕櫚泉遊記兼和沙之舟
· 軟搖滾:麥克學搖滾與他們翻唱的
· 軟搖滾:麥克學搖滾與他們翻唱的
· 讀冬兒《劍門關懷古》有和 (七
【詩文賞析3】
· 遠行歸來有感(七律一首)
· 落葉(七律)
· 意態楚楚的假隱士
· 李西涯專在虛字上用功夫,如何當
· 中秋夜賞月游網題葉子貝克山行(
【美國萬花筒1】
· 民主的西瓜
· 書評:亨利基辛格《論中國》
· 政府拯救房市的錢是怎樣花出去的
· 人在西方,勿犯政治路線錯誤
· 奧巴馬國情咨文中文全譯(二)
· 奧巴馬國情咨文中文全譯(一)
· 也談海外華人愛看國內電視劇
· 由江海松博士機場吻別說到中美、
· 關於手紙、廁所以及抽水馬桶的故
【美國萬花筒2】
· 階級鬥爭,真的一抓就靈嗎?
· 親歷南加州全境大停電
· 奧薩馬之死:另一隻潘多拉的盒子
· 君子群而不黨,鄉原德之賊也——兼
· 美國是強姦犯的天堂嗎?
· 在2010年的選舉中,投下你的神聖
· 有感於不是中國人的中國人答舒林
· 由填寫人口普查問卷所想到的
【美國萬花筒3】
· 好萊塢電影《驚爆內幕》故事情節
· 溫馨提示:假日倖存十二法
· 小兒要我投奧巴馬一票
· 我與死神擦肩而過(後續)
· 破產的政府與零票當選的議員
· 分享一件生活中的真實美國法制故
· 美國國會研究報告:理解中國的政
· 我與死神擦肩而過
· 快訊:奧薩馬本拉丁死掉了
· 他為何放棄美國國籍?
【美國萬花筒4】
· 媒體的言論自由等於公民的言論自
· 轉基因巨擘孟山都與美國政治
· “美國楊佳”致美國宣言書(續完)
· “美國楊佳”致美國宣言書(七)
· “美國楊佳”致美國宣言書(六)
· “美國楊佳”致美國宣言書(五)
· “美國楊佳”致美國宣言書(四)
· “美國楊佳”致美國宣言書(三)
· “美國楊佳”致美國宣言書(二)
· “美國楊佳”致美國宣言書(一)
【隔山打牛】
· 所謂“言論自由”在中國的困境
· ZT:中國向何處去?
· 也從司馬南事件看中國的希望又及
· 億元善款在台灣:陳光標的行為藝
· 劉曉波上位的一個可能
· 南海東海黃海:以戰止戰,才有持
· 中國炮擊釣魚島又如何?
· 我的關於富士康員工跳樓的tow ce
· 袁騰飛:大眾俗文化中的怪胎
· Loser之歌及國人對海歸的誤讀
【林林總總】
· 兩全其美貼圖法
· 兔年的祝福
· 唱了豺狼來了有獵槍,So What?
· 解禁的照片--變態而殘暴的日本人
· 周末愉快:帶色兒的絕對
· 眾議院議長佩洛西是一個聖人
· 《鷹隼大隊》:殲十看上去帥呆了
· 轉貼:一位台灣學校校長在中國內
【林林總總2】
· 欣聞五星紅旗、青天白日旗插上了
· 響應丹奇,請簽署這個呼籲書
· 中國的政治制度比美國的民主更靈
· 穆沙抬槓錄
· 我與兩分錢和德孤的有限交流
· 媒體的品格
· 日本東電公司澄清所謂“五十死士”
· 白凡致萬維的緊急再聲明
· 中國人,說一個“愛”字太沉重
【林林總總3】
· 一則悄悄話引起的公案
· 悄悄話致春夏無名,瀛洲大蟹,丹
· 社交網絡和個人隱私
· 怎樣打破汽車玻璃?童子軍教的辦
· 這位大佬究竟是誰?(微博)
· (微博)希拉里怎麼了?
· 四川人看醫生;品位雖然不太高,
· 回收站 (Recycle Bin)
· 吹毛求疵談溫家寶的“美女翻譯”
· 為董卿說錯別字找個藉口:都是繁
【林林總總4】
· “incapacity to do something”在
· 也來秀一秀我的夫人(標題黨。慎
· 等閒花鳥莫相疑
· 人狗之間
· 真正的釣魚島島主找到了,有慈禧
· 祝各位,掐的和不掐的,都節日快
· 萬維惡意軟件警告!
· 中國好人
· 萬維博客病毒警告
· 夕陽之歌(圖)
【華人社區】
· 答歐陽鋒再談決戰高法
· 緊急動員,決戰最高法院!
· 美國高法將重審大學招生中的種族
【好萊塢掠影】
· 從The Insider的故事看美國傳媒
· 且看好萊塢怎樣戲說歷史:湯姆庫
【美國遊記】
· 驀然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 賈西瓦樹國家公園
· 棕櫚泉遊記兼和沙之舟
【隔山打牛2】
· 再論中國炮擊釣魚島
· 辛子陵在滬講話(全文轉貼)
· 我為何對溫總感到失望?
【中國文化研究】
· 從耳食之言得來的“學問”
· 基督教與西方國家的文化塗鴉與種
· 我們為何研究中國文化?
· 臣妾意識與女性人格 ——古代士大
【萬維左右】
· 從評論看我所知道的花見草
· 發生過的歷史難以輕易抹殺
· 答翅膀先生和白凡談政教分離
· 就網上交友與美國言論自由答“運
· 出入萬維談“左”“右”
· 明星博主與網管互動--也向萬維網
【環保與人】
· 為兒童還是為海獅?動物活動家們
· 綠警察,哥本哈根會議與中庸之道
【世博掠影】
· 世博三日記(3)
· 世博三日記(2)
· 世博三日記(1)
【明初那些人與事】
· 明初排名第三文人之死
【古代文論散論】
· 陸機《文賦》三題
· 從“養氣”說看蘇轍的文藝思想
【楊基研究】
· 楊基家世考
【四傑年譜】
· 【四傑年譜】 1357:元至正十七
· 【四傑年譜】 1356:元至正十六
· 【四傑年譜】 1352: 元至正十二
· 【四傑年譜】 1351: 元至正十一
· 【四傑年譜】 1347: 元至正七年
· 【四傑年譜】 1326: 元泰定三年
· 【四傑年譜】 1301: 元成宗大徳
· 明初四傑年譜說明
【明初四傑研究】
存檔目錄
2013-04-01 - 2013-04-28
2013-03-01 - 2013-03-23
2013-02-01 - 2013-02-23
2013-01-10 - 2013-01-30
2012-12-05 - 2012-12-23
2012-11-03 - 2012-11-21
2012-10-01 - 2012-10-31
2012-09-03 - 2012-09-28
2012-08-24 - 2012-08-24
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-26
2012-05-01 - 2012-05-28
2012-04-11 - 2012-04-11
2012-03-01 - 2012-03-30
2012-02-04 - 2012-02-29
2012-01-06 - 2012-01-14
2011-12-08 - 2011-12-28
2011-11-03 - 2011-11-14
2011-10-04 - 2011-10-29
2011-09-09 - 2011-09-09
2011-08-07 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-27
2011-06-07 - 2011-06-21
2011-05-01 - 2011-05-25
2011-04-12 - 2011-04-28
2011-03-07 - 2011-03-23
2011-02-01 - 2011-02-24
2011-01-05 - 2011-01-26
2010-12-02 - 2010-12-18
2010-11-01 - 2010-11-28
2010-10-05 - 2010-10-28
2010-09-08 - 2010-09-29
2010-08-09 - 2010-08-25
2010-07-14 - 2010-07-30
2010-06-22 - 2010-06-29
2010-05-18 - 2010-05-27
2010-04-21 - 2010-04-29
2010-03-02 - 2010-03-24
2010-02-01 - 2010-02-26
2010-01-02 - 2010-01-29
2009-12-15 - 2009-12-28
2009-10-29 - 2009-10-29
2008-12-29 - 2008-12-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.