芹泥博主發表了一篇文章，從一個病友想到的中國戶口制度，本來沒有引起我的注意，沒有想到博主關閉一些讀者的評論，引起這些讀者把戰火延燒到我的博客里來了。所以引起我的好奇，專門去拜讀了作者的大作。平心而論，文章寫得不錯，表現了作者的人文情懷。只是覺得相關讀者在我這裡打仗，卻不讓當事人了解，難免有點缺席審判的意味，不大公道。所以在她那裡談了談我對她那篇文章的感想。同時把相關的評論還給了她那裡。並在我的博客里刪除了那些本該是給她的評論。並且說了“至於博主怎麼處置，非我所能置喙。博主可以隨意。”沒有想到很快收到“打紅唱黑”博主的留言，說：

“我有興趣了解前因後果。如果不介意，請全部原封不動地搬到我家去讓我見識一下。芹博已關了評論，看不到你搬過去的留言。謝謝!”

我去該博主的地方看了一下，原來本人的留言和我轉去的留言皆遭全部刪除。那裡現在是一派和諧景象。同時要對“打紅唱黑”博主說明一下，該博主不是關閉了評論，而是將第一次拜訪，留下下面評論的白凡上了她的黑名單。雖然我說過不能置喙作者的處理方式，但是，既然“打紅唱黑”博主有此合理要求，我也不好駁回。加上我的評論，已經發表，已成歷史。歷史也是不好輕易抹殺的，所以決定滿足“打紅唱黑”博主的要求，將本人在該博主文後的留言，以及本已在我的博文萬維博客病毒警告後被我刪除的所有相關評論恢復如下。是個立此存照的意思。

下面首先是我給該博主，並被該博主刪掉的留言（糾正了個別錯別字和不清楚的地方）：

 “不好意思，一直沒有看到博主這篇文章。剛剛發現在我的一篇不相干的文章後面，貼滿了關於這篇文章的評論。雖然事出有因，而且那裡有小狼鄙毛等人為博主護院，但因為博主可能看不到，畢竟還是有一點缺席審判的意味，所以我只好原樣送還給這些評論該在的地方，而從我的博客里刪除這些評論。至於博主怎麼處置，非我所能置喙。博主可以隨意。

在此之前，先說本人讀了此文後的看法：

首先，我以為博主所討論的，曾經在中國實行過的戶口制度，與曾經在美國實行過的一些制度，比如排華法案，黑奴制度，歧視黑人的制度，婦女沒有選舉權制度等一樣，絕對也是一個罪惡的制度。博主當時對那位病友的同情表現了博主難得的人文關懷，可以理解，值得讚賞。

其次，中國的戶籍制度，由來已久，其歷史的原因，不可不察。

第三，我非常欣慰這個制度已經有很大的改變， 而且在繼續改變中。現在的農民工在城市中的待遇，仍然有改變的必要。需要由政府和民間共同努力，推動這種改變持續向更加人道和自由的方向發展。”

我自認為以上評論還是中規中矩，沒有過激。對博主也有足夠尊重。不知為何不容於博主。 下面是先被我在我處刪掉，後又被該博主刪掉的所有評論：

文章評論