设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
白凡的博客  
一个平凡人的雪泥鸿爪  
网络日志正文
石棉之祸:美国民主深度解析(上) 2011-08-24 19:47:06

【公约】本文纯属一家之言,有感而发。欢迎讨论,但请尽量就事论事,并本着
相互尊重的原则,勿用带有侮辱性质的语言。谢谢

前面我们讨论了资本如何利用说客影响政客,从而达到控制政治的目的。同时以具体的人和事揭示了说客和政客之间的利益共生关系。这一篇,我想要从一个个案入手,具体地看一看事情的实际流程。进一步揭示一下资本-->说客-->政客-->法案的具体过程。第109届美国国会在2001到2006年间酝酿和通过的“公平”法案(FAIR: Fairness in Asbestos Injury Resolution Act)及其围绕这个法案相关各方进行的游说博弈,具有典型性和代表性。所以被我选来做我们解剖用的麻雀。这个法案中的Asbestos。就是石棉。

石棉是一种天然的纤维状的硅酸盐类矿物质。由于具有良好的隔热、耐磨、耐腐蚀和绝缘等特性,石棉曾经被广泛应用于建设材料、电器制品、汽车、家庭用品等。但是在1970年發現,石棉纤维对人體有害,吸入石棉粉尘不仅會导致肺部纤维化,形成肺塵病,還能诱发支气管肺癌、胸腹膜间皮瘤和其他恶性肿瘤。而且其潜伏期可长达20到40年。这就是我在标题中所说的石棉之祸。据预测,到2020年,因石棉公害引发的肺癌而致死的患者,在欧洲将达到50万人。在美国,到2003年11月为止,由于石棉伤害索赔造成的成本,已经超过540亿美元,并导致69家美国公司因此而破产。(参考文献

为了阻止这样一股诉讼和破产的大潮,与石棉生产和使用有关的商家主张设立一个由各家共同出资的信托基金来负责所有石棉伤害的赔偿,从而杜绝受害者分别向商家提起诉讼的现状。迄止同一时间,他们提出的基金额已高达一千一百四十亿美金($114 billion)。一方面,工会方面觉得基金金额太少,不足以支付相关费用。另外一方面,律师业界也投入金钱游说国会,反对设立基金的办法。因为这样必然会减少相关的诉讼,从而不利于靠诉讼为生的律师们。为了这个石棉之祸,利益各方,调动了巨大的资源,企图影响国会,作出有利于自己的法律安排。附表列出的是参与游说相关法律的利益各方达189家。其中有工会(12家)和律师一方的,但是更多的当然是相关资本方的代表。如果我们接受所谓工会代表劳工大众的假说,(虽然这个假说并不成立。相关讨论,请参见本人与工会相关的系列文章。)从这个单子,可以看出劳工大众与资本的力量对比。我们在这里讨论的石棉研究小组,只是众多参与博弈者中的代表大资本的其中一员。

Asbestos Study Group Hire Swidler, Berlin et al Contract Cost
Company Year Cost
Swidler, Berlin et al 2001 $80,000
2002 $1,180,000
2003 $10,060,000
2004 $8,560,000
2005 $8,480,000
2006 $1,660,000
Bingham McCutchen LLP 2006 $2,380,000
2007 $880,000
2008 $140,000
Total -- $33,420,000

 与众多的传统的石棉之祸辩护者不同,石棉研究小组(Asbestos Study Group)是由一些非石棉产品的生产者,而是石棉产品的使用者所组成。其中有著名的大公司哈里伯顿公司(Halliburton),霍尼韦尔(Honeywell ),维亚康姆(Viacom ),和通用汽车(General Motors)等等。比方说通用公司生产的涡轮发动机,就要用到石棉产品作为绝缘或者隔热材料。由于这些公司都是财力雄厚的大公司,当他们加入战团,出手自是不凡。在2001至2006几年中,他们仅仅为雇用“史威德勒,柏林等”这一家游说公司的一个单一合同,就花费三千三百四十二万美元之巨(见上表)。其中的2003年一年,就支付高达千万美元。不仅如此,这个为了通过说客来影响政客而专门成立的所谓研究小组,同时或先后还雇用其他游说公司,其总花费也高达五百五十四万美金(见下表)。两者相加,使该集团在石棉游说上的总花销达三千八百九十六万美元。 

Other Lobbying Companies Hired by Asbestos Study Group
Lobbying Company Name Year Cost
Harbour Group 2001 $20,000
2002 $160,000
2003 $740,000
2004 $420,000
2005 $120,000
2006 $20,000
McGuiness & Holch (McGuiness, Kevin S) 2003 $440,000
2004 $400,000
2005 $320,000
2006 $200,000
2007 $30,000
Alexander Strategy Group 2003 $240,000
2004 $240,000
2005 $300,000
Federal Policy Group 2003 $200,000
2004 $220,000
2005 $120,000
2006 $120,000
Capitol Tax Partners 2003 $140,000
2004 $160,000
Wexler & Walker Public Policy Assoc 2004 $20,000
2005 $320,000
2006 $140,000
Palmetto Group 2005 $230,000
2006 $175,000
2007 $25,000
Glover Park Group 2005 $20,000
Total -- $5,540,000

石棉研究小组(Asbestos Study Group)雇史威德勒,柏林等(Swidler, Berlin et al),游说“公平”(FAIR: Fairness in Asbestos Injury Resolution Act)法案,是有史以来资本利用游说影响政治的最大一笔单一合同。深入分析这一笔合同有利于我们看清美国政治的本质。而分析这个问题,当然要从我们前面所揭示的说客与政客的利益共同体的关系入手。(待续)

 

【注】Swidler, Berlin et al公司于2006年合并于Bingham McCutchen LLP公司。所以虽然公司名称有两个,但是实际上还是同一合同,所以列为一表。因为该合同的大部分是在合并前实施的,所以在指称时仍然以Swidler, Berlin et al为主。 

【注】本文以及其他系列文章所引用的数据,如非特别注明,皆来自The Center for Responsive Politics及其数据库网站。欲获得最新数据,请直接查阅原址。谢谢。



==========================================

【相关系列文章】:

 

【美国统治阶级】


也谈是谁在真正统治美国(一):左派的观点

也谈是谁在真正统治美国(二):右派的看法
也谈是谁在真正统治美国(三):左右互搏看民主真相
美国的左派传统、全球化、和社会主义救美国

 

【美国民主与金钱资本】


美国民主政治的白手套

党派政治与金钱资本:从“劫位蛮得”的选区划分看民主运作
金钱来自何处,又去向何方?
公司化的美国: 一人一票后面的故事

 

【美国民主与工会】

工会作为公司化美国的大股东(3):现实情形
工会:美国政坛的大玩家
杰瑞布朗对麦格魏特曼:工会与资本之战

 

【美国民主与院外游说】


美國民主的猪耳朵

华盛顿:K街上的利益掮客
美国民主的第三院和第四权
说客与政客的利益共生关系
石棉之祸:美国民主深度解析(上)
石棉之祸:美国民主深度解析(中)
石棉之祸:美国民主深度解析(下)

 

【美国民主与政客】


从“绑倒您(Bundling)”看美国政客与金钱的美妙婚姻

美国民主政治中的政客财产登记制度
有关国会道德委员会的几件轶人轶事

美国人的轮流做庄v.s中国人的任期制 

 

 

浏览(5187) (0) 评论(22)
发表评论
文章评论
作者:西岸 留言时间:2011-08-27 09:33:52
是这么个意思。
民主的核心是尊重程序,因此影响程序就是关键,游说集团就是具体的元素,而游说的前提是钱的作用。
今天早上的Need to Know涉及了美国的食品业,提到了今年爆发的大肠杆菌(e coli)问题,才知道这东西有至少七八种,但只有一种是政府禁止的,其他的在食品业游说集团的作用下不被FDA列入禁止之列,因此可以在美国爆发。
当然,因此而死的人就是白死了。
如今FDA试图弄出一个新的病菌名称类别,用来禁止所有已知的大肠杆菌,但被扣上的帽子是“政府干预”。
当然,这是食品业的动作,也是利用了共和党社会保守主义反对政府干预的理念。
美国政治中的理念,比如什么小政府之类的,都是有具体内容的,而普通人是不注重这些具体内容的,而是跟着口号走。
民主体制的特点是对程序的操作和控制远远重要于其他,而普通人往往是看结果。但如果结果不好但程序没有被违反,那也是不得不接受。这就产生了一个利用程序最终导致良好结果的时间差,而这个时间差代表了大量的经济收益,当然是操作程序的一方所追求的收益。
游说的作用就是尽可能增大这个时间差,比如目前对苏打饮料(纽约最近市长提出建议,禁止食品补贴券买可乐一类的任何苏打饮料,因为不仅不是生活必须,也是对人体有害。政府补贴用于对人体有害的食品是不合适的,但被攻击的罪名也是“政府干预”)。
所以当人们在社会政治中谈论某种理念时,应该想到其具体的内容可能是什么,而不是空谈理念。
本质上讲,不论什么政治体制,最终都归结于具体的利益分配,在这个最终目标上,没有不同。而不同的体制不过就是体现在实现方式的不同。
回复 | 0
作者:承让 留言时间:2011-08-27 09:05:47
事实远胜雄辩,白凡博主真是属于讲事实的实力派。前几天在欧阳兄的博文作的留言想讲的就是和贵文几乎一样的看法,而您的论据更强大的支持了这看法。

--------------
政治上,美式的民主制早已走到了其积极作用的极限。在我看来,美式民主甚至还落后于北欧的民主社会主义,为什么这样说呢?首先我们看看民主的本质,那就是少数服从多数。因此民主的质量就取决于这个多数的质量,如果国民素质高,短视自私(这是人的天性)的同时还能保留一定的长远眼光和集体主义,那么由民主作出的决策还能领导国家走在不那么离谱的方向上。这就是当今北欧国家的现状。这也解释了为什么象菲律宾,孟加拉等民主国家的失败,因为民主令到国民素质成为了决定因素(You want democracy? You can't handle democracy!)。

再来看美国,我们说每个民主国家都有自己的特性,象伊拉克和台湾等的族群特性,种族起了很大的作用,象菲律宾和孟加拉等的家族特性,民主在这些国家不过是几大家族的轮流坐庄。而美国呢,今天的美国选举,每次都是一次巨大的商业运作,金钱起了,如果不是决定性的,也是巨大的作用。而只有财力雄厚的大工业财阀才有能力去控制或影响总统选举和平时的政策制订和政府运作。美国表面上还是实行少数服从多数的民主,但实质上已经“进化”为掌握国家多数财富的少数利益集团通过大洒金钱来控制舆论民意,政治人物的筛选和政策法规的制定,而进行的集团之间的利益斗争的政治。

所以,在北欧,国家起码还代表了多数人的意志,但在美国,国家代表的是这些少数利益集团的意志。而这些利益集团,是由比大多数民众更加自私,贪婪和短视的个体组成的,一个例子就是股票大王罗杰斯已经把家搬到新加坡了,对于他们来说,把美国搞砸了,还有很多地方能搬,短视是无所谓的。由这类人来领导国家,不走下坡路才怪呢。

当然,这种由少数利益集团操控的美式民主比起朝鲜古巴这种个人独裁国家要优越,但是如果从操控国家的利益集团所占的人口比例来说,也不比中国这种同是受利益集团控制的国家好多少了,甚至只是双方各有好坏。在保障民生方面,美国要好些,但在对国家的中长远规划上,在对国家航行的掌舵上,美国是要远远落后于中国的。为什么呢?因为在中国,国家是党的“家天下”,就好像你对待你自己的家族产业,你是不能追求短期利益,不能杀鸡取卵的。而在美国,这个比喻就变成了我们以前的承包制,我任期才那几年,搞得好反而便宜了下一任。而中国所谓的集体领导,又保证了不会出现一个白痴领袖而造成灾难。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-08-26 23:24:44
反革命兄,这样称呼你,感到好生猛!

看起来你的网龄比我还长。谢谢你一直在喜欢我的文章,而且不吝出来冒泡鼓励。

同意你的估计。今天还刚刚与太太讨论过这个问题。联系到刚刚读过的米笑山月歌等人的文章。更加同意你的这个估计。海外民运人士们的春秋大梦,恐怕只能无奈地继续做下去。
回复 | 0
作者:fangemin 留言时间:2011-08-26 21:33:05
白凡兄,一直都很喜欢你的文章,只是从没冒过泡。这次却是实在憋不住气了。

至于这个反革命网名,用了十多年了,当初起名的原意就不是土共当年对它下的定义,而是反对在中国穷折腾,因为在九十年代我觉得这种可能性相当高,一旦发生,会祸害无穷。到了今天,高危期早已过去,发生革命的概率几乎为零,之所以仍沿用这个网名,纯属惯性或惰性。

民主教条主义者跟其他一切教条主义者一样,除了会鹦鹉学舌,照本宣科,别无他长。指望他们能成事,跟指望太阳从西边出来没什么两样。双肩扛一块木头的人,是很难有所作为的。

尽管如此,你的文章及其他好汉们的文章还是大有必要的,对一时糊涂的人有振聋发聩的效果,对我这样的同路人则能带来赏心悦目的审美愉悦,善莫大焉。谢谢。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-08-26 19:10:58
华山兄,你好。也没有太辛苦啦!平时喜欢poking around。有了感想记下来。如果不是太坐干涉,也可以多产一点。毕竟是业余写作。有些时候,把它当作从工作的思考中换一下脑筋。所以并没有求快。加上前几天出去休假了。其实我真正喜欢的写作并不在这方面。只是因缘际会,上手了,不容易停下来。

前几天旅行途中,偶尔看一下万维,一个感觉就是乌烟瘴气。甚至都产生了要另起炉灶的念头了。你的估计是对的。我的感觉,那几个跳得厉害的,很像是魏电工一类吃民主饭的专业人士。芦鹤所谓半文盲,也就那个水平。与他们辩论,很不值。只是要注意不要被他们蒙蔽了青年人。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2011-08-26 17:57:39
白凡兄,数周磨一剑啊。辛苦是辛苦了,不过终于开创了一个新的战线,让民教们无法应战,它们那种一天一帖的速度,玩的就是数量对质量。什么人主政权,再论什么政主人权,估计还有三论到九论,像轮子似的九评,只能给人当茶余饭后的笑料。

要注意到这民教的成份复杂,有几个根本不像是从大陆留学过来的,与大陆没有任何淵源。它们浑身浸透的就是对西方的奴性和对大陆人民的愤恨。与它们来解析美国的民主,根本是对牛弹琴。我想白凡兄的这类分析文章,最主要的对象还是那些对西方民主实质认识不清,但还愿意独立思考的人士。随着人在西方的时间越来越长,随着东西方力量的此长彼消,随着留学人员成分越来越年轻,像这种有深度的文章的影响会越来越大。在人们认清西方的伪民主性后,就会不再迷信某种单一的社会制度,而是真正的实事求是,融合所有制度的长处,把人类带领到一个崭新的社会。

期待下篇到来,但也不必太辛劳。一个月有一篇也足以抵得上29天的政主人权杂碎了。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-08-26 15:44:42
fangemin你好,欢迎来访。你的这个网名很有意思呀!是反革命吗?反革命的人也不喜欢右派民主教的洗脑,这看来是大势。越在海外呆得时间长一点,越加认识到如果把民主教宣扬的东西照搬到中国去不是一件好事情。其实民主教要搞的就是革命。中国人的革命情节,早就该消除干净,才会有益于中国的民主建设和未来发展。

上次鲲鹏兄说起过,中国虽然现在是共产党当政,但是上上下下被西方民主洗脑了的人其实很不少。由于上上下下崇美者居多,对于有关真实的美国的信息宁愿视而不见。如果如你所说这样的人还掌控着媒体,岂不是令人忧虑!

谢谢你的鼓励。我会努力,至少把原先计划好的部分写完。
回复 | 0
作者:fangemin 留言时间:2011-08-26 14:39:33
This is great. You let the numbers themselves do the talking. Indeed, facts always trumps eloquence. I am going to export this to my friends in China who are in charge of the media there and have been brainwashed by the Western propaganda. Write more so I can export more.
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-08-26 10:04:48
虎森兄过谦了!你的评论是很有深度的 :)

还是你那句话:Life is hard. Life is easy. It's all up to in what angle you look at it.管他左派右派 Enjoy life no matter what!哈哈。
回复 | 0
作者:TigerForest 留言时间:2011-08-26 09:54:22
白凡兄:

谢回复。我所说的你要多写,是指多些写这样的文章,至于跟贴之类的,就交给老摩把。至于我,第一是不能常常上网,二是水平实在不够,还是不要半瓶水晃荡,以多学习为好。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-08-26 09:22:15
虎森兄你好!

谢谢来访和喜欢!所谓民教中人,除非以此为职业,一般不至于偏激到万维一些人所见的那个程度。但是如果成天去和他们争论,反而为他们增加了点击率。对于我这样容易上火的人来讲,不利身体健康,倒还不如自己写一点实实在在的东西,自然剥开他们的画皮。所以我不屑于他们斗嘴。不过话说回来,像老穆和虎森兄你们这样笔锋犀利,一语中的的论辩,倒是非常适合于他们。所以各位也要努力哟!
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-08-26 09:09:32
漂移你好!咱们共同学习 :) 谢谢来访!

这个FAIR Act是否还在pending,并不是我所关心的。任何一件其他法案,也可以用来作为我们讨论相关问题的事例。因为所有法案大多是按此方法炮制的。背后必能找到资本金钱的身影。
回复 | 0
作者:TigerForest 留言时间:2011-08-26 09:09:18
白凡兄:

你这种剥洋葱式的系列文章,一点一点地触及到了美国由资本控制的民主本质,对初到美国,对美国抱有幻想之人实在是最好的暮鼓晨钟,让人警醒。当然,对民教而言,无论你再费口舌,他们都会攻其一点不及其余,无论是对茉莉花还是人民战争都是如此。但你还是要多写,这可是公德无量的是。诚如你所说,不能任他们在此大放厥词,误人子弟。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-08-25 20:40:13
老穆你好!最近出去度假了,所以你没大见到我。

现在还不能洗手。原来安排好要写的东西,不能虎头蛇尾。此系列之后,还有一个专门讨论政客的专题。那之后,就看情况了。
回复 | 0
作者:老-穆 留言时间:2011-08-25 18:34:57
哈哈, 好个白凡,还以为你洗手了呢。
回复 | 0
作者:漂移 留言时间:2011-08-25 13:46:40
学习学习再学习 :) 谢谢好文!这个FAIR Act好像还在pending吧?有最新进展吗?期待下文。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-08-25 10:31:58
大蟹兄好!

我这类文章,比较boring。谢谢你还能看得下去!接下来的部分,应该有更多的触目不必惊心,见怪不怪的”民主“的事实。欢迎再来!
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-08-25 10:26:10
庄锐兄好!一直在跟踪你的博文和评论。

你的观点我是很赞同的。尤其是华人应该多关注身边事这一点,我们是不约而同吧!所以我的文章以探讨美国现实居多。不过我后来发现,这些一味纠缠和诅咒中国的人,动辄骂别人五毛的人,其实就很可能就靠这个吃饭。有人说这仅仅是意气之争,我看未必。他们那样丧心病狂,是主子的需要。就好象受豢养的狗,主子需要他狂吠乱咬,他能不那样吗?这样的人侈谈什么有信仰,懂哲学,会科学。真正是滑天下之大稽。我都懒得、不屑跟他们辩论。不过任由他们狂犬吠日,对青年会有蒙蔽,所以我很佩服像你这样的朋友们出来做有理据和理性的辩论与批评。不指望能改变他们,但是一定能惊醒他人。谢谢。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-08-25 10:11:05
山月歌你好!谢谢支持!

你的班佛风光,一直在跟读。你的那些照片,真正是超一流。看到你维稳故事又有新篇了。现在到了开学季节,你已经回国了吗?
回复 | 0
作者:瀛洲大蟹 留言时间:2011-08-25 10:07:14
凡兄对美国民主从面、线、点的系列分析让我受益匪浅。

特别是这个石棉个案,让我具体见识了资本-->说客-->政客-->法案间的互动关系。
回复 | 0
作者:庄锐 留言时间:2011-08-25 06:55:28
白兄好,我在路途中,就不多说了。谢谢你的努力,让我们增加对美国社会的了解。下面是我的一点感想,在我的博客中,放在这里表达我关心我们新居地的观点。
————————

兼谈人生

有 一位朋友说我不是搞政治的料,太对了。我本来就不是在搞政治,我是在说说我的一些看法而已。我十岁就决定了绝不搞政治,难道过了“知天命”还会改变初衷!  我挺多就是看不中那些声称“懂”政治的人搞政治。因为他们搞政治纯粹是在胡搞,只是发泄心中的恨。他希望有人为其报仇,借着网上匿名以为可以大展身手,其实丝毫不懂政治。政治就是利益之争,所以就有”你骗我我骗你”。搞政治的人说道理只是为了宣传,并不当真的。可是这个人还反复讲他那一方是对的,另一方是错的。其实各有道理,看你能不能赢。这话是说糙了点,但是“民主”,自由,人权,法律,一切都是有限度的。 到了一点的层次,什麽东东都没有太大的意义了。因为这个层次的人可以在一点程度上左右一切。

战争是政治的最高形式,政治就是战争。玩政治有时也就是必须无所不用其极的,这话特别是回这位诚挚的朋友。赢了输了一切过程中的细节都不重要了!所以我在对 某个自称“政治动物”的人那里说了一句“极端”的话, 说不定别人听了也觉得我说过头了。我并不是不知轻重说的,是有意想刺激这个说“中国政府非法”的糊涂蛋。我说他“有本事爬上一阶,没本事到一边去!” 怨天尤人有鬼得用,当然这话是仅仅是对这个不自量力的人说的。这句话其实是我在几年前时不时耳边响起的一句话“要么成功,要么放弃”的翻版。某人对我说过,“要么……,要么放弃”,我虽然只直接听到了一次,这句话却不停地在我耳边响起。一般而言,社会实际上是有等级的,只是当权者不愿承认。善良的人们一直在试图改变这一点,今天在路上我就听到Radio里 的关于社会达尔文主义的讨论。我们一方面要追求平等,一方面要知道社会是某 种达尔文的社会。然后才知道怎么对付!不知道社会某种意义上就是达尔文的,天天怨天尤人别人会可怜你让你一马吗? 不可能!所以追求成功的人一定要明白这 一点,才知道怎么在社会上立足。当一个人把成功与失败放在生死之前的时候,所谓“不成功便成仁”(我的意思是必须做到生死置之度外,不管眼前的利益),他的生命就到了一个不同的境界。否则谈什麽抱负和理想! 对成功的追求是要付出沉重的代价的,别指望在网上匿名写几句就达到目的。

社会的和谐就是大多数感到满意,但是我们很多人往往不满现状。可是不满现状却找一个错误的方向发泄,那绝对解决不了任何问题。我们华人的目标不在原来的出生地而是在海外的现居地! 现居地才是我们的关心所在!
回复 | 0
作者:山月歌 留言时间:2011-08-25 06:54:30
学习了,继续!
回复 | 0
我的名片
白凡
注册日期: 2008-12-29
访问总量: 1,296,903 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
敬告网友
最新发布
· “incapacity to do something”在
· 从评论看我所知道的花见草
· 媒体的言论自由等于公民的言论自
· 远行归来有感(七律一首)
· 也来秀一秀我的夫人(标题党。慎
· 转基因巨擘孟山都与美国政治
· 等闲花鸟莫相疑
友好链接
· 史语:史语的博客
· 别煮啦:别煮的博客
· 汤安:汤安的博客
· 法国刘学伟博士:法国刘学伟博士
· 居日华2011:居日华2011的博客
· 漂移:漂移的博客
· 山月歌:山月歌的博客
· 老冬儿:老冬儿的博客
· 5daziyou:五大自由的博客
· 方鲲鹏:方鲲鹏
· 令狐冲:拔剑四顾心茫然
· 山哥:山哥的文化广场
· 瀛洲大蟹:轻扣柴扉
· 信济:信济龙行
· 落基山人:落基山人的博客
· 欢乐诵:欢乐诵
· 舒林子:舒林子的博客
· 叶子:却道天凉好个秋
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 丹奇:丹奇
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 芦鹤:芦鹤
分类目录
【随着小儿一道成长】
· 想起情窦初开的豆蔻年华
· 周末工程:为马自达MPV换车门把
· 与小儿一起成长:周末工程
【美国民主与政客】
· 美国政客的个人财产状况及生财之
· 美国人的轮流做庄v.s中国人的任
· 有关国会道德委员会的几件轶人轶
· 美国民主政治中的政客财产登记制
· 从“绑倒您(Bundling)”看美国政
【美国民主与院外游说】
· 石棉之祸:美国民主深度解析(下
· 石棉之祸:美国民主深度解析(上
· 说客与政客的利益共生关系
· 美国民主的第三院和第四权
· 华盛顿:K街上的利益掮客
· 美國民主的猪耳朵
【意大利印象:中部】
【微博】
· 公开的悄悄话致落基山人
· 見過不要臉的,沒有見過如此不要
· 少儿不宜:禁果(Forbidden Frui
· 你知道两党合作(bipartisan)是
· 百年与千年和太近与太远(微博)
· 掘墓人的豪迈、快乐、与悲哀(微
· 不看不知道,一看吓一跳(微博)
· 我们应该有所行动吗?(中微博)
· 生死存亡的“游戏”
【意大利印象:威尼斯】
【意大利印象】
· 养在深闺的锡耶纳
· 夕阳无限好,沉浮威尼斯
· 威尼斯大运河、水巷、和贡多拉船
· 威尼斯的前世今生
· 意大利印象:维罗纳一日
· 米蘭印象(二)
· 米蘭印象(一)
· 關於行萬里路的隨想
【月弯儿:西方看中国】
· 月弯儿:旅英生活体验(二)
· 月弯儿:旅英生活体验(一)
· 西方看中国之四: 中国将会成为怎
· 月弯儿西方看中国之三:中国与多
· 就马丁杰奎斯的文章答阿妞不牛
· 月弯儿:西方看东方之二: 了解中
· 中国比西方更民主和合乎理法吗?
【美国统治阶级】
· 4. 也谈是谁在真正统治美国(三
· 3. 美国的左派传统、全球化、和
· 2. 也谈是谁在真正统治美国(二
· 1. 也谈是谁在真正统治美国(一
【美国民主与金钱资本】
· 4. 公司化的美国: 一人一票后面
· 3. 金钱来自何处,又去向何方?
· 2. 党派政治与金钱资本:从“劫位
【美国民主与工会】
· 5. 杰瑞布朗对麦格魏特曼:工会
· 4. 工会:美国政坛的大玩家
· 3. 公共事业工会影响下的美国人
· 2. 美国工运的衰落与公共事业工
· 1. 工会作为公司化美国的大股东
【美元危机】
· 4. 美国经济的真实现状与一种可
· 3. “班克”:它是取代美元的下一
· 2. 从欧洲的前车之鉴看美元的衰
· 1. 盛世危言:美国的末日来到了
【詩文賞析】
· 重读《悼杨铨》
· 故土情怀与梅花精神
· 胡天游的《晓行》诗:骈文名家的
· 古诗声律简要
· 江山无恙时的兴亡之叹
· 离形得似,刻画入神的诗中逸品
· 江波流尽千年事,明月白鸥都不知
· 岁晚江湖同是客,莫辞伴我更南飞
· “無理而妙”與“化實為虛”–晚唐羅
· 万古至今同此恨,谁来翻新唱暮春
【詩文賞析2】
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 蓦然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 和半江红《桂花暗渡忍冬香》一首
· 月夜庭中抒怀(七律一首)
· 论诗诗(七律一首)
· 艺园诗(外二首)
· 棕榈泉游记兼和沙之舟
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 读冬儿《剑门关怀古》有和 (七
【詩文賞析3】
· 远行归来有感(七律一首)
· 落叶(七律)
· 意态楚楚的假隐士
· 李西涯专在虚字上用功夫,如何当
· 中秋夜赏月游网题叶子贝克山行(
【美國萬花筒1】
· 民主的西瓜
· 书评:亨利基辛格《论中国》
· 政府拯救房市的钱是怎样花出去的
· 人在西方,勿犯政治路线错误
· 奥巴马国情咨文中文全译(二)
· 奥巴马国情咨文中文全译(一)
· 也談海外華人愛看國內電視劇
· 由江海松博士机场吻别說到中美、
· 關于手紙、廁所以及抽水馬桶的故
【美國萬花筒2】
· 阶级斗争,真的一抓就灵吗?
· 亲历南加州全境大停电
· 奥萨马之死:另一只潘多拉的盒子
· 君子群而不党,乡原德之贼也——兼
· 美国是强奸犯的天堂吗?
· 在2010年的选举中,投下你的神圣
· 有感于不是中国人的中国人答舒林
· 由填写人口普查问卷所想到的
【美國萬花筒3】
· 好莱坞电影《惊爆内幕》故事情节
· 温馨提示:假日幸存十二法
· 小儿要我投奥巴马一票
· 我与死神擦肩而过(后续)
· 破产的政府与零票当选的议员
· 分享一件生活中的真实美国法制故
· 美国国会研究报告:理解中国的政
· 我与死神擦肩而过
· 快讯:奥萨马本拉丁死掉了
· 他为何放弃美国国籍?
【美國萬花筒4】
· 媒体的言论自由等于公民的言论自
· 转基因巨擘孟山都与美国政治
· “美国杨佳”致美国宣言书(续完)
· “美国杨佳”致美国宣言书(七)
· “美国杨佳”致美国宣言书(六)
· “美国杨佳”致美国宣言书(五)
· “美国杨佳”致美国宣言书(四)
· “美国杨佳”致美国宣言书(三)
· “美国杨佳”致美国宣言书(二)
· “美国杨佳”致美国宣言书(一)
【隔山打牛】
· 所谓“言论自由”在中国的困境
· ZT:中国向何处去?
· 也从司马南事件看中国的希望又及
· 亿元善款在台湾:陈光标的行为艺
· 刘晓波上位的一个可能
· 南海东海黄海:以战止战,才有持
· 中国炮击钓鱼岛又如何?
· 我的关于富士康员工跳楼的tow ce
· 袁腾飞:大众俗文化中的怪胎
· Loser之歌及国人对海归的误读
【林林总总】
· 两全其美贴图法
· 兔年的祝福
· 唱了豺狼来了有猎枪,So What?
· 解禁的照片--变态而残暴的日本人
· 周末愉快:带色儿的绝对
· 众议院议长佩洛西是一个圣人
· 《鹰隼大队》:歼十看上去帅呆了
· 转贴:一位台湾学校校长在中国内
【林林总总2】
· 欣闻五星红旗、青天白日旗插上了
· 响应丹奇,请签署这个呼吁书
· 中国的政治制度比美国的民主更灵
· 穆沙抬杠录
· 我与两分钱和德孤的有限交流
· 媒体的品格
· 日本东电公司澄清所谓“五十死士”
· 白凡致万维的紧急再声明
· 中國人,說一個“愛”字太沉重
【林林总总3】
· 一则悄悄话引起的公案
· 悄悄话致春夏无名,瀛洲大蟹,丹
· 社交网络和个人隐私
· 怎样打破汽车玻璃?童子军教的办
· 这位大佬究竟是谁?(微博)
· (微博)希拉里怎么了?
· 四川人看医生;品位虽然不太高,
· 回收站 (Recycle Bin)
· 吹毛求疵谈温家宝的“美女翻译”
· 为董卿说错别字找个借口:都是繁
【林林总总4】
· “incapacity to do something”在
· 也来秀一秀我的夫人(标题党。慎
· 等闲花鸟莫相疑
· 人狗之间
· 真正的釣魚島島主找到了,有慈禧
· 祝各位,掐的和不掐的,都节日快
· 万维恶意软件警告!
· 中国好人
· 万维博客病毒警告
· 夕阳之歌(图)
【华人社区】
· 答欧阳锋再谈决战高法
· 紧急动员,决战最高法院!
· 美国高法将重审大学招生中的种族
【好莱坞掠影】
· 从The Insider的故事看美国传媒
· 且看好莱坞怎样戏说历史:汤姆库
【美国游记】
· 蓦然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 贾西瓦树国家公园
· 棕榈泉游记兼和沙之舟
【隔山打牛2】
· 再论中国炮击钓鱼岛
· 辛子陵在沪讲话(全文转贴)
· 我为何对温总感到失望?
【中国文化研究】
· 从耳食之言得来的“学问”
· 基督教与西方国家的文化涂鸦与种
· 我们为何研究中国文化?
· 臣妾意识与女性人格 ——古代士大
【万维左右】
· 从评论看我所知道的花见草
· 发生过的历史难以轻易抹杀
· 答翅膀先生和白凡谈政教分离
· 就网上交友与美国言论自由答“运
· 出入万维谈“左”“右”
· 明星博主与网管互动--也向万维网
【环保与人】
· 为儿童还是为海狮?动物活动家们
· 绿警察,哥本哈根会议与中庸之道
【世博掠影】
· 世博三日记(3)
· 世博三日记(2)
· 世博三日记(1)
【明初那些人與事】
· 明初排名第三文人之死
【古代文論散論】
· 陆机《文赋》三题
· 从“养气”说看苏辙的文艺思想
【楊基研究】
· 楊基家世考
【四杰年譜】
· 【四杰年譜】 1357:元至正十七
· 【四杰年譜】 1356:元至正十六
· 【四杰年譜】 1352: 元至正十二
· 【四杰年譜】 1351: 元至正十一
· 【四杰年譜】 1347: 元至正七年
· 【四杰年譜】 1326: 元泰定三年
· 【四杰年譜】 1301: 元成宗大徳
· 明初四杰年譜說明
【明初四杰研究】
存档目录
2013-04-01 - 2013-04-28
2013-03-01 - 2013-03-23
2013-02-01 - 2013-02-23
2013-01-10 - 2013-01-30
2012-12-05 - 2012-12-23
2012-11-03 - 2012-11-21
2012-10-01 - 2012-10-31
2012-09-03 - 2012-09-28
2012-08-24 - 2012-08-24
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-26
2012-05-01 - 2012-05-28
2012-04-11 - 2012-04-11
2012-03-01 - 2012-03-30
2012-02-04 - 2012-02-29
2012-01-06 - 2012-01-14
2011-12-08 - 2011-12-28
2011-11-03 - 2011-11-14
2011-10-04 - 2011-10-29
2011-09-09 - 2011-09-09
2011-08-07 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-27
2011-06-07 - 2011-06-21
2011-05-01 - 2011-05-25
2011-04-12 - 2011-04-28
2011-03-07 - 2011-03-23
2011-02-01 - 2011-02-24
2011-01-05 - 2011-01-26
2010-12-02 - 2010-12-18
2010-11-01 - 2010-11-28
2010-10-05 - 2010-10-28
2010-09-08 - 2010-09-29
2010-08-09 - 2010-08-25
2010-07-14 - 2010-07-30
2010-06-22 - 2010-06-29
2010-05-18 - 2010-05-27
2010-04-21 - 2010-04-29
2010-03-02 - 2010-03-24
2010-02-01 - 2010-02-26
2010-01-02 - 2010-01-29
2009-12-15 - 2009-12-28
2009-10-29 - 2009-10-29
2008-12-29 - 2008-12-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.