剛剛才知道花見草網友被萬維封博。令人十分詫異。而且據說被封博的原因是“此人陰鷙，無底線，耍伎倆更甚於老穆”。使我想起本人與花見草網友的有限幾次交流。現在把她在本人這裡的所有評論和相關交流羅列如下。也算是個立此存照的意思，大家可以看一看花見草博主是個什麼樣的人。各位讀者如果對上下文的語境不清楚，請點擊相關鏈接，去看原文和原評論。 花見草博友在 計劃生育政策，高樓、美女和環境污染 一文中的相關交流
| 作者：花見草 |
| 留言時間：2012-05-23 04:10:47 |
|
| 男 人們即使沒有紳士風度，也不要人身攻擊。君也是寫詩文的人，如此人身攻擊一位女士，豈不有辱斯文？就事論事反駁彼此的觀點不就得了？不必罵人。依女士的觀 點並非沒有可以商榷之處，但老兄的雄文卻不敢恭維。就算“用陳光誠不過為了一己的私利，反對這個計劃生育政策的一介刁民而已。”，那就有罪判罪(反正他也 為此坐過監獄)，山東當地政府既不起訴也不判刑卻長期軟禁他，算什麼呢？不是政府的落後嗎？為什麼政府批不得？ 下面咱就按你的邏輯玩一回“以小人之心度君子之腹”的把戲讓你也感受感受文革文風 -- “既然是被推薦的好文章，...我就想不通，為什麼這樣一位對同胞毫無悲憫之心，對同類毫無推己及人之義，這樣一篇怨婦之辭，居然上導讀，還有不少喝 彩？” -- 想來君是妒嫉依女士的文章上導讀了？ |
| 作者：花見草 |
| 留言時間：2012-05-23 04:33:33 |
|
| “此人幼稚可笑，還永遠不自量力，好擺弄大題目。我平時都難得理她。”先生好大氣！不知什麼人才可以“擺弄大題目”？象先生這樣才高八斗才行？先生曹子建再世？
咱跟依女士掐過架，沒想替她辯護的意思。 |
| 作者：花見草 |
| 留言時間：2012-05-23 07:27:44 |
|
| 連先生：就算汪精衛後來做了頭號大漢奸，但誰又能否認他早年“引刀成一塊，不負少年頭”的正義與正氣？陳光誠可憐一個盲人，先不見容於政府，後不見容於諸君，悲夫！
君等既痛恨依女士“對同胞毫無悲憫之心”，不知陳光誠在山東被政府軟禁時算不算同胞？君等悲天憫人、對同胞的悲憫之心彼時何在？！ |
| 作者：白凡 |
| 留言時間：2012-05-23 07:44:27 |
|
| 花見草你好，謝謝來訪一次，來訪兩次，來訪三次！
本 人寫文章，還是喜歡謙謙君子，溫柔敦厚，溫良恭儉讓的。但我也相信寫文章有時候得如匕首、如投槍。就這篇文章而言，我覺得已經挺溫良恭儉讓的啊。剛剛去拜 讀過大文《USB、迴轉飛鏢和文痞文氓》，很喜歡。我以為，拙文與你的那篇大文，從風格而言，差可類似。怎麼你就受不了呢？
說起罵人，本 人在萬維的文章里，可還輪不到這一篇。上不上導讀，我倒是無所謂的。雖然拙文常被謬選，但本人明火執仗，批評萬維導讀，劣跡可也是斑斑可考。你是新人，在 這裡多混幾天，就可以知道了。至於嫉妒嘛，嘿嘿，“中國男人”們，在伊人眼裡，不是早就不堪得很了嗎？也不在這一次而已。
很佩服你路見不平而拔刀的勇氣。不過拔刀之前，還需多看看路邊的是非。
希望多讀到你的佳作。像前面提到的那一篇。 |
| 作者：花見草 |
| 留言時間：2012-05-23 08:05:00 |
|
| 謝博主不殺之恩。吾愚鈍少文，不似君等才思敏捷。咱跟依女士就事論事掐過架
(http://blog.creaders.net /hangzhoublogger/user_blog_diary.php?did=111299)，說過美國政府壞話，還被依女士詰問過“你眼神有問 題吧？”。但這並不妨礙就事論事講道理。美國政府不好，不表示中國政府就不能被批。豈不聞“兼聽則明、偏聽則暗”？就算要學周先生“如匕首、如投槍”那也 不必“腦震盪”或“那個怨婦，自從得了屎*****症後，我從此再不去那裡聞臭。” 如此不雅吧？ |
| 作者：白凡 |
| 留言時間：2012-05-23 08:11:48 |
|
| 凡兄：
。。。。。。。。。。
花見草網友：
代白凡說一句。從您要求博主文明用語來看您是一位有品位之人。這在萬維值得提倡。但您將“過路人不平”的評論張冠李戴到博主頭上就有些過了。但願您是沒有看清。其實，要說用污言穢語發評論，還真是民奴右右門的發明。怪不得別人。 |
| 作者：花見草 |
| 留言時間：2012-05-24 15:11:46 |
|
| 逍遙津：使君如此粗魯，我都替我生活了那麼多年的逍遙津羞愧...... |
|
| 作者：花見草 |
| 留言時間：2012-05-26 19:29:52 |
|
| 原以為只有這裡罵人不對，可隔壁北岸家的更是不堪入目。斯文掃地、斯文掃地呀！ |
| 作者：白凡 |
| 留言時間：2012-05-26 21:48:57 |
|
| 花見草你好！現在看到路邊的是非了吧。您不妨繼續看下去。這些人的表演是不會停止的。 |
|
| 作者：花見草 |
| 留言時間：2012-06-02 08:09:45 |
|
| 白博主，您好。日前在此打擾過，今日算是做個交代。
依女士近日又一雄文<<土共愛用美女和居委會大媽作擋箭牌>>，
http://blog.creaders.net/hangzhoublogger/user_blog_diary.php?did=113420
俺對其觀點倒是不持立場，只是想跟她說“天朝不是信女，米國也不是善男”。幾經論戰，草民對其有如下感悟(個人感覺，可能並非全對)：
1、“看來白先生所言也並非一無是處。我看這壇里無論左右，都聽不得異見，只好關起門來爽聽跟自己一致的意見，枉爾等沫西風之久，尚不得其一。悲夫！”。尤如紅衛兵簡單粗暴，有欠理性思維，聽不得半點異見。有萬維網上詩文著名的半江紅網友只一回合論戰即不屑而去；
2、“就算是“土包子國的豬圈”，那也是你父母祖輩生身埋骨的“豬圈”，有必要連自家祖墳都刨掉嗎？”。草民我喜歡就事論事，不樂見彼此貶低對方來高抬自己，那樣似乎有欠涵養；
3、要言之有物、讓自己的觀點更有說服力，得多讀點聖賢書，西賢也好，東賢也好。否則只能流於“土包子”、“豬圈”之類情緒化“土包子”語言。
4、就我個人來說，"I do not like what they say, but I will fight for their right to speak"
也許貼在這裡不是最合適，但為維護咱虛偽的男士風度，不敢去隔壁亂說，哈哈...... |
|
| 作者：白凡 |
| 留言時間：2012-06-02 23:12:21 |
|
| 花見草好！謝謝回來！
你說的那篇文章，僅從標題就知道不值一讀。此人老毛病又犯了。我是不讀她，如果讀了，以我的個性，對其觀點倒是不可能不持立場的，所以她的的文章我通常不看，免得看了之後忍不住。
萬 維也是個小社會。中國人的毛病，這裡都有。我們自己只能儘自己所能，擇善固執而已。本人由於性情所限，嫉惡如仇，有時難免招人嫉恨。我的原則是，該說的想 說的話，不會因為有人不喜歡就緘默不言。但是，對網上那幾個小丑的拆爛污的文章，我也沒有義務去響應，捧他們的臭腳。他們的表演，只是更加彰顯他們自己的 無聊而已。
你來萬維時間不長，久了，你就會知道這裡的事情了。我以為，在這裡的處身之道，以認真經營自己的博客為好。希望能多讀到你自己 的好文章。我的拙文不下百餘篇，加上我回應讀者的文字，雖然不敢說是多麼高明，至少可以保證是我的真性情。你如果有興趣讀了的話，應當對我有個了解。請多 指教。 |
| 花見草與鄙毛 在 破產的政府與零票當選的議員 一文中的討論
| 作者：鄙視五毛 | 屏蔽該用戶 | 留言時間：2012-07-03 16:52:31 |
|
| 逍遙津和白漁樵兩位同志，邏輯同學與我都是在擺事實講道理，你們有本事就請反駁；謾罵、人身攻擊，這是loser所為。
我 要在此糾正花見草同志的一個錯誤，“bailout Wall Street 又浪費納稅人公款超過一萬億美刀，不是腐敗是什麼？” 請問這“一萬億美刀”的數據從何而來？我只知道，2008年金融危機爆發，為了挽救金融業（這是一國的經濟命脈），美國政府通過設立Troubled Asset Relief Program (TARP)去救助華爾街，起初政府得到的授權是7千億美元，後來縮小為4750億，最後實際的花費估計為320億（參考 http://en.wikipedia.org/wiki/Troubled_Asset_Relief_Program ）。僅僅320億美元就力挽狂瀾，這個救助值不值？
|
| 作者：鄙視五毛 | 屏蔽該用戶 | 留言時間：2012-07-03 21:17:34 |
| |
| 作者：鄙視五毛 | 屏蔽該用戶 | 留言時間：2012-07-03 21:17:35 |
|
| 美聯儲的Balance Sheet？花見草同志，您前面強調的是政府動用上萬億納稅人的錢救助華爾街，並且認為這是腐敗。這美聯儲不是國有的，自然也就不是納稅人的錢。我不清楚美聯儲和那些大銀行之間（也包括海外的大銀行）如何周轉資金，但肯定不用納稅人買單，對吧？ |
| 作者：鄙視五毛 | 屏蔽該用戶 | 留言時間：2012-07-03 23:58:11 |
|
| 老穆又來胡攪蠻纏，是花見草同志說“bailout Wall Street 又浪費納稅人公款超過一萬億美刀，不是腐敗是什麼？”，我才要指出，美國政府只花了320億納稅人公款挽救華爾街，不是一萬億，也不是腐敗。不管納不納稅，政府的錢是公款。
這 次是你主動扯上中國的。中國政府救助國有大銀行大企業，花的也是公款，怎麼能說和納稅人無關呢？但是，被救助的國有銀行和大企業都是黨的私產，黨的政府預 算里用於百姓福利的比例太低，自己吃喝蓋大樓養五毛養對特務對付老百姓。你說沒人納稅，錢從哪裡來？艾未未不是給定了個逃漏稅罪罰款一千五百萬嗎？你老穆 肯定也在中國逃漏稅了，我要舉報。不過黨念你舔襠有功，對你睜眼閉眼。 |
| 作者：皇上 | 屏蔽該用戶 | 留言時間：2012-07-04 00:06:49 |
| |
| 作者：鄙視五毛 | 屏蔽該用戶 | 留言時間：2012-07-04 00:11:58 |
| |
| 作者：鄙視五毛 | 屏蔽該用戶 | 留言時間：2012-07-04 00:18:15 |
| |
| 鄙兄：“美聯儲不可能破產”， never say never。“這至少說明美聯儲印鈔增加貨幣流通，尚沒有帶來通貨膨脹”，咱毛一句 -- “風物長宜放眼量”。
|
我為何對溫總感到失望？
| 往好處想，也許他是“有心殺賊，無力回天”，身不由己。這種例子歷史上多得是，明崇禎尚且哀嘆“朕非亡國之君”。往壞處想，也許他只是官宦政府中首鼠一窩中的一個而已。沒證據他到底是哪一類。留待青史去judge他吧！
樓上說得好“世界上沒有聖人，我們不能指望任何人！”
|
| 作者：白凡 |
| 留言時間：2012-06-05 10:57:37 |
|
| 花見草以及莊兄好！
看起來我還是太書生氣。深受中國歷史上寄望於偉人的傳統影響，希望他們來實現民族復興，民主大業。但是事情是人做的。總得由一些人來完成它。否則就只有由暴民來推動嗎？
但願不要。
|
| 說 句不中聽的公道話。溫家寶所處的環境，大概他也真有無可奈何的一面。針織局裡被River Core塞進那麼多成事不足敗事有餘的飯桶，一投票他准被河蟹掉。當年周恩來手段能耐不差吧，一樣無奈面對文革泛濫。朱熔基夠強悍吧，最後也是雷聲大雨點 小。估計周恩來、朱熔基、溫家寶連文死諫的機會都沒有，要麼在磨肉機內慢慢磨，要麼死無葬身之地。當年劉少奇哀求毛老爹放他一條生路告老還鄉，結果如何？ 官僚機構積重難返啊，神仙也沒辦法。
至少從他的言談中尚有悲天憫人以蒼生為念的情懷。是不是大奸若忠咱們就不得而知了。 |
| 作者：白凡 |
| 留言時間：2012-06-05 22:43:20 |
|
| 花見草，溫相當然有其難處。但也不是完全無可作為。如果毫無作為，或者不想作為，又唱什麼高調啊？ |
|
