刚刚才知道花见草网友被万维封博。令人十分诧异。而且据说被封博的原因是“此人阴鸷,无底线,耍伎俩更甚于老穆”。使我想起本人与花见草网友的有限几次交流。现在把她在本人这里的所有评论和相关交流罗列如下。也算是个立此存照的意思,大家可以看一看花见草博主是个什么样的人。各位读者如果对上下文的语境不清楚,请点击相关链接,去看原文和原评论。 花见草博友在 计划生育政策,高楼、美女和环境污染 一文中的相关交流 | 作者:花见草 | | 留言时间:2012-05-23 04:10:47 | | | 男 人们即使没有绅士风度,也不要人身攻击。君也是写诗文的人,如此人身攻击一位女士,岂不有辱斯文?就事论事反驳彼此的观点不就得了?不必骂人。依女士的观 点并非没有可以商榷之处,但老兄的雄文却不敢恭维。就算“用陈光诚不过为了一己的私利,反对这个计划生育政策的一介刁民而已。”,那就有罪判罪(反正他也 为此坐过监狱),山东当地政府既不起诉也不判刑却长期软禁他,算什么呢?不是政府的落后吗?为什么政府批不得? 下面咱就按你的逻辑玩一回“以小人之心度君子之腹”的把戏让你也感受感受文革文风 -- “既然是被推荐的好文章,...我就想不通,为什么这样一位对同胞毫无悲悯之心,对同类毫无推己及人之义,这样一篇怨妇之辞,居然上导读,还有不少喝 彩?” -- 想来君是妒嫉依女士的文章上导读了? | | 作者:花见草 | | 留言时间:2012-05-23 04:33:33 | | | “此人幼稚可笑,还永远不自量力,好摆弄大题目。我平时都难得理她。”先生好大气!不知什么人才可以“摆弄大题目”?象先生这样才高八斗才行?先生曹子建再世? 咱跟依女士掐过架,没想替她辩护的意思。 | 作者:花见草 | | 留言时间:2012-05-23 07:27:44 | | | 连先生:就算汪精卫后来做了头号大汉奸,但谁又能否认他早年“引刀成一块,不负少年头”的正义与正气?陈光诚可怜一个盲人,先不见容于政府,后不见容于诸君,悲夫! 君等既痛恨依女士“对同胞毫无悲悯之心”,不知陈光诚在山东被政府软禁时算不算同胞?君等悲天悯人、对同胞的悲悯之心彼时何在?! | | 作者:白凡 | | 留言时间:2012-05-23 07:44:27 | | | 花见草你好,谢谢来访一次,来访两次,来访三次! 本 人写文章,还是喜欢谦谦君子,温柔敦厚,温良恭俭让的。但我也相信写文章有时候得如匕首、如投枪。就这篇文章而言,我觉得已经挺温良恭俭让的啊。刚刚去拜 读过大文《USB、回转飞镖和文痞文氓》,很喜欢。我以为,拙文与你的那篇大文,从风格而言,差可类似。怎么你就受不了呢? 说起骂人,本 人在万维的文章里,可还轮不到这一篇。上不上导读,我倒是无所谓的。虽然拙文常被谬选,但本人明火执仗,批评万维导读,劣迹可也是斑斑可考。你是新人,在 这里多混几天,就可以知道了。至于嫉妒嘛,嘿嘿,“中国男人”们,在伊人眼里,不是早就不堪得很了吗?也不在这一次而已。 很佩服你路见不平而拔刀的勇气。不过拔刀之前,还需多看看路边的是非。 希望多读到你的佳作。像前面提到的那一篇。 | | 作者:花见草 | | 留言时间:2012-05-23 08:05:00 | | | 谢博主不杀之恩。吾愚钝少文,不似君等才思敏捷。咱跟依女士就事论事掐过架 (http://blog.creaders.net /hangzhoublogger/user_blog_diary.php?did=111299),说过美国政府坏话,还被依女士诘问过“你眼神有问 题吧?”。但这并不妨碍就事论事讲道理。美国政府不好,不表示中国政府就不能被批。岂不闻“兼听则明、偏听则暗”?就算要学周先生“如匕首、如投枪”那也 不必“脑震荡”或“那个怨妇,自从得了屎*****症后,我从此再不去那里闻臭。” 如此不雅吧? | | 作者:白凡 | | 留言时间:2012-05-23 08:11:48 | | | 凡兄: 。。。。。。。。。。 花见草网友: 代白凡说一句。从您要求博主文明用语来看您是一位有品位之人。这在万维值得提倡。但您将“过路人不平”的评论张冠李戴到博主头上就有些过了。但愿您是没有看清。其实,要说用污言秽语发评论,还真是民奴右右门的发明。怪不得别人。 | | 作者:花见草 | | 留言时间:2012-05-24 15:11:46 | | | 逍遥津:使君如此粗鲁,我都替我生活了那么多年的逍遥津羞愧...... | | | 作者:花见草 | | 留言时间:2012-05-26 19:29:52 | | | 原以为只有这里骂人不对,可隔壁北岸家的更是不堪入目。斯文扫地、斯文扫地呀! | | 作者:白凡 | | 留言时间:2012-05-26 21:48:57 | | | 花见草你好!现在看到路边的是非了吧。您不妨继续看下去。这些人的表演是不会停止的。 | | | 作者:花见草 | | 留言时间:2012-06-02 08:09:45 | | | 白博主,您好。日前在此打扰过,今日算是做个交代。 依女士近日又一雄文<<土共爱用美女和居委会大妈作挡箭牌>>, http://blog.creaders.net/hangzhoublogger/user_blog_diary.php?did=113420 俺对其观点倒是不持立场,只是想跟她说“天朝不是信女,米国也不是善男”。几经论战,草民对其有如下感悟(个人感觉,可能并非全对): 1、“看来白先生所言也并非一无是处。我看这坛里无论左右,都听不得异见,只好关起门来爽听跟自己一致的意见,枉尔等沫西风之久,尚不得其一。悲夫!”。尤如红卫兵简单粗暴,有欠理性思维,听不得半点异见。有万维网上诗文著名的半江红网友只一回合论战即不屑而去; 2、“就算是“土包子国的猪圈”,那也是你父母祖辈生身埋骨的“猪圈”,有必要连自家祖坟都刨掉吗?”。草民我喜欢就事论事,不乐见彼此贬低对方来高抬自己,那样似乎有欠涵养; 3、要言之有物、让自己的观点更有说服力,得多读点圣贤书,西贤也好,东贤也好。否则只能流于“土包子”、“猪圈”之类情绪化“土包子”语言。 4、就我个人来说,"I do not like what they say, but I will fight for their right to speak" 也许贴在这里不是最合适,但为维护咱虚伪的男士风度,不敢去隔壁乱说,哈哈...... | | | 作者:白凡 | | 留言时间:2012-06-02 23:12:21 | | | 花见草好!谢谢回来! 你说的那篇文章,仅从标题就知道不值一读。此人老毛病又犯了。我是不读她,如果读了,以我的个性,对其观点倒是不可能不持立场的,所以她的的文章我通常不看,免得看了之后忍不住。 万 维也是个小社会。中国人的毛病,这里都有。我们自己只能尽自己所能,择善固执而已。本人由于性情所限,嫉恶如仇,有时难免招人嫉恨。我的原则是,该说的想 说的话,不会因为有人不喜欢就缄默不言。但是,对网上那几个小丑的拆烂污的文章,我也没有义务去响应,捧他们的臭脚。他们的表演,只是更加彰显他们自己的 无聊而已。 你来万维时间不长,久了,你就会知道这里的事情了。我以为,在这里的处身之道,以认真经营自己的博客为好。希望能多读到你自己 的好文章。我的拙文不下百余篇,加上我回应读者的文字,虽然不敢说是多么高明,至少可以保证是我的真性情。你如果有兴趣读了的话,应当对我有个了解。请多 指教。 | | 花见草与鄙毛 在 破产的政府与零票当选的议员 一文中的讨论 | 作者:鄙视五毛 | 屏蔽该用户 | 留言时间:2012-07-03 16:52:31 | | | 逍遥津和白渔樵两位同志,逻辑同学与我都是在摆事实讲道理,你们有本事就请反驳;谩骂、人身攻击,这是loser所为。 我 要在此纠正花见草同志的一个错误,“bailout Wall Street 又浪费纳税人公款超过一万亿美刀,不是腐败是什么?” 请问这“一万亿美刀”的数据从何而来?我只知道,2008年金融危机爆发,为了挽救金融业(这是一国的经济命脉),美国政府通过设立Troubled Asset Relief Program (TARP)去救助华尔街,起初政府得到的授权是7千亿美元,后来缩小为4750亿,最后实际的花费估计为320亿(参考 http://en.wikipedia.org/wiki/Troubled_Asset_Relief_Program )。仅仅320亿美元就力挽狂澜,这个救助值不值? | | 作者:鄙视五毛 | 屏蔽该用户 | 留言时间:2012-07-03 21:17:34 | | | | 作者:鄙视五毛 | 屏蔽该用户 | 留言时间:2012-07-03 21:17:35 | | | 美联储的Balance Sheet?花见草同志,您前面强调的是政府动用上万亿纳税人的钱救助华尔街,并且认为这是腐败。这美联储不是国有的,自然也就不是纳税人的钱。我不清楚美联储和那些大银行之间(也包括海外的大银行)如何周转资金,但肯定不用纳税人买单,对吧? | | 作者:鄙视五毛 | 屏蔽该用户 | 留言时间:2012-07-03 23:58:11 | | | 老穆又来胡搅蛮缠,是花见草同志说“bailout Wall Street 又浪费纳税人公款超过一万亿美刀,不是腐败是什么?”,我才要指出,美国政府只花了320亿纳税人公款挽救华尔街,不是一万亿,也不是腐败。不管纳不纳税,政府的钱是公款。 这 次是你主动扯上中国的。中国政府救助国有大银行大企业,花的也是公款,怎么能说和纳税人无关呢?但是,被救助的国有银行和大企业都是党的私产,党的政府预 算里用于百姓福利的比例太低,自己吃喝盖大楼养五毛养对特务对付老百姓。你说没人纳税,钱从哪里来?艾未未不是给定了个逃漏税罪罚款一千五百万吗?你老穆 肯定也在中国逃漏税了,我要举报。不过党念你舔裆有功,对你睁眼闭眼。 | | 作者:皇上 | 屏蔽该用户 | 留言时间:2012-07-04 00:06:49 | | | | 作者:鄙视五毛 | 屏蔽该用户 | 留言时间:2012-07-04 00:11:58 | | | | 作者:鄙视五毛 | 屏蔽该用户 | 留言时间:2012-07-04 00:18:15 | | | | 鄙兄:“美联储不可能破产”, never say never。“这至少说明美联储印钞增加货币流通,尚没有带来通货膨胀”,咱毛一句 -- “风物长宜放眼量”。 | 我为何对温总感到失望? | 往好处想,也许他是“有心杀贼,无力回天”,身不由己。这种例子历史上多得是,明崇祯尚且哀叹“朕非亡国之君”。往坏处想,也许他只是官宦政府中首鼠一窝中的一个而已。没证据他到底是哪一类。留待青史去judge他吧! 楼上说得好“世界上没有圣人,我们不能指望任何人!” | | 作者:白凡 | | 留言时间:2012-06-05 10:57:37 | | | 花见草以及庄兄好! 看起来我还是太书生气。深受中国历史上寄望于伟人的传统影响,希望他们来实现民族复兴,民主大业。但是事情是人做的。总得由一些人来完成它。否则就只有由暴民来推动吗? 但愿不要。 | | 说 句不中听的公道话。温家宝所处的环境,大概他也真有无可奈何的一面。针织局里被River Core塞进那么多成事不足败事有余的饭桶,一投票他准被河蟹掉。当年周恩来手段能耐不差吧,一样无奈面对文革泛滥。朱熔基够强悍吧,最后也是雷声大雨点 小。估计周恩来、朱熔基、温家宝连文死谏的机会都没有,要么在磨肉机内慢慢磨,要么死无葬身之地。当年刘少奇哀求毛老爹放他一条生路告老还乡,结果如何? 官僚机构积重难返啊,神仙也没办法。 至少从他的言谈中尚有悲天悯人以苍生为念的情怀。是不是大奸若忠咱们就不得而知了。 | | 作者:白凡 | | 留言时间:2012-06-05 22:43:20 | | | 花见草,温相当然有其难处。但也不是完全无可作为。如果毫无作为,或者不想作为,又唱什么高调啊? | |