書評：亨利基辛格《論中國》-白凡-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

設萬維讀者為首頁

萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園

廣告服務

聯繫我們

關於萬維

首　頁

新　聞

視　頻

博　客

論　壇

分類廣告

購　物




白凡的博客
一個平凡人的雪泥鴻爪
		https://blog.creaders.net/u/2118/ > 複製 > 收藏本頁

網絡日誌正文

		書評：亨利基辛格《論中國》	2011-06-13 14:49:53


	【題記】最近關於亨利基辛格《論中國》的書評如潮。本人剛剛買得一本，還沒有來得及細讀。先找來一些書評看看。下面我翻譯出來與你分享的是布蘭特利沃馬克（Brantly Womack）的評論。發表於6月3號的《華盛頓郵報》。作者是弗吉尼亞大學的外交事務教授，本人就是中國問題專家，最新發表有《在不平等下的中國》（“China Among Unequals”）和《從歷史觀看中國的崛起》（“China’s Rise in Historical Perspective”）。【正文】《論中國》是前國務卿亨利基辛格試圖向美國讀者解釋中國外交，檢討美中關係進程的一個作品。它簡要而精闢地討論了維持一個互惠互利的美中互動的挑戰。它使書架上這位著名外交官已經涉及廣泛的作品新增了兩英寸的厚度。像他其他大部分作品一樣，它詳細介紹了由基辛格本人所經歷，並使之成形的現實。而這一次專注的重點，是他的最為持久的外交成就。儘管他對自己在美中關係正常化中的開創之功深感自豪，他更加深為關切的，是這種關係可能會倒退回一場零和的遊戲 - 而且帶有更大的風險。基辛格描繪的中國形象，遠非僅僅是驕傲的古老的文明在備受西方欺凌後又重新崛起的的老生常談。因為數千年來，作為亞洲的中心，人口最多，資源最豐的國家，中國的情況與西方那些許多大國有着根本的的不同。鄰居總是存在的，中國興建起長城，使自己成為世界上最大的門控社區（gated community）。以免於鄰居的侵略。傳統中國的最大的成就不是它的龐大，而是它從分裂和被征服的時期不斷地重新崛起。基辛格指出，中國的外交反映了圍棋的哲理。在比賽中，對手試圖彼此包圍對方，而不是西方戰略遊戲的國際象棋中的目標是將死對方。作為一名外交家，基辛格專注於中國的對外關係。他提供了一個關於清朝廷調整自己以適應19世紀下半葉由西方主導世界的現實的精闢分析，但是卻忽視了20世紀上半葉的中國國內的動亂。按照基辛格的說法，由於中國共產黨人的勝利，毛澤東在1949年戲劇性地登上世界的舞台，卻很少關注此前幾十年的時間裡中國農村的革命陣痛。雖然基辛格提供了一個對毛澤東的外交的一個同情的和修正主義的解釋，他卻未能充分認識到中國國內政治持續的優先事項。直到第213頁上，基辛格才第一次使用“我“這個字。表明了他對中國的敬意。從那裡開始，敘述轉移到了作者親身經歷的與周恩來總理和毛澤東的生動和直接的互動。他詳細回憶了在1971年那次秘密使命的所有瞬間，那次使命促成了尼克松總統的歷史性訪問。在那個歷史性轉折之後，1972年，美中關係正常化的步伐加快。從那以後，基辛格一直密切參與了美中關係的進程。自從他第一次訪問中國以來，他曾經50次訪華，所以他過去40年的觀點是基於對相關事務的深刻了解，同時也是自己的親身經驗。當他終於轉向對目前和未來的挑戰時，基辛格變得更加簡潔，切中要害。他指出，美國把中國既視為機遇（opportunity）又視為威脅（threat ）的雙重看法，也像鏡子一樣反映了中國把美國視為榜樣（model）又視為障礙（obstacle）的觀點。雖然兩國政府在官面上都強調合作，他卻強調了（雙方）不可避免的衝突。雙方在經濟上越來越趨於等量（parity）的現實會壓倒雙方的善意嗎？從本質上講，基辛格的回答是否定的，因為等量不是平等。隨着中國經濟接近美國的規模，他們的人均收入仍然只是我們的四分之一，而其勞動人口將快速下降，進入到老年期。中國的人口約束將限制其未來的增長和增加社會福利負擔。與其準備與中國攤牌，基辛格提出在大西洋共同體之外，建設太平洋共同體，推動通過相互包容和相互尊重而達成安全。基辛格表現出對他的研究對象的明顯的同情。他是一位學者型官員，而中國是一個學者型官員的文明。一個中國的君子，或士人，是不經選舉而進入官場的公務員。他的目標是通過其個人才幹來維持系統的運行。基辛格高度重視的周恩來，就是這樣的君子 - “在約60年的政治生涯中，我從未遇到過比他更加引人注目的人物“- 這是一種兄弟般的欽佩之情。就這樣一部涵蓋廣泛的著作，關於事實細節的失誤是如此之少令人印象深刻。其中最重要的也許是關於1996年台灣海峽的危機。書中說當時兩個美國航母戰鬥群通過了台灣海峽。事實上，獨立號和尼米茲號航母戰鬥群航行於海峽的另一邊100海里以外。當時的任務是部署海軍到位，以隨時準備支持任何必要的行動，但不是製造對抗。出於一個學者型官員的責任感，基辛格講述了一個有節制的故事（a disciplined story），它既是個人的，又是官方的。基辛格的敘訴迴避了自己的失敗和缺點，但他同樣也迴避了繼任的幾屆政府的失敗和缺點。值得一提的是他有兩個標準：第一，它符合了積極的發展主流，第二，它不會對未來的外交造成傷害。我希望《論中國》不是基辛格書架上的最後的兩個英寸，但是很難想象一個對他個人會更有意義，更令人滿足的話題。同時又更具有當代意義，且更引人注目。《論越南》肯定不會是。或許《論美國》？然而，正如周恩來曾經對法國大革命的觀察，現在下結論還是為時尚早。


			文章評論

作者：白凡

留言時間：2011-06-15 11:22:33

蟹兄好！

萬維的戰鼓，有民教在一天，就不會停止。我太太很看不上我們在這裡混，說吃飽了撐的。可不是嗎？我自己也早就說過吃飽了撐的。她說就像文革初期，大家打嘴巴仗，然後就是武鬥了。所以【胡評】退隱，雖然是萬維文革的Casualty,說明這裏白色恐怖有多厲害，但是【胡評】的退隱，也是明智的。說不定把在這裡【胡評】的精力用到投資上去，幾年成個百萬富翁，也說不定。嘿嘿。

基辛格“親中”是好事。這不也是民主的題中之意嘛！如果美國政治家全部是反華的，蘇聯今天恐怕還是屹立不倒。那又有什麼好了！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：瀛洲大蟹

留言時間：2011-06-15 10:50:17

這兩天，萬維網上戰鼓隆隆，雖我自己沒有加入戰團，但還吸引了我的注意力。
這不，這徑直看熱鬧還差點讓我錯過了凡兄的好文。

基辛格親中這是明擺的事實。為此，美國的體制內還有批評聲。David Shambaugh就暗指基辛格被中國收買。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：白凡

留言時間：2011-06-15 00:23:50

易水冷你好，歡迎回來！你確實是新客人。至少沒有讀過我的幾個系列文章，關於美國統治階級的，民主與資本的，和民主與工會的。如果你撥冗讀一下那些文章，可能你的這些話會說得不同。關於lobby，實際上是我原先寫作計劃的一部分。因為忙，就撂下了。歡迎你來到白凡的平凡世界：）


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：白凡

留言時間：2011-06-15 00:11:05

哈哈，妞妞別做幽怨語。來我這裡的都是客人。我一邊待客，一邊樂得看你們掐架。咱們革命生產兩不誤！至於老基嘛，早就跑題了。我也扳不回來。所以乾脆放棄了。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：易水冷

留言時間：2011-06-15 00:07:11

呵呵，謝謝鼓勵，我這的確是一家之言，但我之所以這麼說卻也並非空穴來風。因為無論從馬克思主義還是西方的其他主流哲學派別的角度來講，政治和經濟都是密不可分的。並且，我覺得並不能說政治就是大節，而經濟就是小節，畢竟馬克思說過，經濟基礎決定上層建築，我個人覺得這還是很有道理的。不知道你們都在哪裡，我在DC生活過一段時間，也接觸過一些做lobby的美國人，和一些政治人物。因此對這裡面的一些東西比一般人要熟悉一些。但我也不敢說我寫的就是100%的事實，因為很多事情也只是聽說罷了，因此會有很多細節上的出入。不過按照對美國人的了解，其金錢掛帥和經濟領導政治這也是很自然的事情。而所謂的美國的國家利益，說透徹了，其實也就是對掌權的那20%的精英們的利益保證。你看美國人在很多事情上都是雙重標準的，但是幾乎不論什麼時候，他們的選擇都會是以經濟為優先。你從近幾屆政府的對華政策也能看出點端倪。為什麼老布什一邊喊着制裁中國，一邊又私下派基辛格這樣的老朋友們進行對華接觸？

你可能說，真正對華不友好的是一直以來都是議會，而不是政府，這也是美國三權分立的妙處。是的，可是為什麼呢？因為政府對華有直接的利益，而議會沒有，議員的利益不在中國，而在自己的選區，所以他們才拿什麼民主啊人權啊人民幣啊來壓中國，來表現自己的強硬以爭取選票。反過來，政府就不一樣，特別是現今，沒有哪個政府官員在私底下願意很中國對着幹，因為他們的直接利益在那裡。或許他們有時候在面上要說些所謂的官話，但從奧巴馬到蓋特納再到底下的方方面面，他們都不願意跟中國結仇。特別是，當他們退休以後，中國將是一個巨大的機會，一個不容錯過的機會。

而我說的這些恐怕也只有那20%真正統治美國的精英階層明白。而對於另外80%自以為擁有美國的普通百姓來說，其實在所謂的國家利益面前，他們也就只剩下投票的份了。你說看老基要看大節，呵呵，我卻自以為是的認為，我看到的恰恰是大節。歸根結底，當他們第一次去中國開始破冰之旅的時候，目的是什麼呢？是用中國來扳倒蘇聯，來刺激自己的經濟。這一招的確很高明，所以你就能理解為什麼當年鄧小平來美國時候受到那樣的歡迎。他帶來的是大把大把的機會。而美國人又是這個世界上投機的大行家，不是麼？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：阿妞不牛

留言時間：2011-06-14 21:47:27

哈哈，白凡你謝謝秋的思念罵俺呀？俺可從來沒對他惡語過呢。
開個玩笑，哈哈！
有意思的是，白凡用套紅標註的重點，以及俺向剁米同志提出的幾個對付基辛格的具體問題，沒人接茬啊。
老基的書，除了賺稿費，白寫啦？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：白凡

留言時間：2011-06-14 21:26:50

秋的思念，謝謝來訪和留言！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：白凡

留言時間：2011-06-14 21:25:40

cm10，歡迎來訪和留言。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：白凡

留言時間：2011-06-14 21:23:41

老穆你好！好久不見了。哈哈哈！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：白凡

留言時間：2011-06-14 21:21:57

易水冷你好！好像這是第一次光臨寒舍。歡迎！

你的觀點很有意思。也難說就沒有道理。算是一家之言吧。不過看一個歷史人物，還得要看大節。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：白凡

留言時間：2011-06-14 21:15:53

居日華好！謝謝來訪和留言。

說得不錯。無論如何，對基辛格的定位，他還是以美國國家利益為重的美國政治家和外交家。認為基辛格出於對毛周等個人魅力的欽佩而為中國唱好，未免天真。要把他打為共黨，或者說成左派，都未免好笑。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：km

留言時間：2011-06-14 19:23:11

阿牛嘴裡，很難吐出象牙。。。

乾脆說四人幫是老毛安排抓的算了。。。四人幫外交不長。。。當然不叫他們。。。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：13579aaa

留言時間：2011-06-14 18:00:14

嗯，剛說說老牛胖他還就真這喘上了，剛說老牛一身文革臭毛病，他就深情回憶起文革同類來了，哈哈！什麼陳永貴，張春橋都和這裡中美關係的話題不搭界。還沉浸在你的文革歲月里沒拔出來？趕緊回家回味去，別就着當前中美關係的大格局討論散文革餘孽那點臭德行。

說老牛象文革餘孽真沒過份恭維的意思。老牛的潛意識完全是文革式的，就是喜歡給人劃線幫人站隊。只要批評他的觀點都是共黨，都是法西斯納粹，他老舅的，帽子嚇人啊！

我才不管基辛格同學是左派還是右派呢，他的派別關我屁事？看清楚了，我的觀點是，基同學至少是站在國際大視野看待中美關係這個世界上最重要的雙邊關係。誠然，他的觀點必然從美國利益的角度為出發點，但至少他坦誠些，務實些，他比那些美國政客，比如希拉里，破落西這種動不動空談民主人權攻擊中國的糊塗大媽水平高很多。所以，”老基作為政治家談論中美關係，永遠不可能照顧阿牛們這種極端仇視中共，因而極端仇視PRC的老海華運運們的感受”。

阿牛用不着在這賣弄見過基辛格，更不用臭顯擺你和張春橋王洪文陳永貴都特熟。全都挨不上。你要盼着中美關係健康發展，一個前提就是中國不要要求美國必須按中國的道路走，美國也不要強迫中國必須按美國的價值觀行事。互相尊重彼此的核心利益，別碰觸底線是雙方應該遵循的。你要盼着美軍幫着你推翻PRC，那你也別跟這裡扯蛋了，趕緊跟美軍接上關係申請給他們帶路吧。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：cm10

留言時間：2011-06-14 16:48:53

看完此書, 開始想法很多, 後來一想, On China 其實是一個作者自己成功的故事. 至於中國的事, 不要說誰偉大誰不偉大, 誰說話做事用點常識, 誠實點, 國家就會好起來. 中國當今說假話做假事是一種常態, 所以你也不要太怪清朝皇帝愚昧.


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：MustaphuK

留言時間：2011-06-14 16:34:45

阿妞覺得基辛格對中共批判不夠給力。

可惜啊阿妞，人家老基是個高瞻遠矚的政治外交家，realpolitik 大師。所關心的是世界格局的運作。深知人權民主不過是個政治工具的現實。為何要拉他來跟你一起喊口號？

這個滿腔苦水批判共黨的任務，就交給你們民運人士了。

哈哈哈！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：易水冷

留言時間：2011-06-14 16:34:35

呵呵，為什麼大家都只從政治的角度去理解呢，你們知道基辛格去了中國50次都是去做什麼了麼？敘舊？不僅僅如此吧。
這幫退了休的美國政客一般都有會自己組織個諮詢公司一類的東西，你可以管它叫thinktank，其實多半是lobby公司，這裡面有在美國國會和白宮做lobby的，像財政部退休官員啊，軍方的啊等等；另外還有一批人是專門做外國政府的lobby的。當然，做外國政府的lobby就要比做本國政府難度大一些，畢竟，你要說服外國政府去迎合你的利益。這就需要一些我們所說的關係，這就是退休外交官的優勢，像前國務卿奧爾布賴特女士的石橋奧爾布賴特諮詢服務就是專門做外國生意的，跟中國很有市場。當然，有一些難度比較大的項目，比如讓中投去投資個什麼黑石啊啥的，就得出動更高級一點的關係，就比如說，中國人民的老朋友，基辛格先生。
當然，這裡面是沒有免費服務的，畢竟人家為了祖國（美國）服務了半生，退了休了，開這麼個買賣就是為了養老嘛。但是人家又不能直接收錢，於是呢，低下開個諮詢公司，弄幾個助理，其實有點經紀人的意思。你們先跟我的經紀人談，談妥了出場費，攢夠了一定的人，咱就包駕飛機直奔北京，不敢給你打包票事兒都能辦了，至少能讓你跟中國的中央級領導人見上一面。
呵呵，我想你們所說的基辛格同志對我國我黨的感情，也有這方面的因素在裡面吧，說白了，那可是衣食父母啊。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：居日華2011

留言時間：2011-06-14 15:59:50

謝謝及時介紹基辛格的新作!
基辛格對於中國的態度上有一些個人情感的因素,如他心醉於毛周等傳奇式偉人的個人魅力。但更多的還是出於對美國利益的考量。如果不是美國96年後對中國的圍堵和挑釁,中國恐怕還不會下大力氣強化軍備,以至於今天威脅到美國在整個亞洲的霸權。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：阿妞不牛

留言時間：2011-06-14 14:44:12

補充一句：咱們對基辛格左看右看，希望剁米等同志，不要左看了老基。他其實是美國真正的右派。但是他的“右”，又絕對不是神馬共的那個右。他在這部新作中提出中國式圍棋跟國際象棋的對比，就是證明。什麼是圍棋與象棋的差別？根據圍棋，“奪帥”並非棋局的終結或者目的。“圍而殲之”無路可走全盤通吃一個不留，才是中共或者中國人對付對手的目的與方式。剁米同志，不知你對老基這個新觀點欣賞到什麼程度？他提出的建立“太平洋集體安全體系”，你如何捧場？

擁護共產黨，很好。你不能只有激情。既然欣賞老基，要學點真東西。這就是當年毛周跟尼克松基辛格促膝談心時，讓老鄧參與，卻不讓娘娘跟張春橋王洪文姚文元陳永貴等沾邊的原因。

堂堂的英明領袖華國鋒，會見李光耀時冒出來的一句話，就讓李光耀判斷此公鴻運不長。李勸華，為了中國在東南亞贏得朋友與支持，放棄對新馬泰共的支持，至少要停止他們在中國境內的宣傳廣播。因為這些共產黨，成不了氣候，還壞中國的好事。華氣勢洶洶地說，“共產黨幹革命，沒有不成功的！”


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：13579aaa

留言時間：2011-06-14 14:24:07

阿牛你哈哈啥呀，一邊玩蛋去吧，呵呵。
讓大夥看看，誰怒髮衝冠？連中美關係這樣的大視角問題，你也能扯上由於你跟共黨的仇恨那點臭事？我還就看不起你這一點。中國早就發展了，共產黨也往前走了，你看看你，還活在文革的糞坑裡爬不上來。說你兩句，得，我就成了共黨分子，還加上個死硬，還納粹。。。哈哈哈，我算看出來你為什麼老想着文革了，文革過去了，不興隨便給人扣政治帽子了，最失落的是誰呢，就是你這號的文革失落一簇。

就你這種死抱着仇恨不放，死抱着文革式的鬥爭理念不放的主，別說只見過雞老鴨老的面，就算你見過他們這類人80次，也屁用不管，你也不會有任何長進。因為你的心態根本不願意，也不可能理解並接受當今的中美關係。你恨不得美軍立即從膠州灣登陸，馬上把共黨和PRC給推翻了，才能解你的心頭恨。

我沒冤枉你吧？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：阿妞不牛

留言時間：2011-06-14 11:22:56

哈哈，連這樣評價基辛格，也要戳到剁米索戲這樣的共黨死硬份子的神經末梢。這不由俺不佩服老基：中美必然要決一雌雄：共黨這樣的死硬份子，只是馬基雅維里，只有自己的絕對利益算計。沒有上帝，沒有任何真正信仰。他們不但不管死後洪水滔天，更令他們興奮的，可能是在他們臨死前看到全球洪水滔天。因此，無論他們表現出何等的冷靜理智魅力四射，世界必須提防他們隨時隨地的“怒髮衝冠”。

這，其實是剁米同志最敬佩的老基的真正核心理念。

不瞞剁米同志，俺這樣的評說，至少比你的怒髮衝冠有由頭：俺讀過的他的著作，如果不比你多，至少俺見過他。俺對他面陳微詞，他沒有象你那樣對俺怒髮衝冠，隨時隨地，必欲誅之除之殺之而後快。他也知道，你這樣的基本群眾，是納粹與共產黨的基礎和骨幹。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：白凡

留言時間：2011-06-14 09:32:40

山哥好！謝謝來訪！

看來山哥對基辛格相當了解。本人對他個人的內心世界了解不多，但是與你一樣，對他打開中國大門的歷史貢獻充滿敬意。作為親身經歷和在相當程度上造就了今日的中美關係，從而也在相當程度上影響了世界格局的這樣一個政治家兼學者，他有關中美關係的思考應該不可以忽視。所以一看到這本書，就買下來了。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：白凡

留言時間：2011-06-14 09:20:52

13579aaa兄你好！謝謝來訪和留言！

說得不錯。我想對中共老一代領導人了解越多，尤其是有個人接觸和交手的政治家，可能對他們的人格魅力會越加傾倒。而從大歷史和世界格局看問題的真正的政治家是不會因為個人恩怨而左右自己對歷史人物的判斷的。這是他們與我們這些升斗小民的區別。而我們有時有一點情緒的發泄也無傷大雅。畢竟我們即使有衝冠一怒，也不會影響什麼大局。是吧？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：13579aaa

留言時間：2011-06-14 08:49:42

老基對PRC是一種尊重的態度，這種尊重大概源於他對中共那一輩最高領導人的敬意，就是毛澤東和周恩來，也源於他對幾十年PRC發展和對中美關係把握尺度的敬意。他畢竟是中美關係制定的主要參與者，對幾十年風風雨雨的歷程，雙方的態度和下面的小動作，這裡面的恩怨和是非清清楚楚。最重要的是，他是站在歷史和世界發展的大視角審視中美關係，比那些淺薄的，成天喊口號騙選票的無量政客心胸寬廣得多。

那個跟貼的阿牛的永遠是一付跟共黨惡鬥的架勢，他看問題的視角永遠是出於對中共刻骨仇恨的發泄。文革？哈哈，阿牛歇了吧。老基作為政治家談論中美關係，永遠不可能照顧阿牛們這種極端仇視中共，因而極端仇視PRC的老海華運運們的感受。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：山哥

留言時間：2011-06-14 06:01:08

多謝白凡的快速譯介。

阿妞的評論也很精彩。

基辛格由於少年時代在德國經歷大屠殺，據說多達13名親人被希特勒殺害，對其人生和信仰有巨大的衝擊。

他的內心中據說終身充滿不安全感並崇拜擁有巨大權力的“偉人”，包括羅斯福和毛澤東。

但山哥個人對他在搞垮蘇聯集團和打開中國大門的歷史貢獻充滿謝意。其他的，該由他本人去到耶和華神面前交帳了！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：白凡

留言時間：2011-06-13 23:37:51

阿妞你好！好久不見！謝謝來訪和評論！

那確實是個typo。已經遵囑改過。龐大確實比巨大來得好。謝謝一字師。

我的翻譯功夫不敢自負。原本附了原文，就是為了讀者可以有所對照。後來為了突出中文才刪掉了。只是給出了原文鏈接。

第二段的評論也很精彩。看來妞妞已經讀完基辛格的全書了。這麽快，佩服。等着看你的進一步書評。但是我得等到讀完了他的書再做回應。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：阿妞不牛

留言時間：2011-06-13 23:21:53

白凡譯文漂亮！尤其是那個“有節制的故事”（a disciplined story）翻譯精妙。
這一句多打了一個字：“傳統中國的最大的成就是不是它的巨大，”似應為“傳統中國的最大的成就不是它的龐大”。

俺很欣賞沃馬克的評論，抓到了基辛格此書的要點。俺還覺得，基辛格此書以及他一貫的一個缺陷，是鮮有對中共90年的建黨革命建政那些荒唐暴虐史實的描述評說與理性解釋。他對中共黨史以及大躍進文革的荒謬暴虐絕對知道得不比任何人少。他對中國歷史與社會的了解，從史料知識甚至文化文明上說，他應該完全符合一個中國通的程度。但是，他對共產黨的上台與當政的中國內在社會歷史動因，以及他所接觸熟悉的最高領導人的真正信仰與理念，從來語焉不詳。這是他跟布熱津斯基的顯著差異。因此，他推導的中美將有一決雌雄的可能，還是基於傳統古老的勢力均衡國際政治學，其核心甚至還是馬基雅維里法則，雖然基辛格也經常表白他對自由民主人權基本價值觀的認同。這也是他看不起卻又不便反對奧巴馬的外交理念宣揚，但是讚賞奧巴馬的實際決策的原因之一。