【公約】本文純屬一家之言，有感而發。歡迎討論，但請儘量就事論事，並本着相互尊重的原則，勿用帶有侮辱性質的語言。謝謝！ 萬維博主落基山人剛剛發表了博文《共產黨垮台的幾種方式》，使我想起民主教在中國的前途問題。這兩個問題其實息息相關，是一個問題的正反兩面。前一陣子挪威那幾位老人的的一針雞血，很是使全球的中文網亢奮了一陣子。有些想說的話，也覺得沒意思去湊那個熱鬧。今天這個話題正好可以與山人的博文湊成一幅對子，所以想起要談談這個事情。 今天新聞說了，挪威諾貝爾委員會執行秘書倫德斯塔(Geir Lundestad)證實，中國決定判處劉曉波重刑，促成他獲得這個“全球非美小兄弟異議人士獎”。這個獎的名字是我的杜撰，它也可以叫做“帶頭大哥捧場獎”。去年可以那樣叫，今年就當這樣叫了。去年的獎搞得奧巴馬總統很不好意思，許多事情都不好辦了。今年挪威那幾位老人知錯就改，還是讓這個獎去發揮自己的另一職能去。所以選中了劉曉波。全世界大小兄弟們都忙着齊聲讚美這個獎頒得好的時候，奧總終於可以喘口氣，做點自己被耽擱了的議事日程內的事了。這不，趕緊在內華達把那核武器試驗的事給辦了。總之這獎不管怎麼叫，都與那和平二字沒什麼關係就是了。 話扯遠了。歸根結底，完全是由於中共的愚蠢，使劉曉波豎子成名。但是成名歸成名，這事兒恐怕對他的事業幫助不大，如果他的事業不就是真為了拿那一百五十萬美元的獎金的話。按照落基山人的說法，無論共產黨以哪一種方式垮台，都不包括因為劉曉波獲得這個“異議人士獎”的方式。我基本同意山人的分析，其實共產黨在中國垮台的機會不是很大，至少在相當長的的一個歷史時期內是如此。那麼以劉曉波的有限之生，能夠上位，並在中國實現他的民主理想，希望其實是非常地渺茫。那麼，那些在08憲章上簽字的眾多人物，又會怎樣呢？說他們眾多，是因為海外民主教的人士們感到很多，其實於廣大的中國人民來說，實在是太少。這些人中，除掉那些身在海外的人，已經基本上是自己自外於中國的民主進程，沒有什麼大戲可唱。那些身在國內的人，相當一部分人，原本就是共產黨人，最終沒有混出什麼大的名堂，如今已經退休，也難以對中國政治施加什麼大的影響，所以也是沒有什麼希望的了。加上山人說的那些別的原因，包括利益集團啦，社會契約啦，民心向背啦等等，我也是基本同意山人的觀點，他們沒有什麼希望。所以我說，劉曉波上位的一個可能，基本上就是沒有可能。 那麼為什麼還要寫這一篇文章呢？當然我是吃飽了撐的。剛好這兩天工作上的事比較閒。所以就聊唄。我想要說的話，其實是對那些真正有志於在中國實現民主理想的人們。對這樣的人我是充滿敬意的。包括那些在08憲章上簽字的，沒簽字的，有理想，在國內，又還比較年輕的人。這些人還有希望，還有上位的可能。但是他們得改變方法，不能再跟在西方的後面，跟在劉小波的屁股後面，在體制外面上竄下跳的了。他們面對的敵人太強大了。如果不改章法，在他們的有生之年，恐怕還是劉曉波的命運在等着他們。就算得個什麼大獎，不能實現理想，那置中國人民的民主前途於何地呢？中國人民怎麼能夠將希望寄托在他們身上呢？除非他們就是想當一個政治行為藝術家而已。 一方面，是對手太強大；另一個方面，是其生也有涯；再者，學而不思則罔，思而不學則殆。經歷了這麼多年，也該學乖一點了。其實，現成的人類智慧擺在那裡：西方人怎麼說的來着？如果對手太強大，不能戰勝它，就加入它。我們中國人的古老智慧，有個孫悟空鑽到鐵扇公主的肚子裡面去的故事。不是說“堡壘最容易從內部攻破”嗎？這不，中共又剛剛出台了所謂的“一個方向”和“四個堅持”：要“把握正確的政治方向；堅持中共領導、堅持社會主義制度、堅持社會主義政治發展道路、堅持循序漸進與紮實推進”。從體制外改造中國，看來是希望不大了。以此看來，我們也只能寄希望於中共內部的改革力量了。您們李曉波也好，張曉波也好，什麽都試過了，如果真的有志於中國的民主改革的事業，打入到鐵扇公主的肚子裡面去，恐怕是很有希望的一個途徑，說不定是唯一的一條途徑了。 當然，您得有那能耐。像習近平，李克強一樣，準備寫他12次入黨申請書，到生產大隊去滾一身泥，練一生膽，勞其心志，苦其體膚。為人民做點實事，一步一步地爬上來。經歷各種糖衣炮彈的腐蝕攻擊，經歷各種官場的殘酷廝殺，而最終還能熬出來，碩果猶存。而且您還沒有改變您的民主理念。混到一定的地位，像習近平，李克強一樣，您就可以施展您的才智和手腕，逐漸地完成您的夢想，為中國人民的民主做一番事業了。怕的是您沒有那能耐，沒那毅力，沒那恆心，說到底您的民主理想是假的，您不過是又一個政治行為藝術家而已。如果是那樣的話，就別想着走這終南捷徑。世上的營生多了去了，換個門庭謀生吧。 【閱讀原文】 【相關文章】 明初排名第三文人之死 ————————————————————— 【注】：我把山人的文章貼在這裡，是為了您的方便。內容以他的罈子為準。如果您的磚頭是給落基山人準備的，請到他那罈子裡砸去。恕我可能不回應。如果是砸我的，請依文首【公約】為要。謝謝。 附落基山人：共產黨垮台的幾種方式 因為很多人希望中國共產黨垮台，以為只要共產黨垮了台，中國就有希望了，中國人就得救了，中國的民主憲政就可以實現了。因此，筆者開始設想一下，共產黨垮台將會有幾種方式呢？ 按筆者的估算，大概有四種。一種是和平演變的方式，就是在東歐屢試不爽的顏色革命；其他三種都是武力方式，非和平方式，一種是被外部的武力推翻；一種是被依靠外部的內部的武裝暴動推翻；一種是人民起義，推翻共產黨。 這四種方式，不是空穴來風，都是有可能的，也是有所指的。第一種顏色革命，大概就是08憲章的同仁們希望的，這種方式是非暴力的，捷克就是先例。問題是這種方式需要大量的宣傳，也即是必須有很多的人，大多數的人，大家都認同共產黨現在的政策和管理不行了，中國的希望是在民主憲政的路上了，而且還必須有自己組建的反對黨，前提還是共產黨開黨禁，容許多黨競爭，等等，也就是，人心的向背必須是在顏色革命這一方，是在反對黨這一方。因此，這種方式可能會很慢，因為必須要宣傳，要啟蒙，還需要共產黨有重大的失誤，人心的向背轉向了那個反對黨一方，才有可能。而且還必須制定一個全國人民都贊同的憲法。 另外，還有很大的問題是，民眾對民主憲政有多大的興趣，這個憲法是否是各種利益集團和百姓所共同建立的契約，還是僅僅是一種“宣告”，“宣告”和契約是兩碼事。另外，民眾對這個反對黨的執政能力有多大的預期，軍隊是什麼看法，軍隊是否會保持中立，中國會不會分裂，西藏台灣新疆會不會分裂出去，這個反對黨是否可以震得住。還有，就是這個反對黨是否可以拉住中國現在的各種利益集團，那些非共產黨的利益集團，這些集團是否可以倒向這個反對黨。還有，利益集團是否會容許這個反對黨來代表他們，而不是由這些利益集團自己來成立一個自己的黨來代表自己。因為利益集團的勢力在中國現在非常地大，連共產黨都要讓三分，甚至在有的時候，共產黨已經被利益集團綁架了。 按筆者的估算，即便是可以發生顏色革命，那麼最後掌握政權的，有實力的政黨，估計也不會是08憲章這些人。因為這些人在中國沒有什麼真正的力量，共產黨一倒，利益集團的力量就會出來。 第二種方式，是共產黨被外部的力量推翻，如同伊拉克和阿富汗那樣。這種可能性不會很大，因為中國太巨大，而且軍事力量很強，還有核武器。美國搞得動的那些國家，基本都是小國，而且也沒有核武器。所以，依靠美軍或什麼別的外部力量搞垮共產黨的幾率非常地小。 第三種方式就是靠依賴外部勢力的內部武裝暴動。有點像百年前的孫文他們的革命暴動，武裝奪取政權。筆者看過一些海外勢力的文章，有的團體的確已經提出了武裝暴動推翻共產黨的觀點。其實，我們看孫文他們的武裝暴動，基本都不成功，辛亥革命，最後成功，也不是孫文他們的力量，而是內部督撫大員，漢人崛起的力量，包括袁世凱的力量。沒有這些國內實力派的力量，推翻滿清是不可能的。而孫文蔣介石他們後來在中國掌權，靠的是自己搞軍隊，然後北伐擊敗那些地方實力派後，才真正掌握了政權。那麼，這些海外的力量可以與什麼國內的實力派結合，推翻共產黨呢？當然是國內的各種利益集團。只是，他們搞的定國內的利益集團嗎？利益集團需要他們嗎？還有一個問題，如果這些武裝暴動的人將來成功的話，他們會比共產黨還好嗎？如果他們是另外一個共產黨，我們何必要搞一次革命呢？流那麼多人的血還有什麼意義呢？歷史的發展就是，從民主自由的角度講，共產黨不如蔣介石，蔣介石不如北洋，北洋不如大清，那麼我們在搞什麼？ 第四種是人民暴動，推翻共產黨。這個的可能性也是有的，因為現在的共產黨，在很多人的眼裡，已經變了，變成了代表特定利益集團的黨，而不是廣大人民利益的黨。這要看民心的向背，還有共產黨傷害廣大人民的程度。如果下層人民還可以忍受，他們就不會暴動。如果共產黨能把上層還有中層的人拉住，再照顧一點下層人的利益，包括房子醫療教育的改革，還有二次福利分配，那麼下層人民就不會暴動。而如果共產黨一味袒護上層少數富人，繼續兩極分化，那麼，人民的暴動是遲早的。 所以，以筆者的判斷，在這四種共產黨垮台的方案里，第一種和第四種是有可能的。只是，有許多的前提條件。 |
