本文的第一部分通过刘易斯·拉帕姆（Lewis H. Lapham）的戏剧性纪录片《美国的统治阶级》（The American Ruling Class），介绍了美国左派关于是谁在真正统治美国的观点。在这一部分，我想通过安杰洛·卡德维拉（Angelo M. Codevilla）的文章《美国的统治阶级 – 与革命的危险》（America’s Ruling Class — And the Perils of Revolution），向中文读者介绍美国右派对这个问题的看法。

卡德维拉的这篇文章发表在美国极端保守派（radical conservatives）的著名刊物《美国观察家》（The American Spectators）的最新一期。这家创办于1967年代的保守派月刊，在上世纪九十年代，因为最先披露克林顿的性丑闻而名声大噪。如今有超过五万以上的订户。

安杰洛·卡德维拉，波士顿大学的国际关系学教授，美国陆军战争学院访问学者董事会的副主席，是一位美国外交，情报和政治理论的专家。曾经任职于海军，是美国国务院里根政府交接班子的成员。并任职于参议院情报服务机构。发表过不少关于导弹防御，国家安全，以色列等著作、文章、和讲演。最近的文章似乎倾向于茶党。所以他的这篇关于美国统治阶级的文章，代表了激进的美国右派的立场。

与上文介绍的美国左派一样，右派也认为这样一个统治阶级是确实存在的。但是，与左派认为一小撮富人统治美国不同，右派否认金钱与统治者之间的关系。在他们（以卡德维拉为代表的右派）看来，所谓美国的统治阶级，是政府内外（in and around government）的一批握有权力的（in a position of power）的官员和扈从（office holders and their retinues ）及其同路人（cooperators ）。他们无论党派，多是民主党人，但也可能是共和党人，无论是从趣味，习惯，观点，收入来源，到思维方式，多相似而非相异，却与全国人民不同，他们以一个阶级的立场而想，而看，而行动（They think, look, and act as a class.）。他们作为美国的统治阶级，具有以下基本特征：

第一：他们是有那些受过高等教育的官员和日益垄断化的私营部门的同路人所构成的一个“新贵族（newocracy）”这个“新贵族”是全球化的真正受益者。他们包括跨国公司的经理人，技术专家和精英阶层的野心勃勃的成员。他们由一个左倾的教育系统塑造出来。而这种教育给他们相同的思想，统一的指导，一致的趣味和习惯。包括关于社会的善与恶，以及对少数民族和环境原罪观等等意识形态。

第二：他们通过与比以往任何时候都更强大的政府的联系，而不断地成长。他们中的人，不管从事什么行业或职业，在向上爬的道路上，无不与政府渠道和政府资金密切相关。包括那些在利润丰厚的的“非牟利”和“慈善”事业以及公共政策部门的从业人员。无论是在直接掌握政府的权力，或在公司任职，他们的事业和财富都依赖于政府。许多人以从政开始自己的职业生涯，并利用它作为进入私营企业的杠杆。有些人，例如，财政部长盖特纳，甚至从未担任过非政府部门的工作。因此，这些人不论是在政府内外，或处于这二者转换之中，他们讲着官僚的语言，有着官僚的品味和习惯，使用官僚的手段。

第三：良好的专业背景或职务，高的学术成就并不一定使一个人成为这个统治阶级的一员。就像兄弟会一样，这个阶级有种种礼仪。你必需与适当的人在一起，懂得会内的秘密手势和切口，等等。作为一位官员或专业人士，你显示出与这个阶级拥有共同的风度，趣味和利益，懂得圈子内的那些观念，善于清谈，互相吹吹拍拍，并愿意迁就团体内前辈们的利益，就能够在这个圈子里上升并从中获利。

第四：虽然作者也认为共和党的政客们也不过是一丘之貉，但是从政治分野上讲，这个统治阶级实际上只有一个政党，就是民主党。他们受到约三分之一的美国选民的支持。而三分之二的美国人，其中一些是民主党人，大多数是共和党人，还有所有的独立选民，在选举政治中缺乏他们的代表人。

第五：从哲学渊源上讲，这个统治阶级深受费尔巴哈黑格尔学说，达尔文进化论，马克思主义，以及从伍德罗威尔逊（Woodrow Wilson ）到富兰克林罗斯福（Franklin Roosevelt ）的“科学”和进步主义（Progressivism）观念的影响。他们不相信人人生而平等的观念。因为人，是偶然突变和优胜劣汰的自然选择的产品。所以，从本质上讲，上等人征服下等人，就像他们征服其他低等的事物，或试图随心所欲地“改善”他们。因此，虽然他们乐见废奴主义者相信解放并完善黑人，他们也很高兴废奴主义者们相信南方人必须以武力加以惩罚和再造。在19世纪结束时，知识阶级的宗教热情转向了社会改革：他们确信，由于人从本质上讲仅仅是进化的一部分，人是可以加以改进的。而他们，作为最为进化了的一群，是改良者。所以，这些上层“进步”美国人，想像他们自己就是世界的榜样和世界的改革者。做着要在在国内和国外建立秩序，正义与和平的春秋大梦。丝毫也不掩饰他们对权力的欲望。所以统治阶级自认为是开明的人（enlightened），而人民大众则都是无知者（unenlightened），所以人民大众必须受到他们的自然法的制约。很自然地，这个统治阶级轻视民众。

第六：这个统治阶级的目的就是为了自己的权力。一边通过智力和道德的幌子来圈定地盘，并通过赞助和许诺权力的最古老而平凡的方式来控制权力。这是左翼政党以为其成员提供实在的回报为基础的“机器”。这种政党常常是为其基本成员提供基本的生计活动，却为其上层提供巨大的财富。因为如此，无论这样的党派可能成就别的什么，他们必须直接或间接地为党的客户提供金钱，工作，以及民事或经济的特权，以喂饱这架机器。这意味着作为运行这个机器的人，他们自己将从那些为了特权的工作，合同等支付政治献金的人处获取利益。因此赋予统治阶级更多的权力一直以来就是这个统治阶级对任何问题的解决方案。这种权力和金钱使美国人越来越依赖那些玩弄这些权利和金钱的人们。

根据以上对美国统治阶级的基本分析，卡德维拉从而得出结论：

一：从小布什到麦肯和奥巴马这些权势人物，以对美国金融系统的可能高达10万亿美元的救助计划，认为非此不足以避免美国经济的“系统性崩溃”。他们不顾高达四分之三的民众的反对，与利益相关各方在密室之中达成协议，颁布法律，用人民的钱来私相授受。却拒绝解释为什么这样做。因为这些问题非小民所能理解（beyond the general public’s understanding）。出于进步主义轻视民众的本性，不是偶然的。

二：统治阶级秉承美国的进步阶级思想情绪的国际化，为了改造越南，索马里，伊拉克和阿富汗而发动无休止的战争，干涉外国政府的内部事务。而无视国内民众对诸如碳减排的看法，奥巴马总统先向欧洲人道歉，指责他的美国同胞没有做他认为他们应该做的，同时粉饰欧洲人征收了排放税却并没有减排的事实。

三：与这个统治阶级相对的，是一个所谓的country class。我姑且把它翻译为国民阶级。作者认为这个国民阶级包括了四分之三的美国大众。他们几乎是条件反射性地反对由统治者界定思想和倾向，反对不断提高的税收，越来越大的政府，政府对其政治宠儿（political favorites）的补贴，反对社会工程（social engineering），人工流产，等等。它的最显着的特点是重视婚姻，家庭，子女和宗教实践。他们认为美国方式优于世界的其他方式，所以不喜欢“世界标准”的想法。而几乎所有的士兵，士官，和军官，在军旗下，都属于这个阶级。他们很少投票支持民主党，也不认同左派的知识正统，趣味，或理想的生活方式。比起更多表现统治阶级及其下层客户的道德观的好莱坞的文化来，他们更喜欢基督教电台和电视和福克斯新闻的社会政治趣味，追随田纳西的纳什维尔，和密苏里布的兰森这样的娱乐文化之都的歌星和音乐。尤其喜欢家庭学校运动（the homeschool movement）。

四：所谓国民阶级的政治诉求，包括全面抵制统治阶级的努力。抵制政府的扩张，减少税收。从道德的高度推崇托马斯杰斐逊所说的，“不要从劳动者的口中拿走已挣得的面包”为“良好的管治之道”。渴望自治，减低政府部门的薪酬和福利，阻止统治阶级对家庭，教育的入侵，恢复人民传统的各地方对学校，包括标准，课程，和祈祷的权力。

五：统治阶级和国民阶级的矛盾具有根本对立性。统治阶级对尊重，权力，和福利的胃口不断增长。而国民阶级不尊重其统治者，要限制他们的权力，减少他们的额外补贴。统治阶级认为，除了他们自己以外，其余的美国人都是种族主义者，贪婪，甚至愚蠢。国民阶级从未如此坚信统治者的腐败，恶意，和无能。统治者希望被统治者闭嘴和服从。而被统治者则要自治。这两者之间的冲突是对哪一方关于其自身和他方的愿景是正确的，哪方是错误的。因为每一方 – 尤其是统治阶级 – 都坚持其对问题的看法，一方在任何问题上向对方作出让步，都意味着对自己一方否定。一方或另一方会占上风。这种冲突是肯定的，具有革命性的意义。而其结果却是不可预知的。

六：由于统治阶级目前握有最好的牌，拥有雄厚的防御阵地，并由民主党很好地代表着。而国民阶级却缺少自己的政治工具，所以至少在短期内，国民阶级没有别的办法，只好通过共和党的渠道来表达其政治诉求。而共和党也渴望得到其政治支持。但共和党并不为代表国民阶级而生。从长远地讲，那些真正想要代表他们的共和党的政客们要么以明确无误的方式改革共和党，要么如亚伯拉罕林肯的辉格党人于19世纪50年代建立共和党一样，建立一个新党。所以，在可预见的将来，美国政治将包含我们可能称之为国家党和统治阶级之间的对抗。

七：为了实现国民阶级固有的革命目标，将要求国家党用立法作为一种主要的工具，以符合宪法的和与自己的多样性相一致的方式，将那些被抛到一边的美国生活方式和习惯重新引进美国人的生活。降低税收，取消对政府雇员的补贴和一些人的经济特权，裁撤繁琐的官僚机构。让儿童的父母进学校董事会担任职务，负起课程安排和学校管理的责任，使那些行使政府的权力的人必须依靠选举产生。并且禁止哪怕出于最真诚的动机而凌驾于宪法。

以上就是美国右派关于美国统治阶级的看法。它更多地代表了偏极右翼的茶党的立场，反映了今天美国社会，尤其是保守派民众对奥巴马领导下的民主党政府的深切不满的情绪。值得注意的是，作者的观点带有鲜明的党派色彩，作者眼中的美国统治阶级是一个比较大的群体。他受到至少三分之一美国民众的支持。作者甚至把所有的医生，建筑商，教师，工会成员，甚至学校的看门人，都列入了统治阶级的一员。将这个观点与本文第一部分对照起来看，是一件很有意思的事情。

我将在本文的第三部分，探讨左右两派观点的异同。敬请期待。

==========================================

【相关系列文章】：

【美国统治阶级】

也谈是谁在真正统治美国（一）：左派的观点

也谈是谁在真正统治美国（二）：右派的看法
也谈是谁在真正统治美国（三）：左右互搏看民主真相
美国的左派传统、全球化、和社会主义救美国

【美国民主与金钱资本】

美国民主政治的白手套

党派政治与金钱资本：从“劫位蛮得”的选区划分看民主运作
金钱来自何处，又去向何方？
公司化的美国: 一人一票后面的故事

【美国民主与工会】

工会作为公司化美国的大股东（3）：现实情形
工会：美国政坛的大玩家
杰瑞布朗对麦格魏特曼：工会与资本之战

【美国民主与院外游说】

美國民主的猪耳朵

华盛顿：K街上的利益掮客
美国民主的第三院和第四权
说客与政客的利益共生关系
石棉之祸：美国民主深度解析（上）
石棉之祸：美国民主深度解析（中）
石棉之祸：美国民主深度解析（下）

【美国民主与政客】

从“绑倒您（Bundling）”看美国政客与金钱的美妙婚姻