设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
白凡的博客  
一个平凡人的雪泥鸿爪  
网络日志正文
美国政客的个人财产状况及生财之道 2011-12-28 15:35:21

【公约】本文纯属一家之言,有感而发。欢迎讨论,但请尽量就事论事,并本着相互尊重的原则,勿用带有侮辱性质的语言。本博客所有文章,如非注明转载或编译,皆为本人原创。版权所有,欢迎转载,但务请注明出处。谢谢 

 

关于美国政客的个人财产状况,是本系列文章中早就安排要写的一篇。一直没有时间。最近看到万维译介了一篇相关的文章:《美国热点:联邦议员中富豪有几多?》(原名: Most Members of Congress Enjoy Robust Financial Status, Despite Nation's Sluggish Economic Recovery)那是一篇很好的文章,与我要写的东西很相似。但是许多方面该文还没有论及。与这篇文章相映成趣的,是另一篇文章《创纪录! 美国人近半数是穷人》(原名:Census data: Half of U.S. poor or low income)。这些文章和数据,提供了一个了解美国政治的重要视点,可惜的是,最近热点太多,先是北非的老卡死了,然后是东北亚的金太阳陨落了,又重生了。再加上中华民族又“脏”了,乌坎村民起义了。哪一样都够这万维亢奋一阵子。倒是咱们身边影响千家万户的大变迁,完全被忽视了。如今大家稍微安静一点,我把这个话题提出来,希望能够引起一点思考。 

上次我提到过:“在美国民众当中,仅仅有1%的人可以跻身于百万富翁的行列。而在美国国会的立法人员中,这个比列稳占40%到50%左右。而且在过去两年中,当美国人民“水深火热”的时候,他们还可以在个人财富上维持25%的增长。”而今天早晨我听AM760的广播,说国会议员在过去25年的收入和财富增长了3倍(tripled)而人民大众在同一时期的收入和财富实际上大幅缩水了。在这篇文章里,我准备就此提供一些更为具体的数据,同时说明为什么了解这些具有重要意义。 

下表是2010年的国会议员个人财产状况的部分统计结果(点击图片可以下载全表)。由于财产申报只有一个范围,所以很难获得政客的准确财产状况。该图表通过申报的最大值之和,减去最小值之和,再减去用同样方法求出的债务之和的最大和最小值,从而得出政客的财产净值的区间,然后取其中位数作为排名的依据。从这个列表可见,2010年,百万富翁以上的国会议员占总数的49.38%。其中百万富翁256人。占全部议员的39.12%。千万富豪60人,占全部议员的9%,亿万富豪9人,占全部议员的1.37%。然后财产净值>50万<100万98人。占全部议员的14.92%。也即是说,政客的财产净值在50万美金以上的政客占约65%。财产净值十万美金以下的美国议员只有86人,仅占全部议员的13%。值得注意的是,这里的财产净值不包括他们拥有的自住的房地产。不包括他们那些高级轿车,艺术品,更不包括政府提供的可观的养老保险金福利。同时,由于政客的配偶的资产无论多高,只需申报高于一百万(over $1 million)即可,所以很难估计政客的实际财富。比方说,这个名单里排名第四的John Carry的财产,相当一部分是他的妻子特瑞萨亨氏(Teresa Heinz Kerry)的财产。而特瑞萨亨氏的财富一般认为高于10亿( $1 billion)美金。所以一般认为,相当多的政客申报的财富大大低于实际水平。与此相比较的是,最新数据表明,55-64岁的美国人的平均财产净值,包括自住的房地产,退休金,等等,是$180,125。而根据美国人口普查局依据新计算方法得到的结果显示,约有9,730万美国人列为“低收入户”(low income),再加上被列入“贫困户”(poverty )的4,910万人,总数达到1亿4,640万人,占总人口的48%,比2009年增加400万人。约50%的美国立法人员为百万富翁,与约50%的美国民众是低收入者或生活在贫困线以下这样一个事实,它能够告诉我们什么吗?

 

政客们自身的财务状况,决定了这些人的思想方法和行事倾向。以及他们所代表的人群。从上面这些数字看,说美国政客与美国人民“out of touch”不是没有道理。至少这些“选”出来的民意代表在多大的程度上代表民意,是可以打上一个大大的问号的。更大的问题是,国会议员们的个人财富年年递增,而且以远远高于通货膨胀和税率增长的速率。这与普通美国人在经济危机下每况愈下的情形,形成鲜明的对比。那么,你的民意代表在国会发财致富了吗,如果是,他们是以怎样的方式发财致富呢?这是一个很有意义的问题。是吧?本人在来美之前,也曾经是民教的信徒。当时有个迷思,认为美国的政客都是富人出身。他们在事业成功之后,为了服务社会,实现政治理想才出来从政,他们甚至为此自掏腰包,不惜血本。所以他们应该较为清廉。曾经听说过有政客领取一块钱的年薪做人民公仆的例子,羡慕不已。后来,对这个体制有了比较深入的了解之后发现,事情完全不是如此。其实,美国政客出来从政,固然有实现理想,以自己的方式改革社会,所谓“兼济天下”的一面,同时,正如CBS新闻60分钟主持人史蒂文克拉夫特(Steve Kroft)所说:如果说参众两院议员们们最终选择离开华盛顿的话,他们中的大多数都能设法使自己怀揣比来华盛顿时更多的金钱离开。(Most former senators or congressmen manage to leave Washington, if they ever leave Washinton, with more money in their pockets than they had when they arrived。)他们筹集成百上千万美金竞争或者保住议员的职位,当然不是为了那每年区区17万4千美元的年薪,却没有升官(power, Prestige)发财(with more money in their pockets)之心。从政其实也是一条发财致富的康庄大道。这包括在从政之际,也包括从政之后。关于从政之后的发财之路,我会在下面的文章中介绍。这里举一些例子,说明政客们怎么在从政之时,名利双收的。 

下面的链接提供了许多生动的事例。有兴趣的读者可以参考。希望大家至少看一看下面的CBS新闻《60分钟》2分16秒到17分05秒这一段内容(对不起,您必须忍受前面的广告)。根据这些事例,我在下面掂出几点,对他们的生财之道。略做说明。其实,最为关键的两点,第一,是国会议员们可以获得别人无法得到的华盛顿的内幕消息和特殊关系。这些内幕消息和关系,犹如通行于华盛顿的另类货币。如果你不利用它兑换现金,你就是一个傻瓜(idiot)。其二,华盛顿,是一个许多管理这个国家的法律法规却不适用于制定这些法律的国会议员们的地方。所以,根据内幕消息进行内线交易,对任何人都是一种犯罪行为。(比方说,美国富商与著名专栏作家玛莎·斯图尔特(Martha Stewart)在2001年为了避免$45,673损失,在知道内幕消息的情况下,卖掉3,928股易门科能系统( ImClone Systems)的股票,被判五个月监禁,和两年电子监控。被迫辞去纽约证交所董事和自己公司CEO的职务。)但是这样的法律对于草写并通过这些法律的立法人员来说,却不是问题。正如我在上次举过的一个例子,众议院交通和基建委员会(House Transportation and Infrastructure Committee) 主席舒斯特担任国会职务期间,他获得的主要政治献金金主都与建设和运输等行业相关。同样,国会任职的议员们的投资活动,也总是与他们监管的行业关系密切。事实上,这两者往往是相互重合的。比方说,众议院监管国家金融政策,造币和贵重金属的委员会(The House subcommittee that oversees the nation's monetary policy, mints and gold medals)的头头,德州众议员让保罗(Ron Paul),在2008年,他一边在国会强烈主张美国恢复金本位体制,一边向世界最大的采金活动,包括一共九家与金矿相关的公司,投资一百五十万美金。再加上20万美金与银有关的股票,这一类的投资占了他个人财产的近半数。像他这样国会职务与投资领域的重合,在华盛顿是一种普遍现象。又比如,加州民主党众议员简哈曼(Jane Harman)担任国会负责国土安全,情报,信息共享和风险分析的技术开发的委员会主席一职( chairman of a subcommittee responsible for overseeing technology-oriented efforts to improve homeland security, intelligence, information sharing and risk assessment)同时也持有 $1,000,000美金的相关国土安全,和情报的合同的公司投资。其他例子实在太多,不能一一列举。请有兴趣的读者参读此文:Lawmakers Committee Assignments and Industry Investments Overlap 。 

不光是在自己监管的领域。国会资深议员或者某些委员会的高级成员,有权对他们自己有投资利益的公司或者行业质询,听证,甚至推动相关立法,从而影响相关行业,进而影响自己的投资收益。这些当然涉及到长远投资。至不济,通过获得内幕消息,也可以买进或者卖出某些股票。比如南希佩洛西任众议院前议长之时,在阻止一项相关信用卡公司visa的法律的同时,以$44美元购买进5000股该公司的原始上市股票(IPO股,一般人是很难买到的),两天之间,该只股票上涨到$64美元一股,轻松赚进$100,000块。2008年9月,金融危机爆发之前,当时的道琼斯指数仍然还在万点以上的时候,联邦财长鲍尔森和美联储主席格林斯潘召开国会高级人员吹风会,警告全球金融危机将在几天内爆发的事实。会议如此机密,与会者连手机都不可以携带。其中之一的与会者斯本塞巴卡斯(Spencer Bachus),当时任众议院财经委员会高级成员,会后第二天,巴卡斯就根据相关情报,进行购买当股市下滑时会上涨的股票期权(options)的操作。利用这些信息和交易,巴卡斯在美国人民输掉裤衩的时候,大大地赚进一笔。这样的行为非但不违法,巴卡斯还得到了提升,如今他是众议院财经委员会现任主席。同样,现任众议院议长,时任众议院少数党领袖的约翰贝勒(John Boehner),在2009年国会辩论医保提案时,购买了相关保险公司的股票,然后阻止了相关提案。因此他所购买的股票都全面上涨。这些人,都是国会的重量级人物,既有民主党党魁,也有共和党大佬。他们全都否认自己的行为。而且没有相关的法律制约他们。我称这为“合法腐败”,或者如斯坦福大学的皮特希崴茨(Peter Schweize)所说的“软腐败”(soft corruption)。 

另一个内幕交易的例子,不是股票投资,而是涉及地产。并与我在上次提到过的“猪耳朵记号”立法特别条款相关,所以这里要特别提出来。伊力诺依州众议员邓尼斯哈斯特(Dennis Hastert)1999年成为众议院议长的时候,其财产净值大约是几十万美金。八年之后离任众议院议长时,他已经是一位数百万富翁。而其致富的方式其实也很简单。2005年的时候,哈斯特成功地提出并通过了一项猪耳朵记号的立法特别条款,拨款两亿七千万美金在他的家乡附近修建一条高速公路。在此之前,他在这附近低价买下一片玉米地。五个月之后,当该猪耳朵条款通过不久,他再将这片土地卖出,轻松赚进两百万美元。这样的例子实在太多,不胜枚举。 

美妙的是,这一切都是合法的。同样的行为,别人干为非法,对于立法人员而言,却是完美无瑕。你不违背任何规定。更不违法。如果你坐在参议院国防委员会主席的位置上,你可以尽情交易国防工业的股票。如果你是众议院财经委员会主席,没有问题,金融业的股票你可以想怎么玩就怎么玩。不是没有人看到这里的弊端。来自华盛顿的退休的国会议员布莱恩博尔德(Brian Baird)曾经花费六年时间企图推动一个“股票法”(Stock Act),对此进行限制,但是他最终只找到六位众议员的附议(sponsors)。他开玩笑说,如果你提出一个议案,举行一个全国草莓馅饼周,你也可以轻易得到上百附议。在讨论该法案时,议会大厅里面几乎空无一人,连听众都找不到一个,何来通过?这样的场面对美国民主的权力监督体制,真是一个莫大的讽刺。而且这种情形如今正在变得更糟。如今的华盛顿有一个行业,叫做政治情报业(political intelligence )。有人雇用前议会议员,以及他们的幕僚,专门刺探这一类内部消息,然后出售给华尔街的买家,比如对冲基金的经理人等。一条消息可以轻易卖到数百万美金。交易在进行,金钱被装入腰包,但是你不可能追踪其源流,不可追踪,所以也就不违法。所以博尔德说:这个制度真美妙。如果你不利用它,你会感到自己是一个白痴。(This is a town that's all about that people saying "what do you know that I don't know". This is the currency of Washington D. C. and it's that kind of informational currency that translates into real currency. Maybe it's over drinks, maybe it's somebody picks up a phone, and says that, you know, just let you know that it's in the bill. Trades happen, can't trace them. If you can't trace them, it's not illegal.  It's a pretty great system!You feel like an idiot do not take advantage of it.)

  

 

 【相关参考文献】


==========================================

【相关系列文章】:

 

【美国统治阶级】


也谈是谁在真正统治美国(一):左派的观点

也谈是谁在真正统治美国(二):右派的看法
也谈是谁在真正统治美国(三):左右互搏看民主真相
美国的左派传统、全球化、和社会主义救美国

 

【美国民主与金钱资本】


美国民主政治的白手套

党派政治与金钱资本:从“劫位蛮得”的选区划分看民主运作
金钱来自何处,又去向何方?
公司化的美国: 一人一票后面的故事

 

【美国民主与工会】

工会作为公司化美国的大股东(3):现实情形
工会:美国政坛的大玩家
杰瑞布朗对麦格魏特曼:工会与资本之战

 

【美国民主与院外游说】


美國民主的猪耳朵

华盛顿:K街上的利益掮客
美国民主的第三院和第四权
说客与政客的利益共生关系
石棉之祸:美国民主深度解析(上)
石棉之祸:美国民主深度解析(中)
石棉之祸:美国民主深度解析(下)

 

【美国民主与政客】


从“绑倒您(Bundling)”看美国政客与金钱的美妙婚姻

美国民主政治中的政客财产登记制度
有关国会道德委员会的几件轶人轶事
美国人的轮流做庄v.s中国人的任期制 
浏览(4092) (1) 评论(56)
发表评论
文章评论
作者:白凡 留言时间:2012-01-03 09:42:26
椰子你好!新年快乐!

过年总是比较忙。好久不来自己的博客。错过了你的评论。迟复为欠!

咱们这样的心路历程,在海外华人中比较有共通点。有鉴于此,所以我们对国内小青年们容易犯幼稚病会有更多的宽容心。同时对那些老“愤青”们有更多的不敢“苟同”。从而深感有责任揭穿他们的画皮。

你的许多文章都有这样的作用。谢谢你的努力!

再颂新年快乐!
回复 | 0
作者:老-穆 留言时间:2011-12-30 20:09:58
“...如果利益集团可以通过贿赂搞定立法,那这些议员早就是百万富翁了,不就是几百个议员嘛。问题是怀揣大钱的议员真能实现主子的意图吗?未必。实现不了怎么吧?主子是怎么博弈的,这些代言人又是怎么博弈的?选民在这里又是怎么起作用的?”

皇根老兄问的点子也就是:美国的民主制度下的个个议员都在为自己背后的主子搞定立法,如果没能成功又怎么办?

皇根可能忘了,民主制度是要让所有民众有自己的代言人,可惜,民众没有付钱,所以这些议员(人民代表)们,只能去为那些付了钱的人民代言了。

付了钱的人民是谁? 对了,就是大公司,大财团。当然并不是所有事情都能马上搞定,有的事要拖几年,在大家没注意到的时候偷偷塞进立法里去。有的事,比如说抢劫石油,就能借助国家紧急状况如911等,堂而皇之地用国家机器执行。

所以皇根你看清楚了,主子是这么在博弈的,这些代言人是这么在博弈的。可惜,在这里,就没你这个“选民”的事。你站在旁边看人家用你的钱博弈赌博。你去赋税,交罚款,那就是你的民主命。

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:老-穆 留言时间:2011-12-30 16:30:50
皇根老兄,

我可能是还没说到点子上,这“点子”就是西方的政治制度造成的当今西方面临的严重经济社会问题。

老兄也不要搞错 - “大锅饭没有吃到头的资本主义”,并不代表“大锅饭永远吃不到头”。

其实凡是大锅饭没有吃到头的XX主义,都一个个活得好的很。每一个XX主义都是大锅饭吃到头就崩溃的结果,民主资本主义一样逃不出这个。

所以你说的,根本就是废话。

“众所周知,国会的议员人人都有着雄厚的政治资源和政治身价。要想富裕或实现所谓的利益交换实在是非常的容易,无论在职还是退职,特别是在一切都已商业化的成熟的资本主义社会机制里。但这一切的前提是利益集团间的政治妥协。”

这句话套在中国头上同样适用,所以又是一句废话。

你是用废话来反驳我么?

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:皇城根儿 留言时间:2011-12-30 11:42:56
读者以为老穆的观点并没有说到点子上。他仍然只是对一些表象的描述。所谓西方民主近二十年来出的“大问题”本质上是吃“社会主义”大锅饭吃到头的结果。老弟一定也会注意到,凡是大锅饭没有吃到头的资本主义,也就是还有资源和老底可以吃的资本主义国家都一个个活得好的很。而没有大锅饭可吃的(比如德国)则更不存在所谓的民主危机。

众所周知,国会的议员人人都有着雄厚的政治资源和政治身价。要想富裕或实现所谓的利益交换实在是非常的容易,无论在职还是退职,特别是在一切都已商业化的成熟的资本主义社会机制里。但这一切的前提是利益集团间的政治妥协。毕竟所有这些政客都是这些集团的政治代言人。他们只有通过政治妥协,才能实现自己经济利益的最大化。所谓“妥协”里的猫腻才是民主的精髓。没有妥协就没有交易,没有交易自然谁也捞不到好处。换言之,如果利益集团可以通过贿赂搞定立法,那这些议员早就是百万富翁了,不就是几百个议员嘛。问题是怀揣大钱的议员真能实现主子的意图吗?未必。实现不了怎么吧?主子是怎么博弈的,这些代言人又是怎么博弈的?选民在这里又是怎么起作用的?这些才是人们感兴趣的关键内容。
回复 | 0
作者:老-穆 留言时间:2011-12-30 01:20:11
白凡兄,

政腐官员客们自己立法,自己给自己大幅加工资,而大批平民百姓却连日常按揭,消费都成问题。电台报道退休老人们每周省下两块钱试图从俱乐部赢得一个彩票 meat tray 才能吃上肉。政府方才宣布今年要削减4%- 5% 的公共服务,却给自己涨工资 30%。这一切,发生在 OECD 国家中经济发展所谓最好的澳大利亚。

澳洲是矿业大国,借助中国的发展对原材料的需求,这几年赚了大钱。但最大利润,还是在BHP, Rio Tinto 等矿业巨头手里。政府通过 loyalty payment 出卖给私人大企业的是澳洲国家的财富,而拿到手的其实只是个零头。

澳洲的经济增长率保持在 3-4% 左右,这在进年大多数西方国家里可算是名列前茅。 但这里的假象是经济增长集中在西澳,昆士兰等矿产聚集的省份,达到7-8%。而其他省份则并没有明显增长,众所周知,经济不增长或微量增长,其实就是萎缩。但因为增长率让几个州平均了一下,倒成了大家都是3-4%。

当今澳洲的经济对中国经济增长已经达到极度的依赖,国内市场高度垄断,基本的本地工业和市场已经被多年的全球化冲击破坏,基本建设投资缺乏,资本短缺,万一中国经济放慢,对资源需求减少,澳洲经济将有很大麻烦。到那个时候,可用的最后的办法大概就是开门放人,让第三世界国家移民大量涌入,用剥削新来人口的方式来保持现有生活方式。但这也只是饮鸠止渴。

这不是秘密,其实人人都知道这个道理,可是也个国家从上到下,就是拿不出个解决的办法。政府一届一届,来了走了,反正四年一选。不是给自己在私人企业界的伙计们开政策绿灯,合法贪污,就是政党互玩政治游戏,又有哪个在建设自己的国家?

我看西方国家殊途同归,个个都在往死路尽头飞奔呢。有道是人拉了不走,鬼拉着飞跑。这个所谓权力制衡的“民主制度”,其实是个鬼摸了头的制度。

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:椰子 留言时间:2011-12-30 00:03:36
白凡,
宏篇精心细致的文章,令人佩服和惊喜。谢谢你的研究。

很感慨于你说来美前也是民教信徒,我想,有多少人大概都经过这心路的转变吧。我也多少有这过程。

Newsweek上曾有篇文章,揭示政治节目主持人的收入和政治家的惊人收入,有钱人把持政界和媒体,平民们则听着有钱人的宣传,而多少平民还在做着“只要我努力我也能成为他们中(富人)的一员”的梦。这能怪谁呢。就像文革,只能怪老毛吗?非也。

文章信息量极为丰富,我还要细细拜读你的大作,先谢了!!新年快乐!
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-12-29 23:59:54
鲲鹏兄,新年好!

我愿意相信他是那个少不更事的小叉狼。至于是不是,咱们再看吧。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-12-29 23:35:09
谢谢老穆提供的澳洲的情况。看来议员立法为自己提工资和福利,澳洲是有过之而无不及。真是奇了怪了,大家都向一条死亡之路上竞跑吗?

其实美国民主也好,未来的中国民主也好,我倒不在意给他们高新,只要能有制度抑制他们合法的软腐败就成。遗憾的是在美国这样的体制下,这种软腐败,恐怕是很难抑制的了。希望将来的中国不会这样。我以为中国未来的民主体制,应该有另一个第四权,可以象台湾那样叫做考试院,专门监督立法机构。这个观点我会在将来的另一个中国民主构想的系列里面展开来讨论。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-12-29 23:20:23
根儿你好!你这是给我出了大题目,让我写专著呢。正在运气之际。老穆出来帮我了。说得正到点子上。西方民主出大问题,可不就是最近这几十年的事情吗?要不咱怎么会觉得现代美国总统卸任后一贫如洗,是一件令人匪夷所思的事情呢?

说到左派阵营里有人劫持网站,篡改和删除右派不同政见的帖子或评论。不知有何根据。希望万维能够出来澄清一下。不过我觉得不像。当时出问题的既有兰冠云的帖子,也有庄銳的。然后有人怀疑兰冠云的博客出事,兰冠云本人也出来澄清了,是他自己做的。现在你出来说这个,不知又有什么新的根据。如果根儿找到什么好的去处,请不妨通知一声。咱们一起去玩玩?

祝你新年快乐!
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-12-29 22:37:46
寄美兄,你也全家新年好!

你说得是。人民“选”出来的,自然是人民的代表。
回复 | 0
作者:老-穆 留言时间:2011-12-29 22:29:28
皇根老兄,

无独有偶,最近,澳大利亚联邦政府也通过法案,给自己加了工资。而且不是打工族 3%, 5% 的那种。

后排议员的底线工资从 $141,000 涨到 $185,000。总理 $366,000 到 $481,000。 是平常人的7倍。而其个部门官僚头头则从 $661,000 在2014年前涨到 $825,000。

诸位,这仅仅是赤膊工资,还不算各类 perks。人民币和澳元的比率大概是 7:1。

你说,有这样的工资,还需要贪污么?

皇根老兄可能不知道,西方各国制度出大问题就是近20年里的事。不需要回到百年前的历史数据。合法贪污虽然一向有,只是进年的规模已经到了疯狂的地步,所以才会有美国当前的财政困境。

你去查林肯的老账是找不到美国当前的贪污政客的。他们个个都坐在国会山上呢。你去翻百年前的数据做啥,那时连石油都还没挖呢。

哈哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-12-29 21:44:13
小百合你好!也祝你新年快乐!

看了我的这篇文章大吃一惊,说明你对白凡前面的文章没大认真读过。罚你从头再读一遍。:-)

说当代的美国总统卸任后一贫如洗,是一件令我匪夷所思的事情。关于美国议员们怎样为自己涨工资和福利,请参见这篇文章: <a href="http://money.howstuffworks.com/question449.htm">How much does the U.S. president get paid</a>

关于美国教师的待遇问题,请参见本系列文章中有关工会的专题文章。
至于,聪明的美国总统知道不知道这一点嘛,嘿嘿,你得去问他本人了。以我的小人之心,他可能更care背后金主的意思吧。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2011-12-29 21:34:06
白凡兄,新年好!
不好意思,失礼了,才看到你的圣诞留言,已回复。
这篇文章没有慷慨激昂,就是把事实指了出来,那些根据道听途说就煽情的人该好好学习。
我觉得这个三穆是久经网络沙场的江湖老手,城府很深,非等闲之辈,在万维潜伏有一段时间了,最近才冒出来,绝非叉狼再世。
回复 | 0
作者:皇城根儿 留言时间:2011-12-29 20:54:24
读者以为,最可气的是国会可以通过法案自己给自己涨工资。太他大爷地流氓了。

不过,读者需要指出的是,阿凡老弟的数据并不完善,也就是说,作者并没有指出这些议员的财产增益究竟有多少是在他们上台及下台后“合法”偷窃的。所以,多少有些误导之嫌。

如果老弟有时间的话,应当整理一下百年的历史数据,看看历届议员为什么不都是百万富翁,如果他们有那么多的便利条件?是什么制约了美国议会过早地成为百万富翁团的? 假定他们都把自己“合法”偷窃 成百万富翁了,那么他们之间在有重大政治,经济或意识形态分析的时候,百万富翁这个身份对国家法律的制定起到什么主观或客观的影响?

对了,作者想借此机会通知老弟一下,最近左派阵营里有人劫持网站,篡改和删除右派不同政见的帖子或评论。作者觉得很没劲。以后可能不来玩儿了。老弟多保重。
回复 | 0
作者:寄自美国 留言时间:2011-12-29 19:49:44
凡兄这儿好热闹!那些老爷太太们都是人民代表嘛,代表人民群众发财,咱们可不都得感恩戴德才好?

凡兄全家新年好!
回复 | 0
作者:blueskycnau 留言时间:2011-12-29 19:41:45
那倒是,吃屎的不一定就是狗,也有狼.


白兄见谅了。


新年快乐
回复 | 0
作者:穆穆穆 留言时间:2011-12-29 19:33:29
你看你看,白爷已经在做和事佬了,你还不给老人家面子。还想再吵下去,还用不雅词语,你老兄这是大不敬呀。:)


不过我小穆是要敬一敬白爷他老人家的。他的面子我一定要给的。过去的不谏,将来的再说。

烂三老兄,你抄在这里的话是我小穆说的,但是你再细心地,冷静地读上几遍。这句话说的是叫做"可否认性total deniability "。这个等你脑筋那天不烂大概也弄不明白的。


哈哈哈哈。


我小穆撤了,一给白爷面子,二也真该走了,还要去杭州呢。烂三老兄,各位看客新年快乐!
回复 | 0
作者:小百合 留言时间:2011-12-29 19:30:02
白凡新年快乐!

看了你的文章真是大吃一惊.
以前看到有些美国总统卸任后一贫如洗.
觉得美国政府很廉洁.而如果这些议员这样
"名正言顺"的捞钱真不敢想象贫富两极分化
将会发生什么事?其实节前我们这里的中小学
教师大游行已经好几次了.因为几十年工龄的
教师也被裁员.我觉得他们挺可怜的.但不知
这样的游行有没有什么用?这些议员如此生财
有道与很多美国人受穷有无什么因果关系呢?
您作为中国人都看到了这么多严重的问题,聪
明的美国总统难道不知道吗?他将怎么办呢?
共和党执政好呢?还是民主党执政好?谁怎么
赚钱可能不重要,问题是别让百姓受穷才是真
的.
回复 | 0
作者:blueskycnau 留言时间:2011-12-29 19:16:11
这真是穿上马甲就以为自己是乌龟了?

你自己看看。。。。。

蛋, 有你这么扯的吗?

这西狼狗,只是疯了,怕伤人,我才举起棍子打的。没成想差点又活过来了。。。


------------------
作者:穆穆穆 留言时间:2011-12-28 19:07:12

我小穆抄几段狼老兄的东西就一定是狼老兄了?
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-12-29 19:10:38
芦鹤兄,谢谢来访和高评!

我这是尽力而为,不敢草率。其实这些材料都是现成的。只是有些自愿被洗脑的人不愿看见而已。我这里写出来,是给那些open minded,而又没有时间去深入挖掘的人们看的。

祝芦鹤兄阖家安康,新年快乐!
回复 | 0
作者:穆穆穆 留言时间:2011-12-29 19:08:05
哦,对了对了,谢谢白爷提醒。拜个年:祝新年好!
回复 | 0
作者:穆穆穆 留言时间:2011-12-29 19:05:30
烂三老兄:

你是真的傻还是装傻呀? 跟你说过多少遍了,狼老兄伤你是伤得不轻,你看你还过不了这道坎。认了吧,老兄:)


再说你老兄已经问过我小穆n次了,"不承认,不否认"你是怎么也整不明白的。算了算了,不跟你这烂脑筋浪费油墨了:)



哈哈哈哈。
回复 | 0
作者:穆穆穆 留言时间:2011-12-29 18:56:25
哈哈,穆爷爷,是你说的也没关系:)反正是你们这堆老人里谁老这么惦记我小穆的,没交系,我小穆是无所谓的。

哦,好象是烂三老兄说的。没关系,烂三你不用收回的。说不定那天被你老兄说中了也难料,你说是不是?

洞被淫的本事倒还要指望穆爷爷亲自示范在先,小穆我一定好好学习。--开个玩笑回个穆爷爷:)



哈哈哈哈。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-12-29 18:55:34
蓝天兄,叉狼老弟,建议你们从此休兵。也要给彼此一个机会。往者不可谏,来者犹可追。大家撂过如何?至少在我这院子里大家多不要吵。

另外,你们这样爷爷兄弟的,把辈份全搞乱了。要搞清楚本人至少跟老穆是一辈儿的哟。
回复 | 0
作者:blueskycnau 留言时间:2011-12-29 18:47:39
我靠, 这三木还真是煮熟的鸭子--嘴硬

看看下面, 你自己的狗窝里。时间是2011-11-17 09:03:53 。是你这张臭嘴说的吧--“烂三”。

见过不要脸的,没见过这种不要脸的,不承认就是不否认?真有你NND的




-----------------------
作者:西狼门三 留言时间:2011-11-17 09:03:53

---------
咋,那儿又松又痒了? 烂三菜在俺院里留了罗卜,它说是送给丫你的。这是它自己拨的,自己说的,别怪俺小狼。噢,对了丫你现在升级了,罗卜不爽了,爱上铁棍了。哈哈哈哈。

---------
回复 | 0
作者:老-穆 留言时间:2011-12-29 18:45:52
嘿嘿, 三穆老兄,你爷爷我说过你是个“洞被淫”的爷们,这我说过。

可我有没有说过你是什么“民运带路党”,什么“贪官富几代”吗?

如果没有,你也不用给我巴巴地给我撇清。你,就和我一样,是个马甲。仅此而已, 不必自作多情。

有道是 DILIGAF。这个字你知道吧? 不知道的话去股沟一下,这就算是我给你的又一笔压岁钱。


哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:穆穆穆 留言时间:2011-12-29 18:42:27
哈哈,芦大爷也在这里。也拜个年:祝新年好!
回复 | 0
作者:芦鹤 留言时间:2011-12-29 18:38:18
白兄的美國系列很有價值。

本人上網多年,還未見海外中文網站有第2人對美國社會的政治咦骷罢⒆h員這個層面有如此細緻、深入和系統的分析。特別是引用了大量數據及圖表,從研究美國的角度看,文章具有史料的價值。

新年快樂!
回复 | 0
作者:穆穆穆 留言时间:2011-12-29 18:38:14
我小穆搞民运带路做贪二代还来不及呢。读什么心里心外的:)
回复 | 0
作者:穆穆穆 留言时间:2011-12-29 18:35:59
呵呵,这个是纯粹笔误,又被你老人家抓个现行:)


你穆爷爷还没老花眼? 不过花了就更厉害:)


哈哈哈哈。
回复 | 0
我的名片
白凡
注册日期: 2008-12-29
访问总量: 1,297,019 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
敬告网友
最新发布
· “incapacity to do something”在
· 从评论看我所知道的花见草
· 媒体的言论自由等于公民的言论自
· 远行归来有感(七律一首)
· 也来秀一秀我的夫人(标题党。慎
· 转基因巨擘孟山都与美国政治
· 等闲花鸟莫相疑
友好链接
· 史语:史语的博客
· 别煮啦:别煮的博客
· 汤安:汤安的博客
· 法国刘学伟博士:法国刘学伟博士
· 居日华2011:居日华2011的博客
· 漂移:漂移的博客
· 山月歌:山月歌的博客
· 老冬儿:老冬儿的博客
· 5daziyou:五大自由的博客
· 方鲲鹏:方鲲鹏
· 令狐冲:拔剑四顾心茫然
· 山哥:山哥的文化广场
· 瀛洲大蟹:轻扣柴扉
· 信济:信济龙行
· 落基山人:落基山人的博客
· 欢乐诵:欢乐诵
· 舒林子:舒林子的博客
· 叶子:却道天凉好个秋
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 丹奇:丹奇
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 芦鹤:芦鹤
分类目录
【随着小儿一道成长】
· 想起情窦初开的豆蔻年华
· 周末工程:为马自达MPV换车门把
· 与小儿一起成长:周末工程
【美国民主与政客】
· 美国政客的个人财产状况及生财之
· 美国人的轮流做庄v.s中国人的任
· 有关国会道德委员会的几件轶人轶
· 美国民主政治中的政客财产登记制
· 从“绑倒您(Bundling)”看美国政
【美国民主与院外游说】
· 石棉之祸:美国民主深度解析(下
· 石棉之祸:美国民主深度解析(上
· 说客与政客的利益共生关系
· 美国民主的第三院和第四权
· 华盛顿:K街上的利益掮客
· 美國民主的猪耳朵
【意大利印象:中部】
【微博】
· 公开的悄悄话致落基山人
· 見過不要臉的,沒有見過如此不要
· 少儿不宜:禁果(Forbidden Frui
· 你知道两党合作(bipartisan)是
· 百年与千年和太近与太远(微博)
· 掘墓人的豪迈、快乐、与悲哀(微
· 不看不知道,一看吓一跳(微博)
· 我们应该有所行动吗?(中微博)
· 生死存亡的“游戏”
【意大利印象:威尼斯】
【意大利印象】
· 养在深闺的锡耶纳
· 夕阳无限好,沉浮威尼斯
· 威尼斯大运河、水巷、和贡多拉船
· 威尼斯的前世今生
· 意大利印象:维罗纳一日
· 米蘭印象(二)
· 米蘭印象(一)
· 關於行萬里路的隨想
【月弯儿:西方看中国】
· 月弯儿:旅英生活体验(二)
· 月弯儿:旅英生活体验(一)
· 西方看中国之四: 中国将会成为怎
· 月弯儿西方看中国之三:中国与多
· 就马丁杰奎斯的文章答阿妞不牛
· 月弯儿:西方看东方之二: 了解中
· 中国比西方更民主和合乎理法吗?
【美国统治阶级】
· 4. 也谈是谁在真正统治美国(三
· 3. 美国的左派传统、全球化、和
· 2. 也谈是谁在真正统治美国(二
· 1. 也谈是谁在真正统治美国(一
【美国民主与金钱资本】
· 4. 公司化的美国: 一人一票后面
· 3. 金钱来自何处,又去向何方?
· 2. 党派政治与金钱资本:从“劫位
【美国民主与工会】
· 5. 杰瑞布朗对麦格魏特曼:工会
· 4. 工会:美国政坛的大玩家
· 3. 公共事业工会影响下的美国人
· 2. 美国工运的衰落与公共事业工
· 1. 工会作为公司化美国的大股东
【美元危机】
· 4. 美国经济的真实现状与一种可
· 3. “班克”:它是取代美元的下一
· 2. 从欧洲的前车之鉴看美元的衰
· 1. 盛世危言:美国的末日来到了
【詩文賞析】
· 重读《悼杨铨》
· 故土情怀与梅花精神
· 胡天游的《晓行》诗:骈文名家的
· 古诗声律简要
· 江山无恙时的兴亡之叹
· 离形得似,刻画入神的诗中逸品
· 江波流尽千年事,明月白鸥都不知
· 岁晚江湖同是客,莫辞伴我更南飞
· “無理而妙”與“化實為虛”–晚唐羅
· 万古至今同此恨,谁来翻新唱暮春
【詩文賞析2】
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 蓦然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 和半江红《桂花暗渡忍冬香》一首
· 月夜庭中抒怀(七律一首)
· 论诗诗(七律一首)
· 艺园诗(外二首)
· 棕榈泉游记兼和沙之舟
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 读冬儿《剑门关怀古》有和 (七
【詩文賞析3】
· 远行归来有感(七律一首)
· 落叶(七律)
· 意态楚楚的假隐士
· 李西涯专在虚字上用功夫,如何当
· 中秋夜赏月游网题叶子贝克山行(
【美國萬花筒1】
· 民主的西瓜
· 书评:亨利基辛格《论中国》
· 政府拯救房市的钱是怎样花出去的
· 人在西方,勿犯政治路线错误
· 奥巴马国情咨文中文全译(二)
· 奥巴马国情咨文中文全译(一)
· 也談海外華人愛看國內電視劇
· 由江海松博士机场吻别說到中美、
· 關于手紙、廁所以及抽水馬桶的故
【美國萬花筒2】
· 阶级斗争,真的一抓就灵吗?
· 亲历南加州全境大停电
· 奥萨马之死:另一只潘多拉的盒子
· 君子群而不党,乡原德之贼也——兼
· 美国是强奸犯的天堂吗?
· 在2010年的选举中,投下你的神圣
· 有感于不是中国人的中国人答舒林
· 由填写人口普查问卷所想到的
【美國萬花筒3】
· 好莱坞电影《惊爆内幕》故事情节
· 温馨提示:假日幸存十二法
· 小儿要我投奥巴马一票
· 我与死神擦肩而过(后续)
· 破产的政府与零票当选的议员
· 分享一件生活中的真实美国法制故
· 美国国会研究报告:理解中国的政
· 我与死神擦肩而过
· 快讯:奥萨马本拉丁死掉了
· 他为何放弃美国国籍?
【美國萬花筒4】
· 媒体的言论自由等于公民的言论自
· 转基因巨擘孟山都与美国政治
· “美国杨佳”致美国宣言书(续完)
· “美国杨佳”致美国宣言书(七)
· “美国杨佳”致美国宣言书(六)
· “美国杨佳”致美国宣言书(五)
· “美国杨佳”致美国宣言书(四)
· “美国杨佳”致美国宣言书(三)
· “美国杨佳”致美国宣言书(二)
· “美国杨佳”致美国宣言书(一)
【隔山打牛】
· 所谓“言论自由”在中国的困境
· ZT:中国向何处去?
· 也从司马南事件看中国的希望又及
· 亿元善款在台湾:陈光标的行为艺
· 刘晓波上位的一个可能
· 南海东海黄海:以战止战,才有持
· 中国炮击钓鱼岛又如何?
· 我的关于富士康员工跳楼的tow ce
· 袁腾飞:大众俗文化中的怪胎
· Loser之歌及国人对海归的误读
【林林总总】
· 两全其美贴图法
· 兔年的祝福
· 唱了豺狼来了有猎枪,So What?
· 解禁的照片--变态而残暴的日本人
· 周末愉快:带色儿的绝对
· 众议院议长佩洛西是一个圣人
· 《鹰隼大队》:歼十看上去帅呆了
· 转贴:一位台湾学校校长在中国内
【林林总总2】
· 欣闻五星红旗、青天白日旗插上了
· 响应丹奇,请签署这个呼吁书
· 中国的政治制度比美国的民主更灵
· 穆沙抬杠录
· 我与两分钱和德孤的有限交流
· 媒体的品格
· 日本东电公司澄清所谓“五十死士”
· 白凡致万维的紧急再声明
· 中國人,說一個“愛”字太沉重
【林林总总3】
· 一则悄悄话引起的公案
· 悄悄话致春夏无名,瀛洲大蟹,丹
· 社交网络和个人隐私
· 怎样打破汽车玻璃?童子军教的办
· 这位大佬究竟是谁?(微博)
· (微博)希拉里怎么了?
· 四川人看医生;品位虽然不太高,
· 回收站 (Recycle Bin)
· 吹毛求疵谈温家宝的“美女翻译”
· 为董卿说错别字找个借口:都是繁
【林林总总4】
· “incapacity to do something”在
· 也来秀一秀我的夫人(标题党。慎
· 等闲花鸟莫相疑
· 人狗之间
· 真正的釣魚島島主找到了,有慈禧
· 祝各位,掐的和不掐的,都节日快
· 万维恶意软件警告!
· 中国好人
· 万维博客病毒警告
· 夕阳之歌(图)
【华人社区】
· 答欧阳锋再谈决战高法
· 紧急动员,决战最高法院!
· 美国高法将重审大学招生中的种族
【好莱坞掠影】
· 从The Insider的故事看美国传媒
· 且看好莱坞怎样戏说历史:汤姆库
【美国游记】
· 蓦然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 贾西瓦树国家公园
· 棕榈泉游记兼和沙之舟
【隔山打牛2】
· 再论中国炮击钓鱼岛
· 辛子陵在沪讲话(全文转贴)
· 我为何对温总感到失望?
【中国文化研究】
· 从耳食之言得来的“学问”
· 基督教与西方国家的文化涂鸦与种
· 我们为何研究中国文化?
· 臣妾意识与女性人格 ——古代士大
【万维左右】
· 从评论看我所知道的花见草
· 发生过的历史难以轻易抹杀
· 答翅膀先生和白凡谈政教分离
· 就网上交友与美国言论自由答“运
· 出入万维谈“左”“右”
· 明星博主与网管互动--也向万维网
【环保与人】
· 为儿童还是为海狮?动物活动家们
· 绿警察,哥本哈根会议与中庸之道
【世博掠影】
· 世博三日记(3)
· 世博三日记(2)
· 世博三日记(1)
【明初那些人與事】
· 明初排名第三文人之死
【古代文論散論】
· 陆机《文赋》三题
· 从“养气”说看苏辙的文艺思想
【楊基研究】
· 楊基家世考
【四杰年譜】
· 【四杰年譜】 1357:元至正十七
· 【四杰年譜】 1356:元至正十六
· 【四杰年譜】 1352: 元至正十二
· 【四杰年譜】 1351: 元至正十一
· 【四杰年譜】 1347: 元至正七年
· 【四杰年譜】 1326: 元泰定三年
· 【四杰年譜】 1301: 元成宗大徳
· 明初四杰年譜說明
【明初四杰研究】
存档目录
2013-04-01 - 2013-04-28
2013-03-01 - 2013-03-23
2013-02-01 - 2013-02-23
2013-01-10 - 2013-01-30
2012-12-05 - 2012-12-23
2012-11-03 - 2012-11-21
2012-10-01 - 2012-10-31
2012-09-03 - 2012-09-28
2012-08-24 - 2012-08-24
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-26
2012-05-01 - 2012-05-28
2012-04-11 - 2012-04-11
2012-03-01 - 2012-03-30
2012-02-04 - 2012-02-29
2012-01-06 - 2012-01-14
2011-12-08 - 2011-12-28
2011-11-03 - 2011-11-14
2011-10-04 - 2011-10-29
2011-09-09 - 2011-09-09
2011-08-07 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-27
2011-06-07 - 2011-06-21
2011-05-01 - 2011-05-25
2011-04-12 - 2011-04-28
2011-03-07 - 2011-03-23
2011-02-01 - 2011-02-24
2011-01-05 - 2011-01-26
2010-12-02 - 2010-12-18
2010-11-01 - 2010-11-28
2010-10-05 - 2010-10-28
2010-09-08 - 2010-09-29
2010-08-09 - 2010-08-25
2010-07-14 - 2010-07-30
2010-06-22 - 2010-06-29
2010-05-18 - 2010-05-27
2010-04-21 - 2010-04-29
2010-03-02 - 2010-03-24
2010-02-01 - 2010-02-26
2010-01-02 - 2010-01-29
2009-12-15 - 2009-12-28
2009-10-29 - 2009-10-29
2008-12-29 - 2008-12-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.