設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
白凡的博客  
一個平凡人的雪泥鴻爪  
網絡日誌正文
明星博主與網管互動--也向萬維網管進一言 2010-06-22 11:28:24
本文原是對椰子《我也給萬維網管寫封信》的回應。一則寫得稍長了些,二則其內容有其相對獨立性,所以決定貼在我這裡。

在完全同意椰子的前提之下,我想在這裡想補充兩點,也算是給網管的一條小建議,希望網管能看得到。

第一是關於封博的問題。本人強烈反對網管封博的行為。當然網管有此權力(power),但是great power comes with great responsibility,在民主的國度里,應當節制地使用自己的power。封博是一個非常嚴重的事件。且不說它剝奪了博主的民主發言權,同時,在萬維沒有明確規定封博的操作標準的情況下,這個行為本身是輕率和不負責任的。它既不客觀,在萬維網的運作上,僅僅從商業的角度而言,也是非常不明智的。

第二是關於刪除評論的問題。我的主張是博主本人應當有權刪除發到自己博客的評論,以利於博主維持自己博客的純潔性。畢竟那是博主自己的一畝三分地。但是,網管絕對不應該越俎代庖,親自為博主操刀,擅自在未經博主同意的情況下,刪除任何博客中的評論。這樣做是對博主的極大的不尊重。甚至冒犯。

值得注意的是,這兩件事情都在最近發生於萬維。而且都與萬維的明星博主昭君有關。首先因為昭君抱怨了捂被子笑,據說網管雷厲風行就封了捂被子笑的博客。其後,因為昭君對網友007在葉子博文《致萬維網管:讓我也來發個微弱的聲音里的未點名的批評對號入座,並威脅興訟,007的該條評論又被雷厲風行地在未經博主同意的情況下遭到刪除。我想萬維讀者們可以理解萬維希望籠絡,討好明星博主的心理和商業原因,但是這樣的作為,卻是對其他博主的不尊重,對廣大讀者的不尊重。試想一想,如果萬維只是剩下幾個明星博主,加上一些反華鬥士,沒有了其他眾多博主的參與,沒有了廣大讀者的支持,萬維還能剩下什麼呢?所謂水能載舟,亦能覆舟。從長遠看,這也是不利於萬維的business的。

這件事情給我們的另一個教訓,從great power comes with great responsibility的意義上講,明星博主實際上也有巨大的power。萬維的明星博主們,往往博學,多思,文筆也不錯,他/她們的努力耕耘,為廣大讀者提供了不錯的精神食糧。但是人非聖賢,難免有犯錯的地方。且學海無涯,誰也不可能涵蓋萬科。所以幾分謙遜,幾分收斂還是要有的。也應當審慎地使用自己的power。當然,幾分坦蕩,幾分真誠更加重要,但這是題外話,在此恕我不贅述。我想,以上提到的兩件事,可能也是昭君女士所始料未及的。為今之計,最好的辦法,是希望萬維改正方針,同時還給捂被子笑的“寫博權”,還給葉子博主“刪貼和留貼權”(我知道,這裡的“權” just a privilege, not a right,所以我用了引號)

說實在的,我還是比較喜歡萬維的。曾經試過幾家不同的地方,最終都離開了。最近發現文學城也搞關鍵詞過濾的把戲,很是不齒,所以也不去那裡了。我真的希望萬維能讓我長期呆下去。我也注意到我非常喜歡的曾經的萬維博主潤濤閻沉默地離去了。我不知他離開的具體原因,但是,在如今好幾位博主已經明確表示正在思考去留之際,我不希望這樣的事情接着發生,所以出來進一言。

瀏覽(2684) (0) 評論(29)
發表評論
文章評論
作者:白凡 留言時間:2010-06-28 11:18:07
萬維博客服務,謝謝回應。

可以看得出,今次回應的網管是有較高素養的。這一點令我們感到欣慰。其實維護萬維,使之盡可能地比較干凈,比較高雅,比較平衡,是廣大博主和讀者的共同願望。但是,關於什麼是干凈,高雅,是一個比較難以客觀地作出評價的問題。所以無論是博主還是網管,在行使自己的power的時候,應該慎重一些,再慎重一些。正如您所說,由於人力所限,網管不可能全部梳理所有跟貼,更由於有關的標準很難客觀,所以,如果網管僅僅聽信某一方的一面之詞,就匆匆作出判斷,容易造成不必要的紛擾。所以在事關刪貼或封博的方面,網管實行無為而治比較好。至少在刪貼前,應當與有關博主私下裡溝通,造成一種博主和評論者自律的風氣,效果應當要好一些。網管更多可以有所作為的,當在於甄別置頂和導讀的文章,盡可能平衡各方面的觀點,同時允許和引導各方理性的辯論。最近萬維的廣大博主和讀者已經表明了他們的民意,我也相信萬維的管理層是具有足夠的智慧,知道如何順應和利用這些民意的。

衷心希望萬維越辦越好。

寄自美國,您好!謝謝來訪和評論!

我是您的博客的常客,雖然我少有評論,您的文章往往深合我心。您的這條評論補充得好!雖然大家都觀點和您沒有不同,但是您是第一個非常明白地區分了捂笑和吾丁的本質不同。謝謝您!
回復 | 0
作者:寄自美國 留言時間:2010-06-27 13:19:38
白凡你好!由於休假戒網絡,剛剛看到葉子的“弱弱的聲音”,椰子的信,還有你的文章,一星期不來,感覺錯過了很多。在這裡一併對葉子、椰子和白凡表示我的敬意、支持和感謝!

該說的大家都說了,只想補充一點。罵人“糊塗蛋”也許不那麼文明,但那是對個人的,而把死去的活着的中國人稱為“劣等的支那人”,那是對整個民族的攻擊。真的希望萬維網友尤其是網管們能分得清孰輕孰重,哪個更應該刪、更應該封。

令人欣慰的是,我感覺你們幾位的文章真正地起了作用了。祝安好!
回復 | 0
作者:萬維博客服務 留言時間:2010-06-26 17:43:23
回白凡博主:

謝謝白凡博主的關心和建議。我們同意,“無論賢愚不肖,無論民主專
制,兼聽則明,偏聽則暗。”

我們非常抱歉未能及時回復您的評論。實際上,限於人力等客觀因素,
在多數時候,萬維的服務人員都很難走完博客的每一個角落,閱讀完所
有的博文及不斷出現的評論。這就造成了一些謾罵的評論被刪除,而另
一些謾罵的評論未被刪除。我們對由此造成的理解上的混亂表示歉意。

我們認為,除非博主隱藏所有的貼子,萬維的博客屬私人主辦的公共場
所,每一位博主都有責任和義務移走那些謾罵的評論。如果這些謾罵只
是針對博主本人,而博主本人又不在乎,希望保留,似乎還可以理解。
但保留攻擊或謾罵他人的評論,則有違“公共場所”的基本原則。當然,
哪些屬文明貼,哪些屬不文明貼,每人都可能有不同的理解,摒棄“黨
同伐異”這個因素,這種理解的差別不應是巨大的。

不少網友期待萬維服務人員及時移走那些謾罵的評論,以維持一個文明
的網絡空間。從法律的角度來看,萬維對放置在 creaders.net 上的任
何內容均有關聯的責任。萬維服務人員,在力所能及的條件下,移走那
些謾罵和攻擊他人的評論,也是在盡上述責任,而非有些博主理解的那
樣是在展現“POWER”。

當然,在未來我們有更多服務人員的情況下,我們將力爭提供更精細的
服務,和博主保持更多的溝通。萬維也正在考慮強化技術平台並形成相
應的管理規則,讓博主和萬維服務人員明了各自的職責和義務,在出現
局部衝突時,有規則可循。

再謝白凡博主對萬維博客的支持和厚愛。

祝周末愉快!


萬維博客服務
回復 | 0
作者:要管3721 留言時間:2010-06-26 16:43:21
謝謝您的清醒,我們從大陸漂移來北美的,都或多或少地被洗過腦,都流着或多或少地專制的血液,所以才會點燃萬維 上演封這封那的硝煙。
但願是我們學習民主交的學費。

我實在是對“明星博主”的文字沒有興趣,曾誤點而讀後反胃,但並覺得我的胃口是標準。

越來越覺得“明星博主”太霸道了,帶動一些博主起鬨,要求留言要順他們的意,不然就威脅撤博。其實地球離了任何人都照樣轉,別說一個網站。
但願這個網站能夠:
照顧到大多數,尊重少數,包容極個別。
回復 | 0
作者:白凡 留言時間:2010-06-26 01:25:36
令狐兄,拜讀了您的大作。好文!已有評論,請關注。
回復 | 0
作者:白凡 留言時間:2010-06-26 01:22:36
謝謝方先生來訪和評論。

萬維有萬維的瑕疵。但是正如我一直以來所說,比較起來,萬維相對而言算是好的。我寫這篇文字,完全出於愛護萬維的目的。本不指望他們的回應。但我相信,經歷了這次(葉子和椰子)的事件,萬維網管已經聽到了廣大博主和讀者的心聲。至於今後如何,還是讓我們拭目以待吧。

拜讀了您<a href=”http://blog.creaders.net/kunpengfang/user_blog_diary.php?did=64114”>關於袁騰飛和海倫托馬斯以及言論自由的文章</a>。感覺那是一篇不可多得的好文。雖然未上導讀,卻迄今已有上千人閱讀。可見讀者的眼睛是雪亮的。希望以後能讀到更多您的大作。
回復 | 0
作者:方鯤鵬 留言時間:2010-06-25 19:22:31
抱歉前幾天忙沒來萬維,今天才看到白凡這一篇,確實寫得極為中肯,有目共睹,所以成為以上各位評論的共同點。很遺憾,這樣好的一篇建言,萬維的管理層至今沒吱一聲。

我來萬維時間很短,覺得萬維網管相當勢利,現看到網管急急呼呼地封博刪帖坐實了我這個印象。平時哪篇博文上導讀,網管只認博主名字不看內容質量。有些所謂明星博主的博文一眼就能認出是寫給小圈子裡的雜碎閒聊,沒主題沒內容,卻也毫無例外地被網管送上萬維的首頁導讀。
另一個印象是萬維博客上的那個“help”有點像網管的寫照,click 以後慢慢地跳出一個除了“help”這個字之外什麼也沒有的窗口。
回復 | 0
作者:令狐沖 留言時間:2010-06-25 17:16:01
借白凡兄寶地推銷一下自家院子的農產品,保證綠色環保, 網址見下。謝謝白凡兄!

給楓苑夢客的信—關於龜田五丁

<a href="http://blog.creaders.net/fumi/user_blog_diary.php?did=64176" target="_blank">http://blog.creaders.net/fumi/user_blog_diary.php?did=64176</a>
回復 | 0
作者:捂被子笑° 留言時間:2010-06-24 22:10:34
007被刪的評論沒看到,遺憾.不然,讀起來肯定過癮.
回復 | 0
作者:白凡 留言時間:2010-06-23 13:54:44
信濟,謝謝您的垂愛!這是您的鼓勵。也給我壓力了。我原意已經打算偷偷懶,現在看來,為了朋友的信賴,也得努力寫下去。

一直在思考給自己的博客加友好的事。很躊躇。這一次由葉子和椰子揭櫫的大論戰,各方都亮出了旗幟,也使我認識了不少的朋友。我想這事兒可以辦得了了。今天就為自己的下一篇文章命好了題,暫時就叫《君子同而不黨--我給博客加友好鏈接》。敬祁期待。
回復 | 0
作者:信濟 留言時間:2010-06-23 12:16:20
白凡兄,無心之失不必掛懷。我已將貴博加入友好。
回復 | 0
作者:白凡 留言時間:2010-06-23 11:18:14
信濟,謝謝來訪,謝謝支持。“無論賢愚不肖,無論民主專制,兼聽則明,偏聽則暗。 ”,您說得很好。這應當是一個好的媒體應該儘量爭取去做到的。

又及,我剛剛意識到上次把您的大名寫錯了。真是大不敬,特此致歉。

關於捂笑的帖子,我知道大家都有一個判斷。確實在捂笑之前,萬維就很不乾淨了。而且那些污言穢語,多出自捂笑的對手之口。所以捂笑也算是應運而生的吧。“糊塗蛋”之一用語,最初似乎是用於一種善意的調侃。比之他的對手所用的語言而言,在很多時候是相對客氣的。捂笑偶爾涉及濊辭,以其上下文觀之,往往出於回應無聊之輩的對罵。據我所見,捂笑似乎未主動發起比“糊塗蛋”更不堪的罵戰。當然,我是主張使用乾淨的語言的。就算是清洗污穢,我們也得要用清水,雖然有時難免需要加一點以毒攻毒的藥石,但不必要讓自己等而下之,墮入他們的一流,不是嗎?願與捂笑兄共勉!

葉子,謝謝來訪和留言。完全理解您的心情。出於對萬維的愛護,我們能做的都做了。下面我們拭目以待吧。希望您多保重,有些時候為小人治氣,不值當。讓我們一起共勉吧!

007,謝謝來訪和留言。您的評論坦坦蕩蕩,也正氣凜然,佩服!
回復 | 0
作者:007 留言時間:2010-06-22 23:42:55
頂,
問的好白凡。
看了網管的回覆,我真的無語了。
最近一些天的文章,評論大家有目共睹,但沒想到我的一個不點姓名的海罵,海損後,結果卻是這樣。真的令我很是失望。
但願萬維的博客服務人員別都這樣對待自己的工作。借你這塊寶地,我同時也希望萬維的博主們,評論員們,別沒事亂撿東西,那樣會給別人給自己給網管帶來不必要的工作。我相信萬維是願意生意興隆的。

再次感謝你白凡。
回復 | 0
作者:捂被子笑° 留言時間:2010-06-22 22:24:33
信濟:和他們干, 我走下三路. 有你等照顧中上層,用不着我哈.

我就當掏大糞的手套了.不在意自己,把吾丁伊萍解濱(解濱,你說他只是右,我還沒時間重新審視他呢.)等人掏出來臭臭就得.
回復 | 0
作者:葉子 留言時間:2010-06-22 20:39:47
白凡,今天忙了一天,無暇顧及博客的事,回來看到網管的留言,瞬間頭腦中產生了無數的問號。沒待我靜心細想,就看到了你緊跟其後的留言。白凡你問出了比我的頭腦中的問號還多的問號。我還說什麼呢?

本來周日深夜回完留言就不準備再說什麼了,說的已經很多了。我不願在我那烏煙瘴氣的園子裡對你說謝謝,就把它放到你的園子裡吧。

白凡,真誠的感謝你。

也借白凡的地方對其他後來在我博客留言的朋友門說聲抱歉,你們的留言就不回復了,有情後補,如果還有機會的話。

也希望白凡不要介意,在你這裡喧賓奪主了。
回復 | 0
作者:信濟 留言時間:2010-06-22 14:48:52
剛發完這一帖,就看到捂被子笑的帖子。唉,捂笑兄啊,我們大家知道您是個嘴歪心正的人,所以都在想辦法幫您,可您自己是否也能稍微減一減那些嘴邊的小零碎呢?既然理不糙,為什麼一定要話糙呢?
回復 | 0
作者:信濟 留言時間:2010-06-22 14:40:31
接受了葉子的建議,我不打算多說了,但是堅決的支持您。
萬維網管也不容易,但正因為不容易,才更應該兼聽,而不是唯明星是聽。無論賢愚不肖,無論民主專制,兼聽則明,偏聽則暗。
回復 | 0
作者:捂被子笑° 留言時間:2010-06-22 14:30:08
我怎麼沒找到fuck_bbsland 留言?

那個fuck_bbsland, You SON OF BITCH, 你聽着, 你TMD就是不對. 我若在你媽身邊露露JJ, 你能答應麼? 你媽身邊還可能是公園呢! 不知道你這個S.O.B是怎麼學的中文,還學的你他媽的挺好.
====================================


fuck_bbsland 留言時間:2010-06-19 10:14:51
不厭其煩地評論"美航母進入黃海",反反覆覆地就那麼些陳詞爛調,實在說明你們這群白痴虛得很.黃海是公海, 不是你他媽該死的中國的內海!美航母想什麼時後進就什麼時候進,現在可以進,將來可以進,永遠可以進!!
回復 | 0
作者:捂被子笑° 留言時間:2010-06-22 14:21:06
LLWW 極其萬維管理人員:
"糊塗蛋"比他們的用語:諸如奴才,洗腦(當然傻B或傻瓜了),土匪(我等是土匪幫兄或受制於土匪的笨蛋了),殭屍,五毛(....您到吾丁伊萍解濱等的BLOG中和天下論壇上去看好了).....等詞,難道更不文明麼?
回復 | 0
作者:捂被子笑° 留言時間:2010-06-22 14:18:04
LLWW 極其萬維管理人員: 您跟我解釋一下我來萬維之前諾長的時間中,吾丁伊萍解濱(若有袁騰飛和韓韓的話,也算上)等眾糊塗蛋還有天下論壇上的那些雜毛雜碎是如何遵守:

  (a) 不得從事騷擾、恐嚇、誹謗、侵害他人名譽等非法活動;

(b) 不得辱罵他人,講究語言文明

之A,B紀律的?

希望你能意識到中國人或部分中國人願意維護的人也是人,也是可能被"騷擾、恐嚇、誹謗、侵害名譽""辱罵"的對象.

"糊塗蛋"比他們的用語:諸如奴才,洗腦(當人傻B或傻瓜了),土匪(我等是土匪幫兄或受制於土匪的笨蛋了),殭屍,五毛(....您到吾丁伊萍解濱等的BLOG中和天下論壇上去看好了),誹謗侵害他人名譽..這,你數的過來麼?
回復 | 0
作者:白凡 留言時間:2010-06-22 13:27:25
山哥,謝謝來訪!

LLWW,謝謝來訪和好心指出這個博客公約。公約本身是沒有問題的。問題在於怎樣執行公約。我的觀點很明確。萬維has all the powers。我並沒有一絲一毫challenge他們的power的意思。我只是出於愛護的心向他們進言而已。他們同樣有power不用理睬。我也沒有意思要提出訴訟。所以“大家可以安啦”。

Sunshine,您提了一個很好的問題。在萬維要找出這樣的例子那可是太多了。
回復 | 0
作者:Sunshine 留言時間:2010-06-22 13:12:00
I just find this message in 新華的博客, and the blog manager did not delete it. I'll appreciate it if the blog manager can explain it.

fuck_bbsland 留言時間:2010-06-19 10:14:51
不厭其煩地評論"美航母進入黃海",反反覆覆地就那麼些陳詞爛調,實在說明你們這群白痴虛得很.黃海是公海, 不是你他媽該死的中國的內海!美航母想什麼時後進就什麼時候進,現在可以進,將來可以進,永遠可以進!!
回復 | 0
作者:LLWW 留言時間:2010-06-22 12:52:48
白凡同學應該去看看這個博客公約,以進一步理解“權利”和“自由”,呵呵:

http://blog.creaders.net/creaders/user_blog_diary.php?did=1930

萬維博客公約 2006-11-22 14:47:53


【1】 blog.creaders.net博客服務的所有權和運作權歸屬creaders.net及其所有者。用戶一經註冊使用blog.creaders.net服務,即表示完全同意以下服務條款。

【2】 用戶在使用blog.creaders.net網絡服務過程中,必須做到:

  (a) 不得從事騷擾、恐嚇、誹謗、侵害他人名譽等非法活動;

(b) 不得辱罵他人,講究語言文明;

  (c) 不得進行任何不利於blog.creaders.net和creaders.net的活動;

如有違反,blog.creaders.net有權隨時變更、中斷或終止服務。

【3】 blog.creaders.net提供的網絡服務內容包括:文字、軟件、聲音、圖片、錄象、圖表等。所有這些內容受版權、商標和其它相關法律的保護。對於blog.creaders.net網友的原創作品,creaders.net有權在本網站範圍內使用。他人或其他網站及傳媒如需使用,須註明作者及blog.creaders.net出處。

【4】 用戶使用blog.creaders.net網絡服務的風險完全由自己承擔。
回復 | 0
作者:山哥 留言時間:2010-06-22 12:51:44
白凡,又是一位關心萬維的俠客亮劍了!
回復 | 0
作者:白凡 留言時間:2010-06-22 12:41:45
芹菜,謝謝來訪和評論。

同意您關於“權力”,“自由”和“民主”的說法。萬維是有power決定怎麼做。我出來進言,完全是從維護萬維出發,聽不聽是他們的事。

關於萬維的“血腥”和“歷史”,我不知道,所以無法置評。謝謝。

潛伏,謝謝來訪和評論。
我和您的看法是比較一致的。曾經在您那裡回應過。

Sunshine,謝謝來訪和支持。
回復 | 0
作者:Sunshine 留言時間:2010-06-22 12:33:30
Ding
回復 | 0
作者:潛伏 留言時間:2010-06-22 12:18:55
原則一:我本人不喜歡捂被子笑的語言,但是網管封其發博權是錯誤的。

原則二:我本人不喜歡007的評論(包括在本人博克),但是網管代替刪除是錯誤的。
回復 | 0
作者:芹菜 留言時間:2010-06-22 12:15:51
你的意見,對於萬維的“商業運作”可能更有意義。但是,請不要忘記,

1)企業,無“民主”可談
2)博主的“一畝三分地”,是萬維提供的Privilege, 不是“權力”(即便交月費)
3)博主選哪個網站做基地,才涉及“權力”,“自由”
4)網站本身也有自己的“權力”,“自由”

萬維一向血腥,這跟萬維的“歷史”有關。好像管理層現在已經意識到了。
回復 | 0
作者:白凡 留言時間:2010-06-22 12:05:42
剛剛發現網管在葉子女士的博客下留了言,承認網管越俎代庖:
<span mce_style="color: #3366ff;" style="color: rgb(51, 102, 255); "
作者:萬維博客管理 留言時間:2010-06-22 09:21:16

萬維博客並不是私人空間,萬維博客是某種性質的公共場所。我們希望博主移走那些不文明的,攻擊他人的評論。如果博主不及時移走,只有由我們代勞,這也是我們的權利和義務。我們已在昨晚移走了網友007的那個不文明的留言。

請博主協助我們維持一個文明的,平和的網絡空間,謝謝!

萬維博客服務人員
</span>

現在我很希望網管明確告訴我們這些powerless的博主和讀者,什麼樣的博文和評論是文明的,什麼是不文明的。哪些東西我們該刪除,那些不該。如果您認為該刪而未刪,多長時間您們就要代勞?如果那些您認為應當刪除的東西需要刪除,是否所有相關的別的讀者和博主的評論回應文字也該刪除?如果說是,是否對那些讀者和博主不夠尊重?如果我們感覺那些置頂的文章不文明,該刪除,您是否也會照辦?是否也有一種機制,讓讀者決定一下?在我的博客里,有不少人比如解濱罵我本人的文字,(<a href="http://blog.creaders.net/bisrightdisleft/user_blog_diary.php?did=61868">《美國是強姦犯的天堂嗎?》</a>)至今未刪除,請問您為何還不為我代勞?是您很喜歡他們的東西?認為他們很文明?還是您很尊重我這位博主,因為我願意被他們罵呢?或者是其他什麼東西呢?

with all due respects,我認為這位萬維博客服務人員的做法是荒謬的,愚蠢的!
回復 | 0
我的名片
白凡
註冊日期: 2008-12-29
訪問總量: 1,345,587 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
敬告網友
最新發布
· “incapacity to do something”在
· 從評論看我所知道的花見草
· 媒體的言論自由等於公民的言論自
· 遠行歸來有感(七律一首)
· 也來秀一秀我的夫人(標題黨。慎
· 轉基因巨擘孟山都與美國政治
· 等閒花鳥莫相疑
友好鏈接
· 史語:史語的博客
· 別煮啦:別煮的博客
· 湯安:湯安的博客
· 法國劉學偉博士:法國劉學偉博士
· 居日華2011:居日華2011的博客
· 漂移:漂移的博客
· 山月歌:山月歌的博客
· 老冬兒:老冬兒的博客
· 5daziyou:五大自由的博客
· 方鯤鵬:方鯤鵬
· 令狐沖:拔劍四顧心茫然
· 山哥:山哥的文化廣場
· 瀛洲大蟹:輕扣柴扉
· 信濟:信濟龍行
· 落基山人:落基山人的博客
· 歡樂誦:歡樂誦
· 舒林子:舒林子的博客
· 葉子:卻道天涼好個秋
· 寄自美國:寄自美國的博客
· 丹奇:丹奇
· 椰子:椰風陣陣,思緒如河
· 蘆鶴:蘆鶴
分類目錄
【隨着小兒一道成長】
· 想起情竇初開的豆蔻年華
· 周末工程:為馬自達MPV換車門把
· 與小兒一起成長:周末工程
【美國民主與政客】
· 美國政客的個人財產狀況及生財之
· 美國人的輪流做莊v.s中國人的任
· 有關國會道德委員會的幾件軼人軼
· 美國民主政治中的政客財產登記制
· 從“綁倒您(Bundling)”看美國政
【美國民主與院外遊說】
· 石棉之禍:美國民主深度解析(下
· 石棉之禍:美國民主深度解析(上
· 說客與政客的利益共生關係
· 美國民主的第三院和第四權
· 華盛頓:K街上的利益掮客
· 美國民主的豬耳朵
【意大利印象:中部】
【微博】
· 公開的悄悄話致落基山人
· 見過不要臉的,沒有見過如此不要
· 少兒不宜:禁果(Forbidden Frui
· 你知道兩黨合作(bipartisan)是
· 百年與千年和太近與太遠(微博)
· 掘墓人的豪邁、快樂、與悲哀(微
· 不看不知道,一看嚇一跳(微博)
· 我們應該有所行動嗎?(中微博)
· 生死存亡的“遊戲”
【意大利印象:威尼斯】
【意大利印象】
· 養在深閨的錫耶納
· 夕陽無限好,沉浮威尼斯
· 威尼斯大運河、水巷、和貢多拉船
· 威尼斯的前世今生
· 意大利印象:維羅納一日
· 米蘭印象(二)
· 米蘭印象(一)
· 關於行萬里路的隨想
【月彎兒:西方看中國】
· 月彎兒:旅英生活體驗(二)
· 月彎兒:旅英生活體驗(一)
· 西方看中國之四: 中國將會成為怎
· 月彎兒西方看中國之三:中國與多
· 就馬丁傑奎斯的文章答阿妞不牛
· 月彎兒:西方看東方之二: 了解中
· 中國比西方更民主和合乎理法嗎?
【美國統治階級】
· 4. 也談是誰在真正統治美國(三
· 3. 美國的左派傳統、全球化、和
· 2. 也談是誰在真正統治美國(二
· 1. 也談是誰在真正統治美國(一
【美國民主與金錢資本】
· 4. 公司化的美國: 一人一票後面
· 3. 金錢來自何處,又去向何方?
· 2. 黨派政治與金錢資本:從“劫位
【美國民主與工會】
· 5. 傑瑞布朗對麥格魏特曼:工會
· 4. 工會:美國政壇的大玩家
· 3. 公共事業工會影響下的美國人
· 2. 美國工運的衰落與公共事業工
· 1. 工會作為公司化美國的大股東
【美元危機】
· 4. 美國經濟的真實現狀與一種可
· 3. “班克”:它是取代美元的下一
· 2. 從歐洲的前車之鑑看美元的衰
· 1. 盛世危言:美國的末日來到了
【詩文賞析】
· 重讀《悼楊銓》
· 故土情懷與梅花精神
· 胡天游的《曉行》詩:駢文名家的
· 古詩聲律簡要
· 江山無恙時的興亡之嘆
· 離形得似,刻畫入神的詩中逸品
· 江波流盡千年事,明月白鷗都不知
· 歲晚江湖同是客,莫辭伴我更南飛
· “無理而妙”與“化實為虛”–晚唐羅
· 萬古至今同此恨,誰來翻新唱暮春
【詩文賞析2】
· 軟搖滾:麥克學搖滾與他們翻唱的
· 驀然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 和半江紅《桂花暗渡忍冬香》一首
· 月夜庭中抒懷(七律一首)
· 論詩詩(七律一首)
· 藝園詩(外二首)
· 棕櫚泉遊記兼和沙之舟
· 軟搖滾:麥克學搖滾與他們翻唱的
· 軟搖滾:麥克學搖滾與他們翻唱的
· 讀冬兒《劍門關懷古》有和 (七
【詩文賞析3】
· 遠行歸來有感(七律一首)
· 落葉(七律)
· 意態楚楚的假隱士
· 李西涯專在虛字上用功夫,如何當
· 中秋夜賞月游網題葉子貝克山行(
【美國萬花筒1】
· 民主的西瓜
· 書評:亨利基辛格《論中國》
· 政府拯救房市的錢是怎樣花出去的
· 人在西方,勿犯政治路線錯誤
· 奧巴馬國情咨文中文全譯(二)
· 奧巴馬國情咨文中文全譯(一)
· 也談海外華人愛看國內電視劇
· 由江海松博士機場吻別說到中美、
· 關於手紙、廁所以及抽水馬桶的故
【美國萬花筒2】
· 階級鬥爭,真的一抓就靈嗎?
· 親歷南加州全境大停電
· 奧薩馬之死:另一隻潘多拉的盒子
· 君子群而不黨,鄉原德之賊也——兼
· 美國是強姦犯的天堂嗎?
· 在2010年的選舉中,投下你的神聖
· 有感於不是中國人的中國人答舒林
· 由填寫人口普查問卷所想到的
【美國萬花筒3】
· 好萊塢電影《驚爆內幕》故事情節
· 溫馨提示:假日倖存十二法
· 小兒要我投奧巴馬一票
· 我與死神擦肩而過(後續)
· 破產的政府與零票當選的議員
· 分享一件生活中的真實美國法制故
· 美國國會研究報告:理解中國的政
· 我與死神擦肩而過
· 快訊:奧薩馬本拉丁死掉了
· 他為何放棄美國國籍?
【美國萬花筒4】
· 媒體的言論自由等於公民的言論自
· 轉基因巨擘孟山都與美國政治
· “美國楊佳”致美國宣言書(續完)
· “美國楊佳”致美國宣言書(七)
· “美國楊佳”致美國宣言書(六)
· “美國楊佳”致美國宣言書(五)
· “美國楊佳”致美國宣言書(四)
· “美國楊佳”致美國宣言書(三)
· “美國楊佳”致美國宣言書(二)
· “美國楊佳”致美國宣言書(一)
【隔山打牛】
· 所謂“言論自由”在中國的困境
· ZT:中國向何處去?
· 也從司馬南事件看中國的希望又及
· 億元善款在台灣:陳光標的行為藝
· 劉曉波上位的一個可能
· 南海東海黃海:以戰止戰,才有持
· 中國炮擊釣魚島又如何?
· 我的關於富士康員工跳樓的tow ce
· 袁騰飛:大眾俗文化中的怪胎
· Loser之歌及國人對海歸的誤讀
【林林總總】
· 兩全其美貼圖法
· 兔年的祝福
· 唱了豺狼來了有獵槍,So What?
· 解禁的照片--變態而殘暴的日本人
· 周末愉快:帶色兒的絕對
· 眾議院議長佩洛西是一個聖人
· 《鷹隼大隊》:殲十看上去帥呆了
· 轉貼:一位台灣學校校長在中國內
【林林總總2】
· 欣聞五星紅旗、青天白日旗插上了
· 響應丹奇,請簽署這個呼籲書
· 中國的政治制度比美國的民主更靈
· 穆沙抬槓錄
· 我與兩分錢和德孤的有限交流
· 媒體的品格
· 日本東電公司澄清所謂“五十死士”
· 白凡致萬維的緊急再聲明
· 中國人,說一個“愛”字太沉重
【林林總總3】
· 一則悄悄話引起的公案
· 悄悄話致春夏無名,瀛洲大蟹,丹
· 社交網絡和個人隱私
· 怎樣打破汽車玻璃?童子軍教的辦
· 這位大佬究竟是誰?(微博)
· (微博)希拉里怎麼了?
· 四川人看醫生;品位雖然不太高,
· 回收站 (Recycle Bin)
· 吹毛求疵談溫家寶的“美女翻譯”
· 為董卿說錯別字找個藉口:都是繁
【林林總總4】
· “incapacity to do something”在
· 也來秀一秀我的夫人(標題黨。慎
· 等閒花鳥莫相疑
· 人狗之間
· 真正的釣魚島島主找到了,有慈禧
· 祝各位,掐的和不掐的,都節日快
· 萬維惡意軟件警告!
· 中國好人
· 萬維博客病毒警告
· 夕陽之歌(圖)
【華人社區】
· 答歐陽鋒再談決戰高法
· 緊急動員,決戰最高法院!
· 美國高法將重審大學招生中的種族
【好萊塢掠影】
· 從The Insider的故事看美國傳媒
· 且看好萊塢怎樣戲說歷史:湯姆庫
【美國遊記】
· 驀然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 賈西瓦樹國家公園
· 棕櫚泉遊記兼和沙之舟
【隔山打牛2】
· 再論中國炮擊釣魚島
· 辛子陵在滬講話(全文轉貼)
· 我為何對溫總感到失望?
【中國文化研究】
· 從耳食之言得來的“學問”
· 基督教與西方國家的文化塗鴉與種
· 我們為何研究中國文化?
· 臣妾意識與女性人格 ——古代士大
【萬維左右】
· 從評論看我所知道的花見草
· 發生過的歷史難以輕易抹殺
· 答翅膀先生和白凡談政教分離
· 就網上交友與美國言論自由答“運
· 出入萬維談“左”“右”
· 明星博主與網管互動--也向萬維網
【環保與人】
· 為兒童還是為海獅?動物活動家們
· 綠警察,哥本哈根會議與中庸之道
【世博掠影】
· 世博三日記(3)
· 世博三日記(2)
· 世博三日記(1)
【明初那些人與事】
· 明初排名第三文人之死
【古代文論散論】
· 陸機《文賦》三題
· 從“養氣”說看蘇轍的文藝思想
【楊基研究】
· 楊基家世考
【四傑年譜】
· 【四傑年譜】 1357:元至正十七
· 【四傑年譜】 1356:元至正十六
· 【四傑年譜】 1352: 元至正十二
· 【四傑年譜】 1351: 元至正十一
· 【四傑年譜】 1347: 元至正七年
· 【四傑年譜】 1326: 元泰定三年
· 【四傑年譜】 1301: 元成宗大徳
· 明初四傑年譜說明
【明初四傑研究】
存檔目錄
2013-04-01 - 2013-04-28
2013-03-01 - 2013-03-23
2013-02-01 - 2013-02-23
2013-01-10 - 2013-01-30
2012-12-05 - 2012-12-23
2012-11-03 - 2012-11-21
2012-10-01 - 2012-10-31
2012-09-03 - 2012-09-28
2012-08-24 - 2012-08-24
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-26
2012-05-01 - 2012-05-28
2012-04-11 - 2012-04-11
2012-03-01 - 2012-03-30
2012-02-04 - 2012-02-29
2012-01-06 - 2012-01-14
2011-12-08 - 2011-12-28
2011-11-03 - 2011-11-14
2011-10-04 - 2011-10-29
2011-09-09 - 2011-09-09
2011-08-07 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-27
2011-06-07 - 2011-06-21
2011-05-01 - 2011-05-25
2011-04-12 - 2011-04-28
2011-03-07 - 2011-03-23
2011-02-01 - 2011-02-24
2011-01-05 - 2011-01-26
2010-12-02 - 2010-12-18
2010-11-01 - 2010-11-28
2010-10-05 - 2010-10-28
2010-09-08 - 2010-09-29
2010-08-09 - 2010-08-25
2010-07-14 - 2010-07-30
2010-06-22 - 2010-06-29
2010-05-18 - 2010-05-27
2010-04-21 - 2010-04-29
2010-03-02 - 2010-03-24
2010-02-01 - 2010-02-26
2010-01-02 - 2010-01-29
2009-12-15 - 2009-12-28
2009-10-29 - 2009-10-29
2008-12-29 - 2008-12-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.