 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
媒体的品格 |
2011-06-18 10:44:41 |
 |
|
|
|
|
|
|
言论自由是个好东西。
言论自由其实对发言的个体有更高的要求。不是任什么拆烂污的主儿都配享有言论自由。虽然一个正常的社会不会剥夺他们的言论自由。但是一个正常的社会，自然会要求有品格的媒体。拆烂污的主儿，通常只能够在拆烂污的媒体，如垃圾小报上去享受他们的自由。
媒体的品格，首先当然是由媒体的主人自己来确定的。你想成为保守派的媒体吗，你就会走FOX的路子，你想要走自由派的路子吗，你自然会倾向于选择CNN的套路。你可能想要一个自由平等的的媒体，让所有的作者和读者都有发表的和享受言论自由的空间，那你可能会尽可能给所有各方一个平衡，但平衡的功夫岂是容易的！你有一个平衡的总编吗，你的编辑班子是由有一定文化程度的人员构成的吗，你有一套选稿和评审的制度吗？你有一套起码的基本准则吗？你的编辑人员有起码的正常的关于言论自由的素养吗？
媒体的品格，当然也是由媒体的作者来确定的。有品格的作者会选择有品格的媒体。一个拆烂污的媒体，不要指望吸引到有品格的作者。当很多有品格的作者都选择离开的时候，或者很多拆烂污的作者在你的媒体麇集的时候，媒体的路可能就走到尽头了。
媒体的品格，自然也是由媒体的受众来决定的。有品格的读者会选择自己认为有品格的媒体。拆烂污的媒体只能吸引拆烂污的观众。虽然一个媒体不可能吸引所有的观众，但他的品格至少可以吸引到那些可以与其品格相称的观众。而媒体的读者，往往是无言的，他们会选择鄙弃你，同时不屑让你知道。
网络媒体尤其有得天独厚的优势。它可以办成既是言论空前自由，同时又是很有品位的媒体。因为网络媒体是互动的媒体，论坛和读者评论部分，给所有人自由发挥的空间。但是网络媒体并非在培养作者和读者的品格方面无可作为。网络媒体尤其应该在维护自身品格方面努力有所作为。如果你在选择头版头条上从“善”如流，任何不识人间有羞耻事的作者都可以向你提出要求，那你的头版头条必患其多。如果你的头版头条可以在主编睡大觉时，任由一个夜半当值的小角色包办。如果你的头版头条的选择没有一个起码的编辑程序，可以随意拆换，你是不是可能太草率了？你对自己的媒体品格是不是太不经心了呢？
如果你也认为自己是媒体人的话，请你想一想，你的媒体有你的品格吗？在吸引有品位的作者，培养和满足有品位的受众，关键的是，在培养你自己的媒体品格方面，你可有几多着力呢？你甘于成为又一家拆烂污的媒体吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：白凡 |
|
留言时间：2011-06-27 12:43:58 |
|
|
香椿树你好。今天才看到你的评论，迟复为欠！
上次说到东坡的例子，已经说明了这样的情形。特立独行的人，或者说秉持中庸的人，往往两边不讨好。可笑的是你所说的标榜言论自由的媒体会这样对待你。
话说回来，大家上网，不过是玩玩儿。也不必生气。我建议你干脆开个自己的博客。也不用理那些汉奸也好五毛也好职业革命家也好，自己写自己的。也少生那些闲气。你的文章，会有很多读者的。 |
|
|
|
作者：香椿树 |
|
留言时间：2011-06-26 07:10:34 |
|
|
白凡文章是谈言论自由的,这个世界上好像言论的目的就是打架,只要鼓动打架,说什么都可以,言论就是自由的. 只要你说不要打架,那你的言论就没有自由了.
流连网络数年总下不了决心离开. 现在可能是个时机吧! 被左派网站封了笔名, 被右派文学城封了博客, 被国内的新浪封了, 今天发现又被万维堵住了论坛的门. 左右不讨好是不是该走了? |
|
|
|
作者：凡平 |
|
留言时间：2011-06-24 14:28:56 |
|
|
白凡兄，谢谢你的回复，whyuask网友的一段话把我们一下子拉近了不少，很是高兴。
今天后来我也有点事情耽搁了，明后天再聊，先祝周末愉快。 |
|
|
|
作者：白凡 |
|
留言时间：2011-06-24 12:38:00 |
|
|
whyuask，谢谢来访。关于西瓜的回应，我会放到西瓜那边。 |
|
|
|
作者：白凡 |
|
留言时间：2011-06-24 10:47:50 |
|
|
凡平你好，欢迎来访！
已遵嘱删掉上面重复的评论。
whyuask网友是位新人。对于他我了解很有限。就他现有的文章来看，我以为是比较理性的。你引用了他的这一段话，“所以政治、宗教，可以表达可以思考，但别指望一下子改变别人。所谓对事不对人，对事各有观点，对人还需尊重，谁也不是绝对真理。”说明你也认识到他的言论价值所在。而就万维右派给我的印象，恰恰是在这一点上有所欠缺。人们无论对事也好对人也好，一旦丧失理性，堕入诅咒和谩骂，离谬误就不远了。
至于我是一个什么样的人，已经有不少高帽送给我了。你或许也有你的。但那没有关系。改变不了我什么。我自认为是比较中庸的人。大致地讲来，我以为共党自有该骂之处，也有很大功绩，这不会因为你我不喜欢就抹杀得了。而且这样情况不仅适用于历史评价，也适用于现实评价。这是其一。其二是我们身在国外，已经自外于那个历史进程，关心身边事才是正经。所以我更关注我们自己的身边事。而自己的身边事使我明白，民主的现实与我当年在国内追求的想象的民主是不一样的。无视这一点，却抱住我们过去想象中的幻想，不是愚蠢，就是幼稚。
现在有个会要开，只好打住。下次再聊吧。 |
|
|
|
作者：凡平 |
|
留言时间：2011-06-24 03:04:57 |
|
|
博主，请把我上一贴删除，“真是理性深刻的好文章，受教了，谢谢分享”是我在whyuask网友处的评论，不小心copy pace错了，并非有意，对不起。
看到博主赞赏whyuask网友的文章，对博主观感有所改变，觉得博主还是有见识的。有点想了解的是，博主是whyuask网友下面说的两种人的哪一种，或是介于其中？
1)比如有人心里把党来比母亲，想到党的恩情就心里温暖；
2)而有的人就把政府当公仆，寻思著政府靠纳税人养活，干好了是本分，有缺点就要批评。”
我当然是属于第二种的，所以认为党和历代帝王一样，“帝王阉割了华夏文化，而太多人染上“上位者思维病””，对这个党表达愤怒是理所当然的。当然，whyuask网友说得非常对，应该注意的是：
“所以政治、宗教，可以表达可以思考，但别指望一下子改变别人。所谓对事不对人，对事各有观点，对人还需尊重，谁也不是绝对真理。” |
|
|
|
作者：whyuask |
|
留言时间：2011-06-23 23:52:38 |
|
|
对，有怎样素质的读者，就成就怎样素质的媒体，反之亦然。
顺便说句关掉的西瓜那一栏：俺还是喜欢自由，不喜欢家长。进一步说，应该是人民买政府的服务，如果这个政府在食品监管上都做不好，就该换人。俺纳税不是用来养猪的对吧？ |
|
|
|
作者：白凡 |
|
留言时间：2011-06-20 11:25:25 |
|
|
13579aaa兄好，谢谢来访和留言！
根儿是个很有意思的人，他自己和你一样不开博，却说“左派”把“大好的阵地和美好的江山竟丢给一群低段选手通过评论去坚守”把“才华都给浪费了。”
我完全同意你的基本看法。网上的所谓“右派”们，除了那些拿别人钱财，为别人吆喝的而外，很多人都是出于一己的仇恨，来网上发泄的。他们生活在仇恨里，其实很可怜。还是那句话，青山遮不住，毕竟东流去。中国会沿着自己的道路走下去，那些人呢，不过是“尔曹生于名俱灭，不废江河万古流”。
你那个广告牌和电线杆子的比喻很有意思。网络媒体有一部分确实如此。比如论坛和一些博客，你不搞关键词过滤什么的，那还不就是广告牌和电线杆子吗。我从来不大关心论坛，许多人都博客我也基本不看的。大家都知道，广告牌和电线杆子能有什么好看的。除非那些想找狗皮膏药的。但愿万维不要成为那样。万维可以有所作为的地方，还在培养有水平的编辑队伍和作者群体，以及管好首页。他们应该上点儿心。不知他们有没有这样的抱负。如果他们甘于目前的状况，那我们作为不甚相干的人，也就没有什么更多的好说了。 |
|
|
|
作者：白凡 |
|
留言时间：2011-06-20 10:58:12 |
|
|
谢谢根儿回来。也谢谢你对白凡高看一码。咱们算是惺惺相惜吧。我以为你对美国国内的问题看得还是比较准的。但是一说到中国的事情上，就是一锅浆糊。自己的大脑细胞就全处于休眠状态了。
说到“拉帮结派”，你又扯到中国政府如何如何。这是你们这些人的通病。我不知道你个人的背景，但是我们大多数人应该都不是职业革命家，在正经养家糊口的工作之外，业余时间在网上侃大山而已。所以跟你们“拉帮结派”闹革命挨不着。
至于这个“拉帮结派”本身，记得你们好像有个精神领袖曾经谈过欧阳修的《朋党论》。它是否读懂了欧阳修我不知道，不过我本人曾经在他之前发表过下面的话，抄在这里供你参考。
“所以，君子虽不党，却不可以不群。不可以不弘毅。欧阳修《朋党论》说：君子者，“所守者道義，所行者忠信，所惜者名節。以之修身，則同道而相益，以之事國，則同心而共濟。終始如一，此君子之朋。”没有君子之朋，则这世上就只有小人的沆瀣一气，魑魅魍魉横行了。”
至于一个人是选择“君子之朋”还是“小人之朋”，那就全在他自己的一念之间了。 |
|
|
|
作者：白凡 |
|
留言时间：2011-06-20 10:31:46 |
|
|
香椿树你好。谢谢回来！
完全赞同！我与朋友们有时同气相求，群居相切磋，那是有的。但我的左派或者右派帽子都是别人免费奉送的。却之不恭，受之有愧。偶尔申明一下，记录在案而已。这网上风气不好，只要你有一点独立的思考，不愿跟着普世的风跑，就会被戴上异己的标签。这样很不好！ |
|
|
|
作者：白凡 |
|
留言时间：2011-06-20 10:22:47 |
|
|
椰子你好。看来你也是个能熬夜的。用我们四川话说是个“夜猫子”。谢谢你的理解。
这里的言论是够自由的，但是说实在的，第一，是相当一些发言的人，自己无品；第二，作为媒体和平台，也没有在提高大家以至于提高自己的品味上足够重视。所以文化大革命，三五天来一次，造成恶性循环。 |
|
|
|
作者：13579aaa |
|
留言时间：2011-06-20 09:12:38 |
|
|
理解白凡兄的感受。
说到左派右派，你的老朋友根儿又来胡搅，他就这点脓水，千万别奇怪。我觉得万维谈论中国话题的人，还真谈不上什么左派右派。其实就是一些人希望中国好，为中国的每一点进步高兴；另一波人希望中国烂，看着中国出点坏事他们就暗喜，皆尽讽刺挖苦，幸灾乐祸，中国变的更强壮，这些人心里感觉就像被人挖了祖坟般受煎熬。在我看来，你不是什么右派也不是什么左派，你只是希望中国进步强盛的人群中的一个。
中国是个什么概念？一些人说什么文化的中国，历史的中国。。。呵呵，我最讨厌的就是这类似是而非的娘娘腔。谈论现在的中国话题，中国当然就是指中华人民共和国，这是无法逃避的东西。所以对中国问题辩论来辩论去，其实主要就两类人，一类盼望PRC进步强盛，另一群做梦都想PRC赶紧倒台。对这类人来说，就算推翻PRC遥遥无期，骂也要骂你PRC个狗血喷头，以出心中的恶气。为什么那么恨PRC呢？因为恨共产党。恨共产党能不恨PRC么？因为恨共党，所以PRC落后要骂，PRC进步强大了更要骂。在这些的思维里，说PRC好话，不就等于念共党的好么？唉！一群可怜的意识形态生物。
至于说万维。万维是媒体么？我认为它还不够资格被称为媒体。不知道万维有没有正经的，货真价实的编辑部。至少它没有什么自己的原创文章和评论。它的新闻，至少是大多数新闻，连标题和文字都和其他乱七八糟的地方的文章差不多，说不上是谁copy谁。剩下的就是游民们自己胡乱贴上去的东西。说到底，万维更像一个大广告牌子，或者干脆说就是一个马路边的单线杆子，上边贴满了花花绿绿的东西，卖大力丸的，卖狗皮膏药的，老军医卖假冒伪劣壮阳药的，5花8门，应有尽有，总在醒目的位置。
那天，看到一个生物很认真的说(大意如此)，万维右派嗓门大，理论性高，有理有据，得到更广泛的民意支持，左派落风而逃。。。
呵呵呵呵，我只能为像这个生物这类天真烂漫的家伙的想法苦笑啊。 |
|
|
|
作者：皇城根儿 |
|
留言时间：2011-06-20 06:21:38 |
|
|
说到“拉帮结派”，当然要“拉帮结派”。中国政府最怕的就是小百姓“拉帮结派”。你不“拉帮结派”，人家可一定要“拉帮结派”的。不“拉帮结派”，这个天下怎么做，怎么让小百姓恐惧地对它唱赞歌？ |
|
|
|
作者：皇城根儿 |
|
留言时间：2011-06-20 06:14:38 |
|
|
嘿嘿～读者当然是作者的常客。那是因为读者这个右派欣赏作者这个左派，更严格地说应当是仰视作者这个“披着右派皮的左派”的文采。道不同可以不为谋。但不代表不可以为友。 |
|
|
|
作者：香椿树 |
|
留言时间：2011-06-20 04:50:40 |
|
|
其实凡是指责别人是这个派那个派的家伙们才是拉帮结派。 咱们普通百姓实际上即没有结派意识， 也没有结派能力， 这些所谓的左右前后派的帽子都是别人硬戴到你头上的。 我自己认为言行保守，还不是被扣上左派的帽子。 |
|
|
|
作者：椰子 |
|
留言时间：2011-06-20 00:22:01 |
|
|
白凡，
很好的文章。赤子之心可鉴。
对言论自由的讨论尤其精彩、深入。“言论自由其实对发言的个体有更高的要求。”所言极是啊。我因工作的原因常面对言论自由这个事情。你的讨论令我很受启发。谢了。 |
|
|
|
作者：白凡 |
|
留言时间：2011-06-19 22:08:31 |
|
|
根儿，怎么，当右派很光彩吗，这也值得来争的吗？我说过，我恐怕“勉强”算得上是个右派。看来你这个右派是不会让我入门的了。如果说人以群分。你不也是我这里的常客吗？我可是把你当哥儿们的哟！记得这万维曾经有过一次拿这个友情链接说事儿的，你这是第二人。我这里的链接，只是本人常常访问为了自己方便而已，可不是像有的人一样，是拉帮结派的标志。你不要会错了意。 |
|
|
|
作者：皇城根儿 |
|
留言时间：2011-06-19 21:23:27 |
|
|
阿凡，你是“右派”？亏你好意思说。所谓人以群分。瞧你友好链接的一帮弟兄们，哪个敢称自己是右派？ |
|
|
|
作者：白凡 |
|
留言时间：2011-06-19 19:59:31 |
|
|
香椿树好！
言论自由的最大坏处，就是它也给下三滥同样的自由。但这同时也是它的最大的好处，那就是给正人君子发表言论提出了更高的要求。这世界就是这样不“完美”，不是吗？
你是第一个看到白凡右派本质的革命同志。其实历史从来如此。你必须选边站。选边站就得不问是非。特立独行的人，是会动辄得咎，左右不讨好的。遥想东坡当年，王安石当政，东坡当贬，司马光党政，东坡仍然当贬。章惇当政，东坡还是当贬。就是这个道理。 |
|
|
|
作者：香椿树 |
|
留言时间：2011-06-19 19:08:14 |
|
|
对了，左派缺资本但是不缺才气，不缺理论更不缺人气，特别是白凡这样的老右派也被戴上左派高帽子说明左势不可挡。所以自认左派不必花太多时间跟两毛五比刷屏速度， 因为左派还不至于绝望到那种程度。 |
|
|
|
作者：香椿树 |
|
留言时间：2011-06-19 19:02:14 |
|
|
我觉得言论自由就是好东西， 真理不辩不明吗。但是手握高音喇叭制造噪音干扰别人的言论自由，这可就不是言论自由而是捣乱自由了。 真正的言论自由应该是机会平等的言论自由。
写了点评论， 又决定自己删掉，话说太清楚了与自己愿望背道而驰也就不如不说了。 |
|
|
|
作者：白凡 |
|
留言时间：2011-06-19 17:53:58 |
|
|
看前面黑洞洞，欢迎来访！
你说得很好，就是那么平凡的道理。让他们抱着那些“伟大的理论”自慰去吧。咱们平常人只有平常人的道理。 这其实是最有水平的话。谢谢分享！ |
|
|
|
作者：看前面黑洞洞 |
|
留言时间：2011-06-19 16:59:11 |
|
|
咱不懂什么左右，只是从寻常百姓的角度看，到底‘中国的崛起，打了谁的脸’。感到被打脸的肯定就是坏人，感到欢欣鼓舞的就是好人，咱老百姓就是这么简单，这么没水平。 |
|
|
|
作者：白凡 |
|
留言时间：2011-06-19 12:35:00 |
|
|
庄兄你好。佩服你还有与这些人当街争论的热情。我也碰上过这类的，有的还纠集上反华的议员之类。没有那个雅兴跟他们辩论。这种人要说服也难。让他们自己等着看华夏重新崛起那一天吧。 |
|
|
|
作者：li15 |
|
留言时间：2011-06-19 11:25:13 |
|
|
白凡兄，我主要是问个好。我说了关于言论自由的话，是因为我在街上碰到了搞“中国人权”的４人，有释放“刘”的一符。我对他们说，刘说的理论上是对的，但实际上是错的。因为“刘”的说法有号召人们推翻政府之嫌，这种言论自由我可以接受，但任何政府都可能不接受。至于Nobel奖，恰恰说明西方是“刘”的后台。最后他们也承认Obama得Nobel奖比“刘”的奖甚至更笑话，所以Nobel奖的意义都有问题。“刘”的０８超过了中国政府能够接受的自由度，我心里这样想就说到了言论自由的事。 |
|
|
|
作者：白凡 |
|
留言时间：2011-06-18 21:02:08 |
|
|
颂兄好。其实根儿他们那一套理论，已经很不灵光了。只是他们还是死抱着不放。恐怕用那位‘科学家’骂我的话，用在他们自己身上挺合适的。我这里已经对他们不抱什么希望。只是有感而发，为咱们的媒体鼓与呼而已。
谢谢来访。 |
|
|
|
作者：白凡 |
|
留言时间：2011-06-18 20:52:24 |
|
|
根儿你好.
你以为咱们都跟那些运运比吗?别人再不济,可以在什么国会呀,什么基金会的淘换点,或者像吴鸿达那样的,诈骗一点保险费.我们可还得养家活口,咱们大家有正二八经的事儿得去干.谁稀罕向这些人一样成天靠这事儿活着呢?何况你知道我对你们那些玩意儿一点也不感兴趣,只是有时实在看不过眼了,才出来说几句.
说到人才,你别逗了.还理论,都沦落到使用下作手段了.理论太灰色,生活才是真实生动的.这里根本不是什么不平等待遇的事情。运动乐已经看到这一点了:"问题关键不在“左派右派”，而在于个人道德修养水平。"如果一家像样的媒体,连一个自己支持的文章的起码水准都没有一个恰当的判断,那不是也很可悲吗? |
|
|
|
作者：欢乐颂 |
|
留言时间：2011-06-18 20:20:37 |
|
|
哈哈，根儿使出激将法来了，唯恐天下不乱啊，还嫌论战不够激烈？左右论战谁占了上风又如何？理论摆得再好又有什么用？只有中国发展的好坏是唯一可度量的标准。所以还是别急着下结论，也许等到小习卸任的时候看得更清楚些，不过十年是很长的时间，就不知道那时各位还在不在这里混了。 |
|
|
|
作者：白凡 |
|
留言时间：2011-06-18 20:12:32 |
|
|
庄兄好.
其实我这里讨论的,不是是否言论自由的问题.人人都有自由,但对自由的使用有不同.有的人犯贱,是他个人的事情.而媒体如果也那样的话那情况就不一样了. |
|
|
|
作者：皇城根儿 |
|
留言时间：2011-06-18 19:10:07 |
|
|
读者可以理解阿凡老弟和其他万维的左派对“万维品格”的不满感受。的确，万维是有些右倾。可这也不能都怨万维或万维的编辑。
万维左派的问题是人才忒不济济。数得过来的就那么几个。作者在读者的心目中算是个一流选手。可好像也是出于某种担心而并没有把自己的文采和思想用来全力表达自己的左派看法。撑死了也就是敲敲边鼓什么的表示一下自己的支持和同情。
说实在的，万维像作者这类的左派分子不少。可惜才华都给浪费了。大好的阵地和美好的江山竟丢给一群低段选手通过评论去坚守。当然，当左派有当左派的难处，那就是没有自己真正的理论，又不好意思继续借用马恩列斯毛的。就剩下一个孔老二了，可用起来也不那么得心应手。这就是万维左派被右派挤兑的现实。
这也难怪万维编辑有时会把一些让左派看不上眼的右派作品放在头版上。因为人家完全可以说“左派也就配这个水平的”。不服的话，那就刷几个有水平的上来。
以上是读者做为一个右派对万维左派不平等待遇的理解和同情。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
