设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
白凡的博客  
一个平凡人的雪泥鸿爪  
网络日志正文
为儿童还是为海狮?动物活动家们走得太远了吗? 2010-08-09 15:17:29
有日子没有到纳荷雅(La Jolla)海滨了。 

昨天是星期天,下午,我们全家和朋友一家再次来到圣迭戈素负盛名的纳荷雅海滨,准备好好享受一下这个夏日清凉的时光。 

刚刚停好车,就发现一些异样。听到海狮的叫声。然后看到海狮散布在海滨各处。游人们到处在为他们拍照。我也拿出相机,拍下几幅照片。因为这样的镜头在过去是拍不到的。一边在心中纳闷儿,怎么今天海狮都跑到外边来了?它们搬家了吗? 。

儿童游泳池外的海狮
 
说到海狮搬家,是因为纳荷雅海滨的海狮,以往一直是在海滨路(Coast Blvd.)西头的儿童游泳池(Children's Pool )安家落户的。所谓儿童游泳池,是一处由人工防波提围起来的弯弯海滩。自我们约十年前第一次来到纳荷雅,那里就是海狮的家园。海湾里,总是有很多海狮在游泳嬉戏,沙滩上,总是睡满了大大小小的海狮。他们在那里享受沙滩和阳光,似乎一直就是那里当然的主人。那里就是海狮的领地。每一天,动物保护组织的人(志愿者?)都有在那里值班。沙滩上,有时牵起了绳索,有时画上了沙线,阻止人们靠近海狮。禁止游人高声喧哗, 以免打扰海狮们的幸福生活。游人们都喜欢在那里为海狮摄影。因此成为一道纳荷雅的必看的风景。我们在享受美景之余,虽然有偶尔有一闪念地奇怪为什么那里被叫做儿童游泳池,但是也从未想得更多。

儿童游泳池的海狮

我的疑惑很快就有了答案。 

我们沿着海滨路一路流连向西,最后来到了儿童游泳池。看到了不同于往日的景象。虽然海湾水中还有海狮在游泳,海滩上却没有了海狮的踪迹。一些儿童在沙滩上游戏。其中一位身穿公园游骑兵(park ranger)黄色制服的人特别显眼。路边往日动物保护组织摆摊儿的地方,换上了不同的人,往日里招呼人们不要喧哗的醒目广告,变成了“海滩开放”(The Beach is Open)的大告示牌。 

为了我的好奇心,我走向那个小摊儿。还未等我开口问询两位守摊儿的白人,旁边一位看上去像是亚洲人种的女性主动接近我。她五十上下的年纪,精瘦精瘦,短小的身材,头发染成黄色,一看就是肝经火旺的类型。她说他们这些自私的人类(selfish human being)想把那些无助(helpless)的海狮赶走。看来她是属于那些动物保护组织的人物了。旁边的守摊二人忙接过话茬儿,申辩说他们是希望恢复当初修建防波堤的初衷,让儿童们与这些动物共享海滩。没有等我作出任何反应,对话很快变成他们双方的混战。两人的一方明显克制,而黄发女性则语带挑衅。交战性质很快从海狮转向人身攻击。并涉及到一些敏感的意识形态。比方说黄发女说对方是“丑陋的美国人(you ugly Americans)”,是“帝国主义(imperialism)”。而两位白人,估计是看到对方的黄皮肤,则质问对方什么时候移民美国的。黄发女则回应说比你们还早来到美国。 

这是一场令旁观者的我感到很不愉快的争论。虽然黄发女的理念可能有合理的地方,但其态度实在令人反感。回到家里后,赶快上网查了查有关此事的来龙去脉。原来虽然1972年的联邦海洋哺乳动物保护法(Marine Mammal Protection Act)全面保护海狮,但是1931年海墙防波堤的修建,其初衷是为了建立一个儿童可以安全游泳的地方,所以历来被称之为儿童游泳池。可是从上世纪七十年代开始,海狮们发现了这片理想的乐园,并开始在这里安家落户。到1997年,由于海狮的粪便造成的海水污染,该海湾变得不宜于人类游泳。所以才牵起了绳索,禁止人们接近海水。其初衷实际还是保护人类。可是后来这些绳索逐渐变成保护海狮的“自然栖息地”不受人类侵犯了。很有意思吧?但是还是有很多人要求政府应当清除海狮造成的污染,使海湾回归它的初始用途,作为儿童游泳池。而环保主义者则以联邦海洋哺乳动物保护法为由,反对这个动议。这里从此成为环保主义者的一个新战场。

围绕这个儿童游泳池,除了在海湾的阵地战而外,双方展开了长期的法律战争。2004年,圣迭戈市政府响应另一派的要求,拆除了海滩上的绳索,同时竖起一块小牌子,上写“海滨是对公众开放的,游泳也是被许可的。但是建议不要游泳,因为细菌超出卫生标准。(swimming is allowed, but not advised. Bacteria levels exceed health standards.)算是满足了双方的要求而维持了现状。经过多年的较量,包括法庭听证,游行示威,以及人身攻击,2008年,联邦上诉法庭判决,市府可以在海狮产仔季节设置护绳。 

到2009年,圣迭戈高级法院法官霍夫曼命令于两星期内决定赶走这些海狮的办法。海狮必须搬家,因为容许海狮继续居留,就是实际违反当初修堤坝的合同。市府估算需要花费七十万元才可能清除海湾的污染。该判决后来又被另一法官推翻。 

该案的最新进展是,今年产仔季节结束,护绳拆除后,动物保护活动分子要求市长吉瑞山德斯宣布紧急状态,以保护海狮不受人类侵犯。遭到市长拒绝。市参议会的最新决定是利用一笔$97,000元的匿名捐款,雇佣一名全职公园游骑兵(park ranger),在儿童游泳池保护海狮免受游人和儿童的骚扰。 

这个耗时持久的争夺战,除了导致遥遥无期的法律诉讼和市政府数百万美元的巨额官司及其它账单而外,就是前述我们所看到的那场奇异的煞风景的风景。一位纳荷雅居民朗利说:它们并非濒临灭绝。上百万只海狮就在左近。夸张过分了吧!他们在那里卖T卹衫捞钱,他们把这里变成了一个动物园("They're not endangered. There are millions of seals around," said Longley. "That's a bunch of malarkey. They collect t-shirts, collect money [and] it's turned into a zoo.") 

现在我想问一声:到底我们是应该为儿童还是为海狮?动物活动家们走得太远了吗? 

—————————————————————————————————— 
一家之言,有感而发。欢迎讨论,但请尽量就事论事,并本着相互尊重的原则,勿用带有侮辱性质的语言。谢谢。
—————————————————————————————————— 

浏览(2446) (0) 评论(12)
发表评论
文章评论
作者:白凡 留言时间:2010-08-11 12:57:51
寄美兄好!谢谢来访和评论!

人类的破坏性很大,人类也有很大的能力做一些正面的努力。记得17年前离开中国时,我的家乡到处都是光秃秃的山。前年回去,看到所有的山都是青翠欲滴。变化就发生在短短的十几年间。所以我对人类的前途还是乐观的。我也认同环保主义者的理念,感激他们的努力。但不认同他们走极端的方式。
回复 | 0
作者:寄自美国 留言时间:2010-08-11 11:09:36
白凡你好,很有意义的话题。同意你的观点,人类的生活方式,和环保、动物保护人士的主张,要是能取个折衷,走中间路线就好了。站在环保组织的立场,人类的破坏性太大,这也是导致他们走极端的原因。

西岸网友说,蜜蜂少了,不结瓜果,看来在环保的同时,人类还得抓紧研究、普及人工传粉了。我相信凭人的小聪明,没有蜜蜂们的帮助,也能生存下去。只是少了鸟语花香,生活也就不是原来的样子了。到了那时,骂人“禽兽不如”,就真的是对禽兽的侮辱了。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2010-08-11 09:46:18
大清早网友,谢谢来访和评论!

同意您的观点。“人为的干涉并非保护动物的好方法。人造滩涂导致野生动物的繁衍并不见得有利于生态平衡。人类的行为导致海狮的过度繁衍也同样构成灾难。”

就这一个案而言,是海狮占领了人类的空间。由于环保主义者的干涉,而造成狮进人退的格局。现在市政府准备用广播狗叫声的办法,使海狮让出海滩。其实只要允许儿童进入海滩,海狮自然就会退出。以我所见,纳荷雅海滨有很多大块的礁石,海狮们在那里照样晒太阳,享受海水和阳光。过得舒服着呢。

问题是环保主义者要抓住这个案子来宣扬他们的理念,所以圣迭戈的儿童们只好为此做出牺牲,而市府则不得不为他们的理念在法庭上奉陪到底,我们市民也就必须为之支付账单了。可叹。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2010-08-11 09:16:41
来自论坛(五味斋)的评论:

人为的干涉并非保护动物的好方法。
送交者: 大清早 2010月08月11日08:17:26 于 [五 味 斋] 发送悄悄话
回 答:为儿童还是为海狮?动物活动家们走得太远了吗? 由 白凡 于2010-08-09 15:17:29
人为的干涉并非保护动物的好方法。人造滩涂导致野生动物的繁衍并不见得有利于生态平衡。人类的行为导致海狮的过度繁衍也同样构成灾难。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2010-08-10 16:15:02
鲲鹏兄,谢谢来访和评论!

同意您的看法,这事儿是有一点“荒唐”。尤其作为一个圣迭戈市民,想到深受财政赤字困扰的政府又在酝酿提高税收的同时,却还得为这种官司支付天价的账单,更是感到很无奈。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2010-08-10 16:07:01
谢谢西岸来访和高评!

我已经说过就大的原则而言,我是赞同环保和绿色世界的观念的。其实不论是美国还是世界其他国家,甚至包括中国这些发展中国家,都已经开始立法,教育人民爱护环境。人类在做着正确的事,这是没有疑议的。

问题在于当人们将一种哪怕是正确的理念宗教化之后,问题就出来了。人类历史上以宗教的名义犯下的罪恶太多了。就算是拥有真理,也需要理性的表达,尤其是在民主的社会,更是如此。我在另一篇关于环保主义者的文章<a href="http://blog.creaders.net/bisrightdisleft/user_blog_diary.php?did=55969">《绿警察,哥本哈根会议与中庸之道》</a>中提到过的地球解放阵线(Earth Liberation Front),就是一个这样近于疯狂的组织。而那篇文章里提到的关于“绿警察”的说法,不由引人担忧这些激进看法会怎样影响我们的社会生活。

关于环保主义者的科学证明的问题,也是一个存在诸多争论的话题。也有不少关于相关科学家在研究中manipulate数据的问题。所以还不是能够说服所有人。也有著名科学家站出来不同意诸如地球变暖的观念。闹得我们这些普通人无所适从。

当然话说回来,我们毕竟只有一个地球,这些说法,宁可信其有不可信其无,采取必要的步骤也是应该的。总之还是一个度的问题。这里又还得佩服我们中国人的老祖宗关于中庸的概念。凡事过犹不及,过与不及都是不好的。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2010-08-10 15:17:07
就事论事,当年不是把海狮赶走了建儿童游泳池,现在也不是要把海狮杀了物归原主,这个问题会成为一个长期的问题本身就有点荒唐。只能叹息一声了。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2010-08-10 14:38:03
环保的意义不在于几种动物,而是这是唯一的保持地球自然食物链可以延续的方式。最近的数据是海里的鱼的数量比N年前下降了70%,其中人类食用鱼的数量只是从前的10%(具体年限忘了),照这个速率,人类失去食品来源的日子不远了。

今年一个最特别的现象就是没有了蜜蜂,我们家里的果树都没有结果。在讨论这个问题的NPR上,一个生物学家的警告是如果蜜蜂没了,人类还有6年的活头,因为人类的23%的食物是靠蜜蜂来结果的。如今美国各类果园的蜜蜂都是依靠商业蜜蜂,即人工养殖蜂来传播花粉,但被采访的养蜂的人说今年他失去了四分之一的蜜蜂,都是出去就不回来,过去没见过,显然有什么自然的因素是这些现象发生。

没有这些tree hugger,人类自我毁灭的时候大概不会有几百年。
看看中国还有几棵树?

即便不会到人类灭绝的地步,世界粮食产量只要下降10%,就可能诱发战争,比如今年因为俄国的高温,粮食灭绝,今年世界食品极度短缺是可预见的,粮食期货的价格猛升。理论上美国的粮食可以供应全世界,但世界买得起吗?美国粮食出口已经是政府补贴,没有降价的余地。

东欧几个国家会严重缺粮,会不会激发战争?世界已经因为经济危机让不少人无法活了。
今年几乎全世界(除了加州,六月还能滑雪)的高温,不能不说是受环境的影响。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2010-08-10 10:16:57
暗夜寻灯或者端木博友,

谢谢您的评论。也读过您的大作了。

对于环保主义者的理念,我在一定的程度上是赞同的。毕竟这个地球是人类和其他生物的共同家园。人类和他们的和谐共处应当是一种最理想的情形。人类已经认识到这一点的重要性,并已开始反省过去的做法。这是好现象。在这一点上,环保主义者是功不可没的。

但是任何事情都有一个度,过了就矫情了。以这件事情作为一个个例,黄发女为了自己的理念,撇开正在进行的法律程序,对对方做无情的人身攻击,我认为是不可取的。其实海狮的生存状态并不坏。除了它们受到联邦法律的全面保护而外,就算不占用人类儿童的游泳池,它们也可以过得很舒适(如上面第一图所示)。人类在这个个案上并没有什么错。环保主义者就这个问题缠讼不休,除了一种公关宣传,宣示和强化他们的理念而外,只是徒耗纳税人的钱财,而且也扰乱了社会公义。毕竟这个children‘s pool是根据法律和合同为了人类的目的而建造的。是海狮占领了人类的生活空间。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2010-08-10 09:53:30
来自论坛(五味斋)的评论:

如果你研究过生物演化论,就明白了
送交者: 暗夜寻灯 2010月08月09日20:04:05 于 [五 味 斋] 发送悄悄话
回 答:为儿童还是为海狮?动物活动家们走得太远了吗? 由 白凡 于2010-08-09 15:17:29
如果你研究过生物演化论,就明白人类的历史,就是一部驱赶和屠杀其它动植物的扩张繁殖史。如果你看过我写的《中国文化中的蟑螂文化》一文,就明白宁愿让动物多些方便,宁愿让人类少些方便,也要维护我们的自然环境和大自然的平衡有多么重要。这篇文章你可以在网上搜到。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2010-08-09 21:14:29
欢乐颂,说得好。我也长久以来有同感。动物保护主义者有时候显得虚伪。有时显得无理。而对理想的追求变成一种faith,一种宗教之后,伴随著宗教所来的种种极端也随之而至。有时候,我们还真不知道它对人类是福还是祸。我所见到的黄毛女,就颇给人一种愤青的感觉。为了她的faith,完全丧失了理智。令人感到这种人很可怕。
回复 | 0
作者:欢乐颂 留言时间:2010-08-09 19:52:10
在美国很多时候,人们fight的不是具体的case,而是背后的faith。我对动物保护的宗旨没意见,但在这儿确实是不值得投入这么大精力。

动物保护组织应大力宣扬人们食素,鸡,鸭,牛,猪被圈养所受的痛苦是海狮的上百倍,却没受到任何关照。盖因一个是口粮,一个是玩物矣。我当然不是讽刺动物保护组织虚伪,做事总比不做事强。我是觉得他们的劲儿使得不是地方。
回复 | 0
我的名片
白凡
注册日期: 2008-12-29
访问总量: 1,296,903 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
敬告网友
最新发布
· “incapacity to do something”在
· 从评论看我所知道的花见草
· 媒体的言论自由等于公民的言论自
· 远行归来有感(七律一首)
· 也来秀一秀我的夫人(标题党。慎
· 转基因巨擘孟山都与美国政治
· 等闲花鸟莫相疑
友好链接
· 史语:史语的博客
· 别煮啦:别煮的博客
· 汤安:汤安的博客
· 法国刘学伟博士:法国刘学伟博士
· 居日华2011:居日华2011的博客
· 漂移:漂移的博客
· 山月歌:山月歌的博客
· 老冬儿:老冬儿的博客
· 5daziyou:五大自由的博客
· 方鲲鹏:方鲲鹏
· 令狐冲:拔剑四顾心茫然
· 山哥:山哥的文化广场
· 瀛洲大蟹:轻扣柴扉
· 信济:信济龙行
· 落基山人:落基山人的博客
· 欢乐诵:欢乐诵
· 舒林子:舒林子的博客
· 叶子:却道天凉好个秋
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 丹奇:丹奇
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 芦鹤:芦鹤
分类目录
【随着小儿一道成长】
· 想起情窦初开的豆蔻年华
· 周末工程:为马自达MPV换车门把
· 与小儿一起成长:周末工程
【美国民主与政客】
· 美国政客的个人财产状况及生财之
· 美国人的轮流做庄v.s中国人的任
· 有关国会道德委员会的几件轶人轶
· 美国民主政治中的政客财产登记制
· 从“绑倒您(Bundling)”看美国政
【美国民主与院外游说】
· 石棉之祸:美国民主深度解析(下
· 石棉之祸:美国民主深度解析(上
· 说客与政客的利益共生关系
· 美国民主的第三院和第四权
· 华盛顿:K街上的利益掮客
· 美國民主的猪耳朵
【意大利印象:中部】
【微博】
· 公开的悄悄话致落基山人
· 見過不要臉的,沒有見過如此不要
· 少儿不宜:禁果(Forbidden Frui
· 你知道两党合作(bipartisan)是
· 百年与千年和太近与太远(微博)
· 掘墓人的豪迈、快乐、与悲哀(微
· 不看不知道,一看吓一跳(微博)
· 我们应该有所行动吗?(中微博)
· 生死存亡的“游戏”
【意大利印象:威尼斯】
【意大利印象】
· 养在深闺的锡耶纳
· 夕阳无限好,沉浮威尼斯
· 威尼斯大运河、水巷、和贡多拉船
· 威尼斯的前世今生
· 意大利印象:维罗纳一日
· 米蘭印象(二)
· 米蘭印象(一)
· 關於行萬里路的隨想
【月弯儿:西方看中国】
· 月弯儿:旅英生活体验(二)
· 月弯儿:旅英生活体验(一)
· 西方看中国之四: 中国将会成为怎
· 月弯儿西方看中国之三:中国与多
· 就马丁杰奎斯的文章答阿妞不牛
· 月弯儿:西方看东方之二: 了解中
· 中国比西方更民主和合乎理法吗?
【美国统治阶级】
· 4. 也谈是谁在真正统治美国(三
· 3. 美国的左派传统、全球化、和
· 2. 也谈是谁在真正统治美国(二
· 1. 也谈是谁在真正统治美国(一
【美国民主与金钱资本】
· 4. 公司化的美国: 一人一票后面
· 3. 金钱来自何处,又去向何方?
· 2. 党派政治与金钱资本:从“劫位
【美国民主与工会】
· 5. 杰瑞布朗对麦格魏特曼:工会
· 4. 工会:美国政坛的大玩家
· 3. 公共事业工会影响下的美国人
· 2. 美国工运的衰落与公共事业工
· 1. 工会作为公司化美国的大股东
【美元危机】
· 4. 美国经济的真实现状与一种可
· 3. “班克”:它是取代美元的下一
· 2. 从欧洲的前车之鉴看美元的衰
· 1. 盛世危言:美国的末日来到了
【詩文賞析】
· 重读《悼杨铨》
· 故土情怀与梅花精神
· 胡天游的《晓行》诗:骈文名家的
· 古诗声律简要
· 江山无恙时的兴亡之叹
· 离形得似,刻画入神的诗中逸品
· 江波流尽千年事,明月白鸥都不知
· 岁晚江湖同是客,莫辞伴我更南飞
· “無理而妙”與“化實為虛”–晚唐羅
· 万古至今同此恨,谁来翻新唱暮春
【詩文賞析2】
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 蓦然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 和半江红《桂花暗渡忍冬香》一首
· 月夜庭中抒怀(七律一首)
· 论诗诗(七律一首)
· 艺园诗(外二首)
· 棕榈泉游记兼和沙之舟
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 读冬儿《剑门关怀古》有和 (七
【詩文賞析3】
· 远行归来有感(七律一首)
· 落叶(七律)
· 意态楚楚的假隐士
· 李西涯专在虚字上用功夫,如何当
· 中秋夜赏月游网题叶子贝克山行(
【美國萬花筒1】
· 民主的西瓜
· 书评:亨利基辛格《论中国》
· 政府拯救房市的钱是怎样花出去的
· 人在西方,勿犯政治路线错误
· 奥巴马国情咨文中文全译(二)
· 奥巴马国情咨文中文全译(一)
· 也談海外華人愛看國內電視劇
· 由江海松博士机场吻别說到中美、
· 關于手紙、廁所以及抽水馬桶的故
【美國萬花筒2】
· 阶级斗争,真的一抓就灵吗?
· 亲历南加州全境大停电
· 奥萨马之死:另一只潘多拉的盒子
· 君子群而不党,乡原德之贼也——兼
· 美国是强奸犯的天堂吗?
· 在2010年的选举中,投下你的神圣
· 有感于不是中国人的中国人答舒林
· 由填写人口普查问卷所想到的
【美國萬花筒3】
· 好莱坞电影《惊爆内幕》故事情节
· 温馨提示:假日幸存十二法
· 小儿要我投奥巴马一票
· 我与死神擦肩而过(后续)
· 破产的政府与零票当选的议员
· 分享一件生活中的真实美国法制故
· 美国国会研究报告:理解中国的政
· 我与死神擦肩而过
· 快讯:奥萨马本拉丁死掉了
· 他为何放弃美国国籍?
【美國萬花筒4】
· 媒体的言论自由等于公民的言论自
· 转基因巨擘孟山都与美国政治
· “美国杨佳”致美国宣言书(续完)
· “美国杨佳”致美国宣言书(七)
· “美国杨佳”致美国宣言书(六)
· “美国杨佳”致美国宣言书(五)
· “美国杨佳”致美国宣言书(四)
· “美国杨佳”致美国宣言书(三)
· “美国杨佳”致美国宣言书(二)
· “美国杨佳”致美国宣言书(一)
【隔山打牛】
· 所谓“言论自由”在中国的困境
· ZT:中国向何处去?
· 也从司马南事件看中国的希望又及
· 亿元善款在台湾:陈光标的行为艺
· 刘晓波上位的一个可能
· 南海东海黄海:以战止战,才有持
· 中国炮击钓鱼岛又如何?
· 我的关于富士康员工跳楼的tow ce
· 袁腾飞:大众俗文化中的怪胎
· Loser之歌及国人对海归的误读
【林林总总】
· 两全其美贴图法
· 兔年的祝福
· 唱了豺狼来了有猎枪,So What?
· 解禁的照片--变态而残暴的日本人
· 周末愉快:带色儿的绝对
· 众议院议长佩洛西是一个圣人
· 《鹰隼大队》:歼十看上去帅呆了
· 转贴:一位台湾学校校长在中国内
【林林总总2】
· 欣闻五星红旗、青天白日旗插上了
· 响应丹奇,请签署这个呼吁书
· 中国的政治制度比美国的民主更灵
· 穆沙抬杠录
· 我与两分钱和德孤的有限交流
· 媒体的品格
· 日本东电公司澄清所谓“五十死士”
· 白凡致万维的紧急再声明
· 中國人,說一個“愛”字太沉重
【林林总总3】
· 一则悄悄话引起的公案
· 悄悄话致春夏无名,瀛洲大蟹,丹
· 社交网络和个人隐私
· 怎样打破汽车玻璃?童子军教的办
· 这位大佬究竟是谁?(微博)
· (微博)希拉里怎么了?
· 四川人看医生;品位虽然不太高,
· 回收站 (Recycle Bin)
· 吹毛求疵谈温家宝的“美女翻译”
· 为董卿说错别字找个借口:都是繁
【林林总总4】
· “incapacity to do something”在
· 也来秀一秀我的夫人(标题党。慎
· 等闲花鸟莫相疑
· 人狗之间
· 真正的釣魚島島主找到了,有慈禧
· 祝各位,掐的和不掐的,都节日快
· 万维恶意软件警告!
· 中国好人
· 万维博客病毒警告
· 夕阳之歌(图)
【华人社区】
· 答欧阳锋再谈决战高法
· 紧急动员,决战最高法院!
· 美国高法将重审大学招生中的种族
【好莱坞掠影】
· 从The Insider的故事看美国传媒
· 且看好莱坞怎样戏说历史:汤姆库
【美国游记】
· 蓦然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 贾西瓦树国家公园
· 棕榈泉游记兼和沙之舟
【隔山打牛2】
· 再论中国炮击钓鱼岛
· 辛子陵在沪讲话(全文转贴)
· 我为何对温总感到失望?
【中国文化研究】
· 从耳食之言得来的“学问”
· 基督教与西方国家的文化涂鸦与种
· 我们为何研究中国文化?
· 臣妾意识与女性人格 ——古代士大
【万维左右】
· 从评论看我所知道的花见草
· 发生过的历史难以轻易抹杀
· 答翅膀先生和白凡谈政教分离
· 就网上交友与美国言论自由答“运
· 出入万维谈“左”“右”
· 明星博主与网管互动--也向万维网
【环保与人】
· 为儿童还是为海狮?动物活动家们
· 绿警察,哥本哈根会议与中庸之道
【世博掠影】
· 世博三日记(3)
· 世博三日记(2)
· 世博三日记(1)
【明初那些人與事】
· 明初排名第三文人之死
【古代文論散論】
· 陆机《文赋》三题
· 从“养气”说看苏辙的文艺思想
【楊基研究】
· 楊基家世考
【四杰年譜】
· 【四杰年譜】 1357:元至正十七
· 【四杰年譜】 1356:元至正十六
· 【四杰年譜】 1352: 元至正十二
· 【四杰年譜】 1351: 元至正十一
· 【四杰年譜】 1347: 元至正七年
· 【四杰年譜】 1326: 元泰定三年
· 【四杰年譜】 1301: 元成宗大徳
· 明初四杰年譜說明
【明初四杰研究】
存档目录
2013-04-01 - 2013-04-28
2013-03-01 - 2013-03-23
2013-02-01 - 2013-02-23
2013-01-10 - 2013-01-30
2012-12-05 - 2012-12-23
2012-11-03 - 2012-11-21
2012-10-01 - 2012-10-31
2012-09-03 - 2012-09-28
2012-08-24 - 2012-08-24
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-26
2012-05-01 - 2012-05-28
2012-04-11 - 2012-04-11
2012-03-01 - 2012-03-30
2012-02-04 - 2012-02-29
2012-01-06 - 2012-01-14
2011-12-08 - 2011-12-28
2011-11-03 - 2011-11-14
2011-10-04 - 2011-10-29
2011-09-09 - 2011-09-09
2011-08-07 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-27
2011-06-07 - 2011-06-21
2011-05-01 - 2011-05-25
2011-04-12 - 2011-04-28
2011-03-07 - 2011-03-23
2011-02-01 - 2011-02-24
2011-01-05 - 2011-01-26
2010-12-02 - 2010-12-18
2010-11-01 - 2010-11-28
2010-10-05 - 2010-10-28
2010-09-08 - 2010-09-29
2010-08-09 - 2010-08-25
2010-07-14 - 2010-07-30
2010-06-22 - 2010-06-29
2010-05-18 - 2010-05-27
2010-04-21 - 2010-04-29
2010-03-02 - 2010-03-24
2010-02-01 - 2010-02-26
2010-01-02 - 2010-01-29
2009-12-15 - 2009-12-28
2009-10-29 - 2009-10-29
2008-12-29 - 2008-12-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.