此詩表現的是作者在“汲汲四海營”④的途中的一個情景，一種心境。暮春時分的一個早晨，風塵勞頓的旅人，猶自酣夢沉沉。黃鶯陣陣啼鳴，這才打破他的殘夢。什麼夢呢？或許是“夢裡不知身是客，一晌貪歡”的歸夢吧。偏偏又被鶯聲喚醒。醒來始覺身處遠離家鄉的穆陵關，其情就更加難堪了。這很容易使我們想起杜甫的《絕句漫興》的意境：“眼見客愁愁不醒，無賴春色到江亭。即遣花開深造次，便教鶯語太叮嚀。”作者雖未明言，對那黃鶯的多事之怨，是含蓄地表達出來了。而這個時候，驛吏也來催行。他只得拖着疲憊的身軀，重又踏上征程。此刻春雨瀟瀟，落花紛紛。此情此景，使他不禁客愁繚亂，生出一番感慨來：我這樣冒晨風，頂雨霖，跋涉征程，只是由於“努力謝春華，及時為不朽”⑤的心事、你們這些落花倒是為了什麼，也這樣忙忙汲汲，一大早，就隨着曉風飛揚起來呢？真是好沒來由啊！一首詩，四句話，重心全在這後兩句。本來，行客自曉行，落花自晨飛；客行出於心使，花飛亦自有物理。二者原本並無相涉。作者卻抓住“俱趁曉風飛”一點，生發其情，而以“無端”責之。看似非常無理，卻恰恰極為生動地表現出作者既不能超然物外，又厭倦天涯孤旅那種百無聊賴，煩躁無緒的心境，能達“無理而妙”之致。細想起來，為什麼作者對落花如此煩惱呢？原來，正是這落花觸動了他“戀戀百景馳，悠悠眾歡謹”⑥的愁思，引起了他青春流逝，事業無成，而如今汲汲營營，卻又不能遇合的煩懣。百感交集，無所發泄。所以，只有將一腔憤怒，都發到了落花身上。這在落花看來固然是無端受過，在作家卻可謂神來之筆。這裡作者移情於景，落花實際成了作者自我形象的象徵。字面上說“行客落花心事別”，我們卻可以讀到它的深層內涵正是無“別”；看起來好象是在埋怨落花，實際上卻使我們感到是在對自己“以心為形役”的行為作出一種否定。它的深層，反映出一種追求獨立人格的傾向。 

胡天游在文學史上，主要以駢文名家。為詩則學韓愈孟郊，好為險語破鬼膽之作。包世臣說他“唯琢句險易交錯為異，其在當時，誠為間出。”⑦，但難免“過於澀抑”之譏。而此詩寫得明白曉暢，似淺而實深，倒有大羹玄酒之美，是其集中之佳作。