| 言论自由的话题，一再地被人提起。所以上次专门写过文章，特别分析了所谓的言论自由，其实有两种。一种是人民大众的言论自由。这个我喜欢。一 种是所 谓“媒体”的“言论自由”，那个我不大在意。为什么呢？本人就是一介小民，又生来一张臭嘴，不分场合，喜欢大放阙词。比方说上次与今天的这篇文章，虽然不会合某些人的口味，还是忍不住要发言。所以言论自由对我非常重要。我非常佩服我们的祖先在两千年前就懂得防民之口，甚于防川的道理。痛恨于文革期间普通人会因言获罪的现实。同样为今天的中国人可以端起碗来吃肉，放下筷子骂娘感到欣慰。 至于什么“媒体”的所谓“言论自由”，我真的不在意。我为 什么要在意他们的所谓“言论自由”呢？首先他们的言论，往往并不表达我的心声。其次我这一辈子，也没有打算成为什么“媒体”。第一，我听到太多的“媒体” 的谎言。第二，就算我或者因为胸有大志，想要成为所谓的“媒体人”，去为人民代言，我会有真正的“言论自由”吗？作为所谓的“媒体人”，我的言论，只是媒体的言论，而不是我自己的言论，所以“媒体人”是没有自己的言论自由的。除非这个媒体是我的媒体。而我现在已到知天命之年，有足够的自知之明，本人既无野心， 也无资源。今生注定不会有我自己的“媒体”。试问普天之下，作为人民一分子的芸芸众生们，有多少人能够奢望会有自己的“媒体”的呢？可以公平的说，如果你有底气有能力成为“媒体”的主人，你恐怕早就不是人民的一分子了。难道这个估计不靠谱吗？ 最近看到又有人谈到关于言论自由的空间的问题。这篇文章使我再一次痛感上面所说的两种言论自由，被人有意无意地混淆。这些人有意地用媒体的言论自由来代替人民大众的言论自由，给人们一个可以拥有自己的媒体的泡影，同时却想给人一个印象，只要这样的媒体有了言论自由，人民大众就有了一切，社会正义和公平，政治改革，等等，一切都不在话下。 上次那篇文章发表之后，有一位右派朋友提出了一个很好的问题。讨论一下这个问题很有益处。这位朋友说，共产党占有了国家资源，然后用国家资源办报纸。因为这些资源是来自人民，所以共产党的报纸应该是人民的报纸。但是他也承认，共产党在很多时候是不会按道理做事的。所以，他们共产党人认为中国的媒体应该是中共的。这样，这位朋友在事实上实际同意了我的观点：共产党要求自己的媒体表达他们自己的言论自由，而不是其他人，尤其是那些想要推翻他们的统治自己来干的人的言论自由。 这难道不是很正常的吗？ 当时我对这位朋友的回答是这样的： “中国的事情，当然不能说是理想的情形。但是说到办媒体，美国也是一样。办媒体是需要资源的。掌握了资源的人才有媒体。美国的媒体不过就是掌握在几个人的手中而已。这与共产党因为历史的原因掌握了资源，因而掌握了媒体没有太大的区别。我们不喜欢，也没有办法。默多克的媒体，默多克自然可以开除几个不合心意，胡乱自由的“媒体人”，事情就是如此简单。不服也得服。” 这位朋友看到了资源与媒体，和所谓言论自由的关系。但我敢肯定，他并不明白他所向往的民主体制之下，这个关系是怎样运作的。所以我就不吝在百忙之中来为我们这位聪明而理想主义的朋友开开眼。就拿他们所向往的西方，尤其是美国民主体制下的资源与媒体，和所谓言论自由来说说事儿。 言论自由是西方的一面大旗。不是在西方生活几十年的经历，我也不能梦见它实际运作的真实情况。想象一下，美国有多少“自由”的媒体呢？所有的广播电 台，每一个美国的城市，中波短波，各不相同。电视台在每一个城市都有各自不同的节目。美国有上千的电视台，更加上成千的有线电视网，还有地方的，全国的报纸，杂志，音乐，电影制作室，和出版商。何止成千上万，何等繁荣昌盛，百花盛开！这些都是美国媒体发达和繁荣的表现。而且他们的“观点”也是五花八门，有自由派的，保守派的，更不用说还有专门公开广播的色情的媒体。我曾经听过广播电台主持人讲自己如何已经与一千多男人性交，准备在退休前完成两千八百人的宏愿，而且本周的目标是要勾引邻家的男人上床。这些媒体，无不享有充分的“言论自由”。现在，我要告诉你，所有这些“媒体”，只是由五个男人拥有和控制的五家公司所有。而且碰巧了的是，这五个男人几乎都是犹太人。你相信吗？ 你不信也没有办法！事实如此！这五家公司分别是： 
维亚康姆（ Viacom ） （拥有包括CBS，UPN，MTV，CMT，TNN在内的34个电视台，180无线广播电台，和包括派拉蒙电影公司，MTV，尼克电影等电影公司，和包括自由出版社，MTV书籍，尼克书籍，西蒙与舒斯特，等著名的音乐出版公司） 美国在线AOL/时代华纳（AOL是世界上最大的互联网服务供应商，为3700万客户提供互联网服务。 此外，还包括CompuServe和网景公司。其有线电视网络达到1080万个家庭，如HBO，CNN，WB网络，Cinemax，TBS，TNT，卡通 频道，和CNN。电影事业包括城堡石娱乐公司，华纳兄弟，HBO制作，新线电影公司和电视，特纳制作等。杂志包括时代，生命，“财富”，“体育画报”，钱 （Money），人（people），“娱乐周刊”，，“大众科学”。等等等等。还有布尔芬奇出版社，后湾书籍，华纳图书。 迪士尼（迪斯尼拥有包括纽约，洛杉矶，芝加哥，费城，旧金山，休斯敦，罗利，弗雷斯诺，加利福尼亚州弗林特， 托莱多等10个城市地区的电视台。 还有53个广播电台，迪斯尼频道，ABC，ESPN，A＆E，SoapNet，历史频道等。更有包括迪斯尼影业公司，试金石，好莱坞电影，大篷车，米拉麦 克斯，布埃纳文图拉电影公司。以及杂志和图书出版商包括迪斯尼杂志，发现杂志，ESPN杂志，谈话，美国周刊，迪士尼书籍以及很多报纸，音乐公司，和网络 如NFL.com，NASCAR.com，ABCNews.com等等。 新闻集团（News Corp）（拥有22个包括华盛顿特区，洛杉矶，芝加哥，达拉斯，明尼阿波利斯，休斯 顿，奥兰多，凤凰城和纽约的电视台。福克斯广播，福克斯新闻，福克斯儿童，福克斯体育，健康网络，FX，国家地理杂志，电视指南频道，黄金通道。无线电福 克斯体育电台。报纸和杂志包括“纽约邮报”，电视指南，标准周刊。等等。 清晰频道（在 28个城市拥有36个电视台，包括纽约，加利福尼亚州，华盛顿州，俄亥俄州，阿拉斯加，彭萨科拉，小石城，杰克逊维尔，哈里斯堡，在孟菲斯的市场。 1200个广播电台，包括在所有50个州和华盛顿特区达到了110多万听众。包括总理无线网络，集团拥有超过100个节目，其中包括林博，劳拉博士，里 克·迪斯，卡森达利等等。 那么，控制美国的电视，广播，新闻，印刷，音乐，电影，有线电视，娱乐和生产行业的5名男子是谁呢？他们是维亚康 姆公司的菲利普·道曼，AOL /时代华纳的杰弗里·比克斯，迪斯尼的罗伯特·伊格尔（Robert Iger），新闻集团（News Corp）的鲁珀特·默多克和清晰频道的CEO鲍勃·皮特曼。在上面列出来的这些媒体中，各位熟悉和偏爱的媒体可能都在其中吧？但是他们的观点，必然不得违背这五个人的利益，你知道吗？如果你想要通过他们的媒体行使一下你自己碰巧不同于他们的言论自由，你试试看！而各位的利益会在多大程度是契合这五人的利 益呢？ 所以，从个别人拥有和控制的媒体的“言论自由”来追求公民的言论自由，本来就是缘木求鱼的一件事情。对于用所谓媒体的言论自由暗示社 会的公平正义，我是深怀疑虑的。当时代华纳的CNN和新闻集团的FOX打仗的时候，他们固然是在行使他们的言论自由。对我而言更像是为我们提供娱乐。如果 对此读者还有不清楚的话，那我们可以看一看一个有趣的例子。前一阵，一直由保守派把持的圣迭戈广播电台中出现了一个左派的频道。这个频道与原来的右派频道 同为清晰频道所拥有，因为该公司拥有相关的频率。而推出这个左倾频道的原因，据该公司的解释是因为市场。因为圣迭戈市场上有左派的听众。所以从商业的立场 考虑，该公司必须要去占领这一部分市场。注意是从商业和市场的角度，不是什么言论自由的考虑。但两家媒体为了各自的理念而战的时候，难道他们没有一道共同 的底线吗？这个底线，就是Mr.鲍勃·皮特曼和他的那个阶级的利益，这一点是不言而喻的。所以我们在美国的媒体当中看到高度的和谐，也就可以理解了。 其实不光是美国的媒体，整个西方的媒体，都在少数人的把持之下。新闻集团（News Corp）的鲁珀特·默多克，本身就是从澳洲发迹的媒体大亨，他不光是控制澳洲和美国的媒体，也控制英国的媒体，甚至在他的中国小夫人的帮助下，也想进军中国的媒体业。可笑的是，如果有一天中国按照一些人的想法全面“民主化”了，中国的媒体全面“言论自由“了，说不定中国的媒体也就成了新闻集团（News Corp）和鲁珀特·默多克等几个犹太人的一统天下了。大家想象一下，那个时候，是不是中国公民的言论自由就有充分的保障了呢？ 回到美国，美国传媒成为少数人的一统天下，当然与美国的民主政府有巨大的关系。只是这一篇博文已经太长，所以就此打住。容我下次有空时再谈吧。 【参考文献】 http://www.whiteoutpress.com/timeless/who-owns-the-american-media-here-s-the-list735/
http://rense.com/general44/sevenjewishamericans.htm 【相关文章】 |
