設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
白凡的博客  
一個平凡人的雪泥鴻爪  
網絡日誌正文
就馬丁傑奎斯的文章答阿妞不牛 2012-11-12 15:15:58

【題記】本文是針對阿妞不牛在上一篇月彎兒譯Martin Jacques《中國比西方更民主和合乎法理嗎》一文評論的回覆。因為寫得長了,所以單獨成文。依照舊例,聲明如下:歡迎討論,謝絕謾罵。對於流氓無賴,本人今後也會酌情考慮開始使用右派喜歡的萬維大殺器封殺功能。所以請自重。謝謝!

 

我這個月彎兒代言人已經當得辛苦了。周末自然是悠悠萬事,老婆兒子為大。我這個“五毛”不如妞妞等人“五分”做得敬業。周一又先得把公司老闆交代的事情先了了,所以妞妞幾道令箭也催不出來。現在有點兒功夫,且讓磐石兄等一等,先回妞妞的話。


妞妞既然已經另開一壇,本來應該去你那邊回話。但我不喜歡你的幾位小嘍羅,所以就免了。請你自己移步過來吧。

首先感謝你一向的支持,知道我智商較低,在我這裡一般都還正正經經地說話,讓我好明白你的意思。不過你的話說了一大籮篼,說到底,還是不外乎西人的標準必須當作中國人的標準。但是這位馬丁牛丁什麼的雖然有個洋名字,但他居然認認真真想弄明白一點,為什麼中國人沒有西人標準之下的獲得合法性的形式,居然還有那麼高的支持度。亦即取得了相當的合法性。所以,按照你那幾個小嘍羅的看法,介紹一點他的觀點,就成了“洋奴”了。這是右派們很有意思的邏輯。

其實我的回答,在以上幾條回應里已經說得很明白了。不知道你是裝不懂呢還是什麼。所以我就再來談談。

這個馬丁的話,我個人並不完全贊同。中西文明的區別,肯定有巨大的不同,而且在這個合法性的來源上自然也不一樣。但是根據您的歸納,說是中國人傳統的天命天意,和民眾天生的服從歸順。我以為那不過只是皮相之論。馬丁對中國文化的了解差得太遠。你所說的他說的第三點,領導人保持國家統一社會穩定的能力為其獲得合法性。雖然稍微靠譜,實在也只是非常邊際的問題。所謂天下乃天下人之天下,唯有德者居之;所謂以民為本;所謂仁者愛人;所謂為政以德;所謂民為貴,社稷次之,君為輕;妞妞學富五車,難道連這個也沒有聽說過嗎。這些才是中國政治學文化的核心部分。中國歷代政權的合法性,除了天命悠歸、皇家血統等等之外,根本還是來源於這些個政權與民眾、與天下人的關繫上。今天的中國政府,它的合法性,除了逐漸建立起來的較為強大的國防和對內維持統治和國家統一的能力之外,關鍵一點,當然還是要從它和自己的民眾之間的關係上去尋找。除非被豬油蒙了心,被西人洗了腦,這種聯繫是不難找到的。

據我的看法,西方這個選舉制度,在它受資本控制和操縱的本質之外,是一種非常高明的,由民眾認可和授權的“有意味的”形式。運用得當,不失為是一種好的形式。所以我曾經說過,民主制度,其實對統治者而言是一種好的制度。中國人在已有的合法性的基礎上,完全應當,而且也可以學習這個形式。來使自己的政權更進一步地獲得一種形式上的認可和授權,獲得明確的正當性和合法性。而傳統的中國政權的合法性是一種默認的合法性,缺乏這樣一種virtual的,symbolic的形式,所以在當今西方文化處於強勢的地位,主導了話語權的時候,就顯得比較理虧,處於弱勢。顯得名不正而言不順。所以子曰“必也正名乎,名不正則言不順,言不順則事無成!”當今的共產黨,由於各種原因,遲遲不敢邁出這一步,固然有其種種原因,畢竟是處於一種守勢。最終或遲或早還是會採取這個形式。這是毋庸置疑的。

如果說馬丁等人所做的就是令人欽佩的西方人自由自考自我批判它山採石的精神,那麼中國人在百年積弱之後,需要的卻是一點自信的精神。這個自信,一方面是要堅持自己的傳統,同時,是要有勇氣接納這個virtual的形式。

不過在我看來,怎樣接受這個形式,卻不可以由西方人說了算。更不可以由妞妞及其小嘍羅們說了算。中國人自己要主導這個進程和方式。其結果當然也就肯定不會與西方人以及各位的意願相一致。它肯定不可能是與西方的體制完全一樣的東西。尤其不能夠是與美國的體制完全一樣的東西。它在完成之後,應當是一個比現存的民主體制更好的體制,至少對中國人自己是很好的體制。中國人完全不必在意西人怎麼想,更不用在意妞妞及其小嘍羅們怎麼想這個體制。

由於這個原因,中國人當然首先要明白自己的國情,明白自己想要什麼。而且也要明白想學習西方這個體制中的什麼東西。哪些是可以要的,哪些是不能要的。所以分析和研究一下西方,尤其是美國人的民主實際運作是很有必要的。要弄清楚它的好處,也弄清楚它的貓膩。比方說,依我個人的看法,資本金錢對民主運作的操縱(包括對選舉的操縱,對政客遊說的制度等)絕不可移植。對職業政客(參眾兩院)的監督機制絕對是必要的,而這在美國體制下基上是有意地付之闕如了。比方說對利益集團(包括工會這樣的利益集團)的約束是絕對需要的。等等,這裡只是舉其犖犖大者。具體要做的當然還有很多。

當然,也還要寄望於中國內部的力量來推動這種改變。主要是寄望於目前體制內的正面力量。各種其他的力量。只要他們是真心為了中國人的福祉,都可以一起來推動。而據我個人的看法,那些西方的代言人;那些一心只想用西方體制,原封不動地取代中國體制的人;那些對中國,中國文化充滿仇恨的人;那些除了詛咒而外不會進行任何建設性思考的人,恐怕就不可能成為這個進程中的正面力量了。

我的看法是,中國人這些年來幹得不錯。我看不到中國政府是一個完全不具合法性的政權。而且對於新一代的領導人,我是抱有期望的。

 

 

 

 

 

瀏覽(2055) (1) 評論(29)
發表評論
文章評論
作者:北京土話 留言時間:2012-11-14 09:00:03
第一次在博主的博客留言,打擾了。首先聲明本人不是阿妞的小嘍囉。上萬維只是娛樂消遣。本來討論的是個偏理論的問題,誰說了也不算。我想阿妞再蠢也不會以為自己的那些快餐式文章能有幾斤幾兩重。不過不否認萬維上有人喜歡在具體問題上出謀劃策。比如您希望中國軍方炮擊釣魚島。這事還真不是你說了算。
至於各種理論。國內左中右的文章多了去了。水平比萬維高多了。沒有時間,先到這。
回復 | 0
作者:coody 留言時間:2012-11-13 18:15:54
這個阿尿不尿也值得去搭理他嗎? 此人無真才實學,英語一竅不通,整天在想着如何跟中國較勁,以獲得一些報償。這種人就像個小丑,傻頭傻腦的寫些無聊的東西,然後引來幾隻蒼蠅圍着他轉。這個阿尿不尿大概還自鳴得意一番,其實其名聲早已臭透了。
回復 | 0
作者:白凡 留言時間:2012-11-13 11:45:50
吾丁,你好!印象當中,這是你的第一次留言。來者是客,所以有必要回你一次。你的文章,有極個別的,寫得很好。可以知道還是很有才情的人。但你的文章多數我是不看的。知道你能談出什麼來。我的文章,你今後也不必看了。

說到自信,如果你是站在中國人的立場上講這句話,講中國人的自我批判,我還是很贊同的。沒有問題。中國人從來不缺這種精神。但是如果你要是站在龜田家的日本人的立場來講這句話,我就只能給你頂回去了。中國人自信與否,都不關他們什麼事情。中國人如果自己的脊梁骨斷了,他們可以再來就好了。不過今天可不是昨天。當年他們不得不滾回你現在處身的蕞爾小島,今天再來,說不定那小島也不會留給他們。你信不信?到時候不知你會是不是還姓龜田?

謝謝來訪!
回復 | 0
作者:白凡 留言時間:2012-11-13 11:26:14
謝謝信天翁,pia,蜜蜂,無名兄各位。關於中國人六十年來具體的成就,各位都說得很到位了。遺憾的是,六十年來,中國人也幹了不少傻事,蠢事,還有爛事。右右們喜歡咀嚼自己的痛苦,然後拿來噁心所有的人,妄圖阻止中國人前進的步伐。最後他們能得到什麼呢,不外是青山遮不住,畢竟東流去。爾曹生於名俱滅,不廢江河萬古流。嘿嘿,咱們等着看就行了。
回復 | 0
作者:白凡 留言時間:2012-11-13 11:11:30
謝謝山哥來訪和鼓勵。在萬維的基督徒兼右派中,你是我尊重的博主。其實我們應該是算一派的。只是因為我說過了,共產黨之罪,罄南山之竹難書。但罵他們的人足夠多了。也不差我一個。所以把痛罵的快感留給他們。但是右派中能夠歷史地看到共產黨的歷史功績的不多。感覺你算是一個。中國的路怎麼走,其實還得看他們體制中的人們。我們在這裡不外是侃大山而已。既然如此,何必如此憤激?所以平心靜氣看問題比較好一點。你算是比較平靜的人。
回復 | 0
作者:白凡 留言時間:2012-11-13 11:06:14
謝謝樓上各位的來訪和留言。最近太忙了,未能一一回復,抱歉。下面簡單就我感興趣的談一談。難免掛一漏萬。如有沒有顧及到的,請原諒。

13579單數兄,網絡遊戲,你們的觀點都有道理。逍遙兄說的是耍耍他們,在他來說可能確實如此。在我而言,倒是沒有。從根本上講,我玩去沒有必要跟幾個右右病人嘮叨。但這幾個人很亢奮,分貝大。萬維又捧他們。由得他們鬧,年輕人難免不受其毒害。所以我才寫這些文章。為的是不要讓他們謬種流傳。這也是我堅持留在這裡的原因。所以網絡遊戲要想我住口的願望恐怕要落空。
回復 | 0
作者:信天翁 留言時間:2012-11-13 10:28:23
接着侃。

鑑於中國歷史的周期律,可以說中國政權的合法性的本質表現就是保證老百姓“吃飽飯”。當然還有文化或者哲學的或者迷信的多種表述方式。而平均地權則是改朝換代的主要驅動力。

遺憾的是一朝平均地權以後,則很快又重蹈前朝覆轍。因為地理封閉和生產方式的獨特,中國的資本主義沒有發展出強大的工商業。中國社會一直處在一個死循環里轉圈。這裡也有北方蠻族入侵等原因。

西方資本主義入侵後,中國政府脆弱的執政經濟基礎本破壞。大一統的天下不再,中國陷入混亂和災難。人民頭上確實是有三座大山。因此,共產黨革命成功,平均地權,驅逐韃虜,消滅洋奴買辦,是個史無前例的偉大壯舉,其合法性根本不容置疑!

對比之下,西方政府的合法性歷來是君權神受的。資本主義社會確立後是有產者居之!男人居之!白人居之!婦女可投票不過百年,黑人可投票不過50年!就要意淫“普世”“絕對終結”?實際上,西方給婦女和黑人選舉權和名義上的平等,還不是被席捲全球的共產革命給嚇的?是他們自己主動理性認識到的嗎? 看看,剛產生一個半黑的總統,白人精英就抓狂了。再說經濟基礎,這才剛普選幾十年,美國已經快掉入財政黑洞裡了。這個“普世”會不會馬上“終結”,我看誰也不能把話說絕嘍。

再說中共,其功勳不僅僅民族獨立和平均地權了。主要抓住機會實現了中國的工業化和現代化。中國從此不再是個落後的農業國了,徹底地擺脫了亞細亞生產方式。這是多大的合法性?當然,合法性是個動態的東西。中共必須不斷地證明自己享有合法性,而證明的根本就是人民安居樂業,這是底線。絕對不是什麼選舉制度這樣的富人玩金錢的忽悠“ruse”。

美國的ruse玩得好(equal opportunity),可是底線被突破了。就是不均!財政黑洞本質就是窮人欠富人的債。這個不縮小,不歸零,窮人只能家無隔夜糧,就得吃福利,處於奴役狀態,社會紛爭不斷。資本家忽悠的“市場經濟”、“entrepreneurship”、“全球化”和減稅只能加重這些問題,根本沒有出路。對了,他們以前是有出路的。就是war!開拓海外市場。現在,嘿嘿,得掂量掂量了。這也是走狗們和帶路黨們最恨最無奈的地方。我想帶路啊,無奈主子不動呀!都怪土共有核武,無底線呀!!草泥馬!哈哈。

資本主義造成不均是普遍的。這個在中國來的很快,僅僅幾十年,問題就很嚴重了。西方的選舉制度不能解決好這個問題。也不能解決合法性的問題。在中國合法性就是要“均”,恐怕美國最後也要拋棄equalopportunity,而要強調end result。
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2012-11-13 06:08:47
馬丁是個鐵杆共產黨員,以他來代表西方如同以馬克思來代表西方。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2012-11-13 02:17:15
重要的是區分"主觀假設"與"客觀存在"的關係。可以主觀假設天鵝是白色的,如果發現了一隻黑色的天鵝,那麼主觀假設就是錯誤的,而不是黑色的天鵝是錯誤的。

如果說主觀假設是“民選政府才有合法性與合理性“。客觀的存在是中華5千年文明的歷史,政府99%都不是民選政府。顯而易見這裡的主觀假設是錯誤的。"天鵝的顏色"從來沒有錯,需要修正的從來就是主觀假設。這是科學認知的基本常識。

當然對恨中華的人士講道理也是對牛彈琴。他們心裡是恨,於是口號"中華民族很爛","政府不合法"等等。人總有想像的權力,想像中指鹿為馬也可以意淫為"自由"。不過在不現實的想像中虛度確是浪費。估計這些人中不少是執行宣傳任務。宣傳嗎就是抹黑,就是高喊口號重複謊言。看上去萬維的所謂右右更像一個宣傳隊,過分的時候講的東西只有日期是可靠的。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2012-11-12 23:01:12
白凡:
我的看法是,中國人這些年來幹得不錯。我看不到中國政府是一個完全不具合法性的政權。而且對於新一代的領導人,我是抱有期望的。

據報道:
十八大期間,寧夏回族自治區林業研究所所長的李健表示,在聽胡錦濤的報告時,他流了5次眼淚;遼寧鞍鋼代表郭明義表示“滿含熱淚”聽完報告;北京團代表巨曉林則賦詩一首以歌功頌德,朗誦時忍不住落下淚水,稱:找到了他心中的新期盼。

據中廣網消息,寧夏代表何桂琴表示,“10號早上我們團所有代表都哭了。我們(寧夏)固原團8日下午在媒體開放日會場上,一個代表哭得不行,他說作為一個中國人真的很自豪。10號早上我們代表團又出現了一次流淚,而且達到一個更高的高潮,所有在場的代表在說的過程中一直在流淚,大家都很激動,用哭來表達心情。”
-------------------------

對上述愛黨愛國人士來說,討論中國現政權的“合法性”,有什麼意義呢?
離開這個政權,恐怕他們連活都活不成。合法性還有問題麼!嗬嗬嗬。
回復 | 0
作者:信天翁 留言時間:2012-11-12 19:25:59
春夏博。這個俺知道了。

其實,中國才是資本主義的老祖宗。農業和手工業資本主義。歐洲直到16世紀才接受猶太人借錢收利息的行為。歐洲是真封建,平民依附貴族,人口不能自由流動。中國在井田制結束後就是自由農業資本主義了。借錢早早就收利息了。手工業發展也很早。無奈由於封閉造成無市場,這種資本主義的危機表現是短缺。一個朝代建立以後,土地資本很快就會集中,由於地主無法銷售糧食(沒有工業化人口,交租的佃農當然無錢買回自己交出的糧租),土地投資減少,糧食減產,又由於長期和平人口增加,最後造成饑荒。中國的周期律也!

所以,歷朝歷代,中國的地主老財啥時候差過錢? 近150年差錢,還不是鬼子搶劫弄得。如今我黨強權鼎天,鬼子不敢造次了,中國的地主老財的後代再發財就手到擒來。什麼gini趕超歐美有啥稀奇的。很正常。中國的問題還真是不患寡,患不均。嘿。
回復 | 0
作者:逍遙津 留言時間:2012-11-12 19:19:24
蜜蜂老兄,說得是!人不能睜着眼睛說瞎話。

想當年咱在大學宿舍里也是"反共"的專家,同學們有什麼疑問不決就跑來問我,咱是"上知天文、下知地理",又"知無不言,言無不盡"。萬一有一、二樁事情咱是真的鬧不清,就說"沒事,造一兩句共產黨的謠也沒事,因為老毛老共干下的許多壞事也沒告訴咱們,所以總量一求和,絕不會怨枉他們"。

沒想到幾十年的西方洗腦將咱洗成了五毛,好笑得緊。
回復 | 0
作者:網絡遊戲 留言時間:2012-11-12 19:09:42
嚴重同意13579aaa 博的留言【留言時間:2012-11-12 16:08:13
白費勁,對牛彈琴。】

所以,真誠地希望從此以後,萬維的左派右派之間別再相互攻擊,或者調情,既然你們認為是在對牛彈琴。

當然,我和你們也同樣意識到,如同你們一樣,萬維右派也認為同你們說理,也是“對牛彈琴”。

故,建議你們兩群牛們之間,老死不相往來比較好。
回復 | 0
作者:花蜜蜂 留言時間:2012-11-12 18:58:24
白凡博,

中國文化里提到:“殊途同歸”。講不同的路徑可以到達同樣的目的地。
所以,就是西方社會學,也不可能為世界勾劃出唯一的路徑建立社會體制。

中國從鄧小平之後,執政者的知識化為國家的策略、發展經濟、處理國家事務還是做得比較好的。國家金融資產總量10年暴增100多萬億,從20萬億達到130萬億(銀行、保險、債卷等),這是在全球經濟衰退狀況下的成功。

這對那些在網絡一直造謠“中國經濟崩潰”的打擊挺大的,想着好像收不攏嘴。
回復 | 0
作者:逍遙津 留言時間:2012-11-12 18:46:13
13579aaa,

呵呵,沒錯,老胡一不走老路,二不走邪路。這招毒呀。走中庸之路,好得很。十年再翻一番是正事!
回復 | 0
作者:逍遙津 留言時間:2012-11-12 18:40:15
是啊,中國一定要想方設法去減少貧富差距,但要先富起來,或邊富邊做。中國應該還有許多手段沒用上,如收入稅、房地產稅,再就是消費稅等等。中國人多太大,得放權到省、市、地。誰當頭都不好搞
回復 | 0
作者:13579aaa 留言時間:2012-11-12 18:32:23
逍遙兄,
這幫哥們心裡矛盾啊,說他們恨共產黨吧,一天不提共黨就憋的難受。共黨要真散了伙,這幫人還有心裡寄託麼?還不憋的跳樓?

胡溫倒薄,這幫人大加讚賞,樂的直蹦高。可也不想想,無論胡溫幹什麼,他們終究是他們恨的七竅冒煙的共黨啊。這不十八大來了,老胡兜頭就給這幫東西一盆涼水,哈哈。一天到晚惦記這10萬8千里路開外的,掄出8杆子去夠不着也跟這幫東西半點沾不上邊的,也根本管不了的共黨,這日子怎麼過?呵呵
回復 | 0
作者:春夏無名 留言時間:2012-11-12 18:21:29
信翁,

政府GM和Chrysler的股份,大約占GM 60%股份。美國政府是右邊的花街富人和左邊的都要照顧好,只是苦了中產階級了。

至少有一件事,左派右派可以皆大歡喜不用爭了,中美殊途同歸:兩國GINI(貧富懸殊)指數一樣了,呵呵:
<p style="text-align:center;"><img src="http://blog.creaders.net/upfile/20121112/20121112181738_13886.jpg" alt="" border="0" height="400" width="500" /></p>
回復 | 0
作者:逍遙津 留言時間:2012-11-12 18:14:37
13579,

是沒有用,拿那些個東西開開心而己。
回復 | 0
作者:逍遙津 留言時間:2012-11-12 18:12:02
識字,不着急,給你兩天時間打包移民外太空,把吾腚也捎上,據說日本十年內就要木有了。
回復 | 0
作者:識字而已 留言時間:2012-11-12 18:06:12
你發那篇文章是沒趕上,後來看了插播如下:
‘這篇文章的可貴之處,是在於一些西方人也能過看到中國的體制有其存在的原因和理由。有它的合理性之一面。並試圖探討為什麼。這當然不是說這個體制是完美的。甚至不可以說它比西方的體制好。但是它存在。而且好像也一時還不會消亡。尤其麻煩的是它還顯示出一定的生命力。
----

識字:是不會消亡,是有一定的生命力,無論是Milgram experiment或稱Obedience to Authority Study,還是Stanford prison experiment都一次又一次的證明了他的生命力,但這種存在即是合理嗎? 如果是討論公共決策制定,不要把justice what's the right thing to do忘了,也是英國人sandle. 而不是不停的論證人們對權威政體的嚮往。
比較長,忍耐
首先肯定一點:地球範圍內,從過去,現在到未來,出現的過的政權在當政期間都是都是合法合理的。
你說:中國政治學文化的核心部分:所謂天下乃天下人之天下,唯有德者居之,所謂以民為本,所謂仁者愛人,所謂為政以德。所謂民為貴,社稷次之,君為輕。。。
識字:聽起來多美好,搖尾系統把它弄出來用了兩千多年了,無論用說的還是唱的都很浩然正氣,“所謂天下乃天下人之天下,唯有德者居之” 唯有德者居之———中國歷史上的現實是唯居之者有德,還有我個人判斷的,一個公共政策的執行者首先要有德(個人品質),這是最基本的,但公共政策的執行能力呢?(好像權威政權不講究這個,干的好的恩典,干不好是自然災害,敵對勢力),還有如何保障這個有德者在權力浸淫下還保持他的德(好像權威政權也不管)。“所謂以民為本”——太對了,老毛號召大家多多生的時候也是這麼說的以人為本、以民為貴,現在執行計劃生育30年了,鄧說:“中國對人口的增長實行嚴格控制,是從我們的切身利益出發的。這是中國的重大戰略決策。國外的人希望中國不實行計劃生育,這是想讓中國永遠處於貧困狀況。”都是為了“所謂以民為本”智慧呀智慧呀。“所謂仁者愛人,所謂為政以德,”——從維穩經費上就看出來,多愛人以德。“所謂民為貴,社稷次之,君為輕”——殺岳飛的時候,怎麼沒想起這個;發動文化大革命,玩階級鬥爭的時候,怎麼沒把這話好好在心裡過兩邊。
俺是吾丁:我不同意你的觀點,我個人是認為是在中國人在百年積弱之後,才過上幾天好的日子,就非常自戀起來了,和自信沒關係。
識字結語:中國政府是最適合“中國人”(只有愛中國政府的才是“中國人”,駱家輝之流不能算)的政府,並且只要是執政期間都是合理合法的。還有慢點占領地球,給我點時間移民外太空,。
回復 | 0
作者:信天翁 留言時間:2012-11-12 17:37:19
還有如O8成功救助了GM和Chrysler,政府動用了數百億資金,救活企業,政府為何沒有產權和投資回報? venture capitalists 會這樣幹嗎?若按照Romney的資本運作模式,GM和Chrysler的大股東都應該是政府了?對不對?

美國富人一邊盜竊公帑,一邊罵百花公帑拯救他們的政府無能浪費,說什麼只有私人企業才有效益!他們掌控的媒體娛論司法等等不斷污衊“大政府”和“社會主義”,其目的不過是為了讓政府(和民眾)承當他們經營冒險的風險,使自己的財富永久化。金錢支配政治,結果必定如此。如此,還不如直接實行早期的“財主”制度,有產者投票,無產者看着。省得麻煩。喔,當然,那樣就玩不轉了哈!
回復 | 0
作者:信天翁 留言時間:2012-11-12 17:16:00
更正:法律大國竟然沒有人來訴行政當局違憲。
回復 | 0
作者:信天翁 留言時間:2012-11-12 17:13:53
博主辛苦了。完全同意你的觀點。
西方民主形式雖好,但是金錢介入其中,最後不免造成社會不公。如這次金融危機,富人就靠自己的金錢影響力耍賴。民眾的房子被foreclosure數以萬計,銀行和律師法院絲毫不覺得麻煩,怎麼政府沒收一破產銀行就不行了呢?其實,政府接受citigroup不會比citigroup去foreclose一間townhouse麻煩多少。法院宣布破產,政府一紙文件接收,再注資,由於是公眾稅金注入,銀行產權歸國家。銀行一個經理都不用換。就這麼簡單。銀行私人業主的產權歸零。這叫市場規則,公平一致,願賭服輸。如果如此,政府現在就可以出售產權還賬了,怎麼會鬧出天文數字的財赤?富人們掌控社會輿論,將“國有”二字污名化,並且編造“too big to fail”的鬼話騙人。最後脅迫O8等人在黑屋子裡決定bailout富人,簡直豈有此理!最奇怪的是,O8此舉顯然違反natural justice,法律大國居然沒有人出來速行政當局違憲。可見美國確實是被富人金錢控制的社會。民主的程序雖好,但是光是程序正義,實質不公,捨本逐末,社會一樣會陷入紛爭。
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2012-11-12 17:08:45
自我批判與自我誹謗還是有差別的, 我昨天就在我的日誌中批判了不管哪一面的滿口仁義卻極端自私的現象。

自信難道應該用每天打自己一個耳光來表現,無稽之談!
回復 | 0
作者:山哥 留言時間:2012-11-12 17:05:42
無論怎麼說,如今國人單挑小日本的自信心是甲午以後不曾有的。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2012-11-12 16:38:53
有一定的道理。
白凡提到了積弱之後需要一些自信,我看很多海外的愛國愛黨人士所缺乏的,恰恰是自信。
沒有自信,才會對自我批判感到恐懼和惱怒。
回復 | 0
作者:山哥 留言時間:2012-11-12 16:31:08
白凡兄的分享還是很值得思考的。
回復 | 0
作者:13579aaa 留言時間:2012-11-12 16:08:13
白費勁,對牛彈琴。

這是一群窩在海外,對共產黨以及中華人民共和國懷有刻骨仇恨的人。在海外華人里屬於極少數,絕對熊貓極人物。在華人圈子的現實生活中,極端反共反PRC沒有任何市場,只能到網上發泄,是精神及心理上的可憐人。隨着中華人民共和國的日益強大富足而逐漸成為世界的政治經濟文化中心和超級大國,這種人心理上由於仇恨而慘遭持續的負性心理體驗而成為心理偏執狀態。這種殘酷心理折磨必將伴隨終生。可憐可憐他們吧。

民主選舉,呵呵,一個產生國家領導人的手段之一而以。所謂普世價值,完全是西方自封的,沒有理論上的credits。現在西方普世的國家全都陷入發展停滯或者倒退,經濟上都是一團屎。被西方強行普世的待開發國家全掉坑裡了,這些就是對普世的最好註腳。

很慶幸,天朝大國還沒被西方的普世忽悠暈菜了,所以成了這個地球上的一個亮點。這還有啥可辯的呢?
回復 | 0
我的名片
白凡
註冊日期: 2008-12-29
訪問總量: 1,382,590 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
敬告網友
最新發布
· “incapacity to do something”在
· 從評論看我所知道的花見草
· 媒體的言論自由等於公民的言論自
· 遠行歸來有感(七律一首)
· 也來秀一秀我的夫人(標題黨。慎
· 轉基因巨擘孟山都與美國政治
· 等閒花鳥莫相疑
友好鏈接
· 舒林子:舒林子的博客
· 落基山人:落基山人的博客
· 葉子:卻道天涼好個秋
· 令狐沖:拔劍四顧心茫然
· 寄自美國:寄自美國的博客
· 信濟:信濟龍行
· 椰子:椰風陣陣,思緒如河
· 山哥:山哥的文化廣場
· 歡樂誦:歡樂誦
· 史語:史語的博客
· 山月歌:山月歌的博客
· 方鯤鵬:方鯤鵬
· 5daziyou:五大自由的博客
· 瀛洲大蟹:輕扣柴扉
· 老冬兒:老冬兒的博客
· 蘆鶴:蘆鶴
· 居日華2011:居日華2011的博客
· 漂移:漂移的博客
· 湯安:湯安的博客
· 法國劉學偉博士:法國劉學偉博士
· 別煮啦:別煮的博客
· 丹奇:丹奇
分類目錄
【隨着小兒一道成長】
· 想起情竇初開的豆蔻年華
· 周末工程:為馬自達MPV換車門把
· 與小兒一起成長:周末工程
【美國民主與政客】
· 美國政客的個人財產狀況及生財之
· 美國人的輪流做莊v.s中國人的任
· 有關國會道德委員會的幾件軼人軼
· 美國民主政治中的政客財產登記制
· 從“綁倒您(Bundling)”看美國政
【美國民主與院外遊說】
· 石棉之禍:美國民主深度解析(下
· 石棉之禍:美國民主深度解析(上
· 說客與政客的利益共生關係
· 美國民主的第三院和第四權
· 華盛頓:K街上的利益掮客
· 美國民主的豬耳朵
【意大利印象:中部】
【微博】
· 公開的悄悄話致落基山人
· 見過不要臉的,沒有見過如此不要
· 少兒不宜:禁果(Forbidden Frui
· 你知道兩黨合作(bipartisan)是
· 百年與千年和太近與太遠(微博)
· 掘墓人的豪邁、快樂、與悲哀(微
· 不看不知道,一看嚇一跳(微博)
· 我們應該有所行動嗎?(中微博)
· 生死存亡的“遊戲”
【意大利印象:威尼斯】
【意大利印象】
· 養在深閨的錫耶納
· 夕陽無限好,沉浮威尼斯
· 威尼斯大運河、水巷、和貢多拉船
· 威尼斯的前世今生
· 意大利印象:維羅納一日
· 米蘭印象(二)
· 米蘭印象(一)
· 關於行萬里路的隨想
【月彎兒:西方看中國】
· 月彎兒:旅英生活體驗(二)
· 月彎兒:旅英生活體驗(一)
· 西方看中國之四: 中國將會成為怎
· 月彎兒西方看中國之三:中國與多
· 就馬丁傑奎斯的文章答阿妞不牛
· 月彎兒:西方看東方之二: 了解中
· 中國比西方更民主和合乎理法嗎?
【美國統治階級】
· 4. 也談是誰在真正統治美國(三
· 3. 美國的左派傳統、全球化、和
· 2. 也談是誰在真正統治美國(二
· 1. 也談是誰在真正統治美國(一
【美國民主與金錢資本】
· 4. 公司化的美國: 一人一票後面
· 3. 金錢來自何處,又去向何方?
· 2. 黨派政治與金錢資本:從“劫位
【美國民主與工會】
· 5. 傑瑞布朗對麥格魏特曼:工會
· 4. 工會:美國政壇的大玩家
· 3. 公共事業工會影響下的美國人
· 2. 美國工運的衰落與公共事業工
· 1. 工會作為公司化美國的大股東
【美元危機】
· 4. 美國經濟的真實現狀與一種可
· 3. “班克”:它是取代美元的下一
· 2. 從歐洲的前車之鑑看美元的衰
· 1. 盛世危言:美國的末日來到了
【詩文賞析】
· 重讀《悼楊銓》
· 故土情懷與梅花精神
· 胡天游的《曉行》詩:駢文名家的
· 古詩聲律簡要
· 江山無恙時的興亡之嘆
· 離形得似,刻畫入神的詩中逸品
· 江波流盡千年事,明月白鷗都不知
· 歲晚江湖同是客,莫辭伴我更南飛
· “無理而妙”與“化實為虛”–晚唐羅
· 萬古至今同此恨,誰來翻新唱暮春
【詩文賞析2】
· 軟搖滾:麥克學搖滾與他們翻唱的
· 驀然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 和半江紅《桂花暗渡忍冬香》一首
· 月夜庭中抒懷(七律一首)
· 論詩詩(七律一首)
· 藝園詩(外二首)
· 棕櫚泉遊記兼和沙之舟
· 軟搖滾:麥克學搖滾與他們翻唱的
· 軟搖滾:麥克學搖滾與他們翻唱的
· 讀冬兒《劍門關懷古》有和 (七
【詩文賞析3】
· 遠行歸來有感(七律一首)
· 落葉(七律)
· 意態楚楚的假隱士
· 李西涯專在虛字上用功夫,如何當
· 中秋夜賞月游網題葉子貝克山行(
【美國萬花筒1】
· 民主的西瓜
· 書評:亨利基辛格《論中國》
· 政府拯救房市的錢是怎樣花出去的
· 人在西方,勿犯政治路線錯誤
· 奧巴馬國情咨文中文全譯(二)
· 奧巴馬國情咨文中文全譯(一)
· 也談海外華人愛看國內電視劇
· 由江海松博士機場吻別說到中美、
· 關於手紙、廁所以及抽水馬桶的故
【美國萬花筒2】
· 階級鬥爭,真的一抓就靈嗎?
· 親歷南加州全境大停電
· 奧薩馬之死:另一隻潘多拉的盒子
· 君子群而不黨,鄉原德之賊也——兼
· 美國是強姦犯的天堂嗎?
· 在2010年的選舉中,投下你的神聖
· 有感於不是中國人的中國人答舒林
· 由填寫人口普查問卷所想到的
【美國萬花筒3】
· 好萊塢電影《驚爆內幕》故事情節
· 溫馨提示:假日倖存十二法
· 小兒要我投奧巴馬一票
· 我與死神擦肩而過(後續)
· 破產的政府與零票當選的議員
· 分享一件生活中的真實美國法制故
· 美國國會研究報告:理解中國的政
· 我與死神擦肩而過
· 快訊:奧薩馬本拉丁死掉了
· 他為何放棄美國國籍?
【美國萬花筒4】
· 媒體的言論自由等於公民的言論自
· 轉基因巨擘孟山都與美國政治
· “美國楊佳”致美國宣言書(續完)
· “美國楊佳”致美國宣言書(七)
· “美國楊佳”致美國宣言書(六)
· “美國楊佳”致美國宣言書(五)
· “美國楊佳”致美國宣言書(四)
· “美國楊佳”致美國宣言書(三)
· “美國楊佳”致美國宣言書(二)
· “美國楊佳”致美國宣言書(一)
【隔山打牛】
· 所謂“言論自由”在中國的困境
· ZT:中國向何處去?
· 也從司馬南事件看中國的希望又及
· 億元善款在台灣:陳光標的行為藝
· 劉曉波上位的一個可能
· 南海東海黃海:以戰止戰,才有持
· 中國炮擊釣魚島又如何?
· 我的關於富士康員工跳樓的tow ce
· 袁騰飛:大眾俗文化中的怪胎
· Loser之歌及國人對海歸的誤讀
【林林總總】
· 兩全其美貼圖法
· 兔年的祝福
· 唱了豺狼來了有獵槍,So What?
· 解禁的照片--變態而殘暴的日本人
· 周末愉快:帶色兒的絕對
· 眾議院議長佩洛西是一個聖人
· 《鷹隼大隊》:殲十看上去帥呆了
· 轉貼:一位台灣學校校長在中國內
【林林總總2】
· 欣聞五星紅旗、青天白日旗插上了
· 響應丹奇,請簽署這個呼籲書
· 中國的政治制度比美國的民主更靈
· 穆沙抬槓錄
· 我與兩分錢和德孤的有限交流
· 媒體的品格
· 日本東電公司澄清所謂“五十死士”
· 白凡致萬維的緊急再聲明
· 中國人,說一個“愛”字太沉重
【林林總總3】
· 一則悄悄話引起的公案
· 悄悄話致春夏無名,瀛洲大蟹,丹
· 社交網絡和個人隱私
· 怎樣打破汽車玻璃?童子軍教的辦
· 這位大佬究竟是誰?(微博)
· (微博)希拉里怎麼了?
· 四川人看醫生;品位雖然不太高,
· 回收站 (Recycle Bin)
· 吹毛求疵談溫家寶的“美女翻譯”
· 為董卿說錯別字找個藉口:都是繁
【林林總總4】
· “incapacity to do something”在
· 也來秀一秀我的夫人(標題黨。慎
· 等閒花鳥莫相疑
· 人狗之間
· 真正的釣魚島島主找到了,有慈禧
· 祝各位,掐的和不掐的,都節日快
· 萬維惡意軟件警告!
· 中國好人
· 萬維博客病毒警告
· 夕陽之歌(圖)
【華人社區】
· 答歐陽鋒再談決戰高法
· 緊急動員,決戰最高法院!
· 美國高法將重審大學招生中的種族
【好萊塢掠影】
· 從The Insider的故事看美國傳媒
· 且看好萊塢怎樣戲說歷史:湯姆庫
【美國遊記】
· 驀然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 賈西瓦樹國家公園
· 棕櫚泉遊記兼和沙之舟
【隔山打牛2】
· 再論中國炮擊釣魚島
· 辛子陵在滬講話(全文轉貼)
· 我為何對溫總感到失望?
【中國文化研究】
· 從耳食之言得來的“學問”
· 基督教與西方國家的文化塗鴉與種
· 我們為何研究中國文化?
· 臣妾意識與女性人格 ——古代士大
【萬維左右】
· 從評論看我所知道的花見草
· 發生過的歷史難以輕易抹殺
· 答翅膀先生和白凡談政教分離
· 就網上交友與美國言論自由答“運
· 出入萬維談“左”“右”
· 明星博主與網管互動--也向萬維網
【環保與人】
· 為兒童還是為海獅?動物活動家們
· 綠警察,哥本哈根會議與中庸之道
【世博掠影】
· 世博三日記(3)
· 世博三日記(2)
· 世博三日記(1)
【明初那些人與事】
· 明初排名第三文人之死
【古代文論散論】
· 陸機《文賦》三題
· 從“養氣”說看蘇轍的文藝思想
【楊基研究】
· 楊基家世考
【四傑年譜】
· 【四傑年譜】 1357:元至正十七
· 【四傑年譜】 1356:元至正十六
· 【四傑年譜】 1352: 元至正十二
· 【四傑年譜】 1351: 元至正十一
· 【四傑年譜】 1347: 元至正七年
· 【四傑年譜】 1326: 元泰定三年
· 【四傑年譜】 1301: 元成宗大徳
· 明初四傑年譜說明
【明初四傑研究】
存檔目錄
2013-04-01 - 2013-04-28
2013-03-01 - 2013-03-23
2013-02-01 - 2013-02-23
2013-01-10 - 2013-01-30
2012-12-05 - 2012-12-23
2012-11-03 - 2012-11-21
2012-10-01 - 2012-10-31
2012-09-03 - 2012-09-28
2012-08-24 - 2012-08-24
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-26
2012-05-01 - 2012-05-28
2012-04-11 - 2012-04-11
2012-03-01 - 2012-03-30
2012-02-04 - 2012-02-29
2012-01-06 - 2012-01-14
2011-12-08 - 2011-12-28
2011-11-03 - 2011-11-14
2011-10-04 - 2011-10-29
2011-09-09 - 2011-09-09
2011-08-07 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-27
2011-06-07 - 2011-06-21
2011-05-01 - 2011-05-25
2011-04-12 - 2011-04-28
2011-03-07 - 2011-03-23
2011-02-01 - 2011-02-24
2011-01-05 - 2011-01-26
2010-12-02 - 2010-12-18
2010-11-01 - 2010-11-28
2010-10-05 - 2010-10-28
2010-09-08 - 2010-09-29
2010-08-09 - 2010-08-25
2010-07-14 - 2010-07-30
2010-06-22 - 2010-06-29
2010-05-18 - 2010-05-27
2010-04-21 - 2010-04-29
2010-03-02 - 2010-03-24
2010-02-01 - 2010-02-26
2010-01-02 - 2010-01-29
2009-12-15 - 2009-12-28
2009-10-29 - 2009-10-29
2008-12-29 - 2008-12-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.