设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
白凡的博客  
一个平凡人的雪泥鸿爪  
网络日志正文
有关国会道德委员会的几件轶人轶事 2011-11-10 15:20:19



上次谈起美国民主政治中的政客财产登记制度,引起读者的一些讨论。觉得有必要更深入地谈一谈这个问题,所以决定写这个续篇。主要是把写作前文时发现的一些材料与大家分享。算是对那篇文章的一个补充。

美国民主政治中的政客财产登记制度,也即是所谓的《政府道德法》产生于1978年。而该法产生的历史背景,最重要的,莫过于尼克松的水门事件及其相关的星期六夜大屠杀。

水门事件和星期六夜大屠杀:水门事件当然是美国政党恶斗的一个生动的故事。简单地讲来就是,1972年6月17日,为了取得民主党内部竞选策略的情报,以美国共和党尼克松竞选团队的首席安全问题顾问詹姆斯·麦科德(James W. McCord, Jr.)为首的5人,闯入位于华盛顿水门大厦的民主党全国委员会办公室。在安装窃听器并偷拍有关文件时,当场被捕。这个事件,以及事后发生的一连串掩盖丑闻的事件,被称之为水门事件。除了了解对手的竞选策略外,据说其真实动机在于当时的民主党主席,同时也曾经是大资本大富豪哈沃德休斯(Howard Hughes)说客的勒瑞奥伯林(Larry O’Brien)手头有关于尼克松接受哈沃德休斯非法政治捐款的证据。其中更涉及到尼克松之兄弟唐纳德尼克松(Donald Nixon)向休斯借款$205,000不还(当然相当于变相政治捐款)的情事。 为了避免这些尴尬影响到自己竞选连任的努力,尼克松决定铤而走险,这才发生了水门事件。

根据斯坦利库特勒(Stanley Kutler)的《权力的滥用》(Abuse of Power)一书引用最新解密的尼克松白宫录音磁带证明,其实1971年6月17日,尼克松就曾经亲口授权其助手汤姆查尔斯休斯顿执行所谓的休斯计划,进行针对其政治对手的非法的间谍活动。包括入室行窃,监视,校园招聘线人等各种手段来消除政治对手。他想要进入布鲁金斯学会(the Brookings Institution),兰德公司(the Rand Corporation),国家档案馆(the National Archives)和外交关系委员会(the Council of Foreign Relations)等,以窃取可以抹黑民主党的相关资料,不惜使用麦卡锡主义那一套诬告,肮脏的政治把戏和人格谋杀等手法。包括使用国税局(IRS)骚扰政敌(艾未未们?),用保密局(the secret service )间谍侦查,骚扰和迫害政治对手。从这些材料看,水门事件不是一个偶然事件

水门事件发生后,尼克松总统进行了一系列的掩盖罪行,阻碍司法的活动。其中包括销毁证据,抹掉磁带录音,和所谓星期六夜大屠杀。这里的大屠杀指的是1973年四月二十号这个星期六的夜晚,尼克松为了解雇独立检察官阿奇博德考克斯(Archibald Cox)而导致总检察长(Attorney General)艾利哦特瑞奇森( Elliot Richardson)和副总检察长(Deputy Attorney General)威廉若切萨斯(William Ruckelshaus)相继辞职一事。瑞奇森在参议院的压力之下,任命考克斯为独立检察官以调查水门事件及其掩盖罪行,阻碍司法情事。考克斯于是向总统发出传票(subpoena)要求总统交出椭圆形办公室的录音磁带作为证据。总统先是拒绝,三天后同意将磁带交给双耳重听的参议员蒋斯登尼斯(John C. Stennis) 来听这些录音。由于知道斯登尼斯是个聋子,考克斯当夜就拒绝了总统的要求。第二天是星期六,原以为此事至少会拖到下一周的考克斯没有料到的是,尼克松就在这个星期六命令总检察长瑞奇森解雇考克斯。瑞奇森拒绝了总统的要求,并以辞职表示抗议。于是总统又命令副总检察长若切萨斯解雇考克斯。若切萨斯也拒绝了总统的要求,并以辞职表示抗议。于是总统再次联系了副检察长(Solicitor General)罗伯特博克(Robert Bork)任命他为代理司法部长,以解雇考克斯。博克答应了总统的要求解雇了考克斯。

总统这样明目张胆的藐视司法,和滥用权力,激怒了国会和美国民众,终于导致了国会启动弹劾程序。尼克松于1974年8月9号,在国会完成弹劾他之前辞职。成为美国历史上第一位因为丑闻而辞职的总统。当然,下台前,他也与副总统做好了交易,由当然会接任他的 福特来完全而无条件赦免(pardon)他的罪行,从而避免可能的随之而来的法律制裁。从这个意义上讲,美国的民主制度就比台湾要“完善”得多。如果台湾也是如此完善的话,陈水扁就不会有今日的牢狱之灾了。

国会道德委员会的执法记录:根据美国宪法,国会和参议院各自下属的道德委员会是设定规则和处分立法人员的唯一权威机构(The United States Constitution provides each House of Congress with the sole authority to establish rules and punish and expel Members)。这是一个我百思不得其解的问题。不知道建国之父们是出于什么目的,在注重分权和监督的美国政体中,寄希望于立法人员的自我监督(self policing)。从1789到1964,它原本是一个非常设的(ad hoc)机构,当有案子发生,才临时组建一个班子。案子了结,班子解散。直到1964年,由于调查巴比贝克(Robert G. “Bobby” Baker)的腐败案,才产生了永久性的道德委员会并制定了议员行为规范(Code of Conduct)。美国国会对他们自己人,最重的处罚就是开除(Expulsion), 其次是谴责(Censure)、训斥(Reprimand)、和暂停(Suspension)。而且这个处罚的门槛相当地高。要开除一个议员,需要整个议院三分之二议员的同意。美国人这个自我监督的“国会操守委员会”,有史以来,众议院只开除过五个人。其中还有三人是在内战时期被发现拿起武器为南方作战反对北方。参议院也是一样。自1789年以来,参议院开除了15位参议员,其中14人是因为支持南方政府。而另外一位则是在1797年因为反对西班牙的阴谋和叛国罪。所以参议院没有任何议员是因为腐败而被开除过。

下面,请让我分别介绍一下众议院这两个“名垂史册”的人物和他们的故事。

迈克迈尔斯(Michael Myers)是现代史上第一位被开除的国会议员。这位来自宾夕法尼亚的民主党议员,可谓是在阴沟里翻船,在一次FBI的钓鱼行动中中招。这次被称为阿巴斯卡门(ABSCAM)的 行动,原来是为了调查一桩偷盗财物的犯罪活动,后来在此次行动中,竟然钓到大鱼。使得一名参议员,五名众议员,一名新泽西州参议员,几名费城市参议员,和 一名移民局督察中招。其中的迈尔斯被FBI用录像拍下他接受$50,000现金和说出“有钱能使鬼推磨”(money talks and bullshit walks. )的名言的实况。1980年十月,迈尔斯被国会以376对30票开除,次年被叛三年徒刑。同案的其他议员们在道德委员会采取行动前辞职,从而避免了被开除 的命运。

小詹姆斯川非坎特(James A. Traficant Jr.),这位多次连任的来自渥亥喔(Ohio )州的民主党怪人,他不合时宜,不修边幅,常常戴着过时的窄领带,着宽领运动衣,甚至穿着牛仔裤,戴着古怪的假发出席国会会议。他的发言在华盛顿的政治人物中既不稳重又不规范,很多人专门转台到C-SPAN,就为了看他那几分钟的发言。1995年,共和党成为国会多数党,他经常投票支持共和党的议题。在106届国会,他95%的投票给共和党人的“亲生命”(Pro life)议题。在106和107届国会,他100%投票给共和党人的相关议题。2001年,他甚至投票给共和党人丹尼斯哈斯特特(Dennis Hastert)任众议院议长。这件事惹恼了民主党的大佬,不给他安排众议院的委员会,使他成为百年来第一个不属于任何委员会的议员。实际上等于是剥脱了他的投票权。

与民主党亲移民的立场不一样,川非坎特主张减少移民。强列反对非法移民。这件事上的立场为他树下一个政敌,最终导致了他后来的被驱逐出众议院。1996年的选举中,南加州的橙县(Orange County),竞选共和党总统候选人提名失败的巴博朵南(Bob Dornan)竞选连任众议员。当时的橙县第46选区是南加州民主党实力强劲的选区。1990年人口普查之后,由于大量西语裔移民的增加,民主党的实力更强。当时出来与他竞争的对手,就是一位刚从共和党转为民主党的拉丁裔的女性罗瑞塔桑切斯(Loretta Sanchez)那是一场艰难的选战,最终桑切斯以979票胜出。由于票数太接近,朵南指控桑切斯的胜选是由于非法移民的非法选票,因而要求国会调查。在十三个月的调查期间,桑切斯暂时代行议员职责。调查结果发现748票不合法,其中有624票是由非美国公民所投。但是这还是不足以推翻桑切斯的结果。后来在进一步与移民局的调查中发现多达4700张问题选票。但是不知为什么原因,这个案子被取消了。而在这场斗争中,川非坎特是唯一的主张重新在此选区进行选举的国会议员。从而与桑切斯结下梁子。

2002年,川非坎特被发现使用竞选经费于私人用途,腐败,收受贿赂,非法勒索保护费(racketeering),和逃税。就是这位桑切斯,当时任国会道德委员会委员,提出了驱逐川非坎特的议案。最终使川非坎特成为美国有史以来因为贪腐而被开除的第二位国会议员。

 


==========================================

【相关系列文章】:

 

【美国统治阶级】


也谈是谁在真正统治美国(一):左派的观点

也谈是谁在真正统治美国(二):右派的看法
也谈是谁在真正统治美国(三):左右互搏看民主真相
美国的左派传统、全球化、和社会主义救美国

 

【美国民主与金钱资本】


美国民主政治的白手套

党派政治与金钱资本:从“劫位蛮得”的选区划分看民主运作
金钱来自何处,又去向何方?
公司化的美国: 一人一票后面的故事

 

【美国民主与工会】

工会作为公司化美国的大股东(3):现实情形
工会:美国政坛的大玩家
杰瑞布朗对麦格魏特曼:工会与资本之战

 

【美国民主与院外游说】


美國民主的猪耳朵

华盛顿:K街上的利益掮客
美国民主的第三院和第四权
说客与政客的利益共生关系
石棉之祸:美国民主深度解析(上)
石棉之祸:美国民主深度解析(中)
石棉之祸:美国民主深度解析(下)

 

【美国民主与政客】


从“绑倒您(Bundling)”看美国政客与金钱的美妙婚姻

美国民主政治中的政客财产登记制度
有关国会道德委员会的几件轶人轶事

美国人的轮流做庄v.s中国人的任期制 

 


【英文参考文献】

http://en.wikipedia.org/wiki/Watergate_scandal#Purpose_of_the_break-in
Presidential Scandals and Job Approval
http://www.digitalhistory.uh.edu/database/article_display.cfm?HHID=391
http://en.wikipedia.org/wiki/Saturday_Night_Massacre
http://www.fas.org/sgp/crs/misc/RL30650.pdf
http://usgovinfo.about.com/od/uscongress/a/congress-reluctant-to-punish-its-own.htm 
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jW8ApEQwaRHllzK-SilwClJ2D4AA?docId=7d51578c3a5447b4af90aaa6ece910e5 



浏览(2850) (0) 评论(16)
发表评论
文章评论
作者:刘熠 留言时间:2011-12-05 15:20:13
James A. Traficant Jr. 不是坏人.

他被陷害了. Cynthia McKinney 也是被赶走了.议员 没几个好东西.好的干一届就被坏人赶跑了.
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-11-14 09:43:31
庄兄好。我很有兴趣看你的电影剧本喔!

你的作品有很强的个人色彩,转载大文的人,想要赖帐恐怕也很难的。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-11-14 09:38:38
五大小兄,你好。

网上转载是个大问题,不是靠我们作者努力就可以解决的问题。我的拙文被大量转载而不注明出处作者,我也曾经有点儿生气过。毕竟我们自己写作时,有所引用,也要尽量注明出处的。后来经香椿树网友开导,我也就释然了。毕竟网络不同于出版。我们写作,既不为了赚版税,也不评职称,更不靠它谋生吃饭。没有多少功利的目的。完全是图一乐而已。这些转载者虽然无良窃据,但是至少他们还是同意咱们的观点。客观上有达到了帮我们传播思想的作用。只要他们不拿它去牟利,我也就懒得跟他们计较了。我想以后我们应该在每篇文后特别注明版权申明,以便万一需要诉讼时,有个依据。
回复 | 0
作者:庄锐 留言时间:2011-11-14 07:53:48
作者:庄锐 留言时间:2011-11-14 03:48:40
再次谢谢各位网友, 我这里说不准有一部电影的绝妙素材。背后的东西我远远没有涉及,但是我感到有点精疲力尽了。我会尽量做到不伤及任何人,但我是在说: 一切都必须合理地尽快地得到完美地解决。我知道,网友们没有意识到我是有备而发。 比如白凡兄以为我仅仅是因梦苑枫客那里的被攻击。那挺多只是一个导火索,这时间点是一半巧合一半我自己挑选的。

五大兄,你若不希望你的博文被转载就声明一下。可以在特定的博文,也可以一概而论。我来后不久写的一篇反而公开声明欢迎转载,那就被两家转载了。声明不许转载的好像没有被转载。你提醒了我,我要将昨天的那篇让所有地方随意转载。 
回复 | 0
作者:5daziyou 留言时间:2011-11-13 23:54:21
白凡兄,常看见你的大作在网上被到处转载,而很多转载者无视原创者版权声明,不注明出处。最近发现五大的几篇拙作也被人看得起转载了去,只是转载者也是无端窃为己有。万维是不是采取点措施保护一下咱业余写手的辛苦劳动啊,哈哈!
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-11-12 18:39:50
谢谢庄兄来访!
回复 | 0
作者:庄锐 留言时间:2011-11-12 09:15:19
我现在只是扫了一下问个好,这些故事很有意思的。周末愉快!
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-11-11 10:47:51
说实在的,关于谁是历史的创造者的问题,白凡小时就对老毛的说法不以为然。只是当时只敢在自己的小脑袋里转那么一转。人民创造历史,就好象民主教的人说民主就是人民当家作主一样,还是精英们或者想当精英的们,在忽悠人民而已。不错,陈胜吴广是弄得天下大乱,但坐天下的还是刘邦。退一万步,就算陈胜吴广坐了天下,他们和人民还是一回事儿吗?人民真的坐了天下,那还不得一团糟?从这个意义上讲,我同意西岸那句话,人民都是愚蠢的。所以有精英治国,有代议制,有民主政府,只是这民主不是那民主而已。

哈哈哈哈
回复 | 0
作者:汤安 留言时间:2011-11-11 10:21:30
谢谢白凡。贪婪不是指责的目标,贪婪并且能长久安全和良性循环地贪婪下去就是进化论里面的佼佼者。

说得没谱一点,我以前想收集资料写一篇"谁是历史的创造者"的灌水博文,原因就是认为中国在国际政治上不能走进盲信弱者和"人民可以创造历史"的泥潭。

人民可以创造的东西在最理想的情况下也只能是环境,那离决定历史这个核心的力量的关系可以是土壤之于种子,但更多的时间里和绝大多数的情况下是土地之于农夫,恒星之于黑洞。

下面Friedman文中引用伊州参议员Richard Durbin的话和他的"平衡安全阀说"切中问题的要点:

[正如来自伊利诺伊州的民主党议员理查德杜尔斌在2009年的一次电台采访中坦言的那样,这些金融公司即便引发这场金融危机,“却依然是对国会最有影响力的游说团体。说白了,这地方(国会)是他们的地盘。”

资本主义和自由市场是促进经济增长以及缓解贫困的最大动力—前提是他们在透明度以及监管方面保持平衡。过去十年里这种平衡被打破了。如果我们不回到平衡状态——并且继续大量印钞来逃避现实——那么我们就会面临另一个危机了。那个危机一旦发生,正义的呼声将会被付诸行动。

在这里给金融业提个免费的建议:保持乐观,别犯傻。(Stick to being bulls. Stop being pigs.)]
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-11-11 09:57:00
漂移你好!

你的这种类比很地道!事实就是如此。这个众议院,参议员和政府操守委员会“们”,其实就相当于共产党的各级纪委会。只是他们没有共产党对自己人下手更狠。正像所谓“鄙毛”说的,共产党知道,如果下手不很,就会亡国亡党。美国政客们没有那个担忧。政客背后的资本更不用担心,因为要换掉这些政客真的很容易。

至于艾未未嘛,不说他也罢。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-11-11 09:46:56
五大小兄你好!

老毛肯定对美国的民主研究还不深入。绝对赶不上白凡有如此多的实际体认,嘿嘿!

当然在美国做政客,哪怕贵为总统,也不及老毛本人的那种自由。

国人培养法制意识确实非一日之功。不过从商鞅立木为信算起来,中国培养国人的法制意识也有几千年了。中国人其实是相当守法的人群。只是中国人不大是会操弄法律的人群。就以水门事件为例,丑闻搬倒了69名政府官员,其中很大一部分是律师或者法律专业的人才。

在美国做普通人,最可怕的就是法律。比方说,你今天坐在家中,突然收到一张传票,你被某人控告了。而且你知道,你本无辜,但是,比起进行诉讼争回你的名誉来,直接给诬告你的人写一张支票还要更加便宜。这难道还不可怕吗?
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-11-11 09:22:11
汤安兄好!

比起民主教的半吊子来,Friedman是真正懂得美国民主的人。

你说的也很不错。在美国这样的体制之下,这政客如果还像迈尔斯那样轻易落入法网,也只能说明他太太的菜鸟了。美国的体制对于统治者而言实在是一种妙不可言的好体制。相对而言,中国的体制实在是太过死板,刚性有余,而leeway不足。所以面对极端情况时,对官府和民众都很难。过于刚性的结构,平时很坚强,但容易崩坏。柔性的结构,平时看上去好像太软,却可以承受大的风浪。
回复 | 0
作者:漂移 留言时间:2011-11-11 09:16:07
文中谈及很多细节,读了后很受益。

美国国会对自己人的处罚是开除,谴责、训斥、和暂停,这和国内的共产党员犯错误受到的处分(警告,记大过,留党察看,开除党籍。。。)有相似之处啊。真可惜,艾未未如果是党员就好了,呵呵
回复 | 0
作者:5daziyou 留言时间:2011-11-11 04:54:51
当年老毛接见Kissinger时说,你们美国搞的什么奶油政治,仅仅因为搞窃听这种屁事,就能搞掉一个总统。

国人培养法制意识非一日之功啊。
回复 | 0
作者:汤安 留言时间:2011-11-10 21:03:59
多谢白凡兄好文重贴,让我也有机会细读理解。 前面在看THOMAS L. FRIEDMAN的"Did You Hear the One About the Bankers?"对里面官商结合的描述印象很深。看来,迈克迈尔斯说得不过时,money talks and bullshit walks。区别是,真正的大滑头大黑手,已经不会蠢到让自己被开除的地步,被开的显然都是不上大路,尤其钱路思路铺垫得不灵光的小土豆, 而且这种有权有势却"进化迟缓"的议员只会越来越稀有。尼克松那种硬上弓的时代经过国会和华尔街的良好互动,在今天都已经软着路成事先把法律和资金渠道合法化的先进民主方式了。

我把Friedman的原文搬一段过来与大家分享:

Our Congress today is a forum for legalized bribery. One consumer group using information from Opensecrets.org calculates that the financial services industry, including real estate, spent $2.3 billion on federal campaign contributions from 1990 to 2010, which was more than the health care, energy, defense, agriculture and transportation industries combined. Why are there 61 members on the House Committee on Financial Services? So many congressmen want to be in a position to sell votes to Wall Street.

如今我们的国会就是一个可以合法贿赂的平台。一个消费者组织利用Opensecrets.org (美国最受欢迎的政治网站)上发布的信息计算出了从1990到2010年间,包括房地产业在内的金融服务行业总共向联邦政府的竞选捐献了高达23亿美元的政治捐款,这一数字比美国在医疗保障,能源,国防,农业以及交通运输等方面的所有捐款加起来还要多。为什么众议员财政部会有61位成员呢?那是因为太多国会议员想要争得一个投票权,然后向华尔街的资本家们开价交易。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-11-10 15:22:50
为了将此文也发到论坛,所以重新发一次。铁棍老兄对不起,把你的评论弄丢了。
回复 | 0
我的名片
白凡
注册日期: 2008-12-29
访问总量: 1,302,692 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
敬告网友
最新发布
· “incapacity to do something”在
· 从评论看我所知道的花见草
· 媒体的言论自由等于公民的言论自
· 远行归来有感(七律一首)
· 也来秀一秀我的夫人(标题党。慎
· 转基因巨擘孟山都与美国政治
· 等闲花鸟莫相疑
友好链接
· 史语:史语的博客
· 别煮啦:别煮的博客
· 汤安:汤安的博客
· 法国刘学伟博士:法国刘学伟博士
· 居日华2011:居日华2011的博客
· 漂移:漂移的博客
· 山月歌:山月歌的博客
· 老冬儿:老冬儿的博客
· 5daziyou:五大自由的博客
· 方鲲鹏:方鲲鹏
· 令狐冲:拔剑四顾心茫然
· 山哥:山哥的文化广场
· 瀛洲大蟹:轻扣柴扉
· 信济:信济龙行
· 落基山人:落基山人的博客
· 欢乐诵:欢乐诵
· 舒林子:舒林子的博客
· 叶子:却道天凉好个秋
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 丹奇:丹奇
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 芦鹤:芦鹤
分类目录
【随着小儿一道成长】
· 想起情窦初开的豆蔻年华
· 周末工程:为马自达MPV换车门把
· 与小儿一起成长:周末工程
【美国民主与政客】
· 美国政客的个人财产状况及生财之
· 美国人的轮流做庄v.s中国人的任
· 有关国会道德委员会的几件轶人轶
· 美国民主政治中的政客财产登记制
· 从“绑倒您(Bundling)”看美国政
【美国民主与院外游说】
· 石棉之祸:美国民主深度解析(下
· 石棉之祸:美国民主深度解析(上
· 说客与政客的利益共生关系
· 美国民主的第三院和第四权
· 华盛顿:K街上的利益掮客
· 美國民主的猪耳朵
【意大利印象:中部】
【微博】
· 公开的悄悄话致落基山人
· 見過不要臉的,沒有見過如此不要
· 少儿不宜:禁果(Forbidden Frui
· 你知道两党合作(bipartisan)是
· 百年与千年和太近与太远(微博)
· 掘墓人的豪迈、快乐、与悲哀(微
· 不看不知道,一看吓一跳(微博)
· 我们应该有所行动吗?(中微博)
· 生死存亡的“游戏”
【意大利印象:威尼斯】
【意大利印象】
· 养在深闺的锡耶纳
· 夕阳无限好,沉浮威尼斯
· 威尼斯大运河、水巷、和贡多拉船
· 威尼斯的前世今生
· 意大利印象:维罗纳一日
· 米蘭印象(二)
· 米蘭印象(一)
· 關於行萬里路的隨想
【月弯儿:西方看中国】
· 月弯儿:旅英生活体验(二)
· 月弯儿:旅英生活体验(一)
· 西方看中国之四: 中国将会成为怎
· 月弯儿西方看中国之三:中国与多
· 就马丁杰奎斯的文章答阿妞不牛
· 月弯儿:西方看东方之二: 了解中
· 中国比西方更民主和合乎理法吗?
【美国统治阶级】
· 4. 也谈是谁在真正统治美国(三
· 3. 美国的左派传统、全球化、和
· 2. 也谈是谁在真正统治美国(二
· 1. 也谈是谁在真正统治美国(一
【美国民主与金钱资本】
· 4. 公司化的美国: 一人一票后面
· 3. 金钱来自何处,又去向何方?
· 2. 党派政治与金钱资本:从“劫位
【美国民主与工会】
· 5. 杰瑞布朗对麦格魏特曼:工会
· 4. 工会:美国政坛的大玩家
· 3. 公共事业工会影响下的美国人
· 2. 美国工运的衰落与公共事业工
· 1. 工会作为公司化美国的大股东
【美元危机】
· 4. 美国经济的真实现状与一种可
· 3. “班克”:它是取代美元的下一
· 2. 从欧洲的前车之鉴看美元的衰
· 1. 盛世危言:美国的末日来到了
【詩文賞析】
· 重读《悼杨铨》
· 故土情怀与梅花精神
· 胡天游的《晓行》诗:骈文名家的
· 古诗声律简要
· 江山无恙时的兴亡之叹
· 离形得似,刻画入神的诗中逸品
· 江波流尽千年事,明月白鸥都不知
· 岁晚江湖同是客,莫辞伴我更南飞
· “無理而妙”與“化實為虛”–晚唐羅
· 万古至今同此恨,谁来翻新唱暮春
【詩文賞析2】
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 蓦然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 和半江红《桂花暗渡忍冬香》一首
· 月夜庭中抒怀(七律一首)
· 论诗诗(七律一首)
· 艺园诗(外二首)
· 棕榈泉游记兼和沙之舟
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 读冬儿《剑门关怀古》有和 (七
【詩文賞析3】
· 远行归来有感(七律一首)
· 落叶(七律)
· 意态楚楚的假隐士
· 李西涯专在虚字上用功夫,如何当
· 中秋夜赏月游网题叶子贝克山行(
【美國萬花筒1】
· 民主的西瓜
· 书评:亨利基辛格《论中国》
· 政府拯救房市的钱是怎样花出去的
· 人在西方,勿犯政治路线错误
· 奥巴马国情咨文中文全译(二)
· 奥巴马国情咨文中文全译(一)
· 也談海外華人愛看國內電視劇
· 由江海松博士机场吻别說到中美、
· 關于手紙、廁所以及抽水馬桶的故
【美國萬花筒2】
· 阶级斗争,真的一抓就灵吗?
· 亲历南加州全境大停电
· 奥萨马之死:另一只潘多拉的盒子
· 君子群而不党,乡原德之贼也——兼
· 美国是强奸犯的天堂吗?
· 在2010年的选举中,投下你的神圣
· 有感于不是中国人的中国人答舒林
· 由填写人口普查问卷所想到的
【美國萬花筒3】
· 好莱坞电影《惊爆内幕》故事情节
· 温馨提示:假日幸存十二法
· 小儿要我投奥巴马一票
· 我与死神擦肩而过(后续)
· 破产的政府与零票当选的议员
· 分享一件生活中的真实美国法制故
· 美国国会研究报告:理解中国的政
· 我与死神擦肩而过
· 快讯:奥萨马本拉丁死掉了
· 他为何放弃美国国籍?
【美國萬花筒4】
· 媒体的言论自由等于公民的言论自
· 转基因巨擘孟山都与美国政治
· “美国杨佳”致美国宣言书(续完)
· “美国杨佳”致美国宣言书(七)
· “美国杨佳”致美国宣言书(六)
· “美国杨佳”致美国宣言书(五)
· “美国杨佳”致美国宣言书(四)
· “美国杨佳”致美国宣言书(三)
· “美国杨佳”致美国宣言书(二)
· “美国杨佳”致美国宣言书(一)
【隔山打牛】
· 所谓“言论自由”在中国的困境
· ZT:中国向何处去?
· 也从司马南事件看中国的希望又及
· 亿元善款在台湾:陈光标的行为艺
· 刘晓波上位的一个可能
· 南海东海黄海:以战止战,才有持
· 中国炮击钓鱼岛又如何?
· 我的关于富士康员工跳楼的tow ce
· 袁腾飞:大众俗文化中的怪胎
· Loser之歌及国人对海归的误读
【林林总总】
· 两全其美贴图法
· 兔年的祝福
· 唱了豺狼来了有猎枪,So What?
· 解禁的照片--变态而残暴的日本人
· 周末愉快:带色儿的绝对
· 众议院议长佩洛西是一个圣人
· 《鹰隼大队》:歼十看上去帅呆了
· 转贴:一位台湾学校校长在中国内
【林林总总2】
· 欣闻五星红旗、青天白日旗插上了
· 响应丹奇,请签署这个呼吁书
· 中国的政治制度比美国的民主更灵
· 穆沙抬杠录
· 我与两分钱和德孤的有限交流
· 媒体的品格
· 日本东电公司澄清所谓“五十死士”
· 白凡致万维的紧急再声明
· 中國人,說一個“愛”字太沉重
【林林总总3】
· 一则悄悄话引起的公案
· 悄悄话致春夏无名,瀛洲大蟹,丹
· 社交网络和个人隐私
· 怎样打破汽车玻璃?童子军教的办
· 这位大佬究竟是谁?(微博)
· (微博)希拉里怎么了?
· 四川人看医生;品位虽然不太高,
· 回收站 (Recycle Bin)
· 吹毛求疵谈温家宝的“美女翻译”
· 为董卿说错别字找个借口:都是繁
【林林总总4】
· “incapacity to do something”在
· 也来秀一秀我的夫人(标题党。慎
· 等闲花鸟莫相疑
· 人狗之间
· 真正的釣魚島島主找到了,有慈禧
· 祝各位,掐的和不掐的,都节日快
· 万维恶意软件警告!
· 中国好人
· 万维博客病毒警告
· 夕阳之歌(图)
【华人社区】
· 答欧阳锋再谈决战高法
· 紧急动员,决战最高法院!
· 美国高法将重审大学招生中的种族
【好莱坞掠影】
· 从The Insider的故事看美国传媒
· 且看好莱坞怎样戏说历史:汤姆库
【美国游记】
· 蓦然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 贾西瓦树国家公园
· 棕榈泉游记兼和沙之舟
【隔山打牛2】
· 再论中国炮击钓鱼岛
· 辛子陵在沪讲话(全文转贴)
· 我为何对温总感到失望?
【中国文化研究】
· 从耳食之言得来的“学问”
· 基督教与西方国家的文化涂鸦与种
· 我们为何研究中国文化?
· 臣妾意识与女性人格 ——古代士大
【万维左右】
· 从评论看我所知道的花见草
· 发生过的历史难以轻易抹杀
· 答翅膀先生和白凡谈政教分离
· 就网上交友与美国言论自由答“运
· 出入万维谈“左”“右”
· 明星博主与网管互动--也向万维网
【环保与人】
· 为儿童还是为海狮?动物活动家们
· 绿警察,哥本哈根会议与中庸之道
【世博掠影】
· 世博三日记(3)
· 世博三日记(2)
· 世博三日记(1)
【明初那些人與事】
· 明初排名第三文人之死
【古代文論散論】
· 陆机《文赋》三题
· 从“养气”说看苏辙的文艺思想
【楊基研究】
· 楊基家世考
【四杰年譜】
· 【四杰年譜】 1357:元至正十七
· 【四杰年譜】 1356:元至正十六
· 【四杰年譜】 1352: 元至正十二
· 【四杰年譜】 1351: 元至正十一
· 【四杰年譜】 1347: 元至正七年
· 【四杰年譜】 1326: 元泰定三年
· 【四杰年譜】 1301: 元成宗大徳
· 明初四杰年譜說明
【明初四杰研究】
存档目录
2013-04-01 - 2013-04-28
2013-03-01 - 2013-03-23
2013-02-01 - 2013-02-23
2013-01-10 - 2013-01-30
2012-12-05 - 2012-12-23
2012-11-03 - 2012-11-21
2012-10-01 - 2012-10-31
2012-09-03 - 2012-09-28
2012-08-24 - 2012-08-24
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-26
2012-05-01 - 2012-05-28
2012-04-11 - 2012-04-11
2012-03-01 - 2012-03-30
2012-02-04 - 2012-02-29
2012-01-06 - 2012-01-14
2011-12-08 - 2011-12-28
2011-11-03 - 2011-11-14
2011-10-04 - 2011-10-29
2011-09-09 - 2011-09-09
2011-08-07 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-27
2011-06-07 - 2011-06-21
2011-05-01 - 2011-05-25
2011-04-12 - 2011-04-28
2011-03-07 - 2011-03-23
2011-02-01 - 2011-02-24
2011-01-05 - 2011-01-26
2010-12-02 - 2010-12-18
2010-11-01 - 2010-11-28
2010-10-05 - 2010-10-28
2010-09-08 - 2010-09-29
2010-08-09 - 2010-08-25
2010-07-14 - 2010-07-30
2010-06-22 - 2010-06-29
2010-05-18 - 2010-05-27
2010-04-21 - 2010-04-29
2010-03-02 - 2010-03-24
2010-02-01 - 2010-02-26
2010-01-02 - 2010-01-29
2009-12-15 - 2009-12-28
2009-10-29 - 2009-10-29
2008-12-29 - 2008-12-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.