设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
白凡的博客  
一个平凡人的雪泥鸿爪  
网络日志正文
从The Insider的故事看美国传媒与言论自由 2011-05-20 13:45:22
最近又有人在万维上借题发挥,利用传媒的问题恶心中国和中国人。本来也不打算说什么。但是偏偏有那么巧,麒麟电视转播的澳门莲花卫视正好就播了美国影片《The Insider》,正好又被我撞见。而且它又正好与某些人盛赞的美国传媒有关。不但如此,这又还是根据真人真事拍成的故事。这么多巧合加在一起,白凡就又忍不住了,想要和大家分享这个故事。更何况这部片子从编导到主演都是一流,当年曾经获得高达七项奥斯卡提名。片中导演的表现手法和几位主演的表演都实在是棒极了。所以也就顾不得那些不信事实和数据的“科学家”,会飞翔但无脑袋的“社会学家”等人的不快,又要在此言论自由一把了。 

《The Insider》(中译《驚爆內幕》)根据新闻记者玛丽布伦纳为1996年5月发行《名利场》(Vanity Fair)杂志写的一篇文章《知道太多内幕的人》(The Man Who Knew Too Much)改编。片中人物故事皆是真实发生的人和事。电影介绍美國烟草公司隱瞞香烟致癌的訊息的故事。改编者兼导演麥可·曼恩,是曾獲得过奧斯卡金像獎、英國電影和電視藝術學院獎及艾美獎的美國著名導演、編劇及監製。著名演员艾尔·帕西诺(Al Pacino),羅素·克洛(Russell Crowe)都是奥斯卡影帝,克里斯托弗·普卢默(Christopher Plummer)也是艾美獎得主。各位在剧中都有精彩表演。而他们演绎的人物,又都是在现实生活中大名鼎鼎。普卢默扮演的麦克·华莱士(Mike Wallace)是CBS著名的《60分钟》节目的长达数十年的主持人。在他漫长的职业生涯中,曾经采访过众多的著名政治人物。包括邓小平,江泽民,普京,内贾德,萨达特,阿拉法特,巴列维和霍梅尼。帕西诺扮演的洛威尔·伯格曼(Lowell A. Bergman )也是著名新闻人,与华莱士共同制作《60分钟》节目的长达十四年。无论是从人物和故事的角度还是从电影的角度而言,《The Insider》都是一部了解美国文化的必读书。
  theinsider

由于本文的主要出发点不是谈电影,也由于电影的故事是真实发生和影响深远的历史事实,还由于电影的编导演都是超一流的,他们都不靠剧情取胜,知道了剧情并不会影响您观看电影的兴趣和欲望。所以我将在这里和盘托出它的故事情节。请点击链接阅读另文。之后再回来观赏下面的Trailer,和我的胡说八道。

 

《The Insider》,这个真实的美国故事向我们揭示了所谓言论和新闻自由的实质。它是一个美好的理想,也是一个传说。真正实现这个理想,需要人们去奋斗,即使是在美国这样的民主的国度里。有时也需要您付出生命的代价。片中的主角知道一些内幕消息,这些消息攸关美国人民的福祉,出于道德他感到为了人民的福祉应该说出来(feel impelled to disclose it)。但是遵守保密合同(confidentiality agreement),也是他做人的底线(integrity)要求。是媒体人伯格曼的努力和资方无耻对他施加压力的合力,最终促成了维格德出来作证。这中间有三个要素尤其引起我的兴趣。第一,就是契约合同的问题。第二,新闻人的职业操守和新闻自由的关系。第三,就是资本的终极权势。 

在美国,在西方,我想没有人没有过签署契约、合同的经历吧。不是人们都在讲契约精神是西方文化的精髓吗?但是契约只有在双方地位和权势平等的基础上才是合理的和道德的。西方曾经逼迫中国人签署过那么多的不平等的条约。这些条约不反映西方平等的理念。它们只是强权的代名词。 在西方,现实生活中,尤其是普通老百姓一生中签署的众多合同中,恐怕平等的契约是很少见的。比如你和你老板签署的就业和保密合同,绝对不会是平等的合同。你和银行签署的贷款合同中间,也有很多的霸王条款。只有当良好的市场竞争存在的情况下,弱势一方有稍微多一点的空间。然而当普通百姓个人面对超级强权的时候,这种公平性是微乎其微的。个人的选择,最多是你参与play or not play。而如果你的参与是一种个人的选择,那也罢了。但是如果你后来发现这种条款中包含有损公众的福祉的东西的时候,你应该怎么办?在这里,法律是保护强势的一方。所以资方可以很轻松地获得法院的restraining order。 

片中有几次提到,是什么时候开始,由CBS高管来告诉《60分钟》的新闻人该怎么办新闻了?看上去好像是职业新闻媒体人可以独立地根据新闻的特点来办新闻。这也是西方一贯标榜的新闻独立性。然而问题的提出本身,其实表明这种独立性是并不真实存在。更多的是一种虚幻的印象(a delusion)。当权者当然乐得新闻从业人员在这种幻像中沾沾自喜,也乐得世界为此而而对它顶礼膜拜。但是正如上次我在介绍刘易斯·拉帕姆《美国的统治阶级》的故事中,说到的在对《纽约时报》董事会主席阿瑟苏兹贝格(Arthur Ochs Sulzberger, Jr)的访问中,麦克问道:作为美国最重要的报纸,《纽约时报》拥有巨大的影响力(power)。那么你们代表谁使用这种影响力呢?苏兹贝格回答说:“为这个机构,为我们自己。我们代表自己发言。我们希望向读者提供一种人类所可能的最接近事实的世界观(on behalf of the institution, on behalf of us. We speak for ourselves . We hope to present to audience a vision of the world that is as close as humanly can to what is actually taking place)。所以明白地说,《纽约时报》为了他的主人,那些拥有和控制这个机构的人,享有和运用其巨大的影响力(power)。而这个主人,不光是那些新闻机构的主人,它的控股人,也还包括那些别的资本家,像大烟草公司这样的广义上的主人。所以片中说烟草公司有花不完的金钱,没有按不下来的案子。最不济的情况下,他可以买下CBS,自己来真正做个主人。所以在资本于背后掌控一切的现实下。什么新闻言论自由,独立媒体的理想,统统都可以不在话下。强迫伯格曼休假,算是温柔的。而像华莱士这样大名鼎鼎,敢于对霍梅尼咆哮的“独立”媒体人,还不是一样与管理层和光同尘了吗? 

这个故事里,在经过多方的复杂博弈,在各种形格势禁的情势发展之后,正义最终胜出,《60分钟》最后播出了与维格德采访的原版。烟草公司输掉了密州的官司,赔偿了大笔金钱。但是这改变了什么呢?什么都没有。它只改变了我。使我认识到我们幻想中的新闻言论自由原来如此而已。伯格曼最终辞掉了在《60分钟》的制片人职务,回到加大伯克利去教书去了。维格德博士当了中学化学老师。维格德太太与博士离婚了。其他的没有什么改变。life goes on!至于普通老百姓个人平时在大庭广众,虚拟网络里骂骂娘,发发牢骚,甚至像韩寒,袁腾飞这样的人诅诅咒发发誓,who cares?如果那就叫新闻言论自由的话,谢天谢地,我们可以高呼万岁,世界大同了!





浏览(3646) (0) 评论(17)
发表评论
文章评论
作者:白凡 留言时间:2011-05-22 13:01:21
昭君你好!谢谢来访和留言!

你的评论很到位。正是我想要说的话!关于公司和个体之间的关系,强弱之势本来如此。司法维护的是在这个根本形势之下的公正。所以个体最终必居下风。这也是必然的。当然,人类社会没有绝对的公正。走遍天下,何处不是如此呢?所以人们也可心安了。只是如果对此视而不见,埋头沙堆做鸵鸟,就不免好笑了。

这个个案的最后的结果是令人欣慰的,那是当然!所以伯格曼成了英雄人物。而我在钦佩敬慕之余,不过多想一点。知道根本的东西不会改变。所谓战斗正未有穷期,老谱将不断地被袭用。提起我们的注意而已。试想人世间有几多英雄?营营众生,日子还得过,没有遇到英雄之时,恐怕自认倒霉的还是更多的吧!
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2011-05-22 09:12:54
看过这部影片,印象很深刻,尤其因为两位男主角都是我喜欢的演员(Crowe 在这部影片中的表演有点象 几年后 “The Beautiful Mind” 的“预演”,和之前的“硬汉”形象完全两样)。文中对 Wigand 身为烟草公司雇员对公司所担负的“义务”和作为一个“社会人”的责任感之间的矛盾分析很到位。这也是许多 “whistle blowers ”必然面对的“两难”。另外,对于雇主和雇员之间的”不平等条约“的分析,也很有道理。尽管从原则上来说,美国是一个”Employment At Will “ nation,即雇主和雇员双方都有权利”解雇“对方,for good cause, bad cause, or no cause at all;但因为在这个关系上,一般来讲还是雇主占有 ”dominant positions “(尤其是在经济萧条,失业高企的情况下),所以这并不是一个真正的 ”two way road “。

具体到这个案例,的确揭露了美国主流媒体受资本和其他势力操纵的
”黑幕“。不过,也许因为我是一个乐观主义者,我倒认为最后的结果是令人欣慰的,毕竟如你所说:”在经过多方的复杂博弈,在各种形格势禁的情势发展之后,正义最终胜出“,烟草公司输掉了官司,赔偿了大笔金钱;类似的”草民“扳倒大公司的例子还有”Erin Brokovich “。

我专门看了一下Jeffrey Wigand 的情况,知道他后来除了继续在学校教书以外,还一直致力于对大众进行烟草危害的工作,并成立了”Smoke Free Kids “,对青少年进行吸烟危害的教育。http://www.jeffreywigand.com/bio.php
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-05-21 20:59:55
欢乐颂你好。Al Pacino是你熟悉喜爱的演员。你一定会喜欢的。我找了个不讨人喜欢的角度。等着看你的艺术评论。应该比我的这个角度更精彩。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-05-21 20:51:55
庄兄,西岸兄,你们好!

我想西岸兄的例子回答了庄兄的问题。在美国冤沉海底的案子当然有,没有揭出来当不在少数。只是既然还没有揭开,也就无法讨论。如果有人要说我对某一制度更有信心,所以更相信某一制度,那是个人的选择,我们没有办法。但是已经揭出来的,我们可见的,是一样的触目惊心。所以,我们只能从人类本性的角度,少一点盲目,多一点警惕吧。

我还真没有想到美国牛奶也有问题。不是三聚氰胺吧?
回复 | 0
作者:欢乐颂 留言时间:2011-05-21 18:46:47
白兄,多谢介绍。

都是好演员,还得了最佳影片、剧本提名,马上就去看,回来再谈感想。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2011-05-21 11:43:11
其实美国还有一个可以有类似题材的东西至今不敢涉及,就是美国的牛奶。一对调查这个问题的记者夫妇一直被奶制品业雇佣的杀手追杀,上电台采访都是非常小心。而媒体至今也不敢像对待烟草业那样,毕竟吸烟有害健康是人们都知道的,但喝奶有害健康,那就不是那么容易让人相信了。
回复 | 0
作者:庄一锐 留言时间:2011-05-21 02:56:28
我想白兄说的还有一层意思。我们只能从揭露出来的真人真事来看,由此推断是不是还有很多没有被揭露的呢;逻辑上讲答案是显然的。在中国,我们土生土长接触到很多人;来美国,我们至少失去了类似的渠道。我靠本能的逻辑推断世界是一样的,但也有人仅仅靠直接的接触而想当然地认为美国是一块净土。中国政体是一个新的尝试, 两派的斗争很多都公开化了,美国政体虽然也是新的但有比中国长得多的历史且继承了英国的传统。他的政治结构目前比中国的新政体要成熟些,两派的斗争很多时候是做给老百姓看的所以掩盖的更多。新闻媒介也更狡猾,而我们有人却信以为真。所以学习白兄介绍的例子,应该举一反三地思考。至少我们可以在脑子里问一问:是不是还有很多没有被揭露的或者永远不能平反的呢? 
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-05-21 00:43:55
大蟹兄好!

好莱坞的电影确实也有很能切中时弊和要害的。不过你说个例子,那是文学虚构。我可不敢拿来说我这事儿。这《The Insider》是真人真事,才可以用一用。

周末愉快!
回复 | 0
作者:瀛洲大蟹 留言时间:2011-05-21 00:36:57
好莱坞的电影也很能切中时弊和要害。

这《The Insider》是一例。当年隐射克林顿掩盖性丑闻的《Wag the Dog》 是另一例。

未来,好莱坞也许会以现在中东为题材来个《Straw the Camel》。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-05-21 00:36:53
randstat,谢谢评论!对不起只能在这边回应您。

大致同意你的看法。社会总是有很多阴暗面。但是我认为看事物不能有双重标准。不然的话,一则以宽,一则以严,则宽严皆误。就没有是非了。

至于合同嘛,如果您迄今签署的契约都是公平的话,那我很羡慕您。您是命运的宠儿。或者您就是那强势的一方。所以我又该同情那弱势的一方了。比方说,您有资本,我需要借贷。而且只有向您借贷。所以您可以向我要很高的利息。您是强势的一方。我要吗不借,要么得答应您的条款。我迫于情势非借不可。就您和我的地位而言,可以说是合理。但您可以take advantage of me。所以您是强势的一方。这道理不难懂吧?

至于工会的问题,本人曾有撰文多篇讨论,您可以参见本博客相关文章。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-05-20 22:50:34
来自论坛的评论:

呵呵,实在不知道你想要什么样的新闻言论自由?
送交者: randstat 2011月05月20日15:51:20 于 [天下论坛] 发送悄悄话
回 答:从The Insider的故事看美国传媒与言论自由 由 白凡 于2011-05-20 13:45:22
社会总是有很多阴暗面,因为人性的恶而产生很多不公平的事情,一个公平的社会基本上可以保证这些东西见光后会得到纠正或者补偿,这已经相当不错了,在某个神奇国,连这点都远远做不到!

还有,'尤其是普通老百姓一生中签署的众多合同中,恐怕平等的契约是很少见的。比如你和你老板签署的就业和保密合同,绝对不会是平等的合同',我不知道你签过多少不平等合同,也不理解你所谓的平等到底是什么意思,我感觉你所谓的平等和你所谓的自由一样的虚幻,人世间不可能找到的.现实社会中,老板也并不总是强势,你或许还知道世间有工会这种更强势的东西吧?

不多说了.我觉得你可以遁入空门的,你的精神状态已经达到那个境界了.
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-05-20 22:03:36
西岸你好,谢谢来访和留言!

和你的观感一样。这是一部非常好看的片子,而且也很喜欢那段法庭上的对话。也是感到大烟草公司和黑手党的相似性。遗憾的是没有把那段表演录下来。下次会试一试。现在把来段对话贴在下面:

<b>Tobacco Lawyer: Dr. Wigand, I am instructing you not to answer that question in accordance to the terms of the contractual obligations undertaken by you not to disclose any information about your work at the Brown and Williamson tobacco company, and in accordance with the force and effect of the temporary restraining order that has been entered against you by the court in the state of Kentucky. That means you don't talk! Mr. Motley we have rights here.

Ron Motley: Boy, you got rights... and lefts. Ups and downs and middles. So what? You don't get to instruct anything around here! This is not North Carolina, not South Carolina, nor Kentucky! This is the sovereign state of Mississippi's proceedings. Wipe that smirk off your face! Dr. Wigand's deposition will be part of this record! And I'm gonna take my witness' testimony whether the hell you like it or not!</b>

两方面的律师表演得都非常棒。很有张力。尤其是密州的那位律师。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-05-20 21:55:31
汉卿你好。谢谢来访和留言。

从总体而言,我是赞同你的看法的。我就是想说这句话:“所谓言论和新闻自由的实质。它是一个美好的理想,也是一个传说。真正实现这个理想,需要人们去奋斗,即使是在美国这样的民主的国度里。有时也需要您付出生命的代价”。在这个世界还没有大同之前,都会是这样。对于我们普通人而言,不管在哪里,都不要太天真。而在形格势禁的情势发展之下,也可能不是什么人都可以一手遮天。就算是在杨乃武与小白菜的时代的中国,铁案也可能有转机。至于是不是每一个个案都会那样幸运,我不知道。但我相信不会是。比如方鲲鹏介绍过的一些案子,也是要等到多年以后才可以沉冤昭雪。这是人类社会不完美的一种必然。我们愿意想象出一种完美的东西,然后与我们仇恨的东西加以对照。但是想象出来的完美不一定是真的完美,而自我强化的仇恨会毒化我们的心灵。

我是一个乐观主义者,虽然我也看到黑暗,但我也抱着希望。不光是对美国如此,对中国也是。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2011-05-20 21:07:23
很好看的片子,几年前刚出来的时候专门去影院看过,印象最深的是在法庭上烟草公司的律师在法庭上当众,包括法官和陪审员和听众,威胁在上面作证的这个前VP,”你丫给我老实点,弄清楚什么该说“,反正就是这个意思。当时的感觉是这也TMD的太猖狂了,当着那么多人的面就这样像黑手党一样威胁。
但看看证人作证前被联邦警察一大堆人保护的情景,可以理解烟草公司其实与黑手党没什么区别,都是依靠手中具有的权利。
回复 | 0
作者:汉卿 留言时间:2011-05-20 20:06:36
白凡,
你是从有人借题发挥,“利用传媒的问题恶心中国和中国人”,引出这个故事来说明美国也一样,新闻媒体会受强权的控制。
好像这是你文章重点要指出来的。但在我看来,这个事实大部分人都接受。然而看完你的文章,我意识到你也看到了他们不一样的地方。你没有进一步的发挥,很可惜。
你在最后一段写道,“在经过多方的复杂博弈,在各种形格势禁的情势发展之后,正义最终胜出…”。而在中国,要等某个“老爷”发话。在美国可以搏弈,在中国要么闭嘴要么坐牢。只能等几十年后,他们“恩赐的平反”。在美国新闻媒体里有不少人,不屈不挠,为神圣的自由而奋斗。他们收到社会的支持,制度的保护。正是这点,我对这个国家永远抱着希望。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-05-20 15:28:29
庄兄好!

同意你的观点。身在美国,最好弄清楚状况。不然照理想和想象过日子,说不定那天就找上麻烦。要当主人,更得要弄清楚状况。不然家底都没有盘点清楚,就去当主人,那不是要做败家子的嘛!
回复 | 0
作者:庄一锐 留言时间:2011-05-20 14:58:31
白兄好! 这是一个很重要的问题,谢谢你的好文章。 第一, 我们华人应该多关心美国(如果在美国的话)。 第二,我们要弄清楚美国是怎么运转的,不能想当然(我在我的博客中说过类似的话)地认为美国的事情比中国的简单。实际上是更复杂,特别是对我们在美国外出生的人来说!正如beznj说的, 我们要把自己当作主人中的一员。希望看到更多类似这样的好文章。再次谢谢白兄!
回复 | 0
我的名片
白凡
注册日期: 2008-12-29
访问总量: 1,296,990 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
敬告网友
最新发布
· “incapacity to do something”在
· 从评论看我所知道的花见草
· 媒体的言论自由等于公民的言论自
· 远行归来有感(七律一首)
· 也来秀一秀我的夫人(标题党。慎
· 转基因巨擘孟山都与美国政治
· 等闲花鸟莫相疑
友好链接
· 史语:史语的博客
· 别煮啦:别煮的博客
· 汤安:汤安的博客
· 法国刘学伟博士:法国刘学伟博士
· 居日华2011:居日华2011的博客
· 漂移:漂移的博客
· 山月歌:山月歌的博客
· 老冬儿:老冬儿的博客
· 5daziyou:五大自由的博客
· 方鲲鹏:方鲲鹏
· 令狐冲:拔剑四顾心茫然
· 山哥:山哥的文化广场
· 瀛洲大蟹:轻扣柴扉
· 信济:信济龙行
· 落基山人:落基山人的博客
· 欢乐诵:欢乐诵
· 舒林子:舒林子的博客
· 叶子:却道天凉好个秋
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 丹奇:丹奇
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 芦鹤:芦鹤
分类目录
【随着小儿一道成长】
· 想起情窦初开的豆蔻年华
· 周末工程:为马自达MPV换车门把
· 与小儿一起成长:周末工程
【美国民主与政客】
· 美国政客的个人财产状况及生财之
· 美国人的轮流做庄v.s中国人的任
· 有关国会道德委员会的几件轶人轶
· 美国民主政治中的政客财产登记制
· 从“绑倒您(Bundling)”看美国政
【美国民主与院外游说】
· 石棉之祸:美国民主深度解析(下
· 石棉之祸:美国民主深度解析(上
· 说客与政客的利益共生关系
· 美国民主的第三院和第四权
· 华盛顿:K街上的利益掮客
· 美國民主的猪耳朵
【意大利印象:中部】
【微博】
· 公开的悄悄话致落基山人
· 見過不要臉的,沒有見過如此不要
· 少儿不宜:禁果(Forbidden Frui
· 你知道两党合作(bipartisan)是
· 百年与千年和太近与太远(微博)
· 掘墓人的豪迈、快乐、与悲哀(微
· 不看不知道,一看吓一跳(微博)
· 我们应该有所行动吗?(中微博)
· 生死存亡的“游戏”
【意大利印象:威尼斯】
【意大利印象】
· 养在深闺的锡耶纳
· 夕阳无限好,沉浮威尼斯
· 威尼斯大运河、水巷、和贡多拉船
· 威尼斯的前世今生
· 意大利印象:维罗纳一日
· 米蘭印象(二)
· 米蘭印象(一)
· 關於行萬里路的隨想
【月弯儿:西方看中国】
· 月弯儿:旅英生活体验(二)
· 月弯儿:旅英生活体验(一)
· 西方看中国之四: 中国将会成为怎
· 月弯儿西方看中国之三:中国与多
· 就马丁杰奎斯的文章答阿妞不牛
· 月弯儿:西方看东方之二: 了解中
· 中国比西方更民主和合乎理法吗?
【美国统治阶级】
· 4. 也谈是谁在真正统治美国(三
· 3. 美国的左派传统、全球化、和
· 2. 也谈是谁在真正统治美国(二
· 1. 也谈是谁在真正统治美国(一
【美国民主与金钱资本】
· 4. 公司化的美国: 一人一票后面
· 3. 金钱来自何处,又去向何方?
· 2. 党派政治与金钱资本:从“劫位
【美国民主与工会】
· 5. 杰瑞布朗对麦格魏特曼:工会
· 4. 工会:美国政坛的大玩家
· 3. 公共事业工会影响下的美国人
· 2. 美国工运的衰落与公共事业工
· 1. 工会作为公司化美国的大股东
【美元危机】
· 4. 美国经济的真实现状与一种可
· 3. “班克”:它是取代美元的下一
· 2. 从欧洲的前车之鉴看美元的衰
· 1. 盛世危言:美国的末日来到了
【詩文賞析】
· 重读《悼杨铨》
· 故土情怀与梅花精神
· 胡天游的《晓行》诗:骈文名家的
· 古诗声律简要
· 江山无恙时的兴亡之叹
· 离形得似,刻画入神的诗中逸品
· 江波流尽千年事,明月白鸥都不知
· 岁晚江湖同是客,莫辞伴我更南飞
· “無理而妙”與“化實為虛”–晚唐羅
· 万古至今同此恨,谁来翻新唱暮春
【詩文賞析2】
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 蓦然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 和半江红《桂花暗渡忍冬香》一首
· 月夜庭中抒怀(七律一首)
· 论诗诗(七律一首)
· 艺园诗(外二首)
· 棕榈泉游记兼和沙之舟
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 读冬儿《剑门关怀古》有和 (七
【詩文賞析3】
· 远行归来有感(七律一首)
· 落叶(七律)
· 意态楚楚的假隐士
· 李西涯专在虚字上用功夫,如何当
· 中秋夜赏月游网题叶子贝克山行(
【美國萬花筒1】
· 民主的西瓜
· 书评:亨利基辛格《论中国》
· 政府拯救房市的钱是怎样花出去的
· 人在西方,勿犯政治路线错误
· 奥巴马国情咨文中文全译(二)
· 奥巴马国情咨文中文全译(一)
· 也談海外華人愛看國內電視劇
· 由江海松博士机场吻别說到中美、
· 關于手紙、廁所以及抽水馬桶的故
【美國萬花筒2】
· 阶级斗争,真的一抓就灵吗?
· 亲历南加州全境大停电
· 奥萨马之死:另一只潘多拉的盒子
· 君子群而不党,乡原德之贼也——兼
· 美国是强奸犯的天堂吗?
· 在2010年的选举中,投下你的神圣
· 有感于不是中国人的中国人答舒林
· 由填写人口普查问卷所想到的
【美國萬花筒3】
· 好莱坞电影《惊爆内幕》故事情节
· 温馨提示:假日幸存十二法
· 小儿要我投奥巴马一票
· 我与死神擦肩而过(后续)
· 破产的政府与零票当选的议员
· 分享一件生活中的真实美国法制故
· 美国国会研究报告:理解中国的政
· 我与死神擦肩而过
· 快讯:奥萨马本拉丁死掉了
· 他为何放弃美国国籍?
【美國萬花筒4】
· 媒体的言论自由等于公民的言论自
· 转基因巨擘孟山都与美国政治
· “美国杨佳”致美国宣言书(续完)
· “美国杨佳”致美国宣言书(七)
· “美国杨佳”致美国宣言书(六)
· “美国杨佳”致美国宣言书(五)
· “美国杨佳”致美国宣言书(四)
· “美国杨佳”致美国宣言书(三)
· “美国杨佳”致美国宣言书(二)
· “美国杨佳”致美国宣言书(一)
【隔山打牛】
· 所谓“言论自由”在中国的困境
· ZT:中国向何处去?
· 也从司马南事件看中国的希望又及
· 亿元善款在台湾:陈光标的行为艺
· 刘晓波上位的一个可能
· 南海东海黄海:以战止战,才有持
· 中国炮击钓鱼岛又如何?
· 我的关于富士康员工跳楼的tow ce
· 袁腾飞:大众俗文化中的怪胎
· Loser之歌及国人对海归的误读
【林林总总】
· 两全其美贴图法
· 兔年的祝福
· 唱了豺狼来了有猎枪,So What?
· 解禁的照片--变态而残暴的日本人
· 周末愉快:带色儿的绝对
· 众议院议长佩洛西是一个圣人
· 《鹰隼大队》:歼十看上去帅呆了
· 转贴:一位台湾学校校长在中国内
【林林总总2】
· 欣闻五星红旗、青天白日旗插上了
· 响应丹奇,请签署这个呼吁书
· 中国的政治制度比美国的民主更灵
· 穆沙抬杠录
· 我与两分钱和德孤的有限交流
· 媒体的品格
· 日本东电公司澄清所谓“五十死士”
· 白凡致万维的紧急再声明
· 中國人,說一個“愛”字太沉重
【林林总总3】
· 一则悄悄话引起的公案
· 悄悄话致春夏无名,瀛洲大蟹,丹
· 社交网络和个人隐私
· 怎样打破汽车玻璃?童子军教的办
· 这位大佬究竟是谁?(微博)
· (微博)希拉里怎么了?
· 四川人看医生;品位虽然不太高,
· 回收站 (Recycle Bin)
· 吹毛求疵谈温家宝的“美女翻译”
· 为董卿说错别字找个借口:都是繁
【林林总总4】
· “incapacity to do something”在
· 也来秀一秀我的夫人(标题党。慎
· 等闲花鸟莫相疑
· 人狗之间
· 真正的釣魚島島主找到了,有慈禧
· 祝各位,掐的和不掐的,都节日快
· 万维恶意软件警告!
· 中国好人
· 万维博客病毒警告
· 夕阳之歌(图)
【华人社区】
· 答欧阳锋再谈决战高法
· 紧急动员,决战最高法院!
· 美国高法将重审大学招生中的种族
【好莱坞掠影】
· 从The Insider的故事看美国传媒
· 且看好莱坞怎样戏说历史:汤姆库
【美国游记】
· 蓦然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 贾西瓦树国家公园
· 棕榈泉游记兼和沙之舟
【隔山打牛2】
· 再论中国炮击钓鱼岛
· 辛子陵在沪讲话(全文转贴)
· 我为何对温总感到失望?
【中国文化研究】
· 从耳食之言得来的“学问”
· 基督教与西方国家的文化涂鸦与种
· 我们为何研究中国文化?
· 臣妾意识与女性人格 ——古代士大
【万维左右】
· 从评论看我所知道的花见草
· 发生过的历史难以轻易抹杀
· 答翅膀先生和白凡谈政教分离
· 就网上交友与美国言论自由答“运
· 出入万维谈“左”“右”
· 明星博主与网管互动--也向万维网
【环保与人】
· 为儿童还是为海狮?动物活动家们
· 绿警察,哥本哈根会议与中庸之道
【世博掠影】
· 世博三日记(3)
· 世博三日记(2)
· 世博三日记(1)
【明初那些人與事】
· 明初排名第三文人之死
【古代文論散論】
· 陆机《文赋》三题
· 从“养气”说看苏辙的文艺思想
【楊基研究】
· 楊基家世考
【四杰年譜】
· 【四杰年譜】 1357:元至正十七
· 【四杰年譜】 1356:元至正十六
· 【四杰年譜】 1352: 元至正十二
· 【四杰年譜】 1351: 元至正十一
· 【四杰年譜】 1347: 元至正七年
· 【四杰年譜】 1326: 元泰定三年
· 【四杰年譜】 1301: 元成宗大徳
· 明初四杰年譜說明
【明初四杰研究】
存档目录
2013-04-01 - 2013-04-28
2013-03-01 - 2013-03-23
2013-02-01 - 2013-02-23
2013-01-10 - 2013-01-30
2012-12-05 - 2012-12-23
2012-11-03 - 2012-11-21
2012-10-01 - 2012-10-31
2012-09-03 - 2012-09-28
2012-08-24 - 2012-08-24
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-26
2012-05-01 - 2012-05-28
2012-04-11 - 2012-04-11
2012-03-01 - 2012-03-30
2012-02-04 - 2012-02-29
2012-01-06 - 2012-01-14
2011-12-08 - 2011-12-28
2011-11-03 - 2011-11-14
2011-10-04 - 2011-10-29
2011-09-09 - 2011-09-09
2011-08-07 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-27
2011-06-07 - 2011-06-21
2011-05-01 - 2011-05-25
2011-04-12 - 2011-04-28
2011-03-07 - 2011-03-23
2011-02-01 - 2011-02-24
2011-01-05 - 2011-01-26
2010-12-02 - 2010-12-18
2010-11-01 - 2010-11-28
2010-10-05 - 2010-10-28
2010-09-08 - 2010-09-29
2010-08-09 - 2010-08-25
2010-07-14 - 2010-07-30
2010-06-22 - 2010-06-29
2010-05-18 - 2010-05-27
2010-04-21 - 2010-04-29
2010-03-02 - 2010-03-24
2010-02-01 - 2010-02-26
2010-01-02 - 2010-01-29
2009-12-15 - 2009-12-28
2009-10-29 - 2009-10-29
2008-12-29 - 2008-12-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.